Re: Crkva i HDZ sretni: Propadaju nakladnici knjiga

by Guest Thu 11 May - 9:01

slidingdoorsoperator wrote:
Gnječ wrote:veliki prasak je samo hipoteza koja nije naučno dokazana.

Sa ovom izjavom si se svrstao u rang onih koje navodno jako prezireš.

neka sam ja za svih heretik dogme mi nikada nisu bile napete da li ove ili one provenijencije.

by Guest Thu 11 May - 9:03

Gnječ wrote:
slidingdoorsoperator wrote:
Gnječ wrote:veliki prasak je samo hipoteza koja nije naučno dokazana.

Sa ovom izjavom si se svrstao u rang onih koje navodno jako prezireš.

neka sam ja za svih heretik dogme mi nikada nisu bile napete da li ove ili one provenijencije.

Nema dogmi u prirodnim znanostima.

by Guest Thu 11 May - 9:04

pismejker wrote:
Regoč wrote:
pismejker wrote:
Regoč wrote:
Gnječ wrote:

a tko je svjedočio tom navodnom stvaranju od šest danah osim bogah? ljudi još nije bilo dakle nitko od ljudske rase nije bio svjedokom stvaranja u tih 7 danah.
Biblija je knjiga Bogom nadahnuta pa je njezinim autorom Bog vodil ruku dok pisahu.
sad..zamislimo da ovaj i bivsi Forum,netko nadahnut Bogom pretoci u rijeci i napise..vremenom to postane vjersko stivo..aupickumaterinu...
Realno da, ali polazimo iz vjerske baštine i samotumačenja.
Gnječ bi bio Lucifer,Kic neko jebeno božanstvo,Starhy,Duh sveti-djelujuca sila..Reg bi bio nes poput Petra Kapijaša,ja bih bio poput Barabe..lako je tu uvesti duhovni i vjerski koncept..

Regoč je i u ono vrijeme bio lupač pečata izdavao je Bogu građevinske dozvole.

by Guest Thu 11 May - 9:05

Gnječ wrote:
pismejker wrote:
Regoč wrote:
pismejker wrote:
Regoč wrote:
Biblija je knjiga Bogom nadahnuta pa je njezinim autorom Bog vodil ruku dok pisahu.
sad..zamislimo da ovaj i bivsi Forum,netko nadahnut Bogom pretoci u rijeci i napise..vremenom to postane vjersko stivo..aupickumaterinu...
Realno da, ali polazimo iz vjerske baštine i samotumačenja.
Gnječ bi bio Lucifer,Kic neko jebeno božanstvo,Starhy,Duh sveti-djelujuca sila..Reg bi bio nes poput Petra Kapijaša,ja bih bio poput Barabe..lako je tu uvesti duhovni i vjerski koncept..

Regoč je i u ono vrijeme bio lupač pečata izdavao je Bogu građevinske dozvole.

hahahahaha,ajd u qurac... lol!

by Oh_Femder Thu 11 May - 9:10

slidingdoorsoperator wrote:
Gnječ wrote:
slidingdoorsoperator wrote:
Gnječ wrote:veliki prasak je samo hipoteza koja nije naučno dokazana.
Sa ovom izjavom si se svrstao u rang onih koje navodno jako prezireš.
neka sam ja za svih heretik dogme mi nikada nisu bile napete da li ove ili one provenijencije.
Nema dogmi u prirodnim znanostima.

Dogma nad dogmama!

by Regoč Thu 11 May - 9:11

Gnječ wrote:
pismejker wrote:
Regoč wrote:
pismejker wrote:
Regoč wrote:
Biblija je knjiga Bogom nadahnuta pa je njezinim autorom Bog vodil ruku dok pisahu.
sad..zamislimo da ovaj i bivsi Forum,netko nadahnut Bogom pretoci u rijeci i napise..vremenom to postane vjersko stivo..aupickumaterinu...
Realno da, ali polazimo iz vjerske baštine i samotumačenja.
Gnječ bi bio Lucifer,Kic neko jebeno božanstvo,Starhy,Duh sveti-djelujuca sila..Reg bi bio nes poput Petra Kapijaša,ja bih bio poput Barabe..lako je tu uvesti duhovni i vjerski koncept..

Regoč je i u ono vrijeme bio lupač pečata izdavao je Bogu građevinske dozvole.

Crkva i HDZ sretni: Propadaju nakladnici knjiga - Page 4 Veliki_dr%C5%BEavni_pecat

by Guest Thu 11 May - 9:12

Oh_Femder wrote:
slidingdoorsoperator wrote:Nema dogmi u prirodnim znanostima.
Dogma nad dogmama!

I koje su to dogme u prirodnim znanostima?

by Guest Thu 11 May - 9:13

Oh_Femder wrote:
slidingdoorsoperator wrote:
Gnječ wrote:
slidingdoorsoperator wrote:
Gnječ wrote:veliki prasak je samo hipoteza koja nije naučno dokazana.
Sa ovom izjavom si se svrstao u rang onih koje navodno jako prezireš.
neka sam ja za svih heretik dogme mi nikada nisu bile napete da li ove ili one provenijencije.
Nema dogmi u prirodnim znanostima.
Dogma nad dogmama!

pravo u sridu.

by Guest Thu 11 May - 9:14

Gnječ wrote:pravo u sridu.

Onda možeš i ti odgovoriti na pitanje koje sam njemu postavio.

by Guest Thu 11 May - 9:14

Oh_Femder wrote:
Gnječ wrote:
Regoč wrote:
Gnječ wrote:
Regoč wrote:
Šest danah stvaranja opisuje razvoj svemira, Zemlje i života.

O, osmieh jer si konačno doživjel prosvjetljenje! Predivno!!
a tko je svjedočio tom navodnom stvaranju od šest danah osim bogah? ljudi još nije bilo dakle nitko od ljudske rase nije bio svjedokom stvaranja u tih 7 danah.
Steven Weinberg, između ostalih. Svemir je stvoren u tri minute.

točnije u 1 sekundi..
u prvoj sekundi svemira se više desilo bitni stvari, nego u kasnijih 13milijardi godina

by Guest Thu 11 May - 9:15

Regoč wrote:
Gnječ wrote:
pismejker wrote:
Regoč wrote:
pismejker wrote:
sad..zamislimo da ovaj i bivsi Forum,netko nadahnut Bogom pretoci u rijeci i napise..vremenom to postane vjersko stivo..aupickumaterinu...
Realno da, ali polazimo iz vjerske baštine i samotumačenja.
Gnječ bi bio Lucifer,Kic neko jebeno božanstvo,Starhy,Duh sveti-djelujuca sila..Reg bi bio nes poput Petra Kapijaša,ja bih bio poput Barabe..lako je tu uvesti duhovni i vjerski koncept..

Regoč je i u ono vrijeme bio lupač pečata izdavao je Bogu građevinske dozvole.

otud ona Bog i Hrvati.

by Guest Thu 11 May - 9:19

Pinochet wrote:točnije u 1 sekundi..
u prvoj sekundi svemira se više desilo bitni stvari, nego u kasnijih 13milijardi godina

Očito nisi pročitao knjigu.

by Regoč Thu 11 May - 9:19

Gnječ wrote:
Regoč wrote:
Gnječ wrote:
pismejker wrote:
Regoč wrote:
Realno da, ali polazimo iz vjerske baštine i samotumačenja.
Gnječ bi bio Lucifer,Kic neko jebeno božanstvo,Starhy,Duh sveti-djelujuca sila..Reg bi bio nes poput Petra Kapijaša,ja bih bio poput Barabe..lako je tu uvesti duhovni i vjerski koncept..

Regoč je i u ono vrijeme bio lupač pečata izdavao je Bogu građevinske dozvole.

otud ona Bog i Hrvati.

Crkva i HDZ sretni: Propadaju nakladnici knjiga - Page 4 Jednom-Juda-uvijek-Juda!-Bog-i-Hrvati

by Guest Thu 11 May - 9:20

Oh_Femder wrote:
Steven Weinberg, između ostalih. Svemir je stvoren u tri minute.

nije, to su isto filozofske špekulacije koje nemaju temelja u znanosti

by Guest Thu 11 May - 9:21

slidingdoorsoperator wrote:
Pinochet wrote:točnije u 1 sekundi..
u prvoj sekundi svemira se više desilo bitni stvari, nego u kasnijih 13milijardi godina

Očito nisi pročitao knjigu.

pročitao sam , ali davno. Prije 4-5godina u knjižnici sam je posudio , Split Bačvice :D

sve jedno, stoji ovo, prva sekunda je najbitnija u svemiru

by Oh_Femder Thu 11 May - 9:23

slidingdoorsoperator wrote:
Oh_Femder wrote:
slidingdoorsoperator wrote:Nema dogmi u prirodnim znanostima.
Dogma nad dogmama!
I koje su to dogme u prirodnim znanostima?

Uvjerenje da se tvoj (bilo čiji) sistem mišljenja može izvesti iz samog sebe, da je konzistentan i neproturječan je dokazana pogreška mišljenja. Gödel je dokazao da svaki sistem aksioma koji za sebe može dokazati da je konzistentan - nije konzistentan. Bertrand Rusell je shvatio da 'skup svih skupova koji ne sadrže sami sebe, sadrži samog sebe ako ne sadrži samog sebe'.

Stoga je tvoja tvrdnja da u prirodnim znanostima nema dogmi, sama po sebi dogma. Jedini put naprijed u znanosti je da se prihvati činjenica da su neka od sadašnjih 'znanstvenih činjenica' zapravo dogme. Uostalom, znanost 'zna' sve što se dogodilo nakon prve milijardinke milijardinke sekunde nakon velikog praska, a ne zna od čega se sastoji 95% svemira ;)

by Guest Thu 11 May - 9:23

Pinochet wrote:pročitao sam , ali davno. Prije 4-5godina u knjižnici sam je posudio , Split Bačvice :D

sve jedno, stoji ovo, prva sekunda je najbitnija u svemiru

Onda nisi baš puno razumio. Pustimo sad prvu sekundu, sam događaj Velikog praska jeste najvažniji, ali kvaka je u tome da svemir tada nije bio niti nalik ovome što je danas.

by Guest Thu 11 May - 9:26

slidingdoorsoperator wrote:
Gnječ wrote:
a tko je svjedočio tom navodnom stvaranju od šest danah osim bogah? ljudi još nije bilo dakle nitko od ljudske rase nije bio svjedokom stvaranja u tih 7 danah.

Netko je svjedočio samom događaju Velikog praska?

za to ti ne treba svjedok, ako su sadašnje prirodne konstante uvijek konstantne onda dobiješ takvo rješenje ekstrapolacijom iz Einsteinovih jednadžbi

iako nema previše smisla njih interpretirati u okviru našeg svakidašnjeg "Euklidovog prostora" unutar kojeg je singularnost besmislica

by Guest Thu 11 May - 9:36

Oh_Femder wrote:Uvjerenje da se tvoj (bilo čiji) sistem mišljenja može izvesti iz samog sebe, da je konzistentan i neproturječan je dokazana pogreška mišljenja. Gödel je dokazao da svaki sistem aksioma koji za sebe može dokazati da je konzistentan - nije konzistentan. Bertrand Rusell je shvatio da 'skup svih skupova koji ne sadrže sami sebe, sadrži samog sebe ako ne sadrži samog sebe'.

Krivo koristiš Gödelove zaključke.
Kao prvo, poanta je u gore zacrvenjenom. Da, Gödel je upravo to dokazao na primjeru matematičkih formalizama kojima je jedini izvor spoznaje i dokazivanja istih taj formalizam sam.
Svaki matematički formalizam po sebi, iz sebe i za sebe je nužno ili nekonzistentan ili nepotpun, glasi zaključak.
To zapravo govori o temeljnoj prirodi matematičkih formalizama, a ako proširimo cijelu priču na temeljnu prirodu fizike kao najvažnije realne prirodne znanosti, tada shvatimo kako filozofija fizike čvrsto stoji iza zaključka kako ne postoji tako nešto kao što su konačno dokazane fizikalne odnosno prirodoznanstvene teorije (jer zaključak vrijedi za sve prirodne znanosti) nego da svaka može biti znanstvenom metodom dovedena u pitanje, ili promjenjena i upotpunjena ili jednostavno ukinuta i napuštena.
To nije nikakva dogma, to je jednostavno ispravno razumjevanje temelja prirodnih znanosti.

by Guest Thu 11 May - 9:37

glas uhljeba wrote:
slidingdoorsoperator wrote:
Gnječ wrote:
a tko je svjedočio tom navodnom stvaranju od šest danah osim bogah? ljudi još nije bilo dakle nitko od ljudske rase nije bio svjedokom stvaranja u tih 7 danah.

Netko je svjedočio samom događaju Velikog praska?

za to ti ne treba svjedok

Upravo moja poanta.

by Guest Thu 11 May - 9:44

slidingdoorsoperator wrote:
glas uhljeba wrote:
slidingdoorsoperator wrote:
Gnječ wrote:
a tko je svjedočio tom navodnom stvaranju od šest danah osim bogah? ljudi još nije bilo dakle nitko od ljudske rase nije bio svjedokom stvaranja u tih 7 danah.

Netko je svjedočio samom događaju Velikog praska?

za to ti ne treba svjedok

Upravo moja poanta.

poanta ti je promašena, jer za božju ruku ti treba vjera, nju ne možeš falsificirati niti dokazati s određenom pouzdanošću

opća teorija relativnosti je već djelomično falsificirana i past će, ostat će dio specijalne relativnosti koji se bavi gibanjem svjetlosti, ovo ostalo neće opstati

slično kao i izraz E=mc2 koji nema nikakvo fizikalno značenje, zapravo ima i negativan predznak, ali minus ne pišu jer je onda očito da je besmislen

by Sponsored content