Rusi naredili Todoriću da smanji plaće blagajnicama kao uvjet za kredit

speare_shaker wrote:

asilovski wrote:spinčina

"Potpredsjednica Dalić je na konferenciji za novinare u petak spomenula da će se Vlada u izradi zakona koristiti između ostaloga i iskustvima Italije. Ta je država odredila posebna pravila samo za izvlačenje iz krize prehrambene kompanije Parmalat. No, situacija je u Italiji bila potpuno drukčija. Parmalat je sa svojih oko sedam milijardi eura prihoda činio tek 0,4 posto talijanskog gospodarstva, dok Agrokor s otprilike istim prihodom čini 15 posto hrvatskog gospodarstva. Vlada se uključila zato što je Parmalatu prijetio bankrot, prethodno je svoju obveznicu prodao stotinama tisuća građana, da bi se pokazalo da je ona bezvrijedna. Talijanska Vlade je reagirala zbog prevarenih građana, a ne utjecaja Parmalata na cijelo gospodarstvo i u kompaniji je nakon donošenja posebnog zakona imenovala svog upravitelja koji je nakon šest mjeseci izradio plan po kojem su banke i fondovi izgubili dio svojih ulaganja, na što su se žalili američki ulagači pa se se cijelo desetljeće razvalačili sudski procesi. Isto je bilo i s procesima za oko 40-ak odgovornih osoba u Parmalatu, među njima i vlasnik Calisto Tanzi, kojeg se teretilo za lažiranje izvješća i prvotno je dobio kaznu od 18 godina zatvora. Takav model podrazumijeva i da vjerovnici prihvate plan, po kojem gube dio potraživanja, ili tvrtka ide u bankrot."




18 godina zatvora kod nas sanaderu ne mogu donijeti novčanu kaznu a ne zatvorsku

Po čemu je spin?
I nije bitno što je talijansku vladu motiviralo da krene u spašavanje Parmalata nego da je proces uspješno okončan, a također je riječ o modelu koji se uredno primjenjuje na zapadu pa tako i u zemljama EU za kompanije od nacionalne važnosti (koje zapošljavaju preko zakonom određenog broja i duguju preko neke također zakonom određene sume).
Što se tiče Sanadera, problem je u tome što su dokazi za njegovu krivicu jako tanki. Cijeli proces je počela Jadranka Kosor da pred završetak pregovora o ulasku u EU dokaže kako se ona bori protiv kriminala i korupcije i na velikoj razini, a ne samo protiv sitnih riba što je bila jedna od velikih zemjerki na račun RH od strane Evropske komisije.
Sada se pokazalo da tužiteljstvo nije dobro odradilo svoj posao, ali je to namjerno ili sučajno...

asilovski wrote:pa Rusi mogu uništiti bilo koji njihov plan

speare_shaker wrote:

Sabina Spielrein wrote:Ne da Dalićka, otjerala ih skupa s novcima koje su bili spremni dati.

Sutra ćeš biti zadovoljan, kreće hajka na staroga.

U politici u ovom trenutku postoji neka vrsta sloge ako ne i konsenzusa kako Todorić mora otići. Prije se tako javno izjasnio i Petrov. Nitko značajan više ne želi spašavati Todorića.

speare_shaker wrote:

Sabina Spielrein wrote:Ne da Dalićka, otjerala ih skupa s novcima koje su bili spremni dati.

Sutra ćeš biti zadovoljan, kreće hajka na staroga.

U politici u ovom trenutku postoji neka vrsta sloge ako ne i konsenzusa kako Todorić mora otići. Prije se tako javno izjasnio i Petrov. Nitko značajan više ne želi spašavati Todorića.

asilovski wrote:Po čemu?

Po tome što je Parmalat bio isključivo kako bi se spasila ulaganja građana i izvršila revizija poslovanja radi kaznenih postupaka, ovo je kao što sabina rekla model pljačke i zataškavanja što ćeš se i sam uvjeriti kada vidiš "zakon" koji su smisli u 3 dana.

speare_shaker wrote:

Leviathan2 wrote:

speare_shaker wrote:Sada se pokazalo da tužiteljstvo nije dobro odradilo svoj posao, ali je to namjerno ili sučajno...

ovo svakako :D

A e. Zna se da su Bajić i Sanader imali odlične odnose.

speare_shaker wrote:

asilovski wrote:Po čemu?

Po tome što je Parmalat bio isključivo kako bi se spasila ulaganja građana i izvršila revizija poslovanja radi kaznenih postupaka, ovo je kao što sabina rekla model pljačke i zataškavanja što ćeš se i sam uvjeriti kada vidiš "zakon" koji su smisli u 3 dana.

Dobro, vidjet ćemo kakav će biti zakon. I nije problem što su ga smislili za kratko vrijeme, jer takva praksa vani nije rijetkost. Problem bi se mogao pokazati u zakonu samom.

Sabina Spielrein wrote:To nije upitno, ni Rusi ga neće u Upravnom dijelu, moguće u Nadzornom, mislim da poslije ponedjeljka neće nikako

Sabina Spielrein wrote:

speare_shaker wrote:

Leviathan2 wrote:

speare_shaker wrote:Sada se pokazalo da tužiteljstvo nije dobro odradilo svoj posao, ali je to namjerno ili sučajno...

ovo svakako :D

A e. Zna se da su Bajić i Sanader imali odlične odnose.

A i zna se da kad jednom prođeš kroz postupak, ne možeš ponovo biti suđen za isti

speare_shaker wrote:

Noor wrote:primjer Peveca je lijepo pokazao kako se sve to može zadržati, a skota robovlasničkog razbaštiniti i poslati da ore i kopa.

Pevec je ipak bio puno manji igrač bez strateške važnosti za Hrvatsku i njegov bankrot nije doveo u pitanje egzistenciju preko 100 000 ljudi u Hrvatskoj.

Sabina Spielrein wrote:

speare_shaker wrote:A e. Zna se da su Bajić i Sanader imali odlične odnose.

A i zna se da kad jednom prođeš kroz postupak, ne možeš ponovo biti suđen za isti

marcellus wrote:

speare_shaker wrote:

Noor wrote:primjer Peveca je lijepo pokazao kako se sve to može zadržati, a skota robovlasničkog razbaštiniti i poslati da ore i kopa.

Pevec je ipak bio puno manji igrač bez strateške važnosti za Hrvatsku i njegov bankrot nije doveo u pitanje egzistenciju preko 100 000 ljudi u Hrvatskoj.

pevec je uglavnom imao dug prema državi, a agrokor ga ima uglavnom prema rusima, kao dodatak

asilovski wrote:

Sabina Spielrein wrote:

speare_shaker wrote:

Leviathan2 wrote:

speare_shaker wrote:Sada se pokazalo da tužiteljstvo nije dobro odradilo svoj posao, ali je to namjerno ili sučajno...

ovo svakako :D

A e. Zna se da su Bajić i Sanader imali odlične odnose.

A i zna se da kad jednom prođeš kroz postupak, ne možeš ponovo biti suđen za isti

Kontam da će biti oslobođen ovaj put i to za 2/3 godine suđenja, platio je on svima od portira pa do VSRH-a

speare_shaker wrote:

Sabina Spielrein wrote:

speare_shaker wrote:A e. Zna se da su Bajić i Sanader imali odlične odnose.

A i zna se da kad jednom prođeš kroz postupak, ne možeš ponovo biti suđen za isti

Ne sa istim dokaznim materijalom, ali je moguće da dođe do revizije postupka sa novim bitnim dokazima. Doduše, to je samo načelna opcija. Ako Sanadera oslobode, nekako mislim da ga više nećemo vidjeti pred sudom zbog ovih nedjela.

Sabina Spielrein wrote:

asilovski wrote:

Sabina Spielrein wrote:

speare_shaker wrote:

Leviathan2 wrote:
ovo svakako :D

A e. Zna se da su Bajić i Sanader imali odlične odnose.

A i zna se da kad jednom prođeš kroz postupak, ne možeš ponovo biti suđen za isti

Kontam da će biti oslobođen ovaj put i to za 2/3 godine suđenja, platio je on svima od portira pa do VSRH-a

Idemo dalje.

asilovski wrote:ne postoji revizija u kaznenom postupku

speare_shaker wrote:

Sabina Spielrein wrote:

speare_shaker wrote:A e. Zna se da su Bajić i Sanader imali odlične odnose.

A i zna se da kad jednom prođeš kroz postupak, ne možeš ponovo biti suđen za isti

Ne sa istim dokaznim materijalom, ali je moguće da dođe do revizije postupka sa novim bitnim dokazima. Doduše, to je samo načelna opcija. Ako Sanadera oslobode, nekako mislim da ga više nećemo vidjeti pred sudom zbog ovih nedjela.

speare_shaker wrote:

asilovski wrote:ne postoji revizija u kaznenom postupku

Čak ni ako se otkriju novi bitni dokazi?

Sabina Spielrein wrote:Načelno da, u praksi državno odvjetništvo zaboravi u  zadanom roku poslati što već treba poslati na sud

Sabina Spielrein wrote:

speare_shaker wrote:

asilovski wrote:ne postoji revizija u kaznenom postupku

Čak ni ako se otkriju novi bitni dokazi?

To su obično presedani, nije pravilo.