raspelo nije pomoglo

Noor wrote:

marcellus wrote:
dovoljno je da znaš da vozim 34 godine bez da sam ikad sudjelovao u saobraćajki, glede moje vožnje

treba te kazniti za presporu vožnju

veber wrote:

Noor wrote:

speare_shaker wrote:

Yehudi wrote:Istu večer je lik gostovao u Vijestima i naveo zakone o sigurnosti u prometu a koji se ne provode

 ali  tiču se upravo čvrstih objekata u blizini prometnica ( na rizičnim mistima )

Ako govoriš o ovim vijestima:

http://www.vijesti.rtl.hr/video/vijesti/148557/nakon-smrti-vozacice-iz-kotoribe-raste-briga-za-prometnu-sigurnost-raspelo-je-postavljeno-tamo-gdje-nije-smjelo-biti/

ja ne vidim da je on (Željko Marušić) spomenuo zakonske odredbe u Hrvatskoj. Spominje doduše što se načelno ne bi smjelo dopustiti, što treba i što ne treba, ali spominje i uredbu EU koju smo navodno dužni poštovati (premda mislim da tu EU nema direktne ovlasti nego je to do uređivanja od strane zemalja članica). Međutim, nema direktnog spomena pojedinih odredbi hrvatskog zakona u tom smislu.
Osim ako ne misliš na neke druge tv vijesti.

...jer, takvih zakona jednostavno - nema.
stručnjak spominje kako se moraju osigurati izletne zone, koje u stvari praštaju vozačeve greške. o kakvim izletnim zonama taj priča? pa javna prometnica nije trkača staza....gdje su izletne zone na autocesti, kad se brzinom od 140 km/h krećeš kroz zavoj u usjeku stijene? znači, da se strupaš u stijenu, imaš pravo tužiti vlasnika prometnice, jer nije osigurao izletnu zonu. a da ti takva glupost i padne na pamet, fino bi ti rekli da si trebao prilagoditi brzinu kretanja, što je i istina.

ma tip je teži kreten. zbog njega i njemu sličnih dolazi do nesreća. jebote da mu daš acad i da ti nacrta zavoj na ac u kojem se voziš 130 po ograničenju, a kao sigurnosni faktor da uzmeš 180.

kurac moj bi on nacrtao. taj prometni treba pod hitno ukinut i napravit suradnju arhitekture i fera.

marcellus wrote:

Noor wrote:

marcellus wrote:
dovoljno je da znaš da vozim 34 godine bez da sam ikad sudjelovao u saobraćajki, glede moje vožnje

treba te kazniti za presporu vožnju

a ne, ja u pravilu vozim jako, jako brzo

sve ženske su uvijek srale radi toga, osim ove sad zakonite, jedan od razloga što sam je oženio jer mi nije srala kak to vozim

veber wrote:dobro to dečki znadu zasrat. odu iz birtije i zaborave ukopčat crtkanje, onda pijani ulete u zavoj i svi se uhvate za ručicu i eto ti crtkane ;)

jastreb wrote:Čitam u NL da poginula nije imala ni vozački položen.

veber wrote:

jastreb wrote:Čitam u NL da poginula nije imala ni vozački položen.

jastrebe, okan se rakije. to je apsolvirano već na prvoj stranici.

nemam niti ja za motor pa ga vozim preko 20g bez ikakvih ispada i sl.
(ne ono kaj ti smatraš motorom, 650=>)

jastreb wrote:

veber wrote:

jastreb wrote:Čitam u NL da poginula nije imala ni vozački položen.

jastrebe, okan se rakije. to je apsolvirano već na prvoj stranici.

nemam niti ja za motor pa ga vozim preko 20g bez ikakvih ispada i sl.
(ne ono kaj ti smatraš motorom, 650=>)

Za muške je u neku ruku to i "normalno",ali nisam baš puno žena za volanom susretao a da nemaju vozačku.

debotoijusto wrote:
cesta i raspelo ne idu zajedno , ako prolazi cesta onda taj otok mora biti cist a do ove smrti ne bi doslo
ako raspelo mora biti bas tu onda preselit cestu , jednostavna stvar
za ovu pricu nebitno njena vozacka ili godine te brzina ... to drugi prekrsaji

kic wrote:
300?

jastreb wrote:U svakom slučaju križ nije kriv.

marcellus wrote:

kic wrote:
300?

http://www.index.hr/vijesti/clanak/strasna-nesreca-pitali-smo-nacelnika-kotoribe-zasto-ne-premjesti-raspelo-stoji-tu-vec-300-godina/949376.aspx

marcellus wrote:

Noor wrote:

marcellus wrote:
dovoljno je da znaš da vozim 34 godine bez da sam ikad sudjelovao u saobraćajki, glede moje vožnje

treba te kazniti za presporu vožnju

a ne, ja u pravilu vozim jako, jako brzo

sve ženske su uvijek srale radi toga, osim ove sad zakonite, jedan od razloga što sam je oženio jer mi nije srala kak to vozim