Trump zamrznuo zapošljavanje u državnoj službi

njihova filozofija "skuplje je jeftinije"

zabrana zapošljavanje je vrh sante, 
tribo se krenuti s otkazima.

aben wrote:zabrana zapošljavanje je vrh sante, 
tribo se krenuti s otkazima.

jebiga, nije diktatura u SADu

znam da vam nedostaje Tito, ali Trump neće ispuniti vaša očekivanja

marcelus, jesi plakao kad je Tito umro?

deda me hakirao.

deda wrote:

aben wrote:zabrana zapošljavanje je vrh sante, 
tribo se krenuti s otkazima.

jebiga, nije diktatura u SADu

znam da vam nedostaje Tito, ali Trump neće ispuniti vaša očekivanja

odlično je krenuo, zabrana uhljebljivanja u državnoj službi, ukidanje tpp-a, odjeb svim obaminim ljudima u cia-i i veleposlanicima, bombardiranje raqqe, i liberali u suzama na ulicama, bolje ne može

kic wrote:
deda me hakirao.

imaš čudne slike na telefonu

deda wrote:marcelus, jesi plakao kad je Tito umro?

ubio se od žalosti

deda wrote:

kic wrote:
deda me hakirao.

imaš čudne slike na telefonu

jel čudno što mi je malešno stopalo i zelena čarapa najčudnije ovdje..

marcellus wrote:to je naime predsjednička uredba

tko kaže da će mu proći sve te uredbe koje donosi?
predsjednik možda ima određene veće ustavne ovlasti u USA, ali on ipak nije državni suveren, ni diktator

Neve wrote:

marcellus wrote:to je naime predsjednička uredba

tko kaže da će mu proći sve te uredbe koje donosi?
predsjednik možda ima određene veće ustavne ovlasti u USA, ali on ipak nije državni suveren, ni diktator

nemaju što proći, osim ako ih vrhovni sud ne ukine kao neustavne

uredbe ne idu kroz kongres i senat

marcellus wrote:nemaju što proći, osim ako ih vrhovni sud ne ukine kao neustavne
uredbe ne idu  kroz kongres i senat

pa lijepo ti piše na linku koji si stavio, postoji mehanizam odbacivanja izvršnih uredbi, a to je ako Vrhovni sud odluči da su odredbe u neskladu s nekim od važećih federalnih zakona ili ako Kongres donese legislativu koja pobija uredbu

Neve wrote:

marcellus wrote:nemaju što proći, osim ako ih vrhovni sud ne ukine kao neustavne
uredbe ne idu  kroz kongres i senat

pa lijepo ti piše na linku koji si stavio, postoji mehanizam odbacivanja izvršnih uredbi, a to je ako Vrhovni sud odluči da su odredbe u neskladu s nekim od važećih federalnih zakona ili ako Kongres donese legislativu koja pobija uredbu

pa to i kažem... s tim da je kongres republikanski pa neće puno srat jer se zna ko je gazda u stranci i dobit će novog whipa da ih postroji, a vrhovni sud inače isto kontrolira trump kad zamijeni scagliu koji je umro

a u biti vrhovni sud nema tu što radit, sve je po zakonu

marcellus wrote:pa to i kažem... s tim da je kongres republikanski pa neće puno srat jer se zna ko je gazda u stranci i dobit će novog whipa da ih postroji, a vrhovni sud inače isto kontrolira trump kad zamijeni scagliu koji je umro

ne znam odakle ti ideja da Trump kontrolira Vrhovni sud, pričaš kao da je on svojeručno postavljao suce
no ako malo pročitaš kako se imenuju i potvrđuju suci Vrhovnog suda, onda ćeš doznati da su neki od njih nerijetko znali jako neugodno iznenaditi predsjednika koji ih je postavio :)

marcellus wrote:a u biti vrhovni sud nema tu što radit, sve je po zakonu

to ne znaš, budući da ne poznaješ dovoljno ni Ustav, ni zakone USA
nije mi se dalo proučavati kako to funkcionira kod njih, ali vjerojatno postoji zakonska mogućnost osporavanja uredbi, budući da su u prošlosti mnoge od njih i osporene

Mani politiku Neve.

Neve wrote:

marcellus wrote:a u biti vrhovni sud nema tu što radit, sve je po zakonu

to ne znaš, budući da ne poznaješ dovoljno ni Ustav, ni zakone USA
nije mi se dalo proučavati kako to funkcionira kod njih, ali vjerojatno postoji zakonska mogućnost osporavanja uredbi, budući da su u prošlosti mnoge od njih i osporene

postoji, kad je predsjednik demokrat a kongres drže republikanci i obratno, ili kad protivnička strana drži vrhovni sud, inače baš i ne

i kad su uredbe u neskladu s nekim saveznim zakonom, a ovdje čak ni jebeni huffpost to ne tvrdi, uostalom trumpovi odvjetnici već godinu dana te uredbe usklađuju sa zakonom, nisu one napisane u jednom danu, a trump je uvijek imao jako, jako dobre odvjetnike

Neve wrote:

marcellus wrote:pa to i kažem... s tim da je kongres republikanski pa neće puno srat jer se zna ko je gazda u stranci i dobit će novog whipa da ih postroji, a vrhovni sud inače isto kontrolira trump kad zamijeni scagliu koji je umro

ne znam odakle ti ideja da Trump kontrolira Vrhovni sud, pričaš kao da je on svojeručno postavljao suce
no ako malo pročitaš kako se imenuju i potvrđuju suci Vrhovnog suda, onda ćeš doznati da su neki od njih nerijetko znali jako neugodno iznenaditi predsjednika koji ih je postavio :)

Ideja mi odatle što je rekao da će kao prvu stvar imenovati zamjenu za preminulog suca scaliu, ultrakonzervatica, a s jednim kojeg će on imenovati republikanci imaju većinu u vrhovnom sudu.

As of the October 2012 term, the Court consists of five justices appointed by Republican presidents and four appointed by Democratic presidents. It is popularly accepted that Chief Justice Roberts and justices Scalia, Thomas, and Alito (appointed by Republican presidents) comprise the Court's conservative wing.

devet sudaca, pet republikanaca (trenutno 4 ali trump odmah može imenovati jednog) i 4 demokrata, ako još koji rikne trump imenuje svojeg može biti i 6:3 uskoro