Stipe M. izgubio spor protiv Marcela H.

provocator wrote:

maggie13 wrote:
tko?

deda Pantelija... krvi ti irudove!
fakat... s kim sam ja u europu ušao?!

Finci se nikoga ne boje i ne pate od umjetno stvorenih velicina.
Oni su i vlastitog predsjednika istrazivali i sta sve jos ne poslije.
Pravi primjer pravosuđa neovisnog o drzavi i politici.

kic wrote:
ustavni sud nikad ne utvrđuje krivicu, koji k je ovom provocatoru, koga je US ikad osudio? :D ODBIJENO

A kada sam ja to tvrdio??? O krvi ti irudove!

pa postoji tužiteljstvo koje je trebalo pokrenuti postupak ako je raspolagalo dokazima i spomenuh kako su to Slovenci s Janšom napravili.
Kaj ja pišem mandarinski?

provocator wrote:
pa postoji tužiteljstvo koje je trebalo pokrenuti postupak ako je raspolagalo dokazima i spomenuh kako su to Slovenci s Janšom napravili.
Kaj ja pišem mandarinski?

da, trebalo je, to je bila poanta mog inkriminiranog teksta...

a zašto nije valjda znamo, jelda?

provocator wrote:

kic wrote:
ustavni sud nikad ne utvrđuje krivicu, koji k je ovom provocatoru, koga je US ikad osudio? :D ODBIJENO

A kada sam ja to tvrdio??? O krvi ti irudove!

pa postoji tužiteljstvo koje je trebalo pokrenuti postupak ako je raspolagalo dokazima i spomenuh kako su to Slovenci s Janšom napravili.
Kaj ja pišem mandarinski?

I sad kada ti kažeš IZGUBIO je spor ispada da je on kriv a nije jer mu to nije dokazano niti si mu ti krivicu dokazao... Pa sukladno tome nije ni optužen ni osuđen.

http://ex-iskon.forumcroatian.com/t15156p80-stipe-m-izgubio-spor-protiv-marcela-h#707722

umjesto da podržiš kolegu forumaša i novinara koji traži transparentnost osobe koja je iskoristila svoju poziciju javne dužnosti da sebe obogati, ti brojiš dane koje sadašnja predsjednica provela na službenom putu u SADu.. ta ja..

Čuj druže marčelo... Sve što je trebalo biti rečeno jest rečeno. Pametni su shvatili a glupane koji ti se dive već si u startu uvjerio da si vrh vrhova pa nema potrebe dalje laprdati. Šteta kaj tu nema onog duplog ante on bi već barem dvije drkice bacil.
Osim toga ni meni se više s mediokritetima ne da gubiti vrijeme.
Blesavo mi je stalno ponavljati jedno te isto.

Mozemo imat suprostiva misljenja, raspravljat i ne vrijeđat se.

kic wrote:
umjesto da podržiš kolegu forumaša i novinara koji traži transparentnost osobe koja je iskoristila svoju poziciju javne dužnosti da sebe obogati, ti brojiš dane koje sadašnja predsjednica provela na službenom putu u SADu.. ta ja..

Svejedno mi je tko je i kada krao ako je krao i muljao i neka ga strpaju u rešt.
I nije ponata u tome da ja branim bilo kojeg lopova već je poanta u tome što drug marcellus svjesno manipulira činjenicama... Počevši od naslova teme.
No dobro... kad malo bolje razmislim neka drobi kad već ima zahvalnu publiku.
A što se predsjednice tiče usrala je šefa i stanicu ali to tu i nije tema no za ovu digresiju ja nisam kriv. Ti si je spomenuo.

maggie13 wrote:Mozemo imat suprostiva misljenja, raspravljat i ne vrijeđat se.

Sjećaš se kako je to dupli ante na onom ne forumu rekao... Mišljenje je kao šupak, svatko ga ima.
U redu je imati stav i mišljenje ali na čemu taj stav i mišljenje temeljiš? To te ja pitam!
Opet kažem , treba proučiti materiju pa onda kompetentno krenuti u raspravu a ne mišljenje temeljiti na osobnim emocijama, simpatijama ili antipatijama.

provocator wrote:

maggie13 wrote:Mozemo imat suprostiva misljenja, raspravljat i ne vrijeđat se.

Sjećaš se kako je to dupli ante na onom ne forumu rekao... Mišljenje je kao šupak, svatko ga ima.
U redu je imati stav i mišljenje ali na čemu taj stav i mišljenje temeljiš? To te ja pitam!
Opet kažem , treba proučiti materiju pa onda kompetentno krenuti u raspravu a ne mišljenje temeljiti na osobnim emocijama, simpatijama ili antipatijama.

ja sam rekla na cemu temeljim moje:poznatim podacima i zdravoj logici.
Ti ne zelis vidjet neke cinjenice, boli te suocavanje, shvacam.
Ne zelim ti docirat, no razmisli barem o jednom, a to je: Zasto nije podignuta optuznica i ex zakonski/to obranjen, odbacene krivnje?!
Aj, sad, relax.
:-)

ok provo, ocito ti je pik marcelo, a mesko je izgubio spor protiv marcela jer je odbacenm znaci ostaje mu neki redovni sud i tamo moze ponovo podic optuznicu i shodno razvoju ili izgubit ili dobit
da je sud nasao shodno dokazima da je mesku naruseno ustavno pravo automatski bi islo na neki od sudova a sa zakljuckom ustavnog suda tesko bi se marcel izvukao pred redovitim sudom, mogao bi s lakocom al onda bi morao izazvat pravni sustav kao takav, to je vec stvar u koju se vjerujem marcel i nebi sjetio upustat
sto se tice tvoje upucenosti kako funkcionira pravni sustav sumnjam u nju, mozda bi ti asila mogao pojasnit al sumnjam da ce odavat poslovne tajne
inace nisam marcelov fan nego ga respektiram u dosta stavova, naravno i u dosta stavova se ne slazem al ni jedno ni drugo nije razlog da mu skacem u drob ko ti

A, je malo osobno.:-S

ma je, provo i marcelo su stari forumski protivnici :D

No, ne treba zamagljivat cinjenice ;-)

ah, provo je jos dobar, vidio sam ja izvrtanja na forumu da ti mozak stane,  vadjenje djelica iz konteksta i onda napad :D

Istina..totalnog izvrtanja, vađenja iz kontexta, hvatanja za najmanje greske, i tako..:D

maggie13 wrote:Istina..totalnog izvrtanja, vađenja iz kontexta, hvatanja za najmanje greske, i tako..:D

ja obozavam kad mi se netko uhvati za pravopis, :Dm inda tek pocnem slagat nakaradne recenice

Leviathan2 wrote:

maggie13 wrote:Istina..totalnog izvrtanja, vađenja iz kontexta, hvatanja za najmanje greske, i tako..:D

ja obozavam kad mi se netko uhvati za pravopis, :Dm inda tek pocnem slagat nakaradne recenice

to je samo izraz ocite nemoci :P

imam tipkovnicu, ne vidim na njoj slova nego onako ofrlje znam gdje su, nekako sam uspio popamtit raspored pa imam tipfelera na kile, a ne zelim mje mjenjat, tako je ugodno tiha, ni najmanjeg zvuka, a i slova nisu rasporedjena standardono nego ne znam po kojem pismu, strava
al za baustelca je dobra, i ne kvari se, imam je 10 godina

Haha, 10 godina..
Ni ja ne mijenjam dok slovo(ili dva) ne pocnu zapinjat, razmak stekat..:D