Vuk Drašković:Srbi su najveći krivci za rat i zločine,priznajmo poraz!

http://www.direktno.hr/en/2014/direkt/72418/Vuk-Drašković-Srbi-su-najveći-krivci-za-rat-i-zločine-priznajmo-poraz!.htm

ovome se prosvjetlio mozak..cak bi se i snjim dalo normalno razgovarat pa cak i uspostaviti normalne odnose da je na valsti u srbiji...makar je i on bivsi cetnik..ali koji nije vise slijep...za razliku od ovih danas koji su na vlasti u srbiji

vuksadinare wrote:ovome se prosvjetlio mozak..cak bi se i snjim dalo normalno razgovarat pa cak i uspostaviti normalne odnose da je na valsti u srbiji...makar je i on bivsi cetnik..ali koji nije vise slijep...za razliku od ovih danas koji su na vlasti u srbiji

Pa čovjek je shvatio zablude iz mladosti.

Tko od nas nije u mladosti imao zablude?

Najveća je zabluda danas tvrditi da su BH muslimani,ustvari Srbi ili Hrvati. Oni to nisu i nikada neće biti.

I ja sam 1991 i 1992 živio u toj zabludi.

Danas mi to ne pada na um.

Ili ono Hrvatska do Drine,ili hrvatski barjak na Romaniji.

Teške zablude.

Ili srpski Karlovac! Kordunovac!

jastreb wrote:

vuksadinare wrote:ovome se prosvjetlio mozak..cak bi se i snjim dalo normalno razgovarat pa cak i uspostaviti normalne odnose da je na valsti u srbiji...makar je i on bivsi cetnik..ali koji nije vise slijep...za razliku od ovih danas koji su na vlasti u srbiji

Pa čovjek je shvatio zablude iz mladosti.

Tko od nas nije u mladosti imao zablude?

Najveća je zabluda danas tvrditi da su BH muslimani,ustvari Srbi ili Hrvati. Oni to nisu i nikada neće biti.

I ja sam 1991 i 1992 živio u toj zabludi.

Danas mi to ne pada na um.

Ili ono Hrvatska do Drine,ili hrvatski barjak na Romaniji.

Teške zablude.

Ili srpski Karlovac! Kordunovac!

pa tko prica danas da su msulimani hrvati...cak ni kad je rat bio nije se tako nogo mislilo..evo u razgovorima sa blazom kraljevicem na youtube on spominje bosnjake....nego ovaj intervju se ne svodi na to nego na priznanje zlocina i poraza...vjerojatno da se to prizna na drzavnoj razini odnosi bi bili svakako daleko bolji...ovako to negiranje plus sto kaze draskovic sve vise stavljanja na pijadestal slobe...radi upravo suprotno..izaziva reakcije na drugim stranama

Ajmo sad za odštetu do Dzangovog portuna proširenje ...Pizzon će pristati bez oklijevanja samo da im ne blokiramo više poglavlja i sve pet...

ko je krvi, to je vrlo problematicno. kriv je s.m. odnosno srbija, koja nije
htela da uvazi cinjenicu da je u tom trenutku usa, zapad, bio neprikosneveni
gospodari sveta, politicki i vojno. to je jednostavno bila glupost,
to nas je kostalo svega i svacega. problematicno, jer tudjman i alija 
nisu nista manje bili voljni za rat od  "  slobe " vremenom je to sve 
vise dolazilo do izrazaja kako se srbija politicki udaljavala od zapada.
izgubila je sve ranije saveznike,  zbog svoje naopake politike,
 titovih metastaza i kloniranih certnika.
jeste, greska je bila neprihvatanje konfederacije, koja je bila mosta 
ka razlazu. medjutim, konfederacija je bila i šansa, da opstane
neki oblik zajednice, sto je srbiji svakako vise odgovaralo 
od ratovanja i svega sto uz to ide. srbiji nisu potrebne teritorije,
srbije potreban kontakt, sa rusijom, isto toliko i sa zapadom, 
jer zivimo tu gde jesmo.
nismo smeli svojom naopakom politikom da iritiramo zapad.
evo, rusija se uzdigla, i poltika zapada prema balkanu se menja,
barem se tako nagovestava, naslucuje, a sta je istina, ne zna se.
sto se tice poraza, to je pitanje gledanja na stvarnost, poraz jeste
jer se juga urusila, sto je netrpeljivost izmedju srba i hrvat veca
nego za vreme juge, ili se ona raspadom juge oslobodila. posebno 
to nismo osecali mi srbi iz srbije. zato smo se nadali  nekom komprimisu.
taj sukob, rat, nismo osecali kao neminovnost,  kao jedino i konacno resenje. 
to je cinjenica, jer su moblizacije redom propadale, sve do
99.g. koja je uspela.
sto se tice poraza ? normalno da je srbija ustuknula, da je morala da
bude " nutralna " prilikom napada tudjmana i alije na krajinu i r.srpsku.
kao i da kumanovskim sporazumom preda nato paktu kosmet.
znaci, nije to sporno, ali je sporno kurcenje pišoplotonja da su oni 
primirali srbiju na trenutno stanje. to apsolutno nije tacno. nemoguce
je progutiti drugacije, u uslovima kada je 80 ili 90 % vojnog potencijala
bilo " neutralno " ili u direktnom sukobu sa nato paktom.
to, sto je hrvatima, balijama i balistima, sve to bilo naporno, to je subjektivno.
kako bitek bilo da smo bili sami na bojistu, ful, da nije bilo nato opcije,
da resimo nesuglasice??

jastreb wrote:

vuksadinare wrote:ovome se prosvjetlio mozak..cak bi se i snjim dalo normalno razgovarat pa cak i uspostaviti normalne odnose da je na valsti u srbiji...makar je i on bivsi cetnik..ali koji nije vise slijep...za razliku od ovih danas koji su na vlasti u srbiji

Pa čovjek je shvatio zablude iz mladosti.

Tko od nas nije u mladosti imao zablude?

Najveća je zabluda danas tvrditi da su BH muslimani,ustvari Srbi ili Hrvati. Oni to nisu i nikada neće biti.

I ja sam 1991 i 1992 živio u toj zabludi.

Danas mi to ne pada na um.

Ili ono Hrvatska do Drine,ili hrvatski barjak na Romaniji.

Teške zablude.

Ili srpski Karlovac! Kordunovac!

Koja bre mladost? Taj je u mladosti bio komunista. U zrelosti četnik a danas je govno i budala, što je u osnovi uvek i bio.

pizzon wrote:
kako bitek bilo da smo bili sami na bojistu, ful, da nije bilo nato opcije,
da resimo nesuglasice??

A prije toga bilo pošteno podijeljeno naoružanje JNA, baš bi bilo veselo...

.....tesko ej biti zasljepljen..kad si imao iza sebe jna...najveci dio međun.zajednice..meni je pok,otac bio na sluzbenom putu u beogradu...bas u ono vrijeme kad su bili oni veliki neredi u beogradu predvođeni draskovicem i tada oporbom...bas je prolazio blizu gdje je bio veliki miting oporbe i pricao je da se tad uvjerio da enma sanse da bez rata prođe..srbi toliko nabrijani bez obzira sto se tad prosvjedovalo protiv slobe ali 90% prevladavala cetnicka ikonografija i nabrijanost.....veli pok.otac u tom trenutku sam mislio samo da en otkriju da sam hrvat...ne bi mi bilo spasa..bilo do milicije ili oporbe tolika ej nabrijanost bila...jedina mu ej zelja tad bila da sto prije zavrsi sastanak i klisne iz beograda i srbije sto prije

.....jos mi stari rekao...kad smo kolega i ja izasli iz beograda taj dan a dosli su sa autom inace bi isli zeljeznicom jer je radio u zeljeznici..ali tada su bili sve cesci prekidi prometa na pruzi zagreb-beograd napose u sitocnoj slavoniji jer je bilo ucestalo postavljanje barikada na prugu i miniranja pa cak skidanja putnika sa vlaka..narocito u mirkovcima...odlucili su se autom ici taj put...da kad su izasli osjecao se kao da ej opet rođen a narocito veli da nisu jos bili sigurni dok nisu presli granicu...jer tih dana ama bas svaki hravt u srbiji je bio takorec ustasa ili u najmanju ruku spijun koji se tad zatekao...i ejdino sreca ili neko poznanstvo sa viđenijim srbima tamo moglo ih ej izvuci...isto ih je tretirala milicija pod slobinom kontrolom ili ovi cetnoliki sa prosvjeda...

evo malo podsjecanja kad ej draskovic tada glumio veliko četnika i velikosrbina

https://www.youtube.com/watch?v=shKBDS-uPFQ

sve sto znaju vikati..'ustase..ustase'...to valja i prvo sto kazu kad progovore...

Eroo wrote:

pizzon wrote:
kako bitek bilo da smo bili sami na bojistu, ful, da nije bilo nato opcije,
da resimo nesuglasice??

A prije toga bilo pošteno podijeljeno naoružanje JNA, baš bi bilo veselo...

Bi li se do Krfa zaustavili s traktorima?

dzango wrote:

jastreb wrote:

vuksadinare wrote:ovome se prosvjetlio mozak..cak bi se i snjim dalo normalno razgovarat pa cak i uspostaviti normalne odnose da je na valsti u srbiji...makar je i on bivsi cetnik..ali koji nije vise slijep...za razliku od ovih danas koji su na vlasti u srbiji

Pa čovjek je shvatio zablude iz mladosti.

Tko od nas nije u mladosti imao zablude?

Najveća je zabluda danas tvrditi da su BH muslimani,ustvari Srbi ili Hrvati. Oni to nisu i nikada neće biti.

I ja sam 1991 i 1992 živio u toj zabludi.

Danas mi to ne pada na um.

Ili ono Hrvatska do Drine,ili hrvatski barjak na Romaniji.

Teške zablude.

Ili srpski Karlovac! Kordunovac!

Koja bre mladost? Taj je u mladosti bio komunista. U zrelosti četnik a danas je govno i budala, što je u osnovi uvek i bio.

Tipični četnik je vuk drašković kao i svi četnici, oportunisti bezrezervni koji mjenjaju boje zastava prema potrebi i prema onome ko je u tom trenu jači na terenu.

pizzon wrote:,
to, sto je hrvatima, balijama i balistima, sve to bilo naporno, to je subjektivno.
kako bitek bilo da smo bili sami na bojistu, ful, da nije bilo nato opcije,
da resimo nesuglasice??

A NATO je intervenirao u RH? Ajde prvi glas.
Jel još neko čuo ovakve budalaštine, ako nije dobro pogledajte da se ne čudite mitomaniji za 10-15 godina kako su zli ameri spasili Zagreb lično i da su ameri oslobodili, pardon proterali srbe iz RH i BiH a ne zaustavili ofenzivu HVa i HVOa + nešto ABiH poslje koje bi srba u BiH bilo u promilima.

tre911 wrote:
A NATO je intervenirao u RH? Ajde prvi glas.

pižon ko pižon

omni wrote:

Eroo wrote:

pizzon wrote:
kako bitek bilo da smo bili sami na bojistu, ful, da nije bilo nato opcije,
da resimo nesuglasice??

A prije toga bilo pošteno podijeljeno naoružanje JNA, baš bi bilo veselo...

Bi li se do Krfa zaustavili s traktorima?

Zgodno pitanje, dakle preko Prokletija u bežaniji je od zime i ranjavanja stradalo 30% srpske vojske, gubitci u srbiji su veliki, enormni po srpskim izvorima i onda oni tako sa 10-15% vojske sa početka rata i sa gotovo ničim probiju solunski front i oslobode srbiju :DDDDDDDD

marcellus wrote:

tre911 wrote:
A NATO je intervenirao u RH? Ajde prvi glas.

pižon ko pižon

Nije to samo pižon, on je samo zrcalna slika onoga što se već naveliko priča i piše po srbiji

....njegova garda se raspala nakon prvog poraza u gospicu...kad im ej poginuo zapovjednik krimos giške...jednostavno pokupili stvari i vratili se u srbiju vidjeli da nisu za taj posao i da se tu gine...

marcellus wrote:

tre911 wrote:
A NATO je intervenirao u RH? Ajde prvi glas.

pižon ko pižon

Posljedica permanentnog "fast food" medijskog prežderavanja....NATO, Vatikan, ustaše, Stepinac etc.