Dodik na meti katoličke crkve:Vatikanu smeta saradnja Srba i Hrvata

Evo ja kažem, Jastreb točno zbori, samo je po julijanskom kalendaru Božić 13 danah nakon Božića po gregorijanskom, ali je isti nadnevak u oba kalendara. Kad julijancima bude 25. 12., nama je već 7. 1.

Regoč wrote:Evo ja kažem, Jastreb točno zbori, samo je po julijanskom kalendaru Božić 13 danah nakon Božića po gregorijanskom, ali je isti nadnevak u oba kalendara. Kad julijancima bude 25. 12., nama je već 7. 1.

Točno,ali ni to nije nikakva zapreka. Imaš i katolika koji Božić slave po starom kalendaru. Tako grkokatolici Božić slave po julijanskom kalendaru,a isto tako i neke istočne crkve koje su pod jurisdikcijom Svete Stolice.

vatikan od toga ne pravi nikakav problem.

Također neke pravoslavne crkve su se prešaltale na novi kalendar.

No Vuk misli da su to neke teške i nepremostive razlike i da se radi o dva različita Božića.

jastreb wrote:

Regoč wrote:Evo ja kažem, Jastreb točno zbori, samo je po julijanskom kalendaru Božić 13 danah nakon Božića po gregorijanskom, ali je isti nadnevak u oba kalendara. Kad julijancima bude 25. 12., nama je već 7. 1.

Točno,ali ni to nije nikakva zapreka. Imaš i katolika koji Božić slave po starom kalendaru. Tako grkokatolici Božić slave po julijanskom kalendaru,a isto tako i neke istočne crkve koje su pod jurisdikcijom Svete Stolice.

vatikan od toga ne pravi nikakav problem.

Također neke pravoslavne crkve su se prešaltale na novi kalendar.

No Vuk misli da su to neke teške i nepremostive razlike i da se radi o dva različita Božića.

jastreb u qurtzu..pa prosle godien je bila anketa u srbiji da li treba doci do zajednickog slavljenja bozica i to 25.12....rezultat je bio 94% ne...

vuksadinare wrote:

jastreb wrote:

Regoč wrote:Evo ja kažem, Jastreb točno zbori, samo je po julijanskom kalendaru Božić 13 danah nakon Božića po gregorijanskom, ali je isti nadnevak u oba kalendara. Kad julijancima bude 25. 12., nama je već 7. 1.

Točno,ali ni to nije nikakva zapreka. Imaš i katolika koji Božić slave po starom kalendaru. Tako grkokatolici Božić slave po julijanskom kalendaru,a isto tako i neke istočne crkve koje su pod jurisdikcijom Svete Stolice.

vatikan od toga ne pravi nikakav problem.

Također neke pravoslavne crkve su se prešaltale na novi kalendar.

No Vuk misli da su to neke teške i nepremostive razlike i da se radi o dva različita Božića.

jastreb u qurtzu..pa prosle godien je bila anketa u srbiji da li treba doci do zajednickog slavljenja bozica i to 25.12....rezultat je bio 94% ne...

Kakve to veze ima???

Pa ni grkokatolici (pravoslavci koji su prišli Vatikanu) ne slave Božić po novom,već po starom kalendaru.

Kad bi jednog dana došlo do konačnog ujedinjenja,pravoslavci bi i dalje slavili po starom kalendaru. To uopće nije neko važno teološko pitanje.

S druge strane neke pravoslavne crkve su se prešaltale na novi kalendar.

Stvari od trećerazrednog značaja za teologiju.

Anketa se odnosi na napuštanje julijanskoga kalendara. Od njega su odustali Grci i Rumunji, ni Srbi ne bi izgubili time ništa.

jastreb wrote:

vuksadinare wrote:

jastreb wrote:

Regoč wrote:Evo ja kažem, Jastreb točno zbori, samo je po julijanskom kalendaru Božić 13 danah nakon Božića po gregorijanskom, ali je isti nadnevak u oba kalendara. Kad julijancima bude 25. 12., nama je već 7. 1.

Točno,ali ni to nije nikakva zapreka. Imaš i katolika koji Božić slave po starom kalendaru. Tako grkokatolici Božić slave po julijanskom kalendaru,a isto tako i neke istočne crkve koje su pod jurisdikcijom Svete Stolice.

vatikan od toga ne pravi nikakav problem.

Također neke pravoslavne crkve su se prešaltale na novi kalendar.

No Vuk misli da su to neke teške i nepremostive razlike i da se radi o dva različita Božića.

jastreb u qurtzu..pa prosle godien je bila anketa u srbiji da li treba doci do zajednickog slavljenja bozica i to 25.12....rezultat je bio 94% ne...

Kakve to veze ima???

Pa ni grkokatolici (pravoslavci koji su prišli Vatikanu) ne slave Božić po novom,već po starom kalendaru.

Kad bi jednog dana došlo do konačnog ujedinjenja,pravoslavci bi i dalje slavili po starom kalendaru. To uopće nije neko važno teološko pitanje.

S druge strane neke pravoslavne crkve su se prešaltale na novi kalendar.

Stvari od trećerazrednog značaja za teologiju.

..pajdo da bi doslo do ujedinjenja sve pravoslavne crkve bi se trebale sloziti..ako se jedna ne slozi pisi kuci propalo..nema ujedinjenja...a ocito je da SPC i RPC imaju poprilicno rezervi glede toga..a drugi par opanaka sto onaj franjo fantazira o tome i d aon bude glavni mago...bojim se da ce mu snovi ostat samo snovi

Regoč wrote:Anketa se odnosi na napuštanje julijanskoga kalendara. Od njega su odustali Grci i Rumunji, ni Srbi ne bi izgubili time ništa.

ali oni ne zele..ponajvise zbog toga sto sa ujkama ne zele nista zajednicko slaviti..i svi odnosi i otpori upravo sa tog stajalista krecu

vuksadinare wrote:

Regoč wrote:Anketa se odnosi na napuštanje julijanskoga kalendara. Od njega su odustali Grci i Rumunji, ni Srbi ne bi izgubili time ništa.

ali oni ne zele..ponajvise zbog toga sto sa ujkama ne zele nista zajednicko slaviti..i svi odnosi i otpori upravo sa tog stajalista krecu

To su trećerazredna pitanja.

Uostalom mnoge suprotnosti postojale su i prije raskola.

..i realno to je jako dugotrajan proces moguceg ujedinjejnja...sa puno X nerjesenih problema narocito između pojedinih pravoslavnih crkava i katolicke u nekim drzavama....

jastreb wrote:

vuksadinare wrote:

Regoč wrote:Anketa se odnosi na napuštanje julijanskoga kalendara. Od njega su odustali Grci i Rumunji, ni Srbi ne bi izgubili time ništa.

ali oni ne zele..ponajvise zbog toga sto sa ujkama ne zele nista zajednicko slaviti..i svi odnosi i otpori upravo sa tog stajalista krecu

To su trećerazredna pitanja.

Uostalom mnoge  suprotnosti postojale su i prije raskola.

pa da je bilo dobro ne bi doslo do raskola....previse je vremena proslo od toga da dodje toga..neka sansa je mozda postojala u srednjem vijeku...ali onda je doslo do raskola između katolika i protestanata...jedno je imati neki plan a drugo pitanje je da li se taj plan moze ostvariti..uostalom to je pitanje je papan franjo postavio prije dvije gdoine a u posljednje vrijeme uopce s evise ni ne govori ni pise o tome..ima daleko vise problema od ovog...vjerojatno ce drugi papa nakon ovog imati neke svoje planove...zato kazem sve je to u domeni nekih fantazija....

hm, mozda da ali mozda i ne.
da se ja pitam, ipak bih proverio,
ko stoji iza navedenog vatikana.
bas vatikan ili izvesni krugovi iz hrvatske.
moguce isti oni koji afirmisu stepinca,
zatim rado dele svoje mise sa " glazbenikom "
u cilju " obrazovanja "  i sl.
ipak, to treba proveriti.

vuksadinare wrote:..i realno to je jako dugotrajan proces moguceg ujedinjejnja...sa puno X nerjesenih problema narocito između pojedinih pravoslavnih crkava i katolicke u nekim drzavama....

odnosi izmedju srbije i hrvatske nece trasirati buduce odnose,
u meri kojoj se ti nadas.

vuksadinare wrote: neka sansa je mozda postojala u srednjem vijeku...ali onda je doslo do raskola između katolika i protestanata.

Nije došlo do nikakvog raskola između katolika i protestanata,jer protestanata nije ni bilo. Došlo je do novog pokreta unutar RKC i pripadnici tog pokreta napustili su RKC ,odnosno crkva ih je izopćila.

I taj pokret nije bio jedinstven,niti je bio jedan. Bilo ih je više (Luterovi,Zwinglijevi,Calvinovi,a kasnije i Englezi),a ni tu nije kraj,jer je iz protestantskih pokreta niklo više sekti.

Jedino su RKC i pravoslavne crkve ostale apostolske,a što je prije nekoliko godina priznao i sam papa Benedikt 16.

Dakle kudikamo su veće razlike između RKC i protestanata,nego li između RKC i pravoslavaca.

vuksadinare wrote:

jastreb wrote:

vuksadinare wrote:

Regoč wrote:Anketa se odnosi na napuštanje julijanskoga kalendara. Od njega su odustali Grci i Rumunji, ni Srbi ne bi izgubili time ništa.

ali oni ne zele..ponajvise zbog toga sto sa ujkama ne zele nista zajednicko slaviti..i svi odnosi i otpori upravo sa tog stajalista krecu

To su trećerazredna pitanja.

Uostalom mnoge  suprotnosti postojale su i prije raskola.

pa da je bilo dobro ne bi doslo do raskola....previse je vremena proslo od toga da dodje toga..neka sansa je mozda postojala u srednjem vijeku...ali onda je doslo do raskola između katolika i protestanata...jedno je imati neki plan a drugo pitanje je da li se taj plan moze ostvariti..uostalom to je pitanje je papan franjo postavio prije dvije gdoine a u posljednje vrijeme uopce s evise ni ne govori ni pise o tome..ima daleko vise problema od ovog...vjerojatno ce drugi papa nakon ovog imati neke svoje planove...zato kazem sve je to u domeni nekih fantazija....

ne, vucko, ti fantaziras da ce odnosi krenuti retrogradno.
nema nista od toga. sama cinjenica da je vatikan formirao
komisiju o istini vezano za stepinca mora da ti bude delimican
odgovor na tvoj stav.
sredni vek i ovo sto imamo  danas, drasticno je drugacije. u tom smislu,
balkan, samo jedan od problema, ne najveci.

jos nesto je zanemareno a to nije nezanemariv problem..moze doci i do raskola u samoj katolickoj crkvi jer budimo posteni..vlada veliko nezadovoljstvo u određenim katolickim krugovima zbog ovog pape..i sam papa je to nedavno priznao..tako da on ima precih briga i da razmislja kako da odradi mandat bez vecih potresa unutar same katolicke crkve a ne da se bavi sa pitanjima koji su ohohoho jos daleko..i u nekoj drugopj domeni

vuksadinare wrote:jos nesto je zanemareno a to nije nezanemariv problem..moze doci i do raskola u samoj katolickoj crkvi jer budimo posteni..vlada veliko nezadovoljstvo u određenim katolickim krugovima zbog ovog pape.

Pa formirajte CUH. Što čekate?

jastreb wrote:

vuksadinare wrote:jos nesto je zanemareno a to nije nezanemariv problem..moze doci i do raskola u samoj katolickoj crkvi jer budimo posteni..vlada veliko nezadovoljstvo u određenim katolickim krugovima zbog ovog pape.

Pa formirajte CUH. Što čekate?

nije to jedino pitamnje i to dobro znas..opcenito ovaj papa nije u nekim dobrim odnosima sa podsta katoclickih crkava u europskom drzavama i sa gro kardinala...pa to ej nedavno i izjavio...sve u svemu ova ideja ce ostati samo dok je ovaj jos na celu katolicke crkve..nakon njega vise se nece dozvoliti da se postavi papa sa takvim nacinom razmisljanja..ako se zeli tko kladiti da tako nece biti ja pristajem i to sa sigurnoscu

Ujediniti se ne moraju sve pravoslavne Crkve, sve su autokefalne pa mogu i pojedinačno. Uostalom, ne radi se ni o kakvu ujedinjenju, već priznavanju pape vjerskim poglavarom i prihvaćanju katoličke teologije. A to će teško proći.

Regoč wrote:Ujediniti se ne moraju sve pravoslavne Crkve, sve su autokefalne pa mogu i pojedinačno. Uostalom, ne radi se ni o kakvu ujedinjenju, već priznavanju pape vjerskim poglavarom i prihvaćanju katoličke teologije. A to će teško proći.

to je to...papan franjo ima prevelike i nerealne ambicije...ne moze kontrolirat nezadovoljstvo unutar katolicke crkve a kamoli da jos sefuje drugim crkvama..nece ici...

Malo sam proučio tekst i on u potpunosti potvrđuje ono što sam napisao na početku teme. Vatikan nema veze sa ovime,već neki pripadnici CUH-a.

A drugo "Blic" ne smijemo uzeti kao ozbiljni izvor.

jastreb wrote:  Malo sam proučio tekst i on u potpunosti potvrđuje ono što sam napisao na početku teme. Vatikan nema veze sa ovime,već neki pripadnici CUH-a.

A drugo "Blic" ne smijemo uzeti kao ozbiljni izvor.

kao prvo logicno je nezadovoljstvo katolicke crkve u BiH..ne mozes nesto zahtjevati..misleci uskogrudno ili lokal patriotski zanemarujuci pitanje hrvata u osatlim dijelovima BH-a kao da en postoje ili nikad nisu postojali..trazis treci entitet a nije te briga za one hrvate koji potoj zamisljenoj entiteskoj crti...koju ej covic zamislio uopce ne potpadaju...moze se dogovoriti i razmjena teritorija to nije sporno..srbima glamoc i drvar..hrvatima brod i derventa..i stvar rijesena...