Unatoč svakodnevnih napada vehabija NATO se užurbano priprema za invaziju Rusije

https://www.rt.com/news/352712-poland-russia-atlantic-council/

[size=34]Poland must target Kaliningrad, Moscow Metro & RT to deter Russian invasion – think tank[/size]

taman europi treba još Moskva sa 2 milijuna šehida

dva brata wrote:taman europi treba još Moskva sa 2 milijuna šehida

jesi pokida indeks?

Kaže danas u tiskanom Žutarnjem kratki komentar: "Hoće li prodiranje NATO na istok spriječiti rusku invaziju?"

hahaha majkuimjebem koja je to stoka

Nikakva invazija, niti vojne jedinice na granicama medjusobnom, cak ni raketni stit. Sve to skupa je pizdarija. Ne postoji stit na planeti dovoljno napredan da detektira i obara recimo masovni let citavog jata nuklearnih raketa prema svojim ciljevima. Oborit ce 5-10% ostalo ce pasti i svejedno ode sve u tri picke materine. To je jednostavno tako. Najbolji stit jednih i drugih je cinjenica da druga strana bez veceg truda moze unistiti prvu i obratno sta god da onaj drugi napravi. Sve ovo ostalo je dick-measuring. Pravi rat je ekonomski rat...snaga industrije i ekonomsko povezivanje s istomisljenicima i oduzimanje saveznika jedne strane drugoj nudjenjem povoljnijih ekonomskih ugovora i slicno. Nece tu biti nekih klasicnih sukoba. Nisu popizdili da riskiraju potpuno unistenje samih sebe lansiranjem napada na drugu stranu.

MaximusDecimusMiridije wrote: Nisu popizdili da riskiraju potpuno unistenje samih sebe lansiranjem napada na drugu stranu.

Vidiš, ovdje griješiš. Rat može nastati iz neočekivanih razloga: npr. SAD može konstantno vršiti pritisak paralelno ekonomskim ratom na Rusiju, oduzimanjem saveznika, kako si već naveo, ali istodobno širenjem NATO-a na istok pokušatće dovesti do promjene vlasti u samoj Rusiji. Štakor pak stisnut u kut napada jer nema kamo. Drugim riječima, može lako doći do preventivnog ruskog nuklearnog napada ravno na Washington, što bi bilo potpuno neočekivano za SAD. SAD kao svaka imperija, se mora širiti jer će u protivnom implodirati u vlastitim trzavicama. Oni moraju napadati da bi sačuvali status quo. Rusija pak, mora osigurati prostor za obranu i prostor odstojanja. Ukoliko tog prostora nema, odlučit će sama krenuti u kamikaza napad.

MaximusDecimusMiridije wrote:Nikakva invazija, niti vojne jedinice na granicama medjusobnom, cak ni raketni stit. Sve to skupa je pizdarija. Ne postoji stit na planeti dovoljno napredan da detektira i obara recimo masovni let citavog jata nuklearnih raketa prema svojim ciljevima. Oborit ce 5-10% ostalo ce pasti i svejedno ode sve u tri picke materine. To je jednostavno tako. Najbolji stit jednih i drugih je cinjenica da druga strana bez veceg truda moze unistiti prvu i obratno sta god da onaj drugi napravi. Sve ovo ostalo je dick-measuring. Pravi rat je ekonomski rat...snaga industrije i ekonomsko povezivanje s istomisljenicima i oduzimanje saveznika jedne strane drugoj nudjenjem povoljnijih ekonomskih ugovora i slicno. Nece tu biti nekih klasicnih sukoba. Nisu popizdili da riskiraju potpuno unistenje samih sebe lansiranjem napada na drugu stranu.

osim toga NATO nema niti približno dovoljno snage da ugrozi Ruse i napadne , barem u tom dijelu Europe.. ne samo da nema za "Napad"(a po vojnim doktrinama morao bi biti omjer snaga 3:1) , nego NATO nema niti dovoljno da se obrani.

Recimo NATO generali su radili neke analize koje su procurile u medije, da bi NATO snage u baltičkim zemljama bile izbrisane u roku 48sati.. one NATO jedinice u poljskoj bi mogle kupiti vremena svega par dana

kakav rat. Dapače Rusija je na svojim zapadnim granicama jednostavno jača od NATO snaga stancioniranih tamo-..

To da NATo odjedanput tamo dovuče 500 000 vojnika, 1000 aviona, i 3000 tenkova, onda bi to već bilo za zabrinuti se , a ne par tisuća vojnika u baltičkim zemljama, i par desetaka tisuća u poljskoj i eto "NATO će napraviti invaziju Rusije", kako da ne

melkior wrote:

MaximusDecimusMiridije wrote: Nisu popizdili da riskiraju potpuno unistenje samih sebe lansiranjem napada na drugu stranu.

Vidiš, ovdje griješiš. Rat može nastati iz neočekivanih razloga: npr. SAD može konstantno vršiti pritisak paralelno ekonomskim ratom na Rusiju, oduzimanjem saveznika, kako si već naveo, ali istodobno širenjem NATO-a na istok pokušatće dovesti do promjene vlasti u samoj Rusiji. Štakor pak stisnut u kut napada jer nema kamo. Drugim riječima, može lako doći do preventivnog ruskog nuklearnog napada ravno na Washington, što bi bilo potpuno neočekivano za SAD. SAD kao svaka imperija, se mora širiti jer će u protivnom implodirati u vlastitim trzavicama. Oni moraju napadati da bi sačuvali status quo. Rusija pak, mora osigurati prostor za obranu i prostor odstojanja. Ukoliko tog prostora nema, odlučit će sama krenuti u kamikaza napad.

iskreno jedini su se zadnjih par godina "širili" rusi :D gruzija i krim i istok ukraine :D

melkior wrote: Ukoliko tog prostora nema, odlučit će sama krenuti u kamikaza napad.

Na to možda Amerika i računa: njoj bi odgovaralo obje situacije: ili promjena vlasti u Rusiji ili ruski napad na Poljsku. Amerika bi rado žrtvovala istočnu Europu ako bi to značilo učvrstiti moć i utjecaj u Zapadnoj Europi, dakle neka nova željezna zavjesa. Problem je što SAD bahato misli da će oni određivati bojno polje i vrijeme. Rusija se uopće neće zajebavati s Europom, ići će direktno u glavu, direktno na Washington. U igri živaca Amerika igra poker, ali Rusija igra rulet.

dva brata wrote:

melkior wrote:

MaximusDecimusMiridije wrote: Nisu popizdili da riskiraju potpuno unistenje samih sebe lansiranjem napada na drugu stranu.

Vidiš, ovdje griješiš. Rat može nastati iz neočekivanih razloga: npr. SAD može konstantno vršiti pritisak paralelno ekonomskim ratom na Rusiju, oduzimanjem saveznika, kako si već naveo, ali istodobno širenjem NATO-a na istok pokušatće dovesti do promjene vlasti u samoj Rusiji. Štakor pak stisnut u kut napada jer nema kamo. Drugim riječima, može lako doći do preventivnog ruskog nuklearnog napada ravno na Washington, što bi bilo potpuno neočekivano za SAD. SAD kao svaka imperija, se mora širiti jer će u protivnom implodirati u vlastitim trzavicama. Oni moraju napadati da bi sačuvali status quo. Rusija pak, mora osigurati prostor za obranu i prostor odstojanja. Ukoliko tog prostora nema, odlučit će sama krenuti u kamikaza napad.

iskreno jedini su se zadnjih par godina "širili" rusi :D gruzija i krim i istok ukraine :D

To je sve sitno i nebitno.

dva brata wrote:

MaximusDecimusMiridije wrote:Nikakva invazija, niti vojne jedinice na granicama medjusobnom, cak ni raketni stit. Sve to skupa je pizdarija. Ne postoji stit na planeti dovoljno napredan da detektira i obara recimo masovni let citavog jata nuklearnih raketa prema svojim ciljevima. Oborit ce 5-10% ostalo ce pasti i svejedno ode sve u tri picke materine. To je jednostavno tako. Najbolji stit jednih i drugih je cinjenica da druga strana bez veceg truda moze unistiti prvu i obratno sta god da onaj drugi napravi. Sve ovo ostalo je dick-measuring. Pravi rat je ekonomski rat...snaga industrije i ekonomsko povezivanje s istomisljenicima i oduzimanje saveznika jedne strane drugoj nudjenjem povoljnijih ekonomskih ugovora i slicno. Nece tu biti nekih klasicnih sukoba. Nisu popizdili da riskiraju potpuno unistenje samih sebe lansiranjem napada na drugu stranu.

osim toga NATO nema niti približno dovoljno snage da ugrozi Ruse i napadne , barem u tom dijelu Europe.. ne samo da nema za "Napad"(a po vojnim doktrinama morao bi biti omjer snaga 3:1) , nego NATO nema niti dovoljno da se obrani.

Recimo NATO generali su radili neke analize koje su procurile u medije, da bi NATO snage u baltičkim zemljama bile izbrisane u roku 48sati.. one NATO jedinice u poljskoj bi mogle kupiti vremena svega par dana

kakav rat. Dapače Rusija je na svojim zapadnim granicama jednostavno jača od NATO snaga stancioniranih tamo-..

To da NATo odjedanput tamo dovuče 500 000 vojnika, 1000 aviona, i 3000 tenkova, onda bi to već bilo za zabrinuti se , a ne par tisuća vojnika u baltičkim zemljama, i par desetaka tisuća u poljskoj i eto "NATO će napraviti invaziju Rusije", kako da ne

Nema potrebe za golemim formacijama nihi. Mala formacija istrenirana danas razjebe deset puta jacu formaciju koja nije do te mjere "uigrana". Rusi sami ne igraju na kartu ogromnih formacija i rata vrste "satrat cemo ih samim brojevima". To vise nigdje ne prolazi. Ljudi danas potcjenjuju volju ljudi da riskiraju relativno lijep i dobar zivot...cak i u nekim izrazito sjebanim zemljama. I da riskiraju glavu radi neke pizdarije koja ih generalno ne interesira. Zato svi i prelaze na profi sastave. Jedna profi jedinica napravi danas dar-mar nad deset puta vecim protivnikom losije uigranim. To je jednostavno tako. A i ne treba ni umanjivati volju samih zemalja da se brane kad ih se napadne. Jerbo nije to samo....mogu rasturit i osvojit ovo i ono. Nije problem osvojiti nesto. Ali je zato problem ostati na istome podrucju dugorocno pogotovo ako je populacija nadrkana na tebe. A metode od prije 70 godina di pobijes pola populacije cisto prevencije radi...ne prolaze danas kod vlastitog stanovnistva. Svijet se jako promjenio da bi same brojke vojnika bile cista prevaga. Rusi su profesionalizirali vojsku. I u njihovom direktnom okruzenju im nemoze nitko parirati vojno. Ono imali bi problema s Poljacima i Turcima otprilike. Mozda s Rumunjima cisto terena i infrastrukture radi. I to je to. Sve zemlje uokolo njih nisu sposobne voditi rat jer su im doktrine bazirane na skolama i iskustvima starim nekoliko desetljeca. Ukraina je puna oruzja...pa bi tu isto potpuni rat i okupacija koja bi se desila....dugorocno im vise donijela problema nego koristi. Ali nitko nece tako skoro ulaziti u nekakve krupne invazije i sranja. To vise ne prolazi tako.

MaximusDecimusMiridije wrote:

dva brata wrote:

MaximusDecimusMiridije wrote:Nikakva invazija, niti vojne jedinice na granicama medjusobnom, cak ni raketni stit. Sve to skupa je pizdarija. Ne postoji stit na planeti dovoljno napredan da detektira i obara recimo masovni let citavog jata nuklearnih raketa prema svojim ciljevima. Oborit ce 5-10% ostalo ce pasti i svejedno ode sve u tri picke materine. To je jednostavno tako. Najbolji stit jednih i drugih je cinjenica da druga strana bez veceg truda moze unistiti prvu i obratno sta god da onaj drugi napravi. Sve ovo ostalo je dick-measuring. Pravi rat je ekonomski rat...snaga industrije i ekonomsko povezivanje s istomisljenicima i oduzimanje saveznika jedne strane drugoj nudjenjem povoljnijih ekonomskih ugovora i slicno. Nece tu biti nekih klasicnih sukoba. Nisu popizdili da riskiraju potpuno unistenje samih sebe lansiranjem napada na drugu stranu.

osim toga NATO nema niti približno dovoljno snage da ugrozi Ruse i napadne , barem u tom dijelu Europe.. ne samo da nema za "Napad"(a po vojnim doktrinama morao bi biti omjer snaga 3:1) , nego NATO nema niti dovoljno da se obrani.

Recimo NATO generali su radili neke analize koje su procurile u medije, da bi NATO snage u baltičkim zemljama bile izbrisane u roku 48sati.. one NATO jedinice u poljskoj bi mogle kupiti vremena svega par dana

kakav rat. Dapače Rusija je na svojim zapadnim granicama jednostavno jača od NATO snaga stancioniranih tamo-..

To da NATo odjedanput tamo dovuče 500 000 vojnika, 1000 aviona, i 3000 tenkova, onda bi to već bilo za zabrinuti se , a ne par tisuća vojnika u baltičkim zemljama, i par desetaka tisuća u poljskoj i eto "NATO će napraviti invaziju Rusije", kako da ne

Nema potrebe za golemim formacijama nihi. Mala formacija istrenirana danas razjebe deset puta jacu formaciju koja nije do te mjere "uigrana". Rusi sami ne igraju na kartu ogromnih formacija i rata vrste "satrat cemo ih samim brojevima". To vise nigdje ne prolazi. Ljudi danas potcjenjuju volju ljudi da riskiraju relativno lijep i dobar zivot...cak i u nekim izrazito sjebanim zemljama. I da riskiraju glavu radi neke pizdarije koja ih generalno ne interesira. Zato svi i prelaze na profi sastave. Jedna profi jedinica napravi danas dar-mar nad deset puta vecim protivnikom losije uigranim. To je jednostavno tako. A i ne treba ni umanjivati volju samih zemalja da se brane kad ih se napadne. Jerbo nije to samo....mogu rasturit i osvojit ovo i ono. Nije problem osvojiti nesto. Ali je zato problem ostati na istome podrucju dugorocno pogotovo ako je populacija nadrkana na tebe. A metode od prije 70 godina di pobijes pola populacije cisto prevencije radi...ne prolaze danas kod vlastitog stanovnistva. Svijet se jako promjenio da bi same brojke vojnika bile cista prevaga. Rusi su profesionalizirali vojsku. I u njihovom direktnom okruzenju im nemoze nitko parirati vojno. Ono imali bi problema s Poljacima i Turcima otprilike. Mozda s Rumunjima cisto terena i infrastrukture radi. I to je to. Sve zemlje uokolo njih nisu sposobne voditi rat jer su im doktrine bazirane na skolama i iskustvima starim nekoliko desetljeca.

pa ponata je da je i sama ruska vojska jebeno moderna jel da, nema niti rusija kao u vrijeem hladnog rata par milijuna ročnika na granicama koji su se pokazali ne dorasli u čečeniji ili afganistanu, nego i rusija ima dosta manje ali modernije snage, vojska koja je dobro obučena, i bogami dobro opremljena.. jednostavno NATO je uz granicu sa Rusijom... slabiji, čak i za obranu, kakav crni napad..

melkior wrote:

dva brata wrote:

melkior wrote:

MaximusDecimusMiridije wrote: Nisu popizdili da riskiraju potpuno unistenje samih sebe lansiranjem napada na drugu stranu.

Vidiš, ovdje griješiš. Rat može nastati iz neočekivanih razloga: npr. SAD može konstantno vršiti pritisak paralelno ekonomskim ratom na Rusiju, oduzimanjem saveznika, kako si već naveo, ali istodobno širenjem NATO-a na istok pokušatće dovesti do promjene vlasti u samoj Rusiji. Štakor pak stisnut u kut napada jer nema kamo. Drugim riječima, može lako doći do preventivnog ruskog nuklearnog napada ravno na Washington, što bi bilo potpuno neočekivano za SAD. SAD kao svaka imperija, se mora širiti jer će u protivnom implodirati u vlastitim trzavicama. Oni moraju napadati da bi sačuvali status quo. Rusija pak, mora osigurati prostor za obranu i prostor odstojanja. Ukoliko tog prostora nema, odlučit će sama krenuti u kamikaza napad.

iskreno jedini su se zadnjih par godina "širili" rusi :D gruzija i krim i istok ukraine :D

To je sve sitno i nebitno.

Imperiji igraju igru moći, ne više kroz bezvezno širenje teritorija već kroz širenje sfere utjecaja. Što ti danas znači teritorij, Rusija ima dovoljno resursa i vlastiti teritorij. Rusiju zanima sfera utjecaja, ali još više ju zanima odmaknuti od sebe NATO Pakt što dalje od svojih granica. Ukrajina je crvena linija za Rusiju, njeno primanje u NATO Pakt će izazvati ruski preventivni nuklearni udar na Washington.

melkior wrote:

melkior wrote:

dva brata wrote:

melkior wrote:

MaximusDecimusMiridije wrote: Nisu popizdili da riskiraju potpuno unistenje samih sebe lansiranjem napada na drugu stranu.

Vidiš, ovdje griješiš. Rat može nastati iz neočekivanih razloga: npr. SAD može konstantno vršiti pritisak paralelno ekonomskim ratom na Rusiju, oduzimanjem saveznika, kako si već naveo, ali istodobno širenjem NATO-a na istok pokušatće dovesti do promjene vlasti u samoj Rusiji. Štakor pak stisnut u kut napada jer nema kamo. Drugim riječima, može lako doći do preventivnog ruskog nuklearnog napada ravno na Washington, što bi bilo potpuno neočekivano za SAD. SAD kao svaka imperija, se mora širiti jer će u protivnom implodirati u vlastitim trzavicama. Oni moraju napadati da bi sačuvali status quo. Rusija pak, mora osigurati prostor za obranu i prostor odstojanja. Ukoliko tog prostora nema, odlučit će sama krenuti u kamikaza napad.

iskreno jedini su se zadnjih par godina "širili" rusi :D gruzija i krim i istok ukraine :D

To je sve sitno i nebitno.

Imperiji igraju igru moći, ne više kroz bezvezno širenje teritorija već kroz širenje sfere utjecaja. Što ti danas znači teritorij, Rusija ima dovoljno resursa i vlastiti teritorij. Rusiju zanima sfera utjecaja, ali još više ju zanima odmaknuti od sebe NATO Pakt što dalje od svojih granica. Ukrajina je crvena linija za Rusiju, njeno primanje u NATO Pakt će izazvati ruski preventivni nuklearni udar na Washington.

NATO je rekao da neće primiti Ukrainu sve dok ova "nesredi svoje granice". Jer da NATO primi Ukrainu sada , automatski je u ratu sa Rusijom, jer Rusi su izravno maznuli Krim te neizravno Donjeck i Luganjsk.. NATO u ukraini ima preko 50% podrške(oko 25% protiv i 25% neodlučeno) , ali NATO ne želi primiti Ukrainu iz gore navedenih razloga..

dakle Ukraina je predaleko od NATOa , ali Ukrainci da se malo dovedu u red, mogu sami biti bunker prema Rusiji, netreba im NATO

dva brata wrote:

MaximusDecimusMiridije wrote:

dva brata wrote:

MaximusDecimusMiridije wrote:Nikakva invazija, niti vojne jedinice na granicama medjusobnom, cak ni raketni stit. Sve to skupa je pizdarija. Ne postoji stit na planeti dovoljno napredan da detektira i obara recimo masovni let citavog jata nuklearnih raketa prema svojim ciljevima. Oborit ce 5-10% ostalo ce pasti i svejedno ode sve u tri picke materine. To je jednostavno tako. Najbolji stit jednih i drugih je cinjenica da druga strana bez veceg truda moze unistiti prvu i obratno sta god da onaj drugi napravi. Sve ovo ostalo je dick-measuring. Pravi rat je ekonomski rat...snaga industrije i ekonomsko povezivanje s istomisljenicima i oduzimanje saveznika jedne strane drugoj nudjenjem povoljnijih ekonomskih ugovora i slicno. Nece tu biti nekih klasicnih sukoba. Nisu popizdili da riskiraju potpuno unistenje samih sebe lansiranjem napada na drugu stranu.

osim toga NATO nema niti približno dovoljno snage da ugrozi Ruse i napadne , barem u tom dijelu Europe.. ne samo da nema za "Napad"(a po vojnim doktrinama morao bi biti omjer snaga 3:1) , nego NATO nema niti dovoljno da se obrani.

Recimo NATO generali su radili neke analize koje su procurile u medije, da bi NATO snage u baltičkim zemljama bile izbrisane u roku 48sati.. one NATO jedinice u poljskoj bi mogle kupiti vremena svega par dana

kakav rat. Dapače Rusija je na svojim zapadnim granicama jednostavno jača od NATO snaga stancioniranih tamo-..

To da NATo odjedanput tamo dovuče 500 000 vojnika, 1000 aviona, i 3000 tenkova, onda bi to već bilo za zabrinuti se , a ne par tisuća vojnika u baltičkim zemljama, i par desetaka tisuća u poljskoj i eto "NATO će napraviti invaziju Rusije", kako da ne

Nema potrebe za golemim formacijama nihi. Mala formacija istrenirana danas razjebe deset puta jacu formaciju koja nije do te mjere "uigrana". Rusi sami ne igraju na kartu ogromnih formacija i rata vrste "satrat cemo ih samim brojevima". To vise nigdje ne prolazi. Ljudi danas potcjenjuju volju ljudi da riskiraju relativno lijep i dobar zivot...cak i u nekim izrazito sjebanim zemljama. I da riskiraju glavu radi neke pizdarije koja ih generalno ne interesira. Zato svi i prelaze na profi sastave. Jedna profi jedinica napravi danas dar-mar nad deset puta vecim protivnikom losije uigranim. To je jednostavno tako. A i ne treba ni umanjivati volju samih zemalja da se brane kad ih se napadne. Jerbo nije to samo....mogu rasturit i osvojit ovo i ono. Nije problem osvojiti nesto. Ali je zato problem ostati na istome podrucju dugorocno pogotovo ako je populacija nadrkana na tebe. A metode od prije 70 godina di pobijes pola populacije cisto prevencije radi...ne prolaze danas kod vlastitog stanovnistva. Svijet se jako promjenio da bi same brojke vojnika bile cista prevaga. Rusi su profesionalizirali vojsku. I u njihovom direktnom okruzenju im nemoze nitko parirati vojno. Ono imali bi problema s Poljacima i Turcima otprilike. Mozda s Rumunjima cisto terena i infrastrukture radi. I to je to. Sve zemlje uokolo njih nisu sposobne voditi rat jer su im doktrine bazirane na skolama i iskustvima starim nekoliko desetljeca.

pa ponata je da je i sama ruska vojska jebeno moderna jel da, nema niti rusija kao u vrijeem hladnog rata par milijuna ročnika na granicama koji su se pokazali ne dorasli u čečeniji ili afganistanu, nego i rusija ima dosta manje ali modernije snage, vojska koja je dobro obučena, i bogami dobro opremljena.. jednostavno NATO je uz granicu sa Rusijom... slabiji, čak i za obranu, kakav crni napad..

Nije, unatoc mokrim snovima ljudi koji generalno pricaju pizdarije na ovome forumu. Modernizirali su manje od 10% sastava. Ali idu u pravome smjeru. I prakticki su trenutno jedina vojska uz Amere i Izrael koji provode potpuno treniranje svih jedinica u urbanom ratovanju. U zadnjih 10 godina su se posvetili potpunoj promjeni terenskog pristupa oficira i vojnika samim situacijama. Promatrajuci kvalitativno individualne kvalitete vojnika i ajmo rec u jednu ruku adaptiranje na situaciju....imaju jednu od istreniranijih kopnenih vojski na planetu. Cak ako oprema i nije vrhunska....posvecenost cilju i sam pristup problemu na terenu je vrhunski. A ja ih nemogu ocima vidit iskreno :D .

melkior wrote: Ukrajina je crvena linija za Rusiju, njeno primanje u NATO Pakt će izazvati ruski preventivni nuklearni udar na Washington.

Drugo, proturaketni štit u Poljskoj. Treće, pokušaj instaliranja američkih nuklearnih bojevih glava na Sjeverni pol (Rusi ne žele skidati američke nuklearke iznad svog teritorija, što bi se dogodilo u slučaju bližeg postavljanja raketa ruskom teritoriju, odnosno u slučaju primanja Ukrajine u NATO).

MaximusDecimusMiridije wrote: I prakticki su trenutno jedina vojska uz Amere

Ameri treniraju i zbog situacije kod sebe doma

Koji kurac da postavljaju nuklearne glave na sjeverni pol. Fiksne....jedni ili drugi. Potpuno besmisleno. Imaju podmornice koje je prakticki nemoguce detektirati tamo pod samim polom. I koje naprave nered koji je nemoguce sprijeciti. Kratko i jasno. Na pol mogu eventualno jedni ili drugi postavljati interceptore,radare,i slicno....nece biti naoruzavanja istoga od strane ikoga. Barem ne takvim oruzjem.