Srušio se zrakoplov u Rusiji. Poginulo 55 putnika i 7 članova posade

skokovit napredak tehnologije a jos nisam vidio snimak nadzorne kamere razluciv na prvu

kako bi rekao provocator.. što si sijali to će i žnjati (ako je bio teroristički napad)

preko_vode_do_slobode wrote:kako bi rekao provocator.. što si sijali to će i žnjati (ako je bio teroristički napad)

meni je drago i ako nije

pa i meni se čini kao prilična brzina :/

Brzina kao normalna brzina za avion koji se spušta na pistu, oko  200-250 km/h 

nego je kut prevelik. Pa to je oko 35  stupnjeva, taman da je pogodio pistu, razbio bi se.

Video link tesko da se radi o tom avionu, jer je taj vec goreo dok je padao, dok automobili ne obracaju paznju na eksploziju i nastavljaju dalje.
Pilot kruzio oko piste dva sata zar nije mogao da ode negde drugde.

Vozači voze svojim putem, ne vide šta je iza šume. Uostalom šta tribaju, svi stati i izaći iz auta nasrid ceste?

Vidit ćemo šta kažu crne kutije.

Serbinho-3 wrote:Video link tesko da se radi o tom avionu, jer je taj vec goreo dok je padao, dok automobili ne obracaju paznju na eksploziju i nastavljaju dalje.
Pilot kruzio oko piste dva sata zar nije mogao da ode negde drugde.

Avion nije gorio, nego su to svijetla upaljena. Ono što je čudno je kut pod kojim je on opalio. To je više manje kut od 75 stupnjeva nosom okrenutim prema zemlji. Avion ne sljeće pod tim kutem.

Avion na snimku se zakucao bukvalno nosem u zemlju, dok i ovi automobili nastavljaju kao da se nista nije desilo ili su pijani, iako sve svetli od eksplozije.
Kazu da nije mogao da sleti usled jake magle, iako ja ne vidim nikakvu maglu na snimku, sto govorili da ili snimak nije pravi ili nije bilo magle ili se nista za sada zvanicno ne zna, samo novinarske patke za klikanje i pravljenje love.

Serbinho-3 wrote:Avion na snimku se zakucao bukvalno nosem u zemlju, dok i ovi automobili nastavljaju kao da se nista nije desilo ili su pijani, iako sve svetli od eksplozije.
Kazu da nije mogao da sleti usled jake magle, iako ja ne vidim nikakvu maglu na snimku, sto govorili da ili snimak nije pravi ili nije bilo magle ili se nista za sada zvanicno ne zna, samo novinarske patke za klikanje i pravljenje love.

Prošla dva automobila. I oba su prošla par sekundi nakon pada. Pa nećš naglo kočiti u takvim uvjetima. Što se magle, tiče avioni imaju instrumente za takve stvari. Ja sam prošle godine sletio u Dublini a da prst pred nosom nismo vidjeli.

Ono imaš video snimak, imaš fotografije, imaš uplakanu rodbinu i to je novinarska patka. Daj se saberi.
http://www.vecernji.hr/svijet/u-padu-zrakoplova-u-rusiji-vjerojatno-nema-prezivjelih-1069619

Jadni ljudi..R.I.P

gargamel0101 wrote:

Serbinho-3 wrote:Prošla dva automobila. I oba su prošla par sekundi nakon pada. Pa nećš naglo kočiti u takvim uvjetima. Što se magle, tiče avioni imaju instrumente za takve stvari. Ja sam prošle godine sletio u Dublini a da prst pred nosom nismo vidjeli.

Ako je snimak autentican, magle nije bilo, mozda jak vetar zbog kojeg su ostali otisli na alternativne aerodrome, dok je ovaj tvrdoglavi optimista dva sata kruzio da bi sleteo.

Ovo nije pokusaj sletanja, vec je avion izgubio kontrolu, upao u stall i slicno, obzirom da je pilot verovatno preuzeo kontrolu na manualno upravljenje, radili nesto u kokpitu, zakacio upravljac...

Avion kada prinudno slece, sigurno ne zavrsava ovako u hiljade komadica, niti pod ovakvim uglom, tako da ovo nije bilo prinudno sletanje, vec human error prilikom go around, nepaznja posade i slicno.

Zakon daje pravo kapetanu da odluci oko opcije odlaska na alternativni aerodrom, sto je pogresno i po meni treba dati pravo aerodromu da bude taj koji odlucuje i koji zabranjuje sletanje ako misle da uslovi nisu za sletanje, umesto da ego pojedinca odlucuje o sudbinama ljudi i da se gledaju kojekakve perverzije sletanja u nemogucim uslovima na youtube sa avionima od nekoliko desetina i stotina miliona eura, dolara.....

Serbinho-3 wrote:

gargamel0101 wrote:

Serbinho-3 wrote:Prošla dva automobila. I oba su prošla par sekundi nakon pada. Pa nećš naglo kočiti u takvim uvjetima. Što se magle, tiče avioni imaju instrumente za takve stvari. Ja sam prošle godine sletio u Dublini a da prst pred nosom nismo vidjeli.

Ako je snimak autentican, magle nije bilo, mozda jak vetar zbog kojeg su ostali otisli na alternativne aerodrome, dok je ovaj tvrdoglavi optimista dva sata kruzio da bi sleteo.

Ovo nije pokusaj sletanja, vec je avion izgubio kontrolu, upao u stall i slicno, obzirom da je pilot verovatno preuzeo kontrolu na manualno upravljenje, radili nesto u kokpitu, zakacio upravljac...

Avion kada prinudno slece, sigurno ne zavrsava ovako u hiljade komadica, niti pod ovakvim uglom, tako da ovo nije bilo prinudno sletanje, vec human error prilikom go around, nepaznja posade i slicno.

Zakon daje pravo kapetanu da odluci oko opcije odlaska na alternativni aerodrom, sto je pogresno i po meni treba dati pravo aerodromu da bude taj koji odlucuje i koji zabranjuje sletanje ako misle da uslovi nisu za sletanje, umesto da ego pojedinca odlucuje o sudbinama ljudi i da se gledaju kojekakve perverzije sletanja u nemogucim uslovima na youtube sa avionima od nekoliko desetina i stotina miliona eura, dolara.....

Pa znaš li ti čitati sa razumjevanjem što je napisano na ovj temi (ne govorim o portalima)????
Nitko ovdje nije rekao da se radi o prisilnom slijetanju. Novine su krivo napisale da je avio sletio sa piste, ali se na video snimci jasno vidi da je pao.
Moguće je da je navigacija otišla, da je greška pilota, ali isto tako je moguće da je avio srušen namjerno.

FlyDubai.

Serbinho-3 wrote:
Pilot kruzio oko piste dva sata zar nije mogao da ode negde drugde.

Daaaaaaaaaaaaaaa ......tražio metu.

Čudan neki pilot ....dwa sata kruži gore a nejawi se njima ( očito kad još uwijek ne znaju o ćemu je riječ ).

gargamel0101 wrote:
Pa znaš li ti čitati sa razumjevanjem????
Nitko ovdje nije rekao da se radi o prisilnom slijetanju. Novine su krivo napisale da je avio sletio sa piste, ali se na video snimci jasno vidi da je pao.
Moguće je da je navigacija otišla, da je greška pilota, ali isto tako je moguće da je avio srušen namjerno.

Ne znam, samo ti znas Balkanac, mi ostali Tarzani, nauci nas.

Novine su prenele da je avion kruzio oko aerodroma zbog magle dva sata, sto odmah pokazuje nelogicnost oko tih 2 sata kruzenja, jer zasto bi neko kruzio dva sata oko aerodroma a ne bi otisao na drugi.

Zatim su prenele da je promasio pistu i "sleteo" 250 metara od iste, nakon cega je eksplodirao.

Snimak pokazuje da nije bilo magle, nije prinudno sletao, vec se zakucao.

Pravih podataka za sada nema, neki na forumu govore da su ostali otisli na alternativne aerodrome, ako je to tacno, nema informacija o vremenu, magle koju spominju na snimku nema, dok je razgovor u kokpitu bio sasvim uobicajni.

Generalno nista, osim ovog snimka ako je tacan, koji pokazuje stall ili Allah Akber za kraj, mada generalno treba sacekati, jer info o pilotu nista, Italijani javili nesto da je Spanac ili nisam dobro cuo.

RayMabus wrote:

Serbinho-3 wrote:
Pilot kruzio oko piste dva sata zar nije mogao da ode negde drugde.

Daaaaaaaaaaaaaaa ......tražio metu.

Čudan neki pilot ....dwa sata kruži gore a nejawi se njima ( očito kad još uwijek ne znaju o ćemu je riječ ).

Nisu to javili, samo da su losi vremenski uslovi.

Sada gledam grane drveca, postoji manji vetar vetric, jak svakako ne, sto pokazuje da neko debelo laze.

Sreca da postoji ovaj snimak, nema magle, nema vetra, avion zbog magle promasio pistu prilikom sletanja i eksplodirao, info source laganje bez granica.

Mozda si i u pravu Longie.

Serbinho-3 wrote:

gargamel0101 wrote:
Pa znaš li ti čitati sa razumjevanjem????
Nitko ovdje nije rekao da se radi o prisilnom slijetanju. Novine su krivo napisale da je avio sletio sa piste, ali se na video snimci jasno vidi da je pao.
Moguće je da je navigacija otišla, da je greška pilota, ali isto tako je moguće da je avio srušen namjerno.

Ne znam, samo ti znas Balkanac, mi ostali Tarzani, nauci nas.

Novine su prenele da je avion kruzio oko aerodroma zbog magle dva sata, sto odmah pokazuje nelogicnost oko tih 2 sata kruzenja, jer zasto bi neko kruzio dva sata oko aerodroma a ne bi otisao na drugi.

Zatim su prenele da je promasio pistu i "sleteo" 250 metara od iste, nakon cega je eksplodirao.

Snimak pokazuje da nije bilo magle, nije prinudno sletao, vec se zakucao.

Pravih podataka za sada nema, neki na forumu govore da su ostali otisli na alternativne aerodrome, ako je to tacno, nema informacija o vremenu, magle koju spominju na snimku nema, dok je razgovor u kokpitu bio sasvim uobicajni.

Generalno nista, osim ovog snimka ako je tacan, koji pokazuje stall ili Allah Akber za kraj, mada generalno treba sacekati, jer info o pilotu nista, Italijani javili nesto da je Spanac ili nisam dobro cuo.

Prvo uletiš da nije avion pao u Rusiji, da je to neka druga snimka, pa zatim spominješ automobile iako ih je u cijeloj snimci samo dva, pa onda dođeš na ono što mi već razjasnili na prvih par postova. Tako da što si sad ti htio reći sa ovim svojim postovima? Da je to novinska patka za zaradu?
Daj se saberi.

RayMabus wrote:

Serbinho-3 wrote:
Pilot kruzio oko piste dva sata zar nije mogao da ode negde drugde.

Daaaaaaaaaaaaaaa ......tražio metu.

Čudan neki pilot ....dwa sata kruži gore a nejawi se njima ( očito kad još uwijek ne znaju o ćemu je riječ ).

Damage control za ruske potrebe. Nisam baš siguran da Rusima treba još jedan teroristički čin koji uključuje avione.