Kultura otkazivanja i govor mrznje u Hrvatskoj

by vuksadinare Thu 16 Mar - 9:47

https://www.hkv.hr/izdvojeno/komentari/d-dijanovi/41338-d-dijanovic-kultura-otkazivanja-i-govor-mrznje.html

by vuksadinare Thu 16 Mar - 9:52

...potpisujem..cak sam procitao ili slusao neke novinare ili osobe iz javnog spektra cak lijeve provijencije koji su kriticki govorili o mrznji iz lijevog i kvaziliberalnog okruzenja narocito radikalo lijevih krugova..ne samo u hrvatskoj vec u europi i svijetu..'tko nije sa nama taj je protiv nas' stara je krilatica ljevicarskih krugova narocito fanatiziranih..

by prckov Thu 16 Mar - 10:32

Kultura otkazivanja (cancel culture) pojam je koji se posljednjih godina učestalo koristi za opisivanje moderne vrste ostracizma koji pojedince (žive i mrtve), ali i čitave kolektive i vrijednosne sustave (npr. kršćanstvo) želi ukloniti iz javnoga života. Njihov je crimen taj što nisu u skladu s modernim dogmama političke korektnosti. Cenzuriraju se tako književna djela čiji je sadržaj tobože politički nekorektan, a miču se i kipovi povijesnih velikana

Svi pojedinci koji javno djeluju moraju jako dobro paziti što će reći ili napisati na društvenim mrežama, jer bi sutra, u promijenjenim okolnostima, netko to mogao iskoristiti kao povod za otkazivanje. Karakteristika je kulture otkazivanja da se povijesni fenomeni ne kontekstualiziraju, nego ih se prosuđuje prema standardima današnje protukršćanske, tzv. progresivne i permisivne civilizacije

Riječi su oružje

Istaknuti član Frankfurtske škole Herbert Marcuse govorio je o „represivnoj toleranciji“. Smatrao je da protivnike ljevičarske ideje treba proglasiti netolerantnima i stjerati ih u zapećak. Pritom je, dakako, etiketiranje neistomišljenika stalna praksa, prema starome receptu talijanskog marksista Antonija Gramscija koji je rekao da se sve one koji ne prihvaćaju novi svjetonazor etiketira kao nazadne i pećinske ljude. Preporučio je marksistima da osvoje svijet ideja da bi one bile ideje svijeta. U toj borbi, kao što je davno primijetio George Orwell, „riječi su oružje“ i postaju snažna poluga otkazivanja.

U kršćanstvu postoji jasan stav o tome da treba osuditi određene ideje kao pogrješne ili zle. Određena pak ponašanja smatraju se dobrima i kreposnima. Kultura otkazivanja ne osuđuje ponašanja, nego i ljude, Depersonalizira ih osuđuje, a u nekim slučajevima moglibismo govoriti ne samo o kulturi otkazivanja, nego i kulturi uništavanja kada se pojedince želi uništiti i na privatnom i obiteljskom planu. Kampanje kulture otkazivanja često imaju oblik javnog sramoćenja. Praktično to često znači ušutkavanje legitimnog dijaloga i moderni ostracizam. Moderni heretici postaju žrtve na oltaru progresa.

Najsnažnija poluga kulture otkazivanja nedvojbeno su društvene mreže. Razvoj visokih tehnologija otvorio je zastrašujuće mogućnosti cenzure i otkazivanja. Pritom su monopoli koje imaju velike kompanije iz Silicijske doline zastrašujući. Kako bi se cenzura efektivno provodila formiraju se tzv. fact-checkeri. I u Hrvatskoj postoje njihove ekspoziture pa je tzv. Faktograf postao glavni čuvar „istine“ u javnome prostoru. Njegova objektivnost mnogo je puta dovedena u pitanje pa je tako novinar Jutarnjeg lista Đino Kolega napravio istraživanje prema kojemu je za jednu godinu od trideset aktera iz političkog i društvenog života koji su, u njihovu finalnom godišnjem izvještaju, zaradili ocjenu nedovoljan, samo dvoje političkih aktera pripadalo lijevoj političkoj struji.

Ljevica je očito ta koja provodi cenzuru i želi ušutkavati. A u tome ima veliko i bogato iskustvo iz vremena komunističkog totalitarizma. Tada se protivnike moglo i fizički likvidirati, a danas ih se jednostavno ugasi na društvenim mrežama.

Odavno u Hrvatskoj

Kultura otkazivanja stvara i psihološko ozračje samocenzure. Ljudi se boje izreći vlastiti mišljenje zbog straha da će biti otkazani. Noam Chomsky bi rekao da se uspostavljaju granice „pomišljivog mišljenja“ i da se stvara „pasivno stado zbunjenih promatrača“ koji se boje pojave i fenomene kritički promišljati jer bi mogli biti otkazani ili ismijani Pritom oni ne moraju biti u krivu. Moguće je da su i u pravu, ali javni konsenzus može biti proturječan istini, o čemu u knjizi Konsenzus bez pokrića piše filozof Neven Sesardić.

Kultura otkazivanja, premda ju se tako uvijek ne naziva, odavno je prisutna i u Hrvatskoj. Poznato je da su komunisti dolaskom na vlast 1945. godine fizički i na druge načine eliminirali brojne suspektne pojedince čiji su se stavovi kosili s komunističkom ideologijom. Na žalost, i danas se iz javnoga života nastoji eliminirati pojedince koji zastupaju – pojednostavljeno govoreći – kršćanske i suverenističke stavove.

Pozivanje na nasilje, jasno, ne bi trebalo imati mjesta u javnome diskursu. No i u Hrvatskoj i u zapadnim zemljama sve smo bliži tome da će se svaki narativ koji nije skrojen škarama progresivne političke korektnosti proglašavati govorom mržnje te će se pozivati na adekvatno kažnjavanje.

Na Zapadu i dalje formalno vrijedi pravo na slobodu govora. Još uvijek ne postoje (barem učestali) primjeri uhićivanja pojedinaca zbog politički nekorektnih izjava. No imali smo primjere sudskih postupaka. Lijevo-liberalni udarnici sve su glasniji u pozivanju na sudske progone.

Dakako, oni su pritom ti koji će određivati što je govor mržnje, a što govor ljubavi. Oni tako mogu nesmetano vrijeđati i pozivati na nasilje (sjetimo se u Hrvatskoj Nenada Stazića, Kreše Beljaka i dr.), ali njihovi bi neistomišljenici zbog verbalnog delikta trebali ići u zatvor. Lijevo-liberalni udarnici nikada ne mogu koristiti „govor mržnje“, on je predodređen jedino za desno-konzervativne mračnjake, za zastupnike patrijarhata i „klečavce“ koji javnim moljenjem krunice čine veliku diskriminaciju žena. Kulturu otkazivanja karakteriziraju dvostruki kriteriji za što vidimo bezbroj primjera i u Hrvatskoj i na Zapadu.

Oni koji druge prozivaju za „govor mržnje“ obično su, vidimo to na primjeru Hrvatske, oni koji najviše vrijeđaju svoje neistomišljenike. S jedne se strane deklariraju kao slobodari, a s druge samo što ne traže zatvor za neistomišljenike zbog verbalnog delikta. Idi Amin svojedobno je rekao da jamči slobodu govora, ali ne jamči slobodu poslije govora. Aktivisti kulture otkazivanja, koja se nerijetko pretvara u kulturu uništavanja, djeluju upravo prema obrascu ovoga bivšeg političara i ljudoždera.

Tzv. govor mržnje

Slučaj „Zambija“ – koji zaudara toliko da je smrad nemoguće sakriti - ponovno je razotkrio dvostruke kriterije u hrvatskom društvu. Samo pomisliti da se radi o trgovini djecom predstavlja heretičku misao za tzv. progresivce. Svi koji kritički propituju časne namjere hrvatskih Zambijaca automatski ulaze u skupinu cinkera i drukera. Oni koji su karijere izgradili na cinkanju i drukanju Hrvatske (od haaške pete kolone do tzv. civilnog sektora) sada imaju obraza govoriti o cinkanju i drukanju. I, naravno, druge prozivaju za govor mržnje. Pritom je svakome jasno kakva bi se hajka podignula (i kakvu bi neaktivnost hrvatske diplomacije zabilježili) da su u slučaj Zambija uključeni nazadni desničari i konzervativci.

U već spomenutoj knjizi „Konsenzus bez pokrića“ filozof Neven Sesardić odlično primjećuje: „Zanimljivo je da zakon uopće ne precizira ni što se podrazumijeva pod ‘mržnjom’ niti što znači ‘poticati na mržnju. I upravo je rastezljivost i nedefiniranost tih ključnih pojmova ono što će neizbježno stvoriti pravnu nesigurnost i na taj način postići veliki učinak zastrašivanja građana. Naime, ako su svjesni da zbog ‘govora mržnje’ mogu dobiti tri godine zatvora, a ne znaju točno što se sve može podvesti pod taj ‘zločin’, mnogi će ljudi odlučiti da je bolje ne izlagati se riziku te će izbjegavati svaki govor koji dolazi u konflikt s javnom dominirajućom ideologijom…“.

Etiketa „govor mržnje“ u pravilu se koristi za ušutkavanje neistomišljenika i za otkazivanje pojedinaca i ideja koji nisu u skladu s mainstream ideologijom. Takvo etiketiranje odlika je totalitarnih sustava. Na žalost, i sve dekadentnijeg Zapada – koji inaugurira proturazumske i protuživotne ideologije – sve više poprima totalitarne značajke. A kao što davno reče Ante Starčević: despocije se ne popravljaju – one propadaju.

by prckov Thu 16 Mar - 10:33

a sta ja vec godinama pricam B-)

by prckov Thu 16 Mar - 10:45

svaka slicnost je slucajna

Lily Tang Williams
I am a survivor of Mao's Cultural Revolution. Here are some of his revolution features and tactics. You can judge yourself if these look similar with today's American woke cultural revolution.

1. Mao started Cultural Revolution to purge his political enemies and become a "Supreme Leader" to control entire China.

2. His campaign slogan: Destroy the “Four Olds”
-- Traditional Ideas, Culture, Habits, and Customs

3. Arbitrary Division of society by using “Critical Class Theory" and identity politics by dividing people into:
Oppressors – The Five “Black Classes”
Oppressed – The Five “Red Classes”

4. Quasi-religious indoctrination of urban youth “Red Guards”, shut down schools for years for them to do class struggles full time, promote division, hatred, envy and equity.

5. Toppling down statues, putting big posters and spray paintings on the walls, riots, looting, violence, law enforcement told to stand-down.

6. Change school or street names, change words & definitions, censor words, burn relics, temples and churches, demonize all the religions as cults, promote communism as the sole ideology, Mao as a God-like leader.

7. Struggle sessions, public shaming and denouncing, self-criticizing, apologizing, thought reform re-education camps for the "Black Classes".

8. Guilty at birth, by relationship, by association, past words/deeds, lose jobs if you don't comply, silence is violence.

9. Family and neighbors turn on each other, children were told parents are not dearer than Mao, urge teens to change last names to cut ties with their Black Class families to show loyalty to the “revolution”.

10. Redefine social norms, promote unisex gender-less society, girls dress like boys & soldiers, create confusion & social chaos, banned dating in schools.

11. Press & media were controlled by CCP & used for propaganda daily, cancel individual merits, silence dissident voices from all professions, ban books, songs, music, art and comedies that are not PC.

12. Using mob tactics of fear, intimidation, torture and violence, no rule of law, 20M died, many committed suicide including intellectuals and party officials who supported the regime.

Hope you understand why immigrants like me, and many others are very concerned today about America. We want to give our warnings until we stop the destruction of the country we love.

by mentalitet Thu 16 Mar - 19:00

vuksadinare wrote:...potpisujem..cak sam procitao ili slusao neke novinare ili osobe iz javnog spektra cak lijeve provijencije koji su kriticki govorili o mrznji iz lijevog i kvaziliberalnog okruzenja narocito radikalo lijevih krugova..ne samo u hrvatskoj vec u europi i svijetu..'tko nije sa nama taj je protiv nas' stara je krilatica ljevicarskih krugova narocito fanatiziranih..

Mali crvic izviruje ispod kamena i izmishlja po obichaju gluposti.Tu frazu su koristili kroz povijest skoro svi i prilagodjavali je svojim potrebama govoreci pred korisnim budalama izmijenili su Isusove rijechi i preinachili ih kao shto 'rvatici po potrebi preinachuju neke rijechi ili misli prema svojoj potrebi i usvajaju kao svoje.Dakle,lazu ,izmishljaju i u svojim mokrim snovima zamishljaju da je to rekao ili izmislio neki"veliki Hrvat" a znamo da su svi 'rvati mali i da se mogu ispraviti ispod kamena kada se podignu na zadnje noge,kao ova gnjida koja misli da je vuk.

The Synoptic Gospels attribute the following quote to Jesus: "Whoever is not with Me is against Me, and whoever does not gather with Me scatters" (Matthew 12:30), as well as the corresponding statement, "Whoever is not against us is for us"

Hitler ""Entweder mit uns oder gegen uns"—"

Benito Mussolini declared in speeches across fascist Italy: "O con noi o contro di noi"—

Hillary Clinton said on 13 September 2001: "Every nation has to either be with us, or against us. Those who harbor terrorists, or who finance them, are going to pay a price."

President George W. Bush, in an address to a joint session of Congress on 20 September 2001 said, "Every nation, in every region, now has a decision to make. Either you are with us, or you are with the terrorists."

https://www.youtube.com/watch?v=-qdvm6h8WKg

by darth_vader Thu 16 Mar - 19:15

Govor mržnje je jedini iskren govor, budimo realni. Sve drugo su preseravanja.

by mentalitet Thu 16 Mar - 19:19

darth_vader wrote:Govor mržnje je jedini iskren govor, budimo realni. Sve drugo su preseravanja.

Jeste, u pravu si, naime to je toliko prirodno da prouzrokuje ratove izmedju naroda i svakolika ubojstava izmedju spolova jer boze moj emotivna smo bica,nismo zivotinje::))Nakon velike ljubavi navodno dolazi do velike mrznje.Zato sam ja uvijek bjezao chim vidim da cu zavoljeti ili da cu biti voljen.Zbrishesh i tako sprijechish mrznju.

by mentalitet Thu 16 Mar - 19:37

Nego nitko ne gleda povijesnu stranu toga pokreta koji ima svoje korijene i u Hrvatskoj i u Srbiji,a korijen zla je kao i uvijek u Schwabiji.Fashisti su imali "wache" ,hrvati budnice,a srbi trojke (Dodushe chetnike su izmislili cincari ali su ih srbi prigrlili kao svoje i to je bilo pozitivno jer su te trojke jebale mater turcima na drumovima i bili su povijesno prvi gerilski borci u svijetu.Dok su ustashe uz pomoc schwaba (a kako drugachije,ujkani su kao i shiptzi ssamo su jaki kad imaju iza ledja nekog jakog a kada su sami onda chkome ko male pichkice) istrebljivali sve shto nije u skladu sa tim poremecenim umom.Evo,ovdje na forumu,ideoloshki nasljednici tih bolesnika se upravo tako ponashaju pa bi onda ubijalo ,klalo.Koja je razlika izmedju njih i ovih shto korachaju po USA??Nikakva,uzet mishomora i to potamanit,shteta municiju na njih troshit:::))Nemoj sad da me netko poistovijeti sa njima jer ja nudim mishomor samo kao pacovima pa ako osh uzmi ako nesh nemoj,to je demokracija jebo te.:::)))

by darth_vader Fri 17 Mar - 0:36

mentalitet wrote:
darth_vader wrote:Govor mržnje je jedini iskren govor, budimo realni. Sve drugo su preseravanja.

Jeste, u pravu si, naime to je toliko prirodno da prouzrokuje ratove izmedju naroda i svakolika ubojstava izmedju spolova jer boze moj emotivna smo bica,nismo zivotinje::))Nakon velike ljubavi navodno dolazi do velike mrznje.Zato sam ja uvijek bjezao chim vidim da cu zavoljeti ili da cu biti voljen.Zbrishesh i tako sprijechish mrznju.

Istina...čim si zavolija nekog, radije si metak u čelo spraši.

by darth_vader Fri 17 Mar - 0:37

by darth_vader Fri 17 Mar - 0:39

mentalitet wrote:Nego nitko ne gleda povijesnu stranu toga pokreta koji ima svoje korijene i u Hrvatskoj i u Srbiji,a korijen zla je kao i uvijek u Schwabiji.Fashisti su imali "wache" ,hrvati budnice,a srbi trojke (Dodushe chetnike su izmislili cincari ali su ih srbi prigrlili kao svoje i to je bilo pozitivno jer su te trojke jebale mater turcima na drumovima i bili su povijesno prvi gerilski borci u svijetu.Dok su ustashe uz pomoc schwaba (a kako drugachije,ujkani su kao i shiptzi ssamo su jaki kad imaju iza ledja nekog jakog a kada su sami onda chkome ko male pichkice) istrebljivali sve shto nije u skladu sa tim poremecenim umom.Evo,ovdje na forumu,ideoloshki nasljednici tih bolesnika se upravo tako ponashaju pa bi onda ubijalo ,klalo.Koja je razlika izmedju njih i ovih shto korachaju po USA??Nikakva,uzet mishomora i to potamanit,shteta municiju na njih troshit:::))Nemoj sad da me netko poistovijeti sa njima jer ja nudim mishomor samo kao pacovima pa ako osh uzmi ako nesh nemoj,to je demokracija jebo te.:::)))

A i tebe baš otme u pičku materinu. Malo pari da si prespava neke periode ili si samo "nepristran" :rasta

by Ringo10 Fri 17 Mar - 2:30

Treba pratiti na drustvenim mrezama I forumima ono sto pisu I govore ljudi iz Bosne I Hercegovine
E to je govor mrznje...ekstreman govor mrznje
Ne dao Bog rata ...to bi bilo istrebljivanje do kraja

by Gast Fri 17 Mar - 3:40

Ringo10 wrote:Treba pratiti na drustvenim mrezama I forumima ono sto pisu I govore ljudi iz Bosne I Hercegovine
E to je govor mrznje...ekstreman govor mrznje
Ne dao Bog rata ...to bi bilo istrebljivanje do kraja

đe ba

by Gast Fri 17 Mar - 3:45

darth_vader wrote:
mentalitet wrote:Nego nitko ne gleda povijesnu stranu toga pokreta koji ima svoje korijene i u Hrvatskoj i u Srbiji,a korijen zla je kao i uvijek u Schwabiji.Fashisti su imali "wache" ,hrvati budnice,a srbi trojke (Dodushe chetnike su izmislili cincari ali su ih srbi prigrlili kao svoje i to je bilo pozitivno jer su te trojke jebale mater turcima na drumovima i bili su povijesno prvi gerilski borci u svijetu.Dok su ustashe uz pomoc schwaba (a kako drugachije,ujkani su kao i shiptzi ssamo su jaki kad imaju iza ledja nekog jakog a kada su sami onda chkome ko male pichkice) istrebljivali sve shto nije u skladu sa tim poremecenim umom.Evo,ovdje na forumu,ideoloshki nasljednici tih bolesnika se upravo tako ponashaju pa bi onda ubijalo ,klalo.Koja je razlika izmedju njih i ovih shto korachaju po USA??Nikakva,uzet mishomora i to potamanit,shteta municiju na njih troshit:::))Nemoj sad da me netko poistovijeti sa njima jer ja nudim mishomor samo kao pacovima pa ako osh uzmi ako nesh nemoj,to je demokracija jebo te.:::)))

A i tebe baš otme u pičku materinu. Malo pari da si prespava neke periode ili si samo "nepristran"

on bi volija da je prispava ,,, cigo nije pristran , on samo mrzi roma u sebi

kako da ga otme ,,,od čega ,,, cigo i otimanje ,, to je besmislica

kod cige ide sve po nabavnoj ,,kojićevam kurac pare

by Sponsored content

Kultura otkazivanja i govor mrznje u Hrvatskoj