režite broj ministarstava (i zaposlenih u njima)

U biti, sjasi murta da uzjase kurta.

marcellus wrote:

debotoijusto wrote:

marcellus wrote:Ghana - Min. of Chieftaincy & Traditional Affairs Henry Seidu DAANAA

(ministar poglavica i tradicije)

hrvatska - ministarstvo branitelja

ministarstvo veterana ima većina zemalja, i sve koje su nedavno imale rat.

veterana da
branitelja ne
razlika je ogromna

debotoijusto wrote:

marcellus wrote:

debotoijusto wrote:

marcellus wrote:Ghana - Min. of Chieftaincy & Traditional Affairs Henry Seidu DAANAA

(ministar poglavica i tradicije)

hrvatska - ministarstvo branitelja

ministarstvo veterana ima većina zemalja, i sve koje su nedavno imale rat.

veterana da
branitelja ne
razlika je ogromna

bre konju... u čemu je razlika? Iako i ja više volim izraz "veterani DR" (ovi drugi su valjda pokrepali u međuvremenu, dobro manolić je još živ i na slobodi)

kaja_333 wrote:

deda na aparatima wrote:

kaja_333 wrote:
a 14, ok  i jedno 60 000 0000 ljudi a hrvatska 20 (možda) i 4 000 000, pa smiješno zbilja.

zašto bi broj kabineta trebao biti vezan za broj stanovnika, po kojoj osnovi?

pa po logici i pameti, tj. onome čega ti nemaš. javna uprava je naravno vezana za korisnike i njihov broj a to ti je broj stanovnika.

znači imamo manji broj ljudi u državi nego Njemačka, pa treba ukinuti kabinet koji se bavi upravljanjem zdravstvenim sustavom?

možda nema pameti, ali je i meni glupom eto jasno da problem nisu zaposleni u javnom sektor nego je problem skoro milijun nezaposlenih i radno neaktivnih u državi

valjda bi cilj upravljanja državom trebao biti povećanje broja zaposlenih, a ne stvaranje što veće nezaposlenosti...

marcellus wrote:

debotoijusto wrote:

marcellus wrote:

debotoijusto wrote:

marcellus wrote:Ghana - Min. of Chieftaincy & Traditional Affairs Henry Seidu DAANAA

(ministar poglavica i tradicije)

hrvatska - ministarstvo branitelja

ministarstvo veterana ima većina zemalja, i sve koje su nedavno imale rat.

veterana da
branitelja ne
razlika je ogromna

bre konju... u čemu je razlika? Iako i ja više volim izraz "veterani DR" (ovi drugi su valjda pokrepali u međuvremenu, dobro manolić je još živ i na slobodi)

evo sam si naveo jednu 

veber wrote:Treba ministarstvo za suradnju koalicijskih partnera.

Ne treba, dovoljan je nestranački premijer, a ostali mogu na burzu rada.

deda na aparatima wrote:

kaja_333 wrote:

deda na aparatima wrote:

kaja_333 wrote:
a 14, ok  i jedno 60 000 0000 ljudi a hrvatska 20 (možda) i 4 000 000, pa smiješno zbilja.

zašto bi broj kabineta trebao biti vezan za broj stanovnika, po kojoj osnovi?

pa po logici i pameti, tj. onome čega ti nemaš. javna uprava je naravno vezana za korisnike i njihov broj a to ti je broj stanovnika.

znači imamo manji broj ljudi u državi nego Njemačka, pa treba ukinuti kabinet koji se bavi upravljanjem zdravstvenim sustavom?

možda nema pameti, ali je i meni glupom eto jasno da problem nisu zaposleni u javnom sektor nego je problem skoro milijun nezaposlenih i radno neaktivnih u državi

valjda bi cilj upravljanja državom trebao biti povećanje broja zaposlenih, a ne stvaranje što veće nezaposlenosti...

i opet ti na nešto što nema veze s vezom

deda na aparatima wrote:
valjda bi cilj upravljanja državom trebao biti povećanje broja zaposlenih, a ne stvaranje što veće nezaposlenosti...

da, ajmo sve nezaposlene zaposlit u državnoj službi i neće bit nezaposlenih, a lova bu se štampala na topčideru, i svi buju sve imali i niko ne bu moral delat...

deda na aparatima wrote:

kaja_333 wrote:

deda na aparatima wrote:

kaja_333 wrote:
a 14, ok  i jedno 60 000 0000 ljudi a hrvatska 20 (možda) i 4 000 000, pa smiješno zbilja.

zašto bi broj kabineta trebao biti vezan za broj stanovnika, po kojoj osnovi?

pa po logici i pameti, tj. onome čega ti nemaš. javna uprava je naravno vezana za korisnike i njihov broj a to ti je broj stanovnika.

znači imamo manji broj ljudi u državi nego Njemačka, pa treba ukinuti kabinet koji se bavi upravljanjem zdravstvenim sustavom?

možda nema pameti, ali je i meni glupom eto jasno da problem nisu zaposleni u javnom sektor nego je problem skoro milijun nezaposlenih i radno neaktivnih u državi

valjda bi cilj upravljanja državom trebao biti povećanje broja zaposlenih, a ne stvaranje što veće nezaposlenosti...

Svi savjetnici savjetnika i tajnice tajnica mogu na slavonska i lička polja, pa nek tamo dokazuju svoju sposobnost. Kaja je apsolutno u pravu, nama birokracija ne treba. Premijer, koji je stručan sa par savjetnika vodit može celu državu, neš ti kunsta.

marcellus wrote:

deda na aparatima wrote:
valjda bi cilj upravljanja državom trebao biti povećanje broja zaposlenih, a ne stvaranje što veće nezaposlenosti...

da, ajmo sve nezaposlene zaposlit u državnoj službi i neće bit nezaposlenih, a lova bu se štampala na topčideru, i svi buju sve imali i niko ne bu moral delat...

Pa to bi moglo hodat, ak bi sadili koku i travu pa dilali mimo Schengena. Možda Deda to ima u vidu?

marcellus wrote:

deda na aparatima wrote:
valjda bi cilj upravljanja državom trebao biti povećanje broja zaposlenih, a ne stvaranje što veće nezaposlenosti...

da, ajmo sve nezaposlene zaposlit u državnoj službi i neće bit nezaposlenih, a lova bu se štampala na topčideru, i svi buju sve imali i niko ne bu moral delat...

znači po tebi novac bi trebali štampati građani peglanjem kreditnih kartica, a zadaća države je da preko poreza uzme dio toga?

ili od kud ti misliš da novac ulazi u ekonomiju?

deda na aparatima wrote:

marcellus wrote:

deda na aparatima wrote:
valjda bi cilj upravljanja državom trebao biti povećanje broja zaposlenih, a ne stvaranje što veće nezaposlenosti...

da, ajmo sve nezaposlene zaposlit u državnoj službi i neće bit nezaposlenih, a lova bu se štampala na topčideru, i svi buju sve imali i niko ne bu moral delat...

znači po tebi novac bi trebali štampati građani peglanjem kreditnih kartica, a zadaća države je da preko poreza uzme dio toga?

ili od kud ti misliš da novac ulazi u ekonomiju?

od profita, momak, od profita... od dobiti iz realne ekonomije.

marcellus wrote:

deda na aparatima wrote:

marcellus wrote:

deda na aparatima wrote:
valjda bi cilj upravljanja državom trebao biti povećanje broja zaposlenih, a ne stvaranje što veće nezaposlenosti...

da, ajmo sve nezaposlene zaposlit u državnoj službi i neće bit nezaposlenih, a lova bu se štampala na topčideru, i svi buju sve imali i niko ne bu moral delat...

znači po tebi novac bi trebali štampati građani peglanjem kreditnih kartica, a zadaća države je da preko poreza uzme dio toga?

ili od kud ti misliš da novac ulazi u ekonomiju?

od profita, momak, od profita... od dobiti iz realne ekonomije.

ok, a od kud novac za profit?

ima li ta tvoja ekonomija koju si zamišljaš konstantnu količinu novca, ili se količina novca u joj povećava, ako se povećava od kud dolazi dodatna količina novca?
ako se ne povećava, to znači da je novac iz mog džepa otišao u tvoj džep

ne razumijem u kojem svijetu živiš, na zemlji ili nekom paralelnom univerzumu

deda na aparatima wrote:

marcellus wrote:

deda na aparatima wrote:

marcellus wrote:

deda na aparatima wrote:
valjda bi cilj upravljanja državom trebao biti povećanje broja zaposlenih, a ne stvaranje što veće nezaposlenosti...

da, ajmo sve nezaposlene zaposlit u državnoj službi i neće bit nezaposlenih, a lova bu se štampala na topčideru, i svi buju sve imali i niko ne bu moral delat...

znači po tebi novac bi trebali štampati građani peglanjem kreditnih kartica, a zadaća države je da preko poreza uzme dio toga?

ili od kud ti misliš da novac ulazi u ekonomiju?

od profita, momak, od profita... od dobiti iz realne ekonomije.

ok, a od kud novac za profit?

ima li ta tvoja  ekonomija koju si zamišljaš konstantnu količinu novca, ili se količina novca u joj povećava, ako se povećava od kud dolazi dodatna količina novca?
ako se ne povećava, to znači da je novac iz mog džepa otišao u tvoj džep

ne razumijem u kojem svijetu živiš, na zemlji ili nekom paralelnom univerzumu

novac se stvara kroz to što si ti nešto napravio, ponudio, špekulirao nečim, svejedno - i to prodao nekom drugom. Dakle novac se stvara kroz ekonomsku razmjenu, ekonomsku aktivnost. Nije dovoljno nešto napraviti, proizvesti da bi se stvorio novac - potrebno je to uvaliti nekom drugom u zamjenu za nešto drugo. Da bi se mjerilo koliko čija ponuda vrijedi, uveden je novac kao sredstvo valoriziranja rada, razmjene dobara, i čuvanja vrijednosti. Novac se dakle ne stvara - "stvaranjem" novca se kvari novac. Fenomen kvarenja novca je poznat iz srednjeg vijeka kad su kraljevi u zlatnike počeli dodavati kositar i olovo.

dakle količina novca ne proizvodi ništa osim više novca koji manje vrijedi. Koliko vrijedi sav novac na svijetu? Koliko i sve što se u tom trenutku nudi na tržištu - rada, dobara, kapitala, bilo čega - u najam, na prodaju, kako god. Ni manje ni više. Više kreditnog novca - uključujuči novčanice, koje su u osnovi mjenice vučene na državu - neće povećati ponudu količine dobara - ili možda hoće? Da, u jednu ruku, jer kreditna ekspanzija (više novca) potiče ekonomsku aktivnost, ali i stvara tržišne balone izvan realnog, pa oni povremeno pucaju. Ali u konačnici, sve se svodi na to da ferrarija ima koliko ima i ne može ih svatko imati. Kako god ti postupio s novcem, bogati će biti bogati i siromašni siromašni.

ne želiš odgovoriti od kud novac dolazi ili ne znaš?

ukratko, zapošljavanjem ljudi na nepostojeća radna mjesta koja nisu produkt ekonomske potražnje, već državne politike, proizvodi se tek novi dug države. Dug nije loš ako si zaduženjem stvorio novu vrijednost, veću od one kojom si se zadužio + kamata. Ali je loš ako se zadužiš, i ne proizvedeš novu vrijednost: zaposlio si ljude, umjetno povećao potražnju, digao standard, i jednog dana to dođe na naplatu, a ti imaš tisuće uhljeba u državnoj službi koje više nemaš čime plaćati. A zaduživati se više ne možeš. I tu pada priča o tome da se dijeljenjem nezarađenog novca, novca koji nije proizveo novu tržišnu vrijednost, stimulira ekonomija. Jednostavno, u ekonomiji ne postoji perpetuum mobile. Kao što kokainom možeš dignuti raspoloženje, tako možeš i dignuti potrošnju zaduženjem države i proizvodnjom radnih mjesta, samo to traje neko vrijeme a onda slijedi "spuštanje"...

hoćeš odgovoriti od kud dolazi novac u ekonomiju ili ne želiš...?

ferarija može biti koliko hoćeš, ukoliko vlasnik koji drži monopol na proizvodnju ferarija ne odluči ograničiti proizvodnju

broj ferarija ograničava monopolist

deda na aparatima wrote:ne želiš odgovoriti od kud novac dolazi ili ne znaš?

pa zašto nebih dopustili da bilo tko stvara novac :D odličan primjer je bitcoin. države ga "mrze" jer nemaju kontrolu nad njime. A on je realan novac.

deda na aparatima wrote:ferarija može biti koliko hoćeš, ukoliko vlasnik koji drži monopol na proizvodnju ferarija ne odluči ograničiti proizvodnju

broj ferarija ograničava monopolist

krelac.