Re: Zagreb vode debili

by marcellus Thu 7 Oct - 20:34

Sovak wrote:A lepo sam rekel ženi kupiti gajbu u VG ili Zaprešiću ... a ona ZG pa ZG ... evo ti ZG jeba'te on.

ja gledam po vg i zaprešiću...

by sitting_bull Thu 7 Oct - 20:40

marcellus wrote:dakle, Samodol i Vuković jasno kažu: Možemosi su od njih od prvog dana tražili da donose nezakonite odluke. Miješali su im se u kadrovsku politiku. Nisu dozvoljavali da tijekom ljeta rade restrukturiranje kako bi Holding bio funkcionalniji i kako bi poslovanje bilo racionalnije. Upozoravali su Tomaševića da će Državna komisija poništiti odluku o poništenju javne nabave za odvoz glomaznog otpada, koji je dobio Pripuz. Nisu htjeli slušati.

"Oni su sekta koja provodi svoje dogme i ništa ne razumiju o poslovanju", navodno je netko rekao. A Samodol jasno kaže da POLITIČKI kadroviraju.

Gradska vlast nema pojma o poslovanju, ali se u njega zdušno petlja. No jasno je što je stvarni problem: Vuković i Samodol su trebali biti samo figure – stvarno upravljanje je preuzeo Tomašević preko „svog čovjeka” u nadzornom odboru, Ratka Bajakića. Oni bi tako bili odgovorni za sve, a ne bi imali utjecaj ni na što. Odgovornost je vaša, ideje su naše. Mi ćemo od vas tražiti da kršite zakone, ali ako vas ulove – oprat ćemo ruke.

Dodatno, Ratko Bajakić je vlasnik obveznica tvrtke Lanište koja ima ugovor o zakupu i odražavanju dvorane Arena sa Zagrebačkim holdingom, vrijedan 65 milijuna kuna godišnje. Odnosno, Bajakić je Tomaševiću ono što su Bandiću bili rodijaci i kumovi.

Ovo u konačnici vodi tome da će državna tvrtka od 5.000 ljudi naručivati od privatne koja ima 10 ljudi da im odrade posao, za trećinu cijene koju su građani platili za to. Umjesto da se uhljebe jednostavno preskoči i odmah da posao onom tko će ga i obaviti. Nešto ko osamdesetih u socijalizmu. "Privredni gigant" s 10.000 zaposlenih od kojih se ni jedan ne razumije u posao (a ako se i razumije ne želi raditi) bi dobio posao od države i onda bi dali to malom privatniku s 10 ljudi koji znaju posao a oni podijelili pare.

piskaralo, danas si pripuznuo do sendviča, a dobiti ćeš i cugu od gazde.

pokazao si pokojnom mikiju koliko je bi kratkovidan kad je takvog igrača imao samo za savjetnika u holdingu, čovjeka koji unaprijed zna odluke državne komisije i predlaže da se zadrži statu-quo glede pripuza i njegovih firmi!

dapače, piskaralo, poštujući zahtjeve gazde, uredno prenosiš što je "navodno netko rekao".
naravno, nikada se neće saznati ime autora te izjave, ali će u medijima osvanuti ta navodna poruka. čestitam, piskaralo, na suptilnoj metodi medijskog linča jer i ti i ja znamo kako će više od 90% tvojih čitatelja upamtiti samo dio o sekti, a ono "navodno" koje te djelomično štiti od tužbe i progona neće niti primijetiti. perfidno i pokvareno, ali za to se dobiva plaća, ne?

pripuznuo si liniji manjeg otpora i veće zarade, izbor je tvoj i posljedice su isto samo tvoje. valjda možeš živjeti sa spoznajom što radiš, jer ovakvi pamfleti nisu spontana ljudska reakcija.

by marcellus Thu 7 Oct - 21:40

sitting_bull wrote:
marcellus wrote:dakle, Samodol i Vuković jasno kažu: Možemosi su od njih od prvog dana tražili da donose nezakonite odluke. Miješali su im se u kadrovsku politiku. Nisu dozvoljavali da tijekom ljeta rade restrukturiranje kako bi Holding bio funkcionalniji i kako bi poslovanje bilo racionalnije. Upozoravali su Tomaševića da će Državna komisija poništiti odluku o poništenju javne nabave za odvoz glomaznog otpada, koji je dobio Pripuz. Nisu htjeli slušati.

"Oni su sekta koja provodi svoje dogme i ništa ne razumiju o poslovanju", navodno je netko rekao. A Samodol jasno kaže da POLITIČKI kadroviraju.

Gradska vlast nema pojma o poslovanju, ali se u njega zdušno petlja. No jasno je što je stvarni problem: Vuković i Samodol su trebali biti samo figure – stvarno upravljanje je preuzeo Tomašević preko „svog čovjeka” u nadzornom odboru, Ratka Bajakića. Oni bi tako bili odgovorni za sve, a ne bi imali utjecaj ni na što. Odgovornost je vaša, ideje su naše. Mi ćemo od vas tražiti da kršite zakone, ali ako vas ulove – oprat ćemo ruke.

Dodatno, Ratko Bajakić je vlasnik obveznica tvrtke Lanište koja ima ugovor o zakupu i odražavanju dvorane Arena sa Zagrebačkim holdingom, vrijedan 65 milijuna kuna godišnje. Odnosno, Bajakić je Tomaševiću ono što su Bandiću bili rodijaci i kumovi.

Ovo u konačnici vodi tome da će državna tvrtka od 5.000 ljudi naručivati od privatne koja ima 10 ljudi da im odrade posao, za trećinu cijene koju su građani platili za to. Umjesto da se uhljebe jednostavno preskoči i odmah da posao onom tko će ga i obaviti. Nešto ko osamdesetih u socijalizmu. "Privredni gigant" s 10.000 zaposlenih od kojih se ni jedan ne razumije u posao (a ako se i razumije ne želi raditi) bi dobio posao od države i onda bi dali to malom privatniku s 10 ljudi koji znaju posao a oni podijelili pare.
piskaralo, danas si pripuznuo do sendviča, a dobiti ćeš i cugu od gazde.

pokazao si pokojnom mikiju koliko je bi kratkovidan kad je takvog igrača imao samo za savjetnika u holdingu, čovjeka koji unaprijed zna odluke državne komisije i predlaže da se zadrži statu-quo glede pripuza i njegovih firmi!

dapače, piskaralo, poštujući zahtjeve gazde, uredno prenosiš što je "navodno netko rekao".
naravno, nikada se neće saznati ime autora te izjave, ali će u medijima osvanuti ta navodna poruka. čestitam, piskaralo, na suptilnoj metodi medijskog linča jer i ti i ja znamo kako će više od 90% tvojih čitatelja upamtiti samo dio o sekti, a ono "navodno" koje te djelomično štiti od tužbe i progona neće niti primijetiti. perfidno i pokvareno, ali za to se dobiva plaća, ne?

pripuznuo si liniji manjeg otpora i veće zarade, izbor je tvoj i posljedice su isto samo tvoje. valjda možeš živjeti sa spoznajom što radiš, jer ovakvi pamfleti nisu spontana ljudska reakcija.

e ovo je argumentiran odgovor na moj post...

trolino

:troll1

by vuksadinare Thu 7 Oct - 21:48

marcellus wrote:
sitting_bull wrote:
marcellus wrote:dakle, Samodol i Vuković jasno kažu: Možemosi su od njih od prvog dana tražili da donose nezakonite odluke. Miješali su im se u kadrovsku politiku. Nisu dozvoljavali da tijekom ljeta rade restrukturiranje kako bi Holding bio funkcionalniji i kako bi poslovanje bilo racionalnije. Upozoravali su Tomaševića da će Državna komisija poništiti odluku o poništenju javne nabave za odvoz glomaznog otpada, koji je dobio Pripuz. Nisu htjeli slušati.

"Oni su sekta koja provodi svoje dogme i ništa ne razumiju o poslovanju", navodno je netko rekao. A Samodol jasno kaže da POLITIČKI kadroviraju.

Gradska vlast nema pojma o poslovanju, ali se u njega zdušno petlja. No jasno je što je stvarni problem: Vuković i Samodol su trebali biti samo figure – stvarno upravljanje je preuzeo Tomašević preko „svog čovjeka” u nadzornom odboru, Ratka Bajakića. Oni bi tako bili odgovorni za sve, a ne bi imali utjecaj ni na što. Odgovornost je vaša, ideje su naše. Mi ćemo od vas tražiti da kršite zakone, ali ako vas ulove – oprat ćemo ruke.

Dodatno, Ratko Bajakić je vlasnik obveznica tvrtke Lanište koja ima ugovor o zakupu i odražavanju dvorane Arena sa Zagrebačkim holdingom, vrijedan 65 milijuna kuna godišnje. Odnosno, Bajakić je Tomaševiću ono što su Bandiću bili rodijaci i kumovi.

Ovo u konačnici vodi tome da će državna tvrtka od 5.000 ljudi naručivati od privatne koja ima 10 ljudi da im odrade posao, za trećinu cijene koju su građani platili za to. Umjesto da se uhljebe jednostavno preskoči i odmah da posao onom tko će ga i obaviti. Nešto ko osamdesetih u socijalizmu. "Privredni gigant" s 10.000 zaposlenih od kojih se ni jedan ne razumije u posao (a ako se i razumije ne želi raditi) bi dobio posao od države i onda bi dali to malom privatniku s 10 ljudi koji znaju posao a oni podijelili pare.
piskaralo, danas si pripuznuo do sendviča, a dobiti ćeš i cugu od gazde.

pokazao si pokojnom mikiju koliko je bi kratkovidan kad je takvog igrača imao samo za savjetnika u holdingu, čovjeka koji unaprijed zna odluke državne komisije i predlaže da se zadrži statu-quo glede pripuza i njegovih firmi!

dapače, piskaralo, poštujući zahtjeve gazde, uredno prenosiš što je "navodno netko rekao".
naravno, nikada se neće saznati ime autora te izjave, ali će u medijima osvanuti ta navodna poruka. čestitam, piskaralo, na suptilnoj metodi medijskog linča jer i ti i ja znamo kako će više od 90% tvojih čitatelja upamtiti samo dio o sekti, a ono "navodno" koje te djelomično štiti od tužbe i progona neće niti primijetiti. perfidno i pokvareno, ali za to se dobiva plaća, ne?

pripuznuo si liniji manjeg otpora i veće zarade, izbor je tvoj i posljedice su isto samo tvoje. valjda možeš živjeti sa spoznajom što radiš, jer ovakvi pamfleti nisu spontana ljudska reakcija.

e ovo je argumentiran odgovor na moj post...

trolino

nema taj argumenata..za sve za koje je navinao propali su ili su na putu da propadnu odnosnu prestrojili su se na desnu stranu

by veber Thu 7 Oct - 21:54

znam kada sam postao u biti stečajni firme, a epi, marc i oš neki sa starog foruma mogu se praviti blesavi. jednoj sam forumašici onda još bio pri ruci-ne kako će neki misliti.

dakle kada sam počeo ulaziti u strukturu firme, što kako i gdje.
a brzo sam to polovio, podijelio sam nekih 100 otkaza.
dobar dio nekvalificirane radne snage uz otpremnine poslao u mirovinu.

firma je došla na 600 ljudi, nove linije uvezene, novi asortiman.
upali i na američko tržište.

no gorka činjenica za mene, je bila ta da je uprava htjela egzekutora izvana.

prije nego što sam ja došao imali su deal s banditom i općenito je bilo izvući lovu.

jer kradezej samo to zna.

bio sam naivac prije desetak godina po pitanju veće firme i stabilizaciji ste.

samo nisam bio naivac po pitanju otpremnine.
tako da sam ja osobno iz svega toga profitirao.

ali mi je uvijek žao ljudi.

by Painkiller Thu 7 Oct - 22:58

Ajmo naši...

by **Hektorović** Fri 8 Oct - 7:51

Čak i Đikić krenuo...

https://www.portalnovosti.com/koliko-moze-mozemo

Koliko može Možemo?

Premda su kritike iz HDZ-a besramne, ne može se poreći da su prva četiri mjeseca lijevo-zelene vlasti obilježena konfuzijom, improvizacijom, vidnom šokiranošću zatečenim stanjem i zagledanošću u vlastite probleme umjesto jasnog i preciznog komuniciranja s javnošću o tome kakva je realnost Zagreba te kako se izvući iz provalije

piše [url=safari-reader://www.portalnovosti.com/ivica-ikic]Ivica Đikić[/url]
07/10/2021
Zagreb vode debili - Page 2 Large_%C4%90IKI%C4%86

Četiri mjeseca na vlasti u Zagrebu, nakon dvadesetak godina vladanja Milana Bandića, nikako nisu dovoljna da bi se izvodili generalni zaključci o upravljačkim i političkim sposobnostima gradonačelnika Tomislava Tomaševića i ljudi kojima je okružen. Prva četiri mjeseca, međutim, jesu dovoljna za konstataciju da je platforma Možemo! došla na vlast nespremna i pomalo nesvjesna o kakvom je zalogaju riječ: možda će za šest mjeseci ili za godinu dana njihovo funkcioniranje biti organiziranije i efikasnije, no zasad, najblaže rečeno, nema puno razloga za optimizam, izuzev nesumnjivih dobrih namjera i poštenja. Premda su kritike iz HDZ-a besramne, licemjerne i isprazne, jer su dojučerašnji Bandićevi koalicijski partneri nakon stotinu dana počeli proglašavati Tomaševićevu propast zbog toga što nije riješio sve zagrebačke probleme i što se poziva na katastrofu koja je u svakom smislu ostala iza Bandića, kao da je Bandić otišao prije deset godina, ne može se poreći da su prva četiri mjeseca lijevo-zelene vlasti obilježena konfuzijom, improvizacijom, vidnom šokiranošću zatečenim stanjem i zagledanošću u vlastite probleme umjesto jasnog i preciznog komuniciranja s javnošću o tome kakva je realnost Zagreba te kako se i kojom dinamikom izvući iz provalije. I ne samo izvući iz provalije nego i ponuditi realan plan unaprjeđenja života u Zagrebu, unazađenom i teškim potresom, barem u nekim segmentima koji ovise o gradskoj upravi, odnosno ispuniti dio predizbornih obećanja i najava.
"Kosturi iz ormara", što je postala općeprihvaćena šifra za Bandićevu kataklizmičnu ostavštinu, zaista jesu golemo opterećenje novoj gradskoj vlasti i sigurno nije rješenje u onome što je prije nekoliko dana predložio šef zagrebačkog HDZ-a Mislav Herman, naime, da se kosture ostavi u ormarima i da se Tomašević počne baviti sadašnjošću i budućnošću. To nije moguće sve kad bi se i htjelo, jer najkrupniji od tih "kostura" uopće nije "kostur" nego proračunska rupa od oko milijardu i sto milijuna kuna koja je bila vidljiva svakom iole upućenom i mjesecima prije izbora: riječ je o tome da je Bandićeva administracija, uz skupštinsku podršku HDZ-a, naumila pokriti proračunsku potrošnju od blizu milijardu i sto milijuna kuna prihodom od prodaje zemljišta Gredelja, Paromlina i Zagrepčanke, a od prodaje nije bilo ništa i nije moglo biti ništa, jer nije poduzet nijedan ozbiljan korak da se pripremi tako krupna i kompleksna prodaja. "Kosturom" se ne može nazvati ni oko 80 milijuna kuna godišnjeg gubitka u ZET-u, jer je odavno poznato da je, između svega ostalog, Bandiću javni prijevoz služio za kupovanje naklonosti birača i da se pritom nije pitalo za cijenu. Troškovi programa "roditelj-odgojitelj" također se ne mogu okarakterizirati nečim za što se nije znalo i na što se nije moglo računati, a ista je stvar i s fakturama za poslove koje je Grad ranije naručio, i s honorarnim ugovorima za stotine Bandićevih savjetnika i prijatelja... Nije bilo nepoznato ni to da nova vlast stiže u neprijateljsko okruženje, u strukturu koju su gradili Bandić i HDZ, i da ih čekaju mnoge unutrašnje mine i opstrukcije, uz nabrušenost velike većine drugih političkih aktera i medija.

Smjena dvojice bitnih menadžera Zagrebačkog holdinga poslije samo tri mjeseca, i to zbog neslaganja u generalnom usmjerenju, nije ništa drugo nego blamaža na otvorenoj sceni

O čemu Tomašević zapravo govori kad govori o "kosturima iz ormara"? U prošla četiri mjeseca, gradonačelnik i dvoje njegovih zamjenika nisu u javnost iznijeli ni jedan slučaj značajnijeg odljeva gradskog novca u Bandićevoj režiji a za koji se prethodno nije znalo ili nije moglo znati, ako se htjelo. Nisu javnosti dosad otkrili ni jedan nepoznati krupni slučaj Bandićevog neodgovornog ili kriminalnog baratanja javnim novcem.
Dobro, može biti da se radi o svjesnoj – mada pogrešnoj – Tomaševićevoj odluci da se ne bavi prošlošću na konkretan način i da istraživanje kriminalnih novčanih tokova u potpunosti prepusti policiji i Državnom odvjetništvu, no čemu onda uporno spominjanje rečenih "kostura", čemu umorno otpuhivanje i izraz na licu koji kao da poručuje – ne znate vi s čime smo se mi suočili, bolje da ne znate. Pa, kao što smo vidjeli, zainteresirana javnost više-manje unaprijed je znala s čime će se susresti nova zagrebačka vlast, nema tu ničeg naročito neočekivanog, a ako se i naišlo ili nailazi na nešto neugodno što se nije znalo ili očekivalo, Tomašević i njegovi ljudi o tome šute ili komuniciraju gestama i grimasama. Nije bilo neočekivano ni to da nova vlast neće moći odmah imenovati svoje ljude na pročelničke i druge rukovodeće položaje, budući da zakon predviđa proceduru javnog natječaja u većini slučajeva, ali gradonačelnik i to pribraja u opravdanja za svoju pasivnost i svezanost u pogledu pozitivnih i donekle vidljivih promjena i iskoraka u Zagrebu. Zašto Možemo! nije imalo plan za premošćivanje te očekivane situacije koja će, po svemu sudeći, potrajati otprilike do kraja godine?
Nespremnost i brzopletost najkardinalnije su se dosad očitovale u imenovanju dvojice čelnih ljudi Zagrebačkog holdinga – Nikole Vukovića, predsjednika Uprave, i Ante Samodola, Vukovićevog zamjenika. Tomašević je njih dvojicu postavio u lipnju mimo javnog natječaja s obrazloženjem da je stanje u Holdingu toliko teško da mora hitno djelovati i dovesti svoje ljude umjesto Bandićevih kadrova: usprkos pravnim normama, taj interventni potez bio je shvatljiv i opravdan u okolnostima kad na suprotnoj strani stoji družina koja je o trošku građana ispunjavala političko-kriminalne pothvate i hirove Milana Bandića. Tri mjeseca kasnije, međutim, gradonačelnik je smijenio Vukovića i Samodola. "Ne dovodim u pitanje njihovo znanje, a iako smo se dogovorili oko ciljeva, došlo je do sve teže suradnje, posebno oko koncepcije vođenja. Imali smo različite vizije. Oni su teško surađivali s novim članovima Uprave, s članovima Nadzornog odbora, a u konačnici i s nama", objasnio je Tomašević razrješenje Vukovića i Samodola. Kako se tako brzo stiglo do razilaženja u konceptu vođenja Holdinga? Tako brzo razilaženje oko temeljnih pitanja govori, zapravo, da koncepcije nije ni bilo i da Tomašević nije ozbiljno ni porazgovarao s Vukovićem i Samodolom prije nego što ih je imenovao na ključne funkcije u tvrtki koja zapošljava više od sedam i pol tisuća ljudi i čini okosnicu operativnog upravljanja svim komunalnim, i ne samo komunalnim, poslovima u Zagrebu. Čini se da se gradonačelnik, mimo usuglašavanja o konceptu, nije stigao obavijestiti ni o tome kakvi su karakteri Vuković i Samodol, a nisu poznati po političkoj poslušnosti i spremnosti na kompromis, te kakva je njihova poslovna etika i ekonomska filozofija, ali bili su mu toliko važni i toliko im je vjerovao da je zbog njih odlučio zaobići proceduru i naći se pred Povjerenstvom za odlučivanje o sukobu interesa.
Smjena dvojice tako bitnih menadžera poslije samo tri mjeseca, i to zbog neslaganja u generalnom usmjerenju, nije ništa drugo nego blamaža na otvorenoj sceni, pri čemu blamaži, vjerojatno, nije kraj, jer se očekuje da i Vuković i Samodol iznesu svoje viđenje razlaza, viđenje koje neće ići u prilog Tomaševiću. I ne radi se samo o blamaži već i o dokazu kadrovskog i idejnog glavinjanja na najvišoj razini, dokazu da Tomašević ne drži situaciju pod kontrolom i da mu teško ide razlikovanje bitnog i nebitnog. U prilog ovom potonjem govori i gradonačelnikovo neprestano bavljenje javnim nadmudrivanjem s Petrom Pripuzom, gazdom moćne firme za zbrinjavanje smeća i Bandićevim omiljenim poduzetnikom: to je primjer amaterskog upadanja u pripremljenu zamku iz koje se gradonačelnik, za razliku od Pripuza, teško može iskobeljati bez ogrebotina na vlastitoj vjerodostojnosti. Mogao se steći utisak da je otpad jedini ili barem najveći problem Zagreba, a nije tako.
Tomislav Tomašević i lijevo-zelena koalicija potrošili su, dakle, četiri mjeseca na oglase za zapošljavanje novih pročelnika i direktora, na prepirku s Pripuzom, na iznuđene reakcije na događaje, na probleme s glomaznim otpadom, na neuspješni kadrovski eksperiment u Upravi Zagrebačkog holdinga i na vatrogasne intervencije u pojedinim ustanovama, kao i na pozitivne poteze poput ušteda na naknadama i službenim vozilima, poput osjetnog smanjenja broja resora u gradskoj vlasti, privođenja adventskog sajma zakonu i razumu te revidiranja cijena najma brojnih gradskih poslovnih prostora. Posao kojim su najviše okupirani, prema više puta ponovljenim riječima samog Tomaševića, jest financijska konsolidacija Grada, što ponajprije podrazumijeva pregovore i dogovore s poslovnim bankama. Ne znamo, međutim, o kojim bankama se radi, o čemu se točno pregovara i tko savjetuje Tomaševića u tim pregovorima, s obzirom na to da gradonačelnik nije ekspert za to područje. S druge strane, znamo da je SDP-ovac Boris Lalovac, bivši ministar financija, došao pomoći gradskoj vlasti u sastavljanju proračuna za 2022., jer Možemo! nema dovoljno svojih kompetentnih stručnjaka za izradu tako kompleksnog političkog i financijskog dokumenta. Kao što ih nema ni u nekim drugim delikatnim oblastima.
Istovremeno, puna fokusiranost na Zagreb dovela je do generalne stagnacije platforme Možemo! kad je riječ o prisutnosti u medijima na teme koje se ne tiču glavnog grada, i kad je riječ o jačanju organizacije i u Zagrebu i drugdje u Hrvatskoj. Možemo! kao da je prestalo okupljati ljude u strahu od toga da će im se sad pokušati priključiti oni koje vode motivi koristoljublja i sličnih privatnih interesa: to je refleks aktivističke grupe, a ne političke organizacije koja ima dugoročne i najviše ambicije. Na ruku im, u pogledu rejtinga u anketama, ide samo dugotrajno raspadanje SDP-a, ali ni to valjda ne može trajati vječno.

by **Hektorović** Fri 8 Oct - 7:55

Ukratko Tomašević je ono što Taleb naziva IYI (intellectual yet idiot), blebetalo nafilovano ispraznom i beskorisnom akademskom teorijom no bez ikakve operativne prakse.

Dok nije došao u situaciju da sam vodi grad, imao je lagana teoretska riješenja za sve, jednom kad je preuzeo vođenje, lik se je potpuno pogubio pošto nema apsolutno nikakvo operativno iskustvo.

by marcellus Fri 8 Oct - 8:32

https://www.jutarnji.hr/vijesti/hrvatska/otkrivamo-tvrtke-koje-povezuju-bajakica-sa-sandrom-bencic-i-danijelom-dolenec-iz-mozemo-15108269

hehe nema više bandića i rodijaka i kumova

sad je druga hobotnica, inače navodno su GBF nasapunali dasku jer njeno mjesto treba preuzet kekin... nova ljevica, stare metode

by **AssadNaPodmornici** Fri 8 Oct - 8:34

lako to što nema praktično iskustvo, problem je što se loše snalazi, loše prilagođava, i najvažnije nema muda za poduzeti išta.

najbolje bi mu bilo da podjeli par tisuća otkaza u administraiciji , riješio bi hrpu problema, a urbane antife bi svršavale jer je otpustio "kamenjarce"

by marcellus Fri 8 Oct - 8:42

Hektorović wrote:Ukratko Tomašević je ono što Taleb naziva IYI (intellectual yet idiot), blebetalo nafilovano ispraznom i beskorisnom akademskom teorijom no bez ikakve operativne prakse.

Dok nije došao u situaciju da sam vodi grad, imao je lagana teoretska riješenja za sve, jednom kad je preuzeo vođenje, lik se je potpuno pogubio pošto nema apsolutno nikakvo operativno iskustvo.

stara je istina da za svaki složeni problem postoji jednostavno, jeftino i učinkovito rješenje - dok god je to tuđi problem. Što se IYI tiče, moj najdraži bluzer (mayfield) je, iako nije filozof, to davno prije taleba u jednom stihu opisao kao "educated fools from uneducated schools". Ljudi koji smatraju da su oni koji npr. glasaju za trumpa budale jer jednostavno nisu u stanju razumjeti te ljude, pa zato misle da su neobrazovani

by **Hektorović** Fri 8 Oct - 8:49

marcellus wrote:https://www.jutarnji.hr/vijesti/hrvatska/otkrivamo-tvrtke-koje-povezuju-bajakica-sa-sandrom-bencic-i-danijelom-dolenec-iz-mozemo-15108269

hehe nema više bandića i rodijaka i kumova

sad je druga hobotnica, inače navodno su GBF nasapunali dasku jer njeno mjesto treba preuzet kekin... nova ljevica, stare metode

Ovo su do sad uglavno paratizirali razne akademske i NVO fondove na neke nebulozne projekte iz šupljeg u prazno. Sad će tako i sa gradom.

by **Hektorović** Fri 8 Oct - 8:51

AssadNaPodmornici wrote:lako to što nema praktično iskustvo, problem je što se loše snalazi, loše prilagođava, i najvažnije nema muda za poduzeti išta.

najbolje bi mu bilo da podjeli par tisuća otkaza u administraiciji , riješio bi hrpu problema, a urbane antife bi svršavale jer je otpustio "kamenjarce"

Kažem, do sad se iskustvo čitave te ekipe svodilo na mužnju raznih ideološki nabrijanih grantova i pisanje/odrađivanje p*zdarija kojma se pravdala ta lova. (pisali su uglavnom studenti, ovi potpisivali)

by **Hektorović** Fri 8 Oct - 9:06

Tomašević teško optužen, Možemo šuti. Analitičar: Njima odluke šapću prijatelji

https://www.index.hr/vijesti/clanak/tomasevic-tesko-optuzen-mozemo-suti-analiticar-njima-odluke-sapcu-prijatelji/2309243.aspx?index_ref=naslovnica_vijesti_ostalo_d

Zagreb vode debili - Page 2 A8c5e0de-57d3-49db-9169-005f2a9bf87d

Zagreb vode debili - Page 2 A8c5e0de-57d3-49db-9169-005f2a9bf87d

Foto: Marin Tironi/PIXSELL
TOMISLAV TOMAŠEVIĆ i Možemo nalaze se u sve većim problemima.
Najveći problem za zagrebačkog gradonačelnika i njegovu stranku situacija je sa Zagrebačkim holdingom. U tu je megatvrtku u lipnju sam, bez natječaja, postavio Nikolu Vukovića za šefa Uprave te Antu Samodola za njenog člana, a sada ih je, manje od četiri mjeseca kasnije, smijenio.
"Došlo je do sve teže suradnje, posebno oko koncepcija vođenja. Oni su teško surađivali s novim članovima, teško su surađivali s članovima NO-a, a u konačnici i s nama", rekao je Tomašević na konferenciji za medije.

Tomašević o smjeni članova uprave Holdinga

No odmah su se pojavile informacije kako je Tomašević Vukovića i Samodola zapravo smijenio zbog njihovog raskola s njegovim čovjekom od povjerenja iz Nadzornog odbora Ratkom Bajakićem.

Teške optužbe bivšeg člana Uprave Holdinga o funkcioniranju Tomislava Tomaševića i Možemo

Sve je eskaliralo kada je Samodol danas na svojem blogu detaljno opisao što se događalo od dana imenovanja do dana smjene. Teško je optužio Možemo i Tomaševića.
>> Smijenjeni član uprave Holdinga teško optužio Tomaševića: On ne zna što potpisuje
Napisao je da su Tomašević i Možemo pregovorima s njim i Vukovićem od početka pristupili konspirativno te da su i Vuković i on već prve večeri zaključili da se radi o amaterima, no da su ipak pristali preuzeti Holding. Napisao je i da je Tomašević cijelo vrijeme više vjerovao Nadzornom odboru nego njima dvojici te da im je Tomašević poslao dokument za koji su odmah bili uvjereni da i ne zna što je potpisao.
"Da u potpisu nije bio Tomašević, čovjek bi pomislio da se ništa promijenilo nije", napisao je Samodol pa još slikovito poručio kako je bivši gradonačelnik Milan Bandić negdje gore uživao gledajući novu sljedbu i stare navike u svom bivšem uredu.

Tomašević i Možemo šute

Index je tijekom popodneva u više navrata pokušao doći do Tomaševićeve reakcije, no nismo je dobili. Dobili smo tek neslužbenu informaciju da će se sutra oglasiti rekcijom na Samodolove optužbe.
Pokušali smo doći i do reakcije iz Možemo, no također bezuspješno. Saborska zastupnica Sandra Benčić također je odbila komentirati ovaj slučaj. Pokušali smo u više navrata razgovarati i s Ratkom Bajakićem, možemovcem koji se spominje kao ključna osoba za raskol s Vukovićem i Samodolom, no nije odgovarao na naše pozive i poruke.

Priča s upravom Holdinga nije jedini problem za Možemo

Javnost je zaokupio i izbor novog ravnatelja Dječje bolnice Srebrnjak. Upravno vijeće te bolnice, koje je postavio sam gradonačelnik Tomislav Tomašević, među šestero kandidata za novog ravnatelja izabralo je Darka Richtera. Radi se o umirovljenom pedijatru koji je prije 11 godina rekao da je umjetna oplodnja neka vrsta silovanja u epruveti. Richter je bio i na listi Domovinskog pokreta.
Novo vodstvo Zagreba našlo se pred problemima na koje nije bilo pripremljeno, riječi su kojima je politički analitičar Žarko Puhovski komentirao posljednje događaje u Zagrebu oko smjene novog vodstva Holdinga i imenovanja Darka Richtera za ravnatelja Dječje bolnice Srebrnjak. Tomašević je rekao kako se odluka ne može mijenjati te da on vjeruje Upravnom vijeću bolnice.

Puhovski: Kod Možemo se javlja i opsadna psihologija

Puhovski za Index govori da je stranka Možemo pokazala jasne slabosti u postupku donošenja odluka.
"To je ono što slijedi iz činjenice da su doista aktivistički, a ne profesionalno pristupili upravljanju Gradom. Aktivizam je bio dragocjen kad se radilo o kandidaturi, opreci prema dotadašnjem upravljanju Gradom, upravljanju Milana Bandića, ali taj model ne funkcionira u svakidašnjem obavljanju poslova. Nisu u stanju prihvatiti ono što slijedi iz samog profesionalnog pogona, htjeli bi se ponašati kao da su i dalje aktivisti, a prelaze preko niza veoma ozbiljnih nedostataka svojih kandidatkinja i kandidata", govori Puhovski.
"Ovaj slučaj s Holdingom pokazuje da vodstvo ima demokratsku legitimaciju, ali nema kapacitet potreban za upravljanje. Kapacitet se sastoji od toga da znaju o čemu sami odlučivati, a što delegirati na ostale. No tu imaju poteškoće. Javlja se tu i opsadna psihologija, gdje su svi onda u najmanju ruku dvojbeni, ako ne i protivnici. Evo, u roku od tri mjeseca se to pokazalo kao čitav put od povjerenja prema čovjeku koji se ne da manipulirati do toga da ga se smatra ucjenjivačem", rekao je Puhovski.

O "svetom trojstvu" iz Možemo

"To je jedna strana. Druga strana će reći svoje, ali sa sigurnošću možemo očekivati situaciju napornog razvoda, gdje on psuje nju i ona psuje njega, a oboje govore istinu uz malo pretjerivanja. Dakle, ne vjerujem da je itko posve čist, ali nas kao građane zanimaju poteškoće u odlučivanju koje pokazuje sveto trojstvo u protekla četiri mjeseca. Oni odlučuju prebrzo ili prekasno, previše vezano uz ideologiju ili premalo vezano uz ideologiju. Kod Srebrnjaka su pokazali prijezir prema temeljnim ljudskim vrijednostima, a ovdje im smeta desničarska prošlost Samodola. Dakle, ne mogu izaći sami sa sobom na kraj", kazao je.
Govori da to ne bi bilo toliko važno da ne kaskaju za okolnostima.
"Umjesto da oni diktiraju okolnosti, oni kaskaju za njima i stalno su iznenađeni. Tomašević nema vremena primiti tadašnju ravnateljicu Poliklinike za zaštitu djece i mladih Grada Zagreba Gordanu Buljan Flander, što god netko mislio o njoj, a bavi se građanskim odgojem u školama. To ni Bandiću ne bi palo na pamet da je zadaća gradskog poglavara. A zadaća gradskog poglavara je itekako jedna takva klinika", rekao je.

"Ne možete igrati nogomet po rukometnim pravilima"

Dodaje da oni još nisu prešli iz aktivističkog u politički model funkcioniranja, a to su "dva različita sporta".
"Ne možete igrati nogomet po rukometnim pravilima ili obratno. I dalje mislim da postoji šansa da su ovo sve sitne gluposti i da će ih ispraviti, ali moraju odlučiti neke stvari. Pod a) koja je njihova orijentacija u političkom djelovanju i pod b) koja je orijentacija u upravnom djelovanju. Postoji amalgam između političkog i upravnog djelovanja, tipično je to za totalitarne režime. Ovo je grad, ne možemo govoriti o totalitarizmu, ali imamo primjer kad USKOK ulazi u prostorije gradskog poglavarstva, a ispitivanju djelatnika svjedoči najviši funkcioner. Našli su odvjetnika koji će javno reći da je to u redu i po zakonu. Ali ovdje je situacija da je Bandić zaposlio tog djelatnika, a ne čovjek iz protivničkog tabora, to je manipuliranje zakonom te se koristi za političke svrhe. To su neke pojave koje su van logike", rekao je.

"Ne može na mjesto koje se tiče rada s djecom doći onaj koji diskriminira djecu po načinu začeća"

"Ovo oko odluke Upravnog vijeća Srebrnjaka je naprosto nevjerojatna greška. Ako se doista ništa ne može, treba smijeniti Upravno vijeće, barem iz simboličkih razloga, da se pokaže da se ne prihvaća postupanje prema kojem na mjesto koje se tiče rada s djecom dolazi onaj koji diskriminira djecu po načinu začeća", rekao je.
"Tu se onda pojavljuje nedovoljno obrazovani profesor prava, koji govori da Ustav ne dopušta diskriminaciju po stavovima, ali ta se zabrana ne odnosi na stavove koji su sami po sebi diskriminatorni. Nije zabranjeno diskriminirati one koji diskriminiraju. To je pitanje toleriranja netolerantnih, što je klasičan problem u filozofiji, ali i praksi. Ali, dakle, dati onome netolerantnome po pitanju načina začeća da vodi dječju kliniku je fundamentalni kompromis s načelima s kojima se Možemo pojavilo u javnosti. Greška je to koja se teško može opravdati", poručio je Puhovski.

Našao još jedan propust Možemo

Izdvojio je i još jednu pogrešku.
"Radi se o činjenici da Možemo nikoga nije prijavilo na izbore za manjine. Ponovit ću, u Hrvatskoj nitko ne može biti ljevičar - a članovi Možemo se smatraju ljevičarkama i ljevičarima - a da ne obraća pozornost na manjine. Možemo ne samo da nije imalo nikoga iz redova manjina na lokalnim izborima nego je propustilo kandidirati nekoga na dopunskim izborima. Propustili su priliku osigurati i većinu u Skupštini. Biti lijevo znači imati posebnu brigu, skrb za manjine, i to su propustili", kazao je on.

"Holding? Dali su prijateljima da im šapnu tko im je iz familije najbolji kandidat"

Prokomentirao je situaciju u Holdingu.
"Uletjeli su u mrežu privatnih prijateljsko-kumskih odnosa kod prvih izbora za vodstvo Holdinga, gdje su dali prijateljima da im šapnu tko bi iz familije bio najbolji kandidat, pa su se našli u prilici da te osobe ne izvršavaju što bi trebale. Logično je da ih smijene, ali nije logično da u upravne strukture ulaze oni koji imaju određene postotke vlasništva u tvrtkama s kojima Holding surađuje. To je neprofesionalno funkcioniranje i velik problem", naveo je.
Osvrnuo se na jučerašnju emisiju Otvoreno.
"I jučer su u Otvoreno kukavički poslali Ivanu Kekin iz Nove ljevice, koja o situaciji ne zna dovoljno, jer se nitko od ljudi koji upravljaju Gradom ne želi suočiti s kritikama. To nije dopustivo. Da koalicija funkcionira po sistemu gdje jedni drugima vade kestene iz vatre nije ništa novo, to je prastari model. I on je uvijek iznova bio pogrešan", kaže.

"Pričaju o rodnoj ravnopravnosti, a nastavnice same kupuju krede u školi"

"Zbog svega toga sam zabrinut je li Možemo u stanju isporučiti što je obećalo. Oni iz stranke ni jednu perspektivnu mjeru nisu formulirali, osim tragikomične priče o rodnoj ravnopravnosti u školama. I to u situaciju u kojoj Grad školama duguje stotine tisuća kuna, a nastavnice - većinom su nastavnice - od svog novca kupuju papire, krede i markere. To je rodna neravnopravnost. Dakle, da se iz svog džepa plaća navedeno, dok se gradska uprava bavi šminkerskim temama rodne ravnopravnosti", rekao je Puhovski.
"To je jako važna tema, ali dolazi nakon elementarnih zadaća, poput materijalne opskrbe. Tako se priča o rodnoj ravnopravnosti, a promiče se rodna neravnopravnost jer se tjera žene, nastavnice, da same kupuju materijale u školama", zaključio je Žarko Puhovski.

Jurak: Samodol je iznio ozbiljne optužbe

Kontaktirali smo i političkog analitičara Karla Juraka.
"Odnos s kratkotrajnom Upravom Zagreb Holdinga ne baca dobro svjetlo na rad novih gradskih vlasti. Današnja podulja priča Ante Samodola svakako je nešto na što će gradonačelnik i dogradonačelnica morati imati uvjerljiv odgovor jer ima dosta ozbiljnih optužbi. Nije dobro ni da je taj odnos, zbog čega god, puknuo tako brzo", rekao je.
"I u svemu tome najmanji je problem to što su imenovani bez natječaja na samom početku mandata. Mnogi su se uhvatili na tu udicu, no tada je bilo jasno da nova vlast mora imati neki kadrovski temelj u tako golemom sustavu. Nažalost, u svjetlu najnovijih informacija, bojim se da smo demantirani u tom pogledu - u pogledu kadrovske kapacitiranosti, a možda čak i, ako Samodol govori istinu, u pogledu korektnosti rada gradske uprave", rekao je.

"Funkcije političkog i stručnog nisu jasno razdvojene"

On smatra da se Možemo našlo u situaciji u kojoj želi nešto promijeniti, dodajući da te promjene nema bez promjena samih uvjeta koji definiraju promjenu.
"I u slučaju Holdinga i Srebrnjaka imamo problem što funkcije političkog i stručnog karaktera nisu jasno razdvojene. Za vrijeme Bandića svaka pozicija je bila političko-klijentelistička, a sad dolazi nova vlast koja mijenja model upravljanja. Vlast dolazi među nejasne granice onoga gdje počinje stručno, a završava političko, odnosno gdje počinje političko, a završava stručno", govori.

"Vi ne možete biti opcija na vlasti a da politički ne kadrovirate"

"Je li ravnatelj škole ili bolnice stručna ili politička funkcija ili je nešto između? U praksi vidimo da je nešto između, vidimo da to nije puki tehnomenadžer ili jedan od nastavnika kojega kolege izaberu da bude prvi među jednakima. On je ujedno i netko izabran i politički. U tim uvjetima imamo situaciju da politička opcija koja je odgovorna za funkcioniranje institucija mora žrtvovati formalno-proceduralna načela radi političkog kadroviranja ili politička kadroviranja radi proceduralizma. Vi ne možete biti opcija na vlasti a da politički ne kadrovirate. Problem je političko-klijentelističko kadroviranje po modelu Bandića i HDZ-a, no svaka politička opcija politički kadrovira", navodi.

Konfuzija među glasačima Možemo

Govori da se tu onda radi o kvadraturi kruga.
"To se vidi i na novom primjeru ravnatelja Srebrnjaka. Njega je imenovalo tijelo koje je imenovao gradonačelnik, ali ne kao politički kadar, već kao netko suprotnih ideoloških vrijednosti. I to je nužno dovelo do konfuzije među glasačima i simpatizerima stranke. Vidimo i da su reakcije među članstvom podijeljene, jedni govore da se i ovim pokazuje otklon od podobnosti, kakva je bila za vrijeme bandićizma, a drugi nisu očekivali da oni s, kako sam pročitao, klerofašističkim stavovima mogu biti ravnatelji bolnice", objasnio je.

"Poziv na transparentnost nije politički sadržaj"

Ističe da je ova gradska vlast u predizbornim obećanjima bila prenaglašena po pitanju neutralnosti i transparentnosti.
"To je plemenito, međutim, pozivi na transparentnost, objektivnost jesu razina forme i procedure, a ne političkog sadržaja. A oni koji su birali ovu vlast očekivali su i politički sadržaj", rekao je.
"Gdje je granica? Te granice nisu jasno postavljene u Zagrebu i tu će Možemo imati probleme i u drugim slučajevima s brojnim imenovanjima u institucijama. Problem je to koji će morati znati komunicirati, a ne znam znaju li to dovoljno. Inače, još nešto se tiče njih, to je nedostatak kvalitetnog kvalificiranog kadra za brojne funkcije", objasnio je.
"U svakom slučaju, vjerujem da su četiri mjeseca malo da se u bolesnom sustavu kao što je Zagreb donose neki sudovi, ali strukturni problem gdje je granica političkog i stručnog ostaje. Međutim, treba reći i da gradonačelnik nije neki veliki ćaća, a ni puki menadžer. To je ipak i jedna politička funkcija", zaključio je Jurak.

by prckov Fri 8 Oct - 9:26

gotovi su

by prckov Fri 8 Oct - 9:33

rodna ravnopravnost u skolama

sta to podrazumjeva

by Guest Fri 8 Oct - 9:43

prckov wrote:gotovi su

Ne znam ... ja i dalje pred svojom zgradom počistim, počupam korov s rubnika ... okolo u krugu tristo metri ima pizdarija kaj su ljudi samo odbacili ... krupni otpad .. prijavim to komunalcima ... višetjedna dopisivanja s njima ... otpad i dalje tam stoji ... nitko ne dela svoje posele.

Jebem mater svima. Ak bu tak, a bude ... kupil bum jaku zračnu s optikom, napravim si negdje čeku i kad ih ufekam udri ... kak devedesetih.

by prckov Fri 8 Oct - 9:46

Sovak wrote:
prckov wrote:gotovi su

Ne znam ... ja i dalje pred svojom zgradom počistim, počupam korov s rubnika ... okolo u krugu tristo metri ima pizdarija kaj su ljudi samo odbacili ... krupni otpad .. prijavim to komunalcima ... višetjedna dopisivanja s njima ... otpad i dalje tam stoji ... nitko ne dela svoje posele.

Jebem mater svima. Ak bu tak, a bude ... kupil bum jaku zračnu s optikom, napravim si negdje čeku i kad ih ufekam udri ... kak devedesetih.

gotovo je sad
gradjani su izabrali

by sitting_bull Fri 8 Oct - 10:00

dakle, velika ofanziva anemičnog đubreta prema tomaševiću pokazuje kako je država u kurcu, obnova stoji i treba u fokus baciti političke protivnike kako bi se seciralo njih, a ne hdz i anemično đubre.

bandić je zagrebu bio na vlasti 20 godina, znači 240 mjeseci.

nikada, ali baš nikada u tih 240 mjeseci, čak i u doba najvećih afera, nije doživio ovakav medijski napad kao tomašević sada nakon samo 4 mjeseca od preuzimanja dužnosti.

to pokazuje kako je tomašević gadno stao na žulj i pripuzu i ostalim tajkunima, ali i hdz-u i anemičnom đubretu.

normalno je očekivati kako će se ta medijska haraqnga i linč nastaviti i kako će se sabotiranje iz kruga tajkuna i anemičnog đubreta ne samo nastaviti, nego i pojačavati.

raznorazna piskarala i stranački pripuzi a la marcellus, prckov, vuksdinare i pridruženi trolovi će i na ovako minornom forumu učiniti sve kako bi tomaševića medijski linčovali.

riječ je o tome da se nastoji razbucati tomaševića i ekipu kako ne bi donijeli gradski proračun za iduću godinu u kojem bi se vidjele razlike o kojima se danas samo medijski natuca - fiktivni prihodi, preplaćene investicije i tisuće sitnih krađa koje je miki potpisivao zahvaljujući odluci da za sve stavke do jedan milijun kuna ne treba nikoga ništa pitati.

beštije koje krepaju se ritaju najžešće!

by marcellus Fri 8 Oct - 10:03

kaj više nisi sdp? Sad si možemo? Brod, potonuće, štakori?

by dijagram Fri 8 Oct - 10:09

AssadNaPodmornici wrote:lako to što nema praktično iskustvo, problem je što se loše snalazi, loše prilagođava, i najvažnije nema muda za poduzeti išta.

najbolje bi mu bilo da podjeli par tisuća otkaza u administraiciji , riješio bi hrpu problema, a urbane antife bi svršavale jer je otpustio "kamenjarce"

Fulas, ne radi se o dijeljenju otkaza, niti bi to rijesilo stvar.

Ovi likovi ne znaju upravljati holdingom.

Ne znaju raditi jer to nikada nisu ni pokusavali.

Znali su postaviti one koji znaju, to je bilo odlicno, ali su ih eto otpustili.

Sad ce im stranka prikrpiti likove koji ce nastaviti gdje je bandic stao.

Raditi mimo zakona, crpiti za sebe, postavljati svoju ekipu uhljeba i mimo propisa itd.

Ciscenjem mase uhljeba postigle bi se ustede, ali ne bi rijesio problem uspjesnog i kvalitetnog vodjenja grada.

Uostalom, ako koga i pociste eviudentno ce postaviti svoje kadrove.

Nema od toga nista, vec vidjeno na svakim izborima.

Ekipa je apsolutno nekompetentna za ovaj posao.

by Sponsored content