Zabrana rada nedeljom

Ra wrote:

veber wrote:

Ra wrote:Vidim da ovdje pišu kako su radili nekad i svetke i petke i da je dobra lova. 

Mislim da nema čovjeka na ovom forumu koji nije barem povremeno radio praznikom i nedjeljom. 
Ali povremeno i stalno raditi nedjeljom i praznicima nije isto.

U Hr se zakon o radu u dućanima u TC zaobilazi na način da se napravi 6 satni tjedni raspored pa je redovno radno vrijeme 6 dana u tjednu, a taj jedan slobodan dan je rijetko subota ili nedjelja, jer tad je najviše prometa u TC. 
Međutim tih redovnih 6 sati se obično pretvori u 8 jer prodavačice moraju doći ranije preuzeti robu, a kasnije zaključiti blagajne i pospremiti radna mjesta, odnijeti promet u noćni trezor itd. 
U svakom slučaju prekovremenih sati nema, a nisu im plaćeni ni dodaci za rad nedjeljom. 



I sve to i nije nešto strašno za one koji nemaju supruga i malu djecu, ali kad ti je obitelj svaki vikend bez jednog člana samo zato što je nekom teško dan prije kupiti kruh i mlijeko, jbg.

Ako se treba zatvoriti dućane nedjeljom, onda to nije zbog misa, kapitala niti politike, nego iz socijalnih razloga.
 
Otvoreni dućani nedjeljom nisu prijeko potrebni.
U dućanima rade uglavnom žene koje su ionako manje plaćene od kolega (o dodatku na nedjeljni rad mogu samo sanjati). 
Veliki dio njih su majke i njihovo prisustvo nedjeljom doma je prvenstveno dobit za obitelj. 
A obitelj bi trebala biti bitna i državi i crkvi

sereš, ali ok.
zakonom ireguliraš ead nekim danom.
poslodavci su dužni platiti radnika. 

no kradezej se ne želi zamjeriti agrokoru pa uvodi idiotski zakon.

bit mog pitanja je zašto kino radi, a ne radi konzum pokraj.

zašto je blagajnica kina u podređenom položaju u odnosu na blagajnicu konzuma.

ne moraš u kino, ne moraš u pekaru idto tako ni u konzum.

neka se zakon donese, ali neka bude jednak za sve.

Jesu, ali ih ne plaćaju. 

I?

Što ćemo sad?

odeš u austriju ;)

a ja odoh u krpe. sutra traktore treba isporučiti.

Još vebera pokatoličit i dan je lijepo došao kraju!

I da Talijani dobiju engleski šljam.

Sovak wrote:

Šandor Winnetou wrote:

Sovak wrote:







Svećeničko zaređenje.

Ono kad se hitiš pred oltar ... tak nekaj ... kaj nije?

nemam pojma, samo dosta dobro poznajem Bibliju no nisam pozvan u svećeničku službu već na zadnji sv. sakramet ženidbu i brizi za obitelj i naciju :)

OK ... u svakom slučaju da sam završil u popima netko bi naje*al (hint časne) ... niti oprost grijeha mi ne bi pomogel.

Ne mrem si pomoći.

Zov parenja.

Nema nikaj ljepše i iskonskije nego kad se muško i žensko spoje u ekstazi.

Zato je Bog preko Crkve stavio zadnji i najveći sakramet ženidbe jer bez obitelji nema niti crkve niti ljudi, niti  svećenika...

epikur37 wrote:Još vebera pokatoličit i dan je lijepo došao kraju!

I da Talijani dobiju engleski šljam.

za koga navijati pitanje je sad!!

Šandor Winnetou wrote:

epikur37 wrote:Još vebera pokatoličit i dan je lijepo došao kraju!

I da Talijani dobiju engleski šljam.

za koga navijati pitanje je sad!!

Heh


To je to :)

epikur37 wrote:

Šandor Winnetou wrote:

epikur37 wrote:Još vebera pokatoličit i dan je lijepo došao kraju!

I da Talijani dobiju engleski šljam.

za koga navijati pitanje je sad!!

Heh


To je to :)

čekamo debin sud, sorin sud, sud partije, senfa... jebeš to što 99% muških ovu talijanku kida ko svinja masnu vreću kada drugovi odlučuju o svemu!!

Šandor Winnetou wrote:

Sovak wrote:

Šandor Winnetou wrote:

Sovak wrote:







Svećeničko zaređenje.

Ono kad se hitiš pred oltar ... tak nekaj ... kaj nije?

nemam pojma, samo dosta dobro poznajem Bibliju no nisam pozvan u svećeničku službu već na zadnji sv. sakramet ženidbu i brizi za obitelj i naciju :)

OK ... u svakom slučaju da sam završil u popima netko bi naje*al (hint časne) ... niti oprost grijeha mi ne bi pomogel.

Ne mrem si pomoći.

Zov parenja.

Nema nikaj ljepše i iskonskije nego kad se muško i žensko spoje u ekstazi.

Zato je Bog preko Crkve stavio zadnji i najveći sakramet ženidbe jer bez obitelji nema niti crkve niti ljudi, niti  svećenika...

Oš reći da prije judeo-kršćanstva nije bilo braka?

Ajd dobro ... .

Šandor Winnetou wrote:

epikur37 wrote:Još vebera pokatoličit i dan je lijepo došao kraju!

I da Talijani dobiju engleski šljam.

za koga navijati pitanje je sad!!

Dakle ovo lijevo je nazadno, primitivno i isključivo, a desno je progresivno i uključivo.

Baš volim kaj sam nazadan, primitivan i isključiv.

Sovak wrote:

Šandor Winnetou wrote:

Sovak wrote:

Šandor Winnetou wrote:

Sovak wrote:







Svećeničko zaređenje.

Ono kad se hitiš pred oltar ... tak nekaj ... kaj nije?

nemam pojma, samo dosta dobro poznajem Bibliju no nisam pozvan u svećeničku službu već na zadnji sv. sakramet ženidbu i brizi za obitelj i naciju :)

OK ... u svakom slučaju da sam završil u popima netko bi naje*al (hint časne) ... niti oprost grijeha mi ne bi pomogel.

Ne mrem si pomoći.

Zov parenja.

Nema nikaj ljepše i iskonskije nego kad se muško i žensko spoje u ekstazi.

Zato je Bog preko Crkve stavio zadnji i najveći sakramet ženidbe jer bez obitelji nema niti crkve niti ljudi, niti  svećenika...

Oš reći da prije judeo-kršćanstva nije bilo braka?

Ajd dobro ... .

nije u tome poanta, poanta je gdje je brak smjestila crkva i što bi to kršćanima trebalo značiti

Sovak wrote:

Šandor Winnetou wrote:

epikur37 wrote:Još vebera pokatoličit i dan je lijepo došao kraju!

I da Talijani dobiju engleski šljam.

za koga navijati pitanje je sad!!

Dakle ovo lijevo je nazadno, primitivno i isključivo, a desno je progresivno i uključivo.

Baš volim kaj sam nazadan, primitivan i isključiv.

gušt je i samo je gledati a kamoli nešto s njom nazadno raditi!!!

Sovak wrote:

prckov wrote:

Sovak wrote:

prckov wrote:

prckov wrote:wokizam je prodaja, kako lenjin kaze, 'proleterske demokracije' na mjesto parlamentarne

tj istinske demokracije


in capitalist society we have a democracy that is curtailed, wretched, false, a democracy only for the rich, for the minority. The dictatorship of the proletariat, the period of transition to communism, will for the first time create democracy for the people, for the majority, along with the necessary suppression of the exploiters, of the minority. Communism alone is capable of providing really complete democracy, and the more complete it is, the sooner it will become unnecessary and wither away of its own accord.

lenjin

Da ... samo zaboravljaš da je to napisano u vrijeme kada pravo glasa tj. pravo na biti biran i birati nije bilo baš opće nego su postojali razni cenzusi od imovinskih, rodnih (biološki rodovi naravno), rasnih itd., a njemački plaćenik Iljič je targetiral kapitalizam kak krivca.

Vrlo primamljiva spika ljudima koji su masovno sakaćeni i krepavali po rovovima, a familije im doma krepavale od oskudice dok su se debele tvorničarske guzice još više tustile u pozadini, a njihovi sinovi bili oslobođeni vojne obveze.

Treba se gledati i kontekst vremena i društvenih odnosa kad je to izrečeno.

Naravno ... ne moramo se nadvikivati dalje u kaj se to sve izrodilo.

ne zanima me to vrijeme, pokusavam objasnit sta wokeisti podrazumjevaju pod demokracijom posto im sva terminologija ima dupla ili drugacija znacenja od one na koju se obicno i opcenito smatra da znace

Kak ti to misliš objasniti kad ti wokeisti to ne mreju smisleno objasniti?

naravno da znaju, to sto istinu smatraju proizvodom kulture i socijalnog sistema (u kojem je ugradena politicka moc) a ne objektivno dostiznoj stvari, ne znaci da ne znaju objasnit svoj stav,sta hoce i sta im je cilj. Pa to su ti sve lijevi strucnjaci sa univerziteta vec opisali u mnogim knjigama. Smatraju da je istina nedostizna i da je jedini nacin kako odlucit sta je dobro a sta lose potlacenost, tj to marcuse veli. Zato ces od wokista cesto cut frazu "prozivljeno iskustvo" (lived experience) jer to je jedini kriterij za odredit sta je dobro a sta lose - prozivljeno iskustvo (o potlacenosti).  A vec znas koje se skupine smatraju potlacenim kod marcuse-a i wokista danas, da ne nabrajam. Zato se pominje njihovo prozivljeno iskustvo kao jedino mjerodavno u kontekstu sto je dobro a sto ne, i sto je onda ispravno i pravedno.  A svi su to prozivljeno iskustvo potlacenosti dozivili pod white male kapitalizmom,  white male patrijarhatom, bijelom supremacijom, krscanstvom itd itd. White male je zamjenio mjesto burzuja koji u poludemokratskom sistyemu koji se reproducira bez prestanka zadrzava to stanje opresije tih potlacenih skupina, (ilitiga novih proletera), i koji tako stoji na putu ostvarenja (kako lenjin kaze) istinske demokracije. Zato treba utvrdit o kakvoj demokraciji oni govore, tj sto danasnji lijevi politicari podrazumjevaju pod pojmom demokracija kad se na nju pozivaju, pa posljedicno i o kojim demokratskim vrijednostima govore. Jer imas dvostruko shvacanje demokracije kod wokista a i mnogih lijevih politicara i politika danas. Kako u americi tako i u EU. Zasto identitetska politika? Jel zbog toga sto samo pripadnici sa prozivljenim iskustvom opresije mogu predstavljat autenticni interes svoje identitetske skupine. Naravno da jest, a da bi to pravilno predstavljo mora se bit "probudene svijesti o potlacenosti u kapitalistickom sistemu -mora se bit woke. Sto ce rec mora se slagat sa marcuseovom kritickom teorijom. Dakle crnce moze predstavljat samo onaj sa probudenom svijescu o potlacenosti, tj autenticni crnac, onaj koji je usvojio ideologiju kriticke rasne teorije, a ne onaj  crnac koji nije probudene svijesti ili koji je internaliziro potlacenost. Tako i zene - koje su probudene svijesti po gender teoriji, i gejevi - queer teoriji itd.

prckov wrote:

Sovak wrote:

prckov wrote:

Sovak wrote:

prckov wrote:

prckov wrote:wokizam je prodaja, kako lenjin kaze, 'proleterske demokracije' na mjesto parlamentarne

tj istinske demokracije


in capitalist society we have a democracy that is curtailed, wretched, false, a democracy only for the rich, for the minority. The dictatorship of the proletariat, the period of transition to communism, will for the first time create democracy for the people, for the majority, along with the necessary suppression of the exploiters, of the minority. Communism alone is capable of providing really complete democracy, and the more complete it is, the sooner it will become unnecessary and wither away of its own accord.

lenjin

Da ... samo zaboravljaš da je to napisano u vrijeme kada pravo glasa tj. pravo na biti biran i birati nije bilo baš opće nego su postojali razni cenzusi od imovinskih, rodnih (biološki rodovi naravno), rasnih itd., a njemački plaćenik Iljič je targetiral kapitalizam kak krivca.

Vrlo primamljiva spika ljudima koji su masovno sakaćeni i krepavali po rovovima, a familije im doma krepavale od oskudice dok su se debele tvorničarske guzice još više tustile u pozadini, a njihovi sinovi bili oslobođeni vojne obveze.

Treba se gledati i kontekst vremena i društvenih odnosa kad je to izrečeno.

Naravno ... ne moramo se nadvikivati dalje u kaj se to sve izrodilo.

ne zanima me to vrijeme, pokusavam objasnit sta wokeisti podrazumjevaju pod demokracijom posto im sva terminologija ima dupla ili drugacija znacenja od one na koju se obicno i opcenito smatra da znace

Kak ti to misliš objasniti kad ti wokeisti to ne mreju smisleno objasniti?

naravno da znaju, to sto istinu smatraju proizvodom kulture i socijalnog sistema (u kojem je ugradena politicka moc) a ne objektivno dostiznoj stvari, ne znaci da ne znaju objasnit svoj stav,sta hoce i sta im je cilj. Pa to su ti sve lijevi strucnjaci sa univerziteta vec opisali u mnogim knjigama. Smatraju da je istina nedostizna i da je jedini nacin kako odlucit sta je dobro a sta lose potlacenost, tj to marcuse veli. Zato ces od wokista cesto cut frazu "prozivljeno iskustvo" (lived experience) jer to je jedini kriterij za odredit sta je dobro a sta lose - prozivljeno iskustvo (o potlacenosti).  A vec znas koje se skupine smatraju potlacenim kod marcuse-a i wokista danas, da ne nabrajam. Zato se pominje njihovo prozivljeno iskustvo kao jedino mjerodavno u kontekstu sto je dobro a sto ne, i sto je onda ispravno i pravedno.  A svi su to prozivljeno iskustvo potlacenosti dozivili pod white male kapitalizmom,  white male patrijarhatom, bijelom supremacijom, krscanstvom itd itd. White male je zamjenio mjesto burzuja koji u poludemokratskom sistyemu koji se reproducira bez prestanka zadrzava to stanje opresije tih potlacenih skupina, (ilitiga novih proletera), i koji tako stoji na putu ostvarenja (kako lenjin kaze) istinske demokracije. Zato treba utvrdit o kakvoj demokraciji oni govore, tj sto danasnji lijevi politicari podrazumjevaju pod pojmom demokracija kad se na nju pozivaju, pa posljedicno i o kojim demokratskim vrijednostima govore. Jer imas dvostruko shvacanje demokracije kod wokista a i mnogih lijevih politicara i politika danas. Kako u americi tako i u EU. Zasto identitetska politika? Jel zbog toga sto samo pripadnici sa prozivljenim iskustvom opresije mogu predstavljat autenticni interes svoje identitetske skupine. Naravno da jest, a da bi to pravilno predstavljo mora se bit "probudene svijesti o potlacenosti u kapitalistickom sistemu -mora se bit woke. Sto ce rec mora se slagat sa marcuseovom kritickom teorijom. Dakle crnce moze predstavljat samo onaj sa probudenom svijescu o potlacenosti, tj autenticni crnac, onaj koji je usvojio ideologiju kriticke rasne teorije, a ne onaj  crnac koji nije probudene svijesti ili koji je internaliziro potlacenost. Tako i zene - koje su probudene svijesti po gender teoriji, i gejevi - queer teoriji itd.

Čuj ... meni to i dalje nije baš smisleno.

Sovak wrote:

prckov wrote:

Sovak wrote:

prckov wrote:

Sovak wrote:

prckov wrote:

prckov wrote:wokizam je prodaja, kako lenjin kaze, 'proleterske demokracije' na mjesto parlamentarne

tj istinske demokracije


in capitalist society we have a democracy that is curtailed, wretched, false, a democracy only for the rich, for the minority. The dictatorship of the proletariat, the period of transition to communism, will for the first time create democracy for the people, for the majority, along with the necessary suppression of the exploiters, of the minority. Communism alone is capable of providing really complete democracy, and the more complete it is, the sooner it will become unnecessary and wither away of its own accord.

lenjin

Da ... samo zaboravljaš da je to napisano u vrijeme kada pravo glasa tj. pravo na biti biran i birati nije bilo baš opće nego su postojali razni cenzusi od imovinskih, rodnih (biološki rodovi naravno), rasnih itd., a njemački plaćenik Iljič je targetiral kapitalizam kak krivca.

Vrlo primamljiva spika ljudima koji su masovno sakaćeni i krepavali po rovovima, a familije im doma krepavale od oskudice dok su se debele tvorničarske guzice još više tustile u pozadini, a njihovi sinovi bili oslobođeni vojne obveze.

Treba se gledati i kontekst vremena i društvenih odnosa kad je to izrečeno.

Naravno ... ne moramo se nadvikivati dalje u kaj se to sve izrodilo.

ne zanima me to vrijeme, pokusavam objasnit sta wokeisti podrazumjevaju pod demokracijom posto im sva terminologija ima dupla ili drugacija znacenja od one na koju se obicno i opcenito smatra da znace

Kak ti to misliš objasniti kad ti wokeisti to ne mreju smisleno objasniti?

naravno da znaju, to sto istinu smatraju proizvodom kulture i socijalnog sistema (u kojem je ugradena politicka moc) a ne objektivno dostiznoj stvari, ne znaci da ne znaju objasnit svoj stav,sta hoce i sta im je cilj. Pa to su ti sve lijevi strucnjaci sa univerziteta vec opisali u mnogim knjigama. Smatraju da je istina nedostizna i da je jedini nacin kako odlucit sta je dobro a sta lose potlacenost, tj to marcuse veli. Zato ces od wokista cesto cut frazu "prozivljeno iskustvo" (lived experience) jer to je jedini kriterij za odredit sta je dobro a sta lose - prozivljeno iskustvo (o potlacenosti).  A vec znas koje se skupine smatraju potlacenim kod marcuse-a i wokista danas, da ne nabrajam. Zato se pominje njihovo prozivljeno iskustvo kao jedino mjerodavno u kontekstu sto je dobro a sto ne, i sto je onda ispravno i pravedno.  A svi su to prozivljeno iskustvo potlacenosti dozivili pod white male kapitalizmom,  white male patrijarhatom, bijelom supremacijom, krscanstvom itd itd. White male je zamjenio mjesto burzuja koji u poludemokratskom sistyemu koji se reproducira bez prestanka zadrzava to stanje opresije tih potlacenih skupina, (ilitiga novih proletera), i koji tako stoji na putu ostvarenja (kako lenjin kaze) istinske demokracije. Zato treba utvrdit o kakvoj demokraciji oni govore, tj sto danasnji lijevi politicari podrazumjevaju pod pojmom demokracija kad se na nju pozivaju, pa posljedicno i o kojim demokratskim vrijednostima govore. Jer imas dvostruko shvacanje demokracije kod wokista a i mnogih lijevih politicara i politika danas. Kako u americi tako i u EU. Zasto identitetska politika? Jel zbog toga sto samo pripadnici sa prozivljenim iskustvom opresije mogu predstavljat autenticni interes svoje identitetske skupine. Naravno da jest, a da bi to pravilno predstavljo mora se bit "probudene svijesti o potlacenosti u kapitalistickom sistemu -mora se bit woke. Sto ce rec mora se slagat sa marcuseovom kritickom teorijom. Dakle crnce moze predstavljat samo onaj sa probudenom svijescu o potlacenosti, tj autenticni crnac, onaj koji je usvojio ideologiju kriticke rasne teorije, a ne onaj  crnac koji nije probudene svijesti ili koji je internaliziro potlacenost. Tako i zene - koje su probudene svijesti po gender teoriji, i gejevi - queer teoriji itd.

Čuj ... meni to i dalje nije baš smisleno.

moras rec konkretno sta ti nije smisleno

Šandor Winnetou wrote:

Sovak wrote:

Šandor Winnetou wrote:

Sovak wrote:

Šandor Winnetou wrote:

Sovak wrote:







Svećeničko zaređenje.

Ono kad se hitiš pred oltar ... tak nekaj ... kaj nije?

nemam pojma, samo dosta dobro poznajem Bibliju no nisam pozvan u svećeničku službu već na zadnji sv. sakramet ženidbu i brizi za obitelj i naciju :)

OK ... u svakom slučaju da sam završil u popima netko bi naje*al (hint časne) ... niti oprost grijeha mi ne bi pomogel.

Ne mrem si pomoći.

Zov parenja.

Nema nikaj ljepše i iskonskije nego kad se muško i žensko spoje u ekstazi.

Zato je Bog preko Crkve stavio zadnji i najveći sakramet ženidbe jer bez obitelji nema niti crkve niti ljudi, niti  svećenika...

Oš reći da prije judeo-kršćanstva nije bilo braka?

Ajd dobro ... .

nije u tome poanta, poanta je gdje je brak smjestila crkva i što bi to kršćanima trebalo značiti

Nije ga nikam drugdje smjestila gdje prije manje-više već nije bil.

za neomarksiste istinska demokracija nigdje ne postoji, nego je i najbolja demokracija samo nesto kao poludemokracija, koja kao takva nuzno djeluje protiv bilo kakvih radikalnih promjena jer nastavlja odrzavat status quo i nejednakosti (pa i diskriminaciju) u drustvu. Nastavlja se s odrzavanjem "popularne vecine" na vlasti koja na taj nacin ostvaruje vise moci, prilika i resursa, a cije misljenje je generirano od strane dominantnih (kapitalistickih) interesa. Sve dok je tako opca volja stanovnistva je uvjek pogresna. Pogresna u onolikoj mjeri koliko se objektivno suprostavlja mogucoj transformaciji  drustva u humaniji nacin zivljenja, tj. u  liberated socialism oliti komunizam. [ It makes sense to say that general will is always wrong. Wrong in as much as it objectively counteracts the possible transformation of society into more humane ways of life. ]

prckov wrote:

Sovak wrote:

prckov wrote:

Sovak wrote:

prckov wrote:

Sovak wrote:

prckov wrote:

prckov wrote:wokizam je prodaja, kako lenjin kaze, 'proleterske demokracije' na mjesto parlamentarne

tj istinske demokracije


in capitalist society we have a democracy that is curtailed, wretched, false, a democracy only for the rich, for the minority. The dictatorship of the proletariat, the period of transition to communism, will for the first time create democracy for the people, for the majority, along with the necessary suppression of the exploiters, of the minority. Communism alone is capable of providing really complete democracy, and the more complete it is, the sooner it will become unnecessary and wither away of its own accord.

lenjin

Da ... samo zaboravljaš da je to napisano u vrijeme kada pravo glasa tj. pravo na biti biran i birati nije bilo baš opće nego su postojali razni cenzusi od imovinskih, rodnih (biološki rodovi naravno), rasnih itd., a njemački plaćenik Iljič je targetiral kapitalizam kak krivca.

Vrlo primamljiva spika ljudima koji su masovno sakaćeni i krepavali po rovovima, a familije im doma krepavale od oskudice dok su se debele tvorničarske guzice još više tustile u pozadini, a njihovi sinovi bili oslobođeni vojne obveze.

Treba se gledati i kontekst vremena i društvenih odnosa kad je to izrečeno.

Naravno ... ne moramo se nadvikivati dalje u kaj se to sve izrodilo.

ne zanima me to vrijeme, pokusavam objasnit sta wokeisti podrazumjevaju pod demokracijom posto im sva terminologija ima dupla ili drugacija znacenja od one na koju se obicno i opcenito smatra da znace

Kak ti to misliš objasniti kad ti wokeisti to ne mreju smisleno objasniti?

naravno da znaju, to sto istinu smatraju proizvodom kulture i socijalnog sistema (u kojem je ugradena politicka moc) a ne objektivno dostiznoj stvari, ne znaci da ne znaju objasnit svoj stav,sta hoce i sta im je cilj. Pa to su ti sve lijevi strucnjaci sa univerziteta vec opisali u mnogim knjigama. Smatraju da je istina nedostizna i da je jedini nacin kako odlucit sta je dobro a sta lose potlacenost, tj to marcuse veli. Zato ces od wokista cesto cut frazu "prozivljeno iskustvo" (lived experience) jer to je jedini kriterij za odredit sta je dobro a sta lose - prozivljeno iskustvo (o potlacenosti).  A vec znas koje se skupine smatraju potlacenim kod marcuse-a i wokista danas, da ne nabrajam. Zato se pominje njihovo prozivljeno iskustvo kao jedino mjerodavno u kontekstu sto je dobro a sto ne, i sto je onda ispravno i pravedno.  A svi su to prozivljeno iskustvo potlacenosti dozivili pod white male kapitalizmom,  white male patrijarhatom, bijelom supremacijom, krscanstvom itd itd. White male je zamjenio mjesto burzuja koji u poludemokratskom sistyemu koji se reproducira bez prestanka zadrzava to stanje opresije tih potlacenih skupina, (ilitiga novih proletera), i koji tako stoji na putu ostvarenja (kako lenjin kaze) istinske demokracije. Zato treba utvrdit o kakvoj demokraciji oni govore, tj sto danasnji lijevi politicari podrazumjevaju pod pojmom demokracija kad se na nju pozivaju, pa posljedicno i o kojim demokratskim vrijednostima govore. Jer imas dvostruko shvacanje demokracije kod wokista a i mnogih lijevih politicara i politika danas. Kako u americi tako i u EU. Zasto identitetska politika? Jel zbog toga sto samo pripadnici sa prozivljenim iskustvom opresije mogu predstavljat autenticni interes svoje identitetske skupine. Naravno da jest, a da bi to pravilno predstavljo mora se bit "probudene svijesti o potlacenosti u kapitalistickom sistemu -mora se bit woke. Sto ce rec mora se slagat sa marcuseovom kritickom teorijom. Dakle crnce moze predstavljat samo onaj sa probudenom svijescu o potlacenosti, tj autenticni crnac, onaj koji je usvojio ideologiju kriticke rasne teorije, a ne onaj  crnac koji nije probudene svijesti ili koji je internaliziro potlacenost. Tako i zene - koje su probudene svijesti po gender teoriji, i gejevi - queer teoriji itd.

Čuj ... meni to i dalje nije baš smisleno.

moras rec konkretno sta ti nije smisleno

Pa ... sve!

Drkanje na bijelce, kapitalizam, potlačenost, opresija ... pizda materina ... jednostavno sve.

Hrpa glupih frazetina. Nesmislenih.

Ja bih to sve na hoklicu, pa štrik oko vrata ... pa zmaknul hoklicu.

Demokratski naravno ... khm.

Jebi ga ... nisam filozof.

dalje pise "The fact that the democratic process provides for the redress of grivances, and for legal and lawful changes, does not alter the illegality inherent in an opposition to an institutionalized democracy which halts the process of change at the stage where it would destroy the existing system. By virtue of this built-in stabilazer, or governor capitalist mass democracy, is perhaps to a higher degree self-perpetuating than any other form of government or society, the more so the more rests not on teror and scarcity but on efficiency and  wealth and on  the majority will of the underlying and administered population

ukratko, iako demokracija kroz demokratske procese osigurava da se problemi u drustvu rjesavaju kroz pravne promjene ona ipak ima ugraden stabilizator koji ju zaustavi, tj. sprecava da unisti postojeci sistem (ilitiga samu sebe). Zbog tog ugradenog stabilizatora kapitalisticka demokracija je samo-reproducirajuca, ovjekovjecuje sebe vise od bilo kojeg oblika vladavine. Pogotovo sto se ne temelji na teroru i neimastini nego na efikasnosti, bogastvu i vecinskoj volji stanovnistva. A po marcuse-u demokracija da bi bila istinska mora bit otvorena prema radikalnim promjenama

Paragraf iz - Handbook of critical race theory in education:

Education, liberation and leadership are not the exclusive  domain of the ruling race, gender and/or class, they are vital human needs just as food clothing or shelter are human necessities. But without critical education and authentic liberation thought that speaks to the specificities of continental and diaspora african and other subjugated souls, life worlds and life struggles, ongoing hardships and unspeakable hurts, long held utopian hopes and deep-seated radical democratic desires, than all oppressed and racially colonized people have our abstract and empty inquiries into eurocentric notions of justice, freedom, democracy, liberation, peace and perhaps most importantly what it means to be human. Capitalist, racial, colonialist and/or global imperialist "democracy" is a deformation of democracy that enables the ruling race, gender and/or class to put the premium on what the oppressed are fighting for and how they should fight for what they're fighting for. 
What I am calling here is nothing short of a critical multiculturalist revolutionary humanist and radical democratic socialist transgression and transcendence of eurocentric ideological imperial education, socialization and globalization

dakle zove se na "radical democratic socialist transgression" koju, kako Marcuse veli, ugradeni stbilizator demokracije ne dozvoljava. Mozes se zalit i trazit da se uvaze tvoji zahtjevi, mozes imat slobodu govora, peticije i aktivizam itd; to je dozvoljeno, ali je zbog tog stabilizatora ta "poludemokracija" najproblematicniji oblik vladavine drustvom jer je nemoguce da se sistem poludemokracije srusi i uvede nova prava (istinska) demokracija o kojoj Marcuse i Lenjin pisu. Sistem  di nece bit vecine koja namece svoju volju nego ce svi bit jednaki. Svi ce imat jednak pristup svemu, od politike pa do resursa, i svi ce isto vrijedit kako na nebu tako i na zemlji. Ovi kultisti doslovno furaju istu onu utopijsku perfekciju do koje ce se sad stic sa preuredenjem sadasnje polu-demokracije u istinsku demokraciju. Ovo treba imat u vidu kad se cuju pozivi na demokratske vrijednosti od strane nekih mainstream politika i politicara. Jesu li te demokratske vrijednosti u stvari iste sa demokratskim vrijednostima neomarksisticke Marcuseove idealne demokracije i wokeizma, ili ove nase pohabane poludemokracije di vecina bira vlast i odrzava stanje takvim kakvo jest-status quo. Uostalom kakva je to demokracija koja nudi i proizvodi ljudima ono sto oni zele umjesto dobre stare socijalisticke revolucije pitam ja vas. Nema istinske demokracije ako u sebi ne sadrzi pretpostavku komunizma moj brajko. Preduvjet mora bit komunizam ilitiga savrseno drustvo, inace demokracija nije istinska demokracija. Tehnicki se ne misli na komunizam ali ga se implicira "prava demokracija" dok ne postane komunisticka demokracija. To je kako oni shvacaju demokraciju kad se pozivaju na nju,

marxist glossary of terms- democracy     https://www.marxists.org/glossary/terms/d/e.htm#democracy

tu se moze vidit sta o demokraciji pisu lenjin i drugi marksisti

prckov wrote:marxist glossary of terms- democracy     https://www.marxists.org/glossary/terms/d/e.htm#democracy

tu se moze vidit sta o demokraciji pisu lenjin i drugi marksisti

Communism alone is capable of providing really complete democracy, and the more complete it is, the sooner it will become unnecessary and wither away of its own accord.

lenjin

to je sto lijeva inteligencija misli o demokraciji, demokracija se jedino ostvaruje u perfekciji socijalizma, ili komunizma. Kako rece lenjin, koji bi mijenjo policiju sa boljom policijom (ko sto to sad demokrati rade u americi), samo je komunizam u mogucnosti ostvarit istinsku demokraciju. To je ono sto woke misli pod demokracijom, oni misle na demokraciju u kojoj je ugradena pretpostavka pravicnosti (equity = equality of outcome) i kojoj to treba bit cilj. Nema potpune pravicnosti i jednakosti (equity) kod wokeista ako se nema potpuna pravda u svim drustvenim sferama. Od rasne pravde, gender pravde, klasne pravde, seksualne pravde, pravde za invalide, nekrscane..itd. Mora se imat komplet savrsena pravicna-jednakost, i tek tad se ima istinska demokracija. Tako da kad wokisti govore o demokraciji njihova definicija demokracije moze podrazumjevat onu od strane vecine ljudi opceprihvacenu  demokraciju, i onu demokraciju koja jos ne postoji dok se nema potpuna jednakost i potpuna pravda. To jest na parlamentarnu demokraciju i na proletersku istinsku demokraciju. Za ilustraciju toga moze posluzit smijesna presuda onom policajcu za smrt onog floyda. Naime nakon presude da je policajac kriv po sve tri optuzbe i  osuden, politicari iz demokratske stranke su odmah izjavili da to nije bila pravda (ima na YT), pa izjavljuju u medijima "ovo je samo odgovornost za ucinjeno, pravda je nesto vise, pravda zahtjeva potpuno preuredenje naseg drustva". Dok se potpuno ne preuredi drustvo na globalnom levelu (na nesto kao mjesavinu  etno-komunizama, regularnog marksizma i identitetskog marksizma ili tako nesto) nema se istinska demokracija. Tako da kad neki americki demokrati vicu trebamo obranit demokraciju, neprijatelji demokracije i slicno komotno mozete zamijenit njihov naziv demokracija sa terminom komunizam, pa ce vam imat vise smisla to o cemu pricaju. Njihova demokracija uglavnom ima pretpostavku komunizma u sebi, savrsenu jednakost i totalnu liberaciju svih drustvenih grupa. Ako neko ima jedan od nekih stvari vise ili bolje, bilo to u fizickom smislu, vise love, vlasnistva, veci uticaj na twitteru, bolje izgleda ili bilo koju prednost u odnosu na drugog, onda oni nisu istinski jednaki, onda se nema istinska demokracija. Bilo koju prednost (sto oni zovu privilegija) u odnosu na bilo koga, onda tu nema prave demokracije jer prava demokracija pretpostavlja perfektnu jednakost oliti komunizam. To duplo znacenje termina demokracije koje se temelji na kritickoj teoriji, imaju u vezi svih njima ideoloski bitnih termina koje koriste, pored onih novokomponiranih cajka-termina koji su cuju u upotrebi kod progresivnih woke medija. Od cesto upotrebljavanih rijeci ko sto su diversity i inclusion, pa do kriticki, znanje, znanost, rasizam, seksizam, sistemski itd. Kako wokeisti vele demokracija nije potpuna demokracija sve dok ne postoji  potpuno ravnopravno drustvo koje je pod njihovom kontrolom. Sto u prevodu znaci demokracija nije demokracija sve dok oni nemaju potpuno totalitaristicku kontrolu drustva. Zato su stavili ogradu oko capitol hill-a, brane pravu demokraciju
Postavlja se pitanje sto misle ovi pod demokratskim vrijednostima kad prozivaju orbana za nedostatak iste, well meni to vuce na woke