Šeks tuži Hrvatsku

BUDUĆI da Vladimiru Šeksu nije odobreno korištenje dokumentacije nastale u Uredu predsjednika Franje Tuđmana od 1994. do 1999. godine, koja mu je trebala za znanstvenu monografiju o stvaranju Republike Hrvatske, odlučio je tužiti Republiku Hrvatsku.

Šeks tuži Hrvatsku Europskom sudu za ljudska prava.

"To je jedini pravni lijek koji je preostao", kazao je kratko za N1 Vladimir Šeks.

Daljnju proceduru objasnila je njegova odvjetnica.

"Sud je predmet komunicirao, smatrao da je zahtjev podoban da odlučuje o njemu. Sad čekamo da zastupnica Republike Hrvatske do 5. mjeseca odgovori na pitanja koja je Sud postavio. Nakon toga se to dostavlja nama da i mi odgovorimo te potom čekamo presudu", rekla je za N1 Šeksova odvjetnica Višnja Drenški-Lasan.

Podsjetimo, bivša predsjednica Kolinda Grabar-Kitarović mu je u srpnju 2017. godine odobrila uvid u 31 Tuđmanov zapisnik, dok je njih 25 Šeksu ostalo nedostupno jer bi, po ocjeni bivše predsjednice, bilo štetno objavljivanje nekih dokumenata koji predstavljaju strogu državnu tajnu.

Na odluku Grabar-Kitarović žalio se povjereniku za informiranje, ali ga je odbio. Potom se žalio upravnim sudovima, ali su ga i oni odbili, pa je podnio ustavnu tužbu. No, i Ustavni sud je 2020. odbio Šeksa i potvrdio odluke kojima mu se zabranjuje uvid u Tuđmanove razgovore.


https://www.index.hr/vijesti/clanak/seks-tuzi-hrvatsku/2254545.aspx?index_ref=read_more_d

ovi bi tudjmanove papire iz doba novac nije imovina i tko zna kako iskoristio sakodrz za jaja anemicnoj druzbi

debotoijusto wrote:novac nije imovina

Tko je to rekao? Šeks?

Speare Shaker wrote:

debotoijusto wrote:novac nije imovina

Tko je to rekao? Šeks?

ne

debotoijusto wrote:

Speare Shaker wrote:

debotoijusto wrote:novac nije imovina

Tko je to rekao? Šeks?

ne

Prof. dr. sc. Smiljko Sokol?
Ne, nije ni on. 
Pa tko je onda? 

Speare Shaker wrote:

debotoijusto wrote:

Speare Shaker wrote:

debotoijusto wrote:novac nije imovina

Tko je to rekao? Šeks?

ne

Prof. dr. sc. Smiljko Sokol?
Ne, nije ni on. 
Pa tko je onda? 

smiljko , legenda kaze...i nebitno , kontekst alegorija razdoblja

debotoijusto wrote:

Speare Shaker wrote:

debotoijusto wrote:

Speare Shaker wrote:

Tko je to rekao? Šeks?

ne

Prof. dr. sc. Smiljko Sokol?
Ne, nije ni on. 
Pa tko je onda? 

smiljko , legenda kaze...i nebitno , kontekst alegorija razdoblja

Smiljko to nije rekao. 
To su mu samo lažljivi sorosevski mediji u Hrvatskoj stavili u usta.

haljina nula bodova?
nema minus plus?

Speare Shaker wrote:

debotoijusto wrote:

Speare Shaker wrote:

debotoijusto wrote:
ne

Prof. dr. sc. Smiljko Sokol?
Ne, nije ni on. 
Pa tko je onda? 

smiljko , legenda kaze...i nebitno , kontekst alegorija razdoblja

Smiljko to nije rekao. 
To su mu samo lažljivi sorosevski mediji u Hrvatskoj stavili u usta.

soros , biljezim 1x
ukralo , 0 bodova trenutno

i kazes ti nije rekao ?


Sokol mi piše kako je cjelovita izjava, prikladna za nebrojene “medijske manipulacije”, imala ovaj sadržaj: “Novac nije imovina koja se može kontrolirati u smislu Zakona o dužnostima i pravima državnih dužnosnika, jer su ulozi u banci vezani bankarskom tajnom, a novac koji se drži kod kuće, u čarapi, po prirodi stvari izvan je svake kontrole.” Nakon preciziranja svoje davne izjave, ustavni sudac Sokol jasno kazuje: “Vjerujem da me dobro poznajete i da ste, unatoč svemu, ipak dobronamjerni, da mislite da sam toliko ograničen da bih mogao zastupati tezu i izjavljivati da novac nije imovina.” Doista dobro poznajem Smiljka Sokola i uopće ne mislim da je ograničen! Štoviše, smatram ga obrazovanim i pametnim čovjekom, pa mi je drago da je nakon toliko godina priznao da je novac imovina. To je, dakako, dobro znao i 1998. godine kad pokojni predsjednik dr. Franjo Tuđman u imovinsku karticu nije upisao iznos kunskih i deviznih ušteda koje je imao u bankama. Želeći javno zaštiti taj vrhovnikov namjerni propust, dobri je Smiljko Sokol napravio medvjeđu uslugu svojoj akademskoj reputaciji i ljudskom ugledu.

Pročitajte više na: https://www.vecernji.hr/novac-ipak-jest-imovina-834718 - www.vecernji.hr

veber wrote:haljina nula bodova?
nema minus plus?

nema brale , ovo kategorija mirogojcek dupli prosim

debotoijusto wrote:

Speare Shaker wrote:

debotoijusto wrote:

Speare Shaker wrote:

Prof. dr. sc. Smiljko Sokol?
Ne, nije ni on. 
Pa tko je onda? 

smiljko , legenda kaze...i nebitno , kontekst alegorija razdoblja

Smiljko to nije rekao. 
To su mu samo lažljivi sorosevski mediji u Hrvatskoj stavili u usta.

soros , biljezim 1x
ukralo , 0 bodova trenutno

i kazes ti nije rekao ?


Sokol mi piše kako je cjelovita izjava, prikladna za nebrojene “medijske manipulacije”, imala ovaj sadržaj: “Novac nije imovina koja se može kontrolirati u smislu Zakona o dužnostima i pravima državnih dužnosnika, jer su ulozi u banci vezani bankarskom tajnom, a novac koji se drži kod kuće, u čarapi, po prirodi stvari izvan je svake kontrole.” Nakon preciziranja svoje davne izjave, ustavni sudac Sokol jasno kazuje: “Vjerujem da me dobro poznajete i da ste, unatoč svemu, ipak dobronamjerni, da mislite da sam toliko ograničen da bih mogao zastupati tezu i izjavljivati da novac nije imovina.” Doista dobro poznajem Smiljka Sokola i uopće ne mislim da je ograničen! Štoviše, smatram ga obrazovanim i pametnim čovjekom, pa mi je drago da je nakon toliko godina priznao da je novac imovina. To je, dakako, dobro znao i 1998. godine kad pokojni predsjednik dr. Franjo Tuđman u imovinsku karticu nije upisao iznos kunskih i deviznih ušteda koje je imao u bankama. Želeći javno zaštiti taj vrhovnikov namjerni propust, dobri je Smiljko Sokol napravio medvjeđu uslugu svojoj akademskoj reputaciji i ljudskom ugledu.

Pročitajte više na: https://www.vecernji.hr/novac-ipak-jest-imovina-834718 - www.vecernji.hr

Odavno su mi poznate konstrukcije na Smiljkov račun uključujući lažne optužbe iz ovog priloga na način nekritičkog citiranja budalaština iz sorosevskih medija u Hrvatskoj.
Ili ako baš hoćeš, Smiljko nije rekao da novac generalno nije imovina nego kako: "Novac nije imovina koju je obavezno prikazati u imovinskoj kartici javnih dužnosnika". 
Što je uostalom bila i istina.  
Pri tome ciljajući na činjenicu kako Tuđman nije prikazao onih famoznih 200 000 DEM-a u svojoj imovinskoj kartici.
Sad kontaš? 

Speare Shaker wrote:

debotoijusto wrote:

Speare Shaker wrote:

debotoijusto wrote:

smiljko , legenda kaze...i nebitno , kontekst alegorija razdoblja

Smiljko to nije rekao. 
To su mu samo lažljivi sorosevski mediji u Hrvatskoj stavili u usta.

soros , biljezim 1x
ukralo , 0 bodova trenutno

i kazes ti nije rekao ?


Sokol mi piše kako je cjelovita izjava, prikladna za nebrojene “medijske manipulacije”, imala ovaj sadržaj: “Novac nije imovina koja se može kontrolirati u smislu Zakona o dužnostima i pravima državnih dužnosnika, jer su ulozi u banci vezani bankarskom tajnom, a novac koji se drži kod kuće, u čarapi, po prirodi stvari izvan je svake kontrole.” Nakon preciziranja svoje davne izjave, ustavni sudac Sokol jasno kazuje: “Vjerujem da me dobro poznajete i da ste, unatoč svemu, ipak dobronamjerni, da mislite da sam toliko ograničen da bih mogao zastupati tezu i izjavljivati da novac nije imovina.” Doista dobro poznajem Smiljka Sokola i uopće ne mislim da je ograničen! Štoviše, smatram ga obrazovanim i pametnim čovjekom, pa mi je drago da je nakon toliko godina priznao da je novac imovina. To je, dakako, dobro znao i 1998. godine kad pokojni predsjednik dr. Franjo Tuđman u imovinsku karticu nije upisao iznos kunskih i deviznih ušteda koje je imao u bankama. Želeći javno zaštiti taj vrhovnikov namjerni propust, dobri je Smiljko Sokol napravio medvjeđu uslugu svojoj akademskoj reputaciji i ljudskom ugledu.

Pročitajte više na: https://www.vecernji.hr/novac-ipak-jest-imovina-834718 - www.vecernji.hr

Odavno su mi poznate konstrukcije na Smiljkov račun uključujući lažne optužbe iz ovog priloga na način nekritičkog citiranja budalaština iz sorosevskih medija u Hrvatskoj.
Ili ako baš hoćeš, Smiljko nije rekao da novac generalno nije imovina nego kako: "Novac nije imovina koju je obavezno prikazati u imovinskoj kartici javnih dužnosnika". 
Što je uostalom bila i istina.  
Pri tome ciljajući na činjenicu kako Tuđman nije prikazao onih famoznih 200 000 DEM-a u svojoj imovinskoj kartici.
Sad kontaš? 

misaj da ne zagori

debotoijusto wrote:

Speare Shaker wrote:

debotoijusto wrote:

Speare Shaker wrote:

Smiljko to nije rekao. 
To su mu samo lažljivi sorosevski mediji u Hrvatskoj stavili u usta.

soros , biljezim 1x
ukralo , 0 bodova trenutno

i kazes ti nije rekao ?


Sokol mi piše kako je cjelovita izjava, prikladna za nebrojene “medijske manipulacije”, imala ovaj sadržaj: “Novac nije imovina koja se može kontrolirati u smislu Zakona o dužnostima i pravima državnih dužnosnika, jer su ulozi u banci vezani bankarskom tajnom, a novac koji se drži kod kuće, u čarapi, po prirodi stvari izvan je svake kontrole.” Nakon preciziranja svoje davne izjave, ustavni sudac Sokol jasno kazuje: “Vjerujem da me dobro poznajete i da ste, unatoč svemu, ipak dobronamjerni, da mislite da sam toliko ograničen da bih mogao zastupati tezu i izjavljivati da novac nije imovina.” Doista dobro poznajem Smiljka Sokola i uopće ne mislim da je ograničen! Štoviše, smatram ga obrazovanim i pametnim čovjekom, pa mi je drago da je nakon toliko godina priznao da je novac imovina. To je, dakako, dobro znao i 1998. godine kad pokojni predsjednik dr. Franjo Tuđman u imovinsku karticu nije upisao iznos kunskih i deviznih ušteda koje je imao u bankama. Želeći javno zaštiti taj vrhovnikov namjerni propust, dobri je Smiljko Sokol napravio medvjeđu uslugu svojoj akademskoj reputaciji i ljudskom ugledu.

Pročitajte više na: https://www.vecernji.hr/novac-ipak-jest-imovina-834718 - www.vecernji.hr

Odavno su mi poznate konstrukcije na Smiljkov račun uključujući lažne optužbe iz ovog priloga na način nekritičkog citiranja budalaština iz sorosevskih medija u Hrvatskoj.
Ili ako baš hoćeš, Smiljko nije rekao da novac generalno nije imovina nego kako: "Novac nije imovina koju je obavezno prikazati u imovinskoj kartici javnih dužnosnika". 
Što je uostalom bila i istina.  
Pri tome ciljajući na činjenicu kako Tuđman nije prikazao onih famoznih 200 000 DEM-a u svojoj imovinskoj kartici.
Sad kontaš? 

misaj da ne zagori

To ti radiš, a ja samo iznosim lako provjerljive činjenice. 

neuk ili bezobrazan pitanje je sad
u svakom slucaju argumenti retardiran , HDZejstina 1/1
misaj zagorit ce !

debotoijusto wrote:neuk ili bezobrazan pitanje je sad
u svakom slucaju argumenti retardiran , HDZejstina 1/1
misaj zagorit ce !

Samo dobro upoznat sa činjenicama. 
Za razliku od tebe. 
Badava ti mišanje, odavno se karboniziralo. 

Speare Shaker wrote:

debotoijusto wrote:neuk ili bezobrazan pitanje je sad
u svakom slucaju argumenti retardiran , HDZejstina 1/1
misaj zagorit ce !

Samo dobro upoznat sa činjenicama. 
Za razliku od tebe. 
Badava ti mišanje, odavno se karboniziralo. 

ae

pa more pitati britanske novinare

aben wrote:pa more pitati britanske novinare

ili biti prisutan u to doba i imati zdrav razum

debotoijusto wrote:ovi bi tudjmanove papire iz doba novac nije imovina i tko zna kako iskoristio sakodrz za jaja anemicnoj druzbi

veli nobilo kako je riječ o dokumentima u kojima se govori o šeksovom pokušaju da sruši tuđmana što je francek neutralizirao, a danas su teret za šeksa.

kao što je pokojni mirek odnio gomilu tuđmanove arhive jer je to kao obiteljsko blago, a ne arhiv predsjednika države, tako tim tragom ide i drug sova.

također, veli nobilo kako perković i mustač znaju što je u tim dokumentima jer su oni u vrijeme francekovo bili glavni u obavještajnoj službi.
to donekle objašnjava zašto je hdz očajnički podržao njihovo izručenje njemačkoj i baca na cijelu priču novo svjetlo kao i razloge zašto je hdz pravosuđe jedino od svih zemalja na svijetu dozvolilo izručenje tako visokih obavještajaca drugoj državi kao zadnji kmet vlasteli.

biti će zanimljivo kad ti dokumenti budu stariji od 50 godina i dostupni povjesničarima, ali tada će drug sova plaziti po nebeskim birtijama.

ozna sve dozna.

E moj Šeks, Grbina pod ruku pa u kafić...Pa nek se zaore Čavoglave u duetu...
Tako ćete najbolje nauditi sadašnjoj vlasti.