CUTILIERO: Mir je bio postignut 1992-e godine, prije Srebrenice, prije Markala, a onda je Alija povukao potpis…

CUTILIERO: Mir je bio postignut 1992-e godine, prije Srebrenice, prije Markala, a onda je Alija povukao potpis…

Bivši europski mirovni posrednik u BiH Jose Cutiliero izjavio je na suđenju Ratku Mladiću kako je u proljeće 1992. lider bosanskih muslimana Alija Izetbegović prvo prihvatio, a zatim, pod utjecajem Sjedinjenih Američkih Država (SAD), odbio principe preuređenja Bosne i Hercegovine slične Daytonskom sporazumu, piše Večernji list BiH.
“Mislim da je istinska tragedija što mir nije postignut na principima koje sam dogovorio u ožujku 1992. godine. Usporedbom karte koja je bila utvrđena na osnovi tih načela 18. ožujka 1992. i karte koja je dio Daytonskog sporazuma iz studenog 1995. pokazuje da je, poslije tri i pol godine rata, rezultat bio gotovo isti. Nebrojeni životi mogli su biti sačuvani “, posvjedočio je Cutiliero, javlja BIRN – Justice Report.
“Nedugo nakon što su strane prihvatile principe, do mene je počelo dopirati kako se predsjednik Izetbegović u izjavama bosanskim medijima javno odriče svog pristanka. Bosanska vlada službeno je odbacila principe u lipnju 1992.”, rekao je Cutiliero. On je potvrdio kako za vrijeme pregovora nije vjerovao Izetbegoviću koji je, “unatoč njegovoj srdačnoj maniri”, “lagao” i bio “varljiv”.
“Sve strane su lagale, ali su Srbi lagali najmanje.”
Da se muslimanski lideri nisu odrekli sporazuma o načelima ustavnog preuređenja BiH, “bosansko pitanje moglo je biti riješeno ranije, uz manje gubitke, naročito manje gubitke muslimanskih života i teritorija”, svjedočio je Cutiliero.
Da budem pravedan, predsjednik Izetbegović i njegovi savjetnici bili su ohrabreni poništiti taj dogovor i boriti se za unitarnu bosansku državu ponukani od strane “dobronamjernih” faktora izvana koji su mislili kako sve znaju najbolje, smatra Kutiljero.
Kutiljero je potvrdio kako mu je portugalski časnik, koji je služio u UNPROFOR-u u Sarajevu, prenio kako je uvjeren da je granata koja je 27. svibnja 1992. ubila 26 građana u redu za kruh u Ulici Vase Miskina bila ispaljena s područja gdje su bili položaji muslimanskih snaga. Taj oficir, kako je kazao, sudjelovao je u istrazi o ovoj eksploziji.
Dok ga je  ispitivao tužilac, Cutiliero je potvrdio kako ustavni principi koje su okvirno prihvatile strane nisu bili konačni i da je trebalo dalje pregovarati. Tužitelj je svjedoku opširno citirao više govora u kojima je Karadžić izražavao zadovoljstvo zbog propadanja Cutilierovog plana, ističući kako je time “s Bosnom završeno” i da je odluka muslimana da odbiju plan “fatalna za njih”.
Svjedok je odgovorio kako mu Karadžić to nikada nije rekao. On je naglasio kako “muslimani nisu željeli podjelu BiH, Srbi nisu željeli BiH uopće, već da ostanu sa Srbijom, a Hrvati su htjeli pripasti Hrvatskoj”, ali da su pregovorima došli do načelnog rješenja o “tripartitnoj BiH”.
“Pitanje je bilo – možemo li imati unitarnu Bosnu ili Bosnu iz tri dijela. Moje uvjerenje je bilo da samo trodijelna Bosna može uspjeti, što je potvrdio i Daytonski sporazum”, kazao je Kutiljero. Na pitanje je li znao za Karadžićevo inzistiranje na priznanju stanja na terenu, do kojeg su srpske snage, po optužnici, došle primjenom sile radi zauzimanja teritorija i progona nesrba, svjedok je izjavio da mu Karadžić to nikada na taj način nije rekao.

Opa bato...sad je to i sam presvjetli uspio izustiti.
Barem 10 godina isto pokušavam objasniti, ali nikako da dopre do ispranih mozgova.
I šta radi ova naša šestorka još u Haagu?

ero wrote:Alija Izetbegović prvo prihvatio, a zatim, pod utjecajem Sjedinjenih Američkih Država (SAD), odbio principe preuređenja Bosne i Hercegovine slične Daytonskom sporazumu, piše Večernji list BiH.

a tko će drugi raditi sranja i probleme po svijetu..

Bošnjaci na aparatima.

 

Sve je jasno kao bijeli dan.
Pogrešni šatači, jbga...london, BBC, Ameri...i Turska, naravno.

Ero wrote:Sve je jasno kao bijeli dan.
Pogrešni šatači, jbga...london, BBC, Ameri...i Turska, naravno.

Isti šaptači isti rezultati


http://www.vecernji.hr/svijet/oleh-barna-donio-premijeru-arseniju-jacenjuku-cvijece-pa-ga-zgrabio-a-onda-je-uslijedila-tucnjava-1044193

epikur37 wrote:

Ero wrote:Sve je jasno kao bijeli dan.
Pogrešni šatači, jbga...london, BBC, Ameri...i Turska, naravno.

Isti šaptači isti rezultati


http://www.vecernji.hr/svijet/oleh-barna-donio-premijeru-arseniju-jacenjuku-cvijece-pa-ga-zgrabio-a-onda-je-uslijedila-tucnjava-1044193

Bosanski i Istočni front su se primirili, jedina uzdanica su ostali freedom fighteri na Bliskom istoku. Upravo sada u Rijadu uređuju demokratske i građanske slobode na na Levantu...

Ero wrote: 

Kako su bosancima nadoknadili manjak zelene boje? ili koja boja se dobije kada se u plavu ulije zelena :)

Treba naglasiti da se u vrijeme Cutilierovog plana u BIH još nije bio rasplamsan rat.
Nakon Alijinog odbijanja (povukao već dani potpis) Cutilierovog plana, rat se u BiH vodio još 3,5 godina,  uz skoro 100.000 žrtava.
Plus Srebrenica, naravno.

U Siriji dok je bilo par tisuća mrtvih nije prošao Ahtrisaarijev plan. Tada još nije bilo ISILA, Nusre & ostalih. Šaptači isti kao i u Bosniji
link

“Sve strane su lagale, ali su Srbi lagali najmanje.”

Oni su bili jači od nas i zato je bilo opravdano služiti se svim sredstvima da bismo ih pobijedili.

ero bez ljutnje, ali te dvije kartografske raspodijele teritorija ni približno nisu slične, a i c-c plan bez obzira na njegov status i tko ga je potpisao a tko prihvatio nikako nije mogao spriječiti rat kad srbima slijedom ukupnih događanja mirno riješenje nikako nije odgovaralo... samom činjenicom da čin agresije od strane srba nije bio obrambeni, te da je bio i na političkoj i vojno strateškoj razini krajnje patroniziran iz i od srbije, teza o mogućoj opciji mirnog rješenja je ništavna...

Ne kuzim...ako cutiljero kaze da su muslimani htjeli rat...pa sto su srbi tijekom citavog 3 mjeseca 1992 kontinuirano oruzano napadali bosansku posavinu gdje su hrvati vecina kao i oruzani napadi tijekom 3 mjeseca na kupresku visoravan,kupres i taj kraj gdje su opet hrvati vecina a muslica nije bilo u vecem broju...zaista ne kuzim tu logiku da su muslici htjeli rat..a prije otvorenog napada.na muslimanske krajeve srbi otvoreno napadali hrvatske krajeve u bh-a

Ero wrote:Treba naglasiti da se u vrijeme Cutilierovog plana u BIH još nije bio rasplamsan rat.
Nakon Alijinog odbijanja (povukao već dani potpis) Cutilierovog plana, rat se u BiH vodio još 3,5 godina,  uz skoro 100.000 žrtava.
Plus Srebrenica, naravno.

Može biti da bi rat stao no nisu srbi jedan document potpisali a koji su prekršili, Vu je pao nakon potpisanog 13 primirja, srebrenica, goražde, bihać,...iskrteno skeptičan sam prema ovome što cutliero govori jer je jedino batina natjerala srpsku stranu na mir i ništa drugo.

tre911 wrote:

Ero wrote:Treba naglasiti da se u vrijeme Cutilierovog plana u BIH još nije bio rasplamsan rat.
Nakon Alijinog odbijanja (povukao već dani potpis) Cutilierovog plana, rat se u BiH vodio još 3,5 godina,  uz skoro 100.000 žrtava.
Plus Srebrenica, naravno.

Može biti da bi rat stao no nisu srbi jedan document potpisali a koji su prekršili, Vu je pao nakon potpisanog 13 primirja, srebrenica, goražde, bihać,...iskrteno skeptičan sam prema ovome što cutliero govori jer je jedino batina natjerala srpsku stranu na mir i ništa drugo.

dobro, nisu srbi krivi,...sto su takvi :)

dijagram wrote:

tre911 wrote:

Ero wrote:Treba naglasiti da se u vrijeme Cutilierovog plana u BIH još nije bio rasplamsan rat.
Nakon Alijinog odbijanja (povukao već dani potpis) Cutilierovog plana, rat se u BiH vodio još 3,5 godina,  uz skoro 100.000 žrtava.
Plus Srebrenica, naravno.

Može biti da bi rat stao no nisu srbi jedan document potpisali a koji su prekršili, Vu je pao nakon potpisanog 13 primirja, srebrenica, goražde, bihać,...iskrteno skeptičan sam prema ovome što cutliero govori jer je jedino batina natjerala srpsku stranu na mir i ništa drugo.

dobro, nisu srbi krivi,...sto su takvi :)

Ma nebi oni ali ubilo im starog svata pa su bili ljuti i tako je počeo rat u BiH-reče dodo na suđenju mladiću u hagu.

vuksadinare wrote:Ne kuzim...ako cutiljero kaze da su muslimani htjeli rat...pa sto su srbi tijekom citavog 3 mjeseca 1992 kontinuirano oruzano napadali bosansku posavinu gdje su hrvati vecina kao i oruzani napadi tijekom 3 mjeseca na kupresku visoravan,kupres i taj kraj gdje su opet hrvati vecina a muslica nije bilo u vecem broju...zaista ne kuzim tu logiku da su muslici htjeli rat..a prije otvorenog napada.na muslimanske krajeve srbi otvoreno napadali hrvatske krajeve u bh-a

Činjenica je kako su nam uvalili kajmak - tri puta u zadnjih 70 godina! To je jedina činjenica.

e.... i sad rastjerat mladost, ono što ostane pacificirat i popederit tako da slijedeći put mogu posao odradit bez puno muke....

Neki ne shvacaju.Hrvate se smije napasti, bilo gdje i bilo tko.