Nezamisliva okrutnost ideje da se silovanim ženama treba zabraniti pobačaj

u slape i ogrtacu tipkati esspreso malo na kavicu skoknuti do faksa pa navecer TV honorar ubrati iz relativne anonimnosti izabrao si blato politike a ne paris mi svinja
jbg. stari vise srece drugi put

Ako budemo imali većinu, bit će na tragu zaštite ljudskog života od začeća. Abortus je ubistvo, život treba braniti. Treba ići proaktivno, ženama treba pomoći. Analize pokazuju da su česti ekonomski razlozi, mali je procenat silovanih žena koje se na to odlučuju. Imamo svjedočanstva djece koja su začeta u silovanju u BiH, uspjeli su se realizirati kao sretne osobe. Nemam pravo određivati tko ima pravo živjeti, tko ne”, rekao je Raspudić za N1.


http://www.bhdijaspora.net/nino-raspudic-pravo-na-abortus-ne-bih-dao-ni-silovanim-zenama/

naravno da nemate u ovom slucaju to pravo pripada zeni

a kaj tebe to jebe?
netko ti ga uvalio?

veber wrote:a kaj tebe to jebe?
netko ti ga uvalio?

jako si neugodno drustvo kad imas menzes , poradi malo na sebi , idi u miru 

kaj te jebe?

Pravo na abortus silovane žene bi trebalo regulirati u moguća 2 smjera:
1. abortus najkasnije u roku tjedan dana od začeća
2. zabrana abortusa, ali pravo na posvojenje odmah nakon rođenja djeteta

melkior wrote:Pravo na abortus silovane žene bi trebalo regulirati u moguća 2 smjera:
1. abortus najkasnije u roku tjedan dana od začeća
2. zabrana abortusa, ali pravo na posvojenje odmah nakon rođenja djeteta

tko si ti i tebi slični da određuješ ženi neko "pravo"?

Pravo na izbor abortusa bi trebalo prepustiti liječnicima i mužu žene koja se na operacijskom stolu bori za vlastiti život, pa onda treba donijeti odluku u roku odmah hoćemo li spašavati život žene ili nerođenog djeteta.

I to su zapravo jedine dvije etički dopuštene situacije kada bi bilo potrebno omogućiti abortus:
1. u slučaju silovanja, ali uz iznimno kratki rok
2. kada je to medicinski opravdano

Svako izlaženje iz ovih okvira opravdano se može smatrati ubojstvom nerođenog djeteta.

veber wrote:

melkior wrote:Pravo na abortus silovane žene bi trebalo regulirati u moguća 2 smjera:
1. abortus najkasnije u roku tjedan dana od začeća
2. zabrana abortusa, ali pravo na posvojenje odmah nakon rođenja djeteta

tko si ti i tebi slični da određuješ ženi neko "pravo"?

U filozofskom, a onda i u moralnom smislu, ne postoji apsolutno pravo na život i ne postoji apsolutna sloboda, jer svaka sloboda i pravo u suštini je ograničeno slobodom i pravom drugoga. 

Inače pravnik po struci, ako te baš zanima.

pitam te opet.
tko si ti da određuješ život žene?
po čemu nmuškarac ima pravo određivati sudbinu žene?
zašto ja ne bi tebe mogao upucat?

melkior wrote:

veber wrote:

melkior wrote:Pravo na abortus silovane žene bi trebalo regulirati u moguća 2 smjera:
1. abortus najkasnije u roku tjedan dana od začeća
2. zabrana abortusa, ali pravo na posvojenje odmah nakon rođenja djeteta

tko si ti i tebi slični da određuješ ženi neko "pravo"?

U filozofskom, a onda i u moralnom smislu, ne postoji apsolutno pravo na život i ne postoji apsolutna sloboda, jer svaka sloboda i pravo u suštini je ograničeno slobodom i pravom drugoga. 

Inače pravnik po struci, ako te baš zanima.

ne zanima me.
brani me kao pravnik pro bono.
ja bum upucal marcela jer se ne slažemo oko abortusa.,tebe ću izabrati za odvjetnika.

Licemjerno je od društva dopustiti ženi pravo na abortus, a imamo ustavnu zabranu smrtne kazne. Također, imamo i zabranu eutanazije. U nekim strogim zakonskim i kumulativnim pretpostavkama, smrtna kazna, pravo na eutanaziju i pravo na abortus trebaju postojati. Ako dopustiš jedno, onda moraš dopustiti i drugo, jer u protivnom nemaš logički i etički (filozofski) zaokružen moralni (društveno prihvatljivi) i pravni sustav vrednota, već obični kukavičluk koji je povodljiv spram trenutnih političkih pritisaka i trenutno važeće dominantne ideološke paradigme.

veber wrote:pitam te opet.
tko si ti da određuješ život žene?
po čemu nmuškarac ima pravo određivati sudbinu žene?
zašto ja ne bi tebe mogao upucat?

Ovdje se ne radi o sudbini žene, već o sudbini života nastalog začećem, kojeg se ne može smatrati samo tek nekom nakupinom stanica samo zato je netko zaboravio na vrijeme staviti kondom ili popiti kontracepcijsku pilulu. I uostalom, tko pita oca djeteta želi li da mu dijete završi u kanalizaciji? Imaju li očevi prava ili su oni samo donori sperme i zakonom određeni bankomati?

veber wrote:

melkior wrote:

veber wrote:

melkior wrote:Pravo na abortus silovane žene bi trebalo regulirati u moguća 2 smjera:
1. abortus najkasnije u roku tjedan dana od začeća
2. zabrana abortusa, ali pravo na posvojenje odmah nakon rođenja djeteta

tko si ti i tebi slični da određuješ ženi neko "pravo"?

U filozofskom, a onda i u moralnom smislu, ne postoji apsolutno pravo na život i ne postoji apsolutna sloboda, jer svaka sloboda i pravo u suštini je ograničeno slobodom i pravom drugoga. 

Inače pravnik po struci, ako te baš zanima.

ne zanima me.
brani me kao pravnik pro bono.
ja bum upucal marcela jer se ne slažemo oko abortusa.,tebe ću izabrati za odvjetnika.

Nađi si drugog odvjetnika, trenutno sam prebukiran 

imaš eutanaziju.
smrtna kazna je u us, japanu, rusiji, kini.
sama smrtna kazna je kazna obitelji, a ne osuđeniku.
doživotna je okrutnija i pokazna kao primjer.

sve vas jebače treba kaznit jebenom alimentacijom, pa vam se abortus ne bu ni desio.
ako ubijem čovjeka brani me po načelu da nisam kriv.

melkior wrote:

veber wrote:

melkior wrote:

veber wrote:

melkior wrote:Pravo na abortus silovane žene bi trebalo regulirati u moguća 2 smjera:
1. abortus najkasnije u roku tjedan dana od začeća
2. zabrana abortusa, ali pravo na posvojenje odmah nakon rođenja djeteta

tko si ti i tebi slični da određuješ ženi neko "pravo"?

U filozofskom, a onda i u moralnom smislu, ne postoji apsolutno pravo na život i ne postoji apsolutna sloboda, jer svaka sloboda i pravo u suštini je ograničeno slobodom i pravom drugoga. 

Inače pravnik po struci, ako te baš zanima.

ne zanima me.
brani me kao pravnik pro bono.
ja bum upucal marcela jer se ne slažemo oko abortusa.,tebe ću izabrati za odvjetnika.

Nađi si drugog odvjetnika, trenutno sam prebukiran 

netrebam.
urek/tončić me zastupaju.
više urek.

melkior wrote:Pravo na abortus silovane žene bi trebalo regulirati u moguća 2 smjera:
1. abortus najkasnije u roku tjedan dana od začeća
2. zabrana abortusa, ali pravo na posvojenje odmah nakon rođenja djeteta

1. zasto ne 6h nakon nasilna ponizavajuca snosaja ?
oprostite ne moze proslo je 8h kakvo je to opravdanje najgorom traumom u zivotu da se ne moze odlucit u 6h ?

2. zabrana bi rezultirala najezdom klinika u granicnim podrucjima zemlje a dno drustva bi zahvate vrsio po prljavim podrumima

veber wrote:imaš eutanaziju.
smrtna kazna je u us, japanu, rusiji, kini.
sama smrtna kazna je kazna obitelji, a ne osuđeniku.
doživotna je okrutnija i pokazna kao primjer.

sve vas jebače treba kaznit jebenom alimentacijom, pa vam se abortus ne bu ni desio.
ako ubijem čovjeka brani me po načelu da nisam kriv.

Smrtna kazna nije sama po sebi kazna obitelji, jer najčešće su se članovi obitelji već odrekli osuđenika. Doživotna je okrutnija, tu se slažem i zato sam za smrtnu kaznu. Civilizirano društvo ne bi smjelo biti okrutno, a pravda mora biti brza i efikasna da bi se uopće i mogla smatrati pravdom. Ali osim za teroriste i masovne ubojice i ubojice koji su na osobito okrutan način ubijali svoje žrtve, ne vidim ni jednog drugog razloga za izricanje smrtne kazne okrivljeniku.

smrtna kazna je dvojaka.
oduzimaš nekome, što jedino posjeduje. lako je reći da ću te ubit, a to nije tako.
možemo mi srat, ali većina čak bez sankcija ne bi mogla ubiti drugu osobu.