Amerika je zaduženija nego ikad, na rubu propasti

prckov wrote:

Leviathan2 wrote:

prckov wrote:

epikur37 wrote:Pa trump je svakako bolji na američkom brodu, al posada, prvi časnik i sve ostalo ....teško će se oni odlijepiti od hegemonijskog diskursa.

pratimo dalje.

rusija nije hegemon
ni kina
nece bit ni indija
ni arapi
svi oni kad dovoljno ojacaju pruzit ce malim I slabim blagostanje, vrecu ljubicica I brdo cevapi
jer to jaki rade 
pogotovo kad su im rezimi uvjek gravitirali tiraniji 

rusija je regionalni hegemon, nju ne zanima nista osim zemlaja bivseg cccpcak ni zemlje varsavskog pakta
kina oce aziju do indije
iran oce shia zemlje
saudi oce sunije a englezi i ameri bi cjeli svijet
ko je onda veci hegemon
i nabrojani osim sauda jos ne uvode demokraciju bombama , uglavnom to cine ameri i englezi uz pomoc svojih satrapa

vise regionalnih se udruze pod istom ideologijom I postanu globalni
btw fino sam ti napiso dok ne postane jaka, rusija to nije jer ima jacih
da nema pito bi ja tebe onda za zdravlje I bajke

Leviathan2 wrote:

prckov wrote:

Leviathan2 wrote:

prckov wrote:

Leviathan2 wrote:
koja od tih zemalja je socijalisticka,ajd dobro, amerika je napola socijalisticka, po rjecima ocasio cortez i velikih umova u americi, uskoro ce uvesti dovoljno novaca za sve da svi budu socijalno obezbedjeni iako ne rade
nek im je sa srecom

eto vidis
dovuku se gladni u ameriku I odma pocnu prodavat system iz kojeg su pobjegli
velim ja to je u dusama, mos ti imat system kakav hoces al kad se ove lijeve nakaze dovuku pa propametuju gotovo, konobar sviraj fajront
iako moram priznat da mi se kod nje svidio onaj program zastite prirode zabranom kravama da prde
ako nis duhovita je jebiga

svi su se dovukli gladni u ameriku, i ona je amerikanka
prave amerikance ionako nis ne pitaju, oni u rezervatima puse lule i jebe im se :)

govorim za danasnja vremena
 naravno da se nisu svi gladni dovukli u ameriku jer ovi sto sa zapada dolaze u ameriku nisu gladni, kuis
dovlace se I u ovom momentu svi ti gladni I to u kolonama
a onda glasaju za demokrate I ljevicu zbog kojih im je I zemlja iz koje bjeze ukurcu
isto ko arapi, bjeze iz svoje muslimanije da bi istu takvu napravili tu di su pobjegli

btw I ti koji su pusili lule su se takode dovukli
vjerujem gladni I oni

meni j eok, nek im dolaze takvi , isto u europu
nekad su svabe govorili scheisse yugo i talijani slavi di merda, danas bi rado da im se ta vremena vrate
trpaj
europa se polako pretvara u zemlju treceg svjeta, vec imas cetvrti po gradovima koje su ko mogadishu
polahko kako bi moj jaro reko, polahko
kad hodza u minkenu opali jednu sa ezana 
nekad su se turci prilagodjavali svabiji koliko toliko, danas njet, svabe laganini bjeze put drugijeh drzava
odi u holandiju, il belgiju, bagdad s nigerijskim stihom
polahko, srusice se oni sami od sebe
i ameri
trpaj
ako se ne varam tis u australiji, et, koliko vidim i tamo se polako stvaraju preduslovi za shariju :)

Maggie19 wrote:

Leviathan2 wrote:

Maggie19 wrote:

Leviathan2 wrote:

kofein wrote:

To se ne broji.  Kad ti i Pismejker potražite sreću u Rusiji, to će biti znak propasti prljavog i odbojnog zapada.   ;)

nikad ne reci nikad,
ja mogu bilo gdje na svijetu dobro zaradit, lopata i mjesalica su univerzalne vrijednosti
medjutim, ja se planiram povuc u selo uskoro, vocke, vrt, praunuce i opusteno, samo se nadam da moje bivse supruge nece doci za mnom

neces pobjeci..nitko nije pobjegao zeni koja ga zeli naci, a ti jos imas dvije ;-D

dvije bivse koje su ko krpelji
u pm, neznam jel bi katmandu bio optimalno rjesenje

haha, ma rijesio bi ti to da zaista hoces, nego potajice perverzno uzivas u njihovoj paznji, a mazohisticki u kontroli...priznaj 8-))

Speare Shaker wrote:

pismejker wrote:

Speare Shaker wrote:

crvenkasti wrote:Kapitalizam je zasnovan na rastu. Ako nema rasta, bilo da se radi burzovnom, bankarskom ili gospodarskom kapitalu, svi počnu povlačiti svoj novac, i odjednom nastupa kriza. Nitko ništa ne radi i nema posla.

A fizikalno je nemoguće da nešto što postoji u vremenu uvijek raste. Logično je da malo raste i malo pada.

Kapitalizam nije zasnovan na rastu, nebitno što je isti dobrodošao. I ne samo u kapitalizmu nego i u realsocijalizmu.

svakako da jeste...osnova kapitalizma,ako ne vjerujes dokazi su ti Burze..Mozda si htio reci nije zasnovan na realnoj vrijednosti,nego na percepciji vrijednosti neke robe ili usluge..Primjer AJFOUN..papreno vrijedi i sve do kbudale za njega keshiraju 1000 Ojrova,i dok MISLE DA TO VRIJEDI TOLIKO,osiguran je rast profita Ejpla..
No dok Tim Kuk izjavi da ce rezati cijene proizvoda,radi smanjene potraznje,Kompanija izgubi na vrijednosti u danu 80miljardi dolara..

Burze nisu nikakav dokaz da je kapitalizam zasnovan na rastu.
Kao što uostalom niti realsocijalizam nije na centralnom planiranju, dogovornoj ekonomiji ili čemu već.
To su samo posljedice funkcioniranja oba ekonomska modela.
Najbolji dokaz da kapitalizam nije zasnovan na rastu su krize sa obilnom recesijom koje nisu srušile niti pojedine kapoitalističke zemlje, a kamoli kapitalizam. Posebno se to odnosi na burze.
Kriza iz 1929., 1987. i 2008. jesu ekonomski uzdrmale SAD pa i cijeli svijet, ali nisu izazvale kolaps sustava što bi se moralo dogoditi po tvrdnji da je temelj kapitalizma rast što nisu tvrdili niti najzatucaniji visokoobrazovani ekonomisti u bivšoj državi, za one u bivšem istočnom bloku ne garantiram jer ih niti ne poznam dovoljno da bih to mogao znati.

frka wrote:Ima jdna moja...Kad sekvoja pada onda sjebe pun kurac manjeg drveca oko sebe.Ameri mogu ziveti sami izolovani od ostalog svijeta.Da sam ja prezident ja bi se izolirao od svih jer bi tek onda nastao picvajz na svijetu.A onda bi sa sigurnosne daljine gledao kako da zavadim budale i prodam im sto vise oruzja..i svi sretni jebote..Pa na svijetu zivi 95% budala a samo 5% ljudi je svjesno da su ljudska bica;;;ostatak se ponasaju kao zivotinje (doduse zivotinje uzimaju samo koliko im treba) kad pobijesne..Daklem..nije dobro da sekvoja padne odjedared nego da se prvo osusi pa da je pojede vrijeme...jebo vas vi bi sve odjedare...nemre to tak..malo strpljenja..

Leviathan2 wrote:

prckov wrote:

Leviathan2 wrote:

prckov wrote:

epikur37 wrote:Pa trump je svakako bolji na američkom brodu, al posada, prvi časnik i sve ostalo ....teško će se oni odlijepiti od hegemonijskog diskursa.

pratimo dalje.

rusija nije hegemon
ni kina
nece bit ni indija
ni arapi
svi oni kad dovoljno ojacaju pruzit ce malim I slabim blagostanje, vrecu ljubicica I brdo cevapi
jer to jaki rade 
pogotovo kad su im rezimi uvjek gravitirali tiraniji 

rusija je regionalni hegemon, nju ne zanima nista osim zemlaja bivseg cccpcak ni zemlje varsavskog pakta
kina oce aziju do indije
iran oce shia zemlje
saudi oce sunije a englezi i ameri bi cjeli svijet
ko je onda veci hegemon
i nabrojani osim sauda jos ne uvode demokraciju bombama , uglavnom to cine ameri i englezi uz pomoc svojih satrapa

vise regionalnih se udruze pod istom ideologijom I postanu globalni
btw fino sam ti napiso dok ne postane jaka, rusija to nije jer ima jacih
da nema pito bi ja tebe onda za zdravlje I bajke

mislis da bi rusi dosli dalje od ukrajine, bi kurac, naucili su oni lekcijuda sad pitas ruse da pripoje pribalticke zemlje, obili bi od shuba
il da pripoje ukrajinu, njet
moze ukrajina kao njihov satelit al nikako kao dio rusije, cak ni bjelorusija ne moze u rusiju, samo satelitska uloga, a pribalti niti to, njih namjeravaju slomit na sve nacine

pismejker wrote:

Speare Shaker wrote:

pismejker wrote:

Speare Shaker wrote:

crvenkasti wrote:Kapitalizam je zasnovan na rastu. Ako nema rasta, bilo da se radi burzovnom, bankarskom ili gospodarskom kapitalu, svi počnu povlačiti svoj novac, i odjednom nastupa kriza. Nitko ništa ne radi i nema posla.

A fizikalno je nemoguće da nešto što postoji u vremenu uvijek raste. Logično je da malo raste i malo pada.

Kapitalizam nije zasnovan na rastu, nebitno što je isti dobrodošao. I ne samo u kapitalizmu nego i u realsocijalizmu.

svakako da jeste...osnova kapitalizma,ako ne vjerujes dokazi su ti Burze..Mozda si htio reci nije zasnovan na realnoj vrijednosti,nego na percepciji vrijednosti neke robe ili usluge..Primjer AJFOUN..papreno vrijedi i sve do kbudale za njega keshiraju 1000 Ojrova,i dok MISLE DA TO VRIJEDI TOLIKO,osiguran je rast profita Ejpla..
No dok Tim Kuk izjavi da ce rezati cijene proizvoda,radi smanjene potraznje,Kompanija izgubi na vrijednosti u danu 80miljardi dolara..

Burze nisu nikakav dokaz da je kapitalizam zasnovan na rastu.
Kao što uostalom niti realsocijalizam nije na centralnom planiranju, dogovornoj ekonomiji ili čemu već.
To su samo posljedice funkcioniranja oba ekonomska modela.
Najbolji dokaz da kapitalizam nije zasnovan na rastu su krize sa obilnom recesijom koje nisu srušile niti pojedine kapoitalističke zemlje, a kamoli kapitalizam. Posebno se to odnosi na burze.
Kriza iz 1929., 1987. i 2008. jesu ekonomski uzdrmale SAD pa i cijeli svijet, ali nisu izazvale kolaps sustava što bi se moralo dogoditi po tvrdnji da je temelj kapitalizma rast što nisu tvrdili niti najzatucaniji visokoobrazovani ekonomisti u bivšoj državi, za one u bivšem istočnom bloku ne garantiram jer ih niti ne poznam dovoljno da bih to mogao znati.

Iteekako su dokaz..stvaranje vrijednosti RASTOM CIJENA DIONICA nekih usluga ili roba..

REALNA VRIJEDNOST JE ONA INVESTIRANA U PROIZVODNJU I REZIJSKE TROSKOVE::SVE OSTALO JE samo RAST ILI PAD VRIJEDNOSTI,po pitanju PERCEPCIJE VRIJEDNOSTI..

TI MOSH PONUDITI ajfoun za 1000 dolara,iako on u proizvodnji vrijedi 200-300 dolara ukljucujuci SVE troskove...700 dolara je profit,koji moze rASTI ILI PADATI..OVISNO O PERCEPCIJI SAMOG TRZISTA..kuzis???

pismejker wrote:

Dakle slabi uticaj tih elemenata koje si pobrojao

crvenkasti wrote:Kapitalizam nije zasnovan na ljudskom radu i poslu, nego na profitu. Na primjer, WhatsApp je imao 55 zaposlenih kada ga je Facebook kupio za 19 milijardi dolara, Instagram je sa 13 zaposlenih prodan za milijardu dolara.

To je poništavanje svih teorija i svake ekonomskie logike. Basnoslovni kapital bez rada.

Svaki čovjek mora pomisliti: za koji kurac ja uopće radim?

prckov wrote:

crvenkasti wrote:Kapitalizam nije zasnovan na ljudskom radu i poslu, nego na profitu. Na primjer, WhatsApp je imao 55 zaposlenih kada ga je Facebook kupio za 19 milijardi dolara, Instagram je sa 13 zaposlenih prodan za milijardu dolara.

To je poništavanje svih teorija i svake ekonomskie logike. Basnoslovni kapital bez rada.

Svaki čovjek mora pomisliti: za koji kurac ja uopće radim?

pa da
kad moze fino umrt od gladi
nego, kakve veze ima na cemu je nesto zasnovano ako se pokazalo kao najuspjesnije rjesenje

prckov wrote:

Leviathan2 wrote:

prckov wrote:

Leviathan2 wrote:

prckov wrote:
rusija nije hegemon
ni kina
nece bit ni indija
ni arapi
svi oni kad dovoljno ojacaju pruzit ce malim I slabim blagostanje, vrecu ljubicica I brdo cevapi
jer to jaki rade 
pogotovo kad su im rezimi uvjek gravitirali tiraniji 

rusija je regionalni hegemon, nju ne zanima nista osim zemlaja bivseg cccpcak ni zemlje varsavskog pakta
kina oce aziju do indije
iran oce shia zemlje
saudi oce sunije a englezi i ameri bi cjeli svijet
ko je onda veci hegemon
i nabrojani osim sauda jos ne uvode demokraciju bombama , uglavnom to cine ameri i englezi uz pomoc svojih satrapa

vise regionalnih se udruze pod istom ideologijom I postanu globalni
btw fino sam ti napiso dok ne postane jaka, rusija to nije jer ima jacih
da nema pito bi ja tebe onda za zdravlje I bajke

mislis da bi rusi dosli dalje od ukrajine, bi kurac, naucili su oni lekcijuda sad pitas ruse da pripoje pribalticke zemlje, obili bi od shuba
il da pripoje ukrajinu, njet
moze ukrajina kao njihov satelit al nikako kao dio rusije, cak ni bjelorusija ne moze u rusiju, samo satelitska uloga, a pribalti niti to, njih namjeravaju slomit na sve nacine

ne govorim o konkretnim odnosima nego o konceptima 
tj o preduvjetima za hegemoniju

prckov wrote:

crvenkasti wrote:Kapitalizam nije zasnovan na ljudskom radu i poslu, nego na profitu. Na primjer, WhatsApp je imao 55 zaposlenih kada ga je Facebook kupio za 19 milijardi dolara, Instagram je sa 13 zaposlenih prodan za milijardu dolara.

To je poništavanje svih teorija i svake ekonomskie logike. Basnoslovni kapital bez rada.

Svaki čovjek mora pomisliti: za koji kurac ja uopće radim?

pa da
kad moze fino umrt od gladi
nego, kakve veze ima na cemu je nesto zasnovano ako se pokazalo kao najuspjesnije rjesenje

crvenkasti wrote:

prckov wrote:

crvenkasti wrote:Kapitalizam nije zasnovan na ljudskom radu i poslu, nego na profitu. Na primjer, WhatsApp je imao 55 zaposlenih kada ga je Facebook kupio za 19 milijardi dolara, Instagram je sa 13 zaposlenih prodan za milijardu dolara.

To je poništavanje svih teorija i svake ekonomskie logike. Basnoslovni kapital bez rada.

Svaki čovjek mora pomisliti: za koji kurac ja uopće radim?

pa da
kad moze fino umrt od gladi
nego, kakve veze ima na cemu je nesto zasnovano ako se pokazalo kao najuspjesnije rjesenje

Možda zato što ono što je uspješno nije uvijek pravedno i humano.

Leviathan2 wrote:
medjutim nije normano da amerika drzi pod svojim nadzorom zemlje koje su na drugom kraju planete i u dvoristu neke druge vece sile
naravno da su konflikti neizbjezni

Leviathan2 wrote:

prckov wrote:

Leviathan2 wrote:

prckov wrote:

Leviathan2 wrote:
rusija je regionalni hegemon, nju ne zanima nista osim zemlaja bivseg cccpcak ni zemlje varsavskog pakta
kina oce aziju do indije
iran oce shia zemlje
saudi oce sunije a englezi i ameri bi cjeli svijet
ko je onda veci hegemon
i nabrojani osim sauda jos ne uvode demokraciju bombama , uglavnom to cine ameri i englezi uz pomoc svojih satrapa

vise regionalnih se udruze pod istom ideologijom I postanu globalni
btw fino sam ti napiso dok ne postane jaka, rusija to nije jer ima jacih
da nema pito bi ja tebe onda za zdravlje I bajke

mislis da bi rusi dosli dalje od ukrajine, bi kurac, naucili su oni lekcijuda sad pitas ruse da pripoje pribalticke zemlje, obili bi od shuba
il da pripoje ukrajinu, njet
moze ukrajina kao njihov satelit al nikako kao dio rusije, cak ni bjelorusija ne moze u rusiju, samo satelitska uloga, a pribalti niti to, njih namjeravaju slomit na sve nacine

ne govorim o konkretnim odnosima nego o konceptima 
tj o preduvjetima za hegemoniju

po meni je normalno da velika sila svoju okolicu drzi u orbiti, medjutim nije normano da amerika drzi pod svojim nadzorom zemlje koje su na drugom kraju planete i u dvoristu neke druge vece sile
naravno da su konflikti neizbjezni

Speare Shaker wrote:

prckov wrote:

crvenkasti wrote:Kapitalizam nije zasnovan na ljudskom radu i poslu, nego na profitu. Na primjer, WhatsApp je imao 55 zaposlenih kada ga je Facebook kupio za 19 milijardi dolara, Instagram je sa 13 zaposlenih prodan za milijardu dolara.

To je poništavanje svih teorija i svake ekonomskie logike. Basnoslovni kapital bez rada.

Svaki čovjek mora pomisliti: za koji kurac ja uopće radim?

pa da
kad moze fino umrt od gladi
nego, kakve veze ima na cemu je nesto zasnovano ako se pokazalo kao najuspjesnije rjesenje

Crveni prodaje tupave floskule kakve nisu zastupali niti najzatucaniji visoko obrazovani ekonomisti iz bivše države i socijalizma.

Speare Shaker wrote:

pismejker wrote:

Dakle slabi uticaj tih elemenata koje si pobrojao

Pa slabi, to nije sporno i to sam odavno napisao na starom forumu prije ohoho godina.
Ali eto, usprkos slabljenju, oni nikako da padnu sa prvog mjesta, a ne vidi se niti tko bi ih mogao tamo zamijeniti u dogledno vrijeme. Kina ne može, jer osim gospodarske snage nema ni vojne niti kulturološko-propagandne, a time niti političke.
Osim toga im polako i stagnira pa i pada broj stanovnika (partija je zbog toga dopustila dva djeteta po obitelji), a dosadašnji ogroman gospodarski rast su temeljili između ostalog i na ogromnom prirastu jeftine radne snage, ali i rastu broja unutarnjih potrošača.
Doduše i stranih odnosno na izvozu koji je Trumpovim carinama također doveden u pitanje. Taj je resurs rasta broja stanovnika sada sve više ugrožen, a to vrijedi i za Indiju. Indija je također i politički prilično nestabilna zbog stalne napetosti s Pakistanom i to one nuklearne i ogromnog broja muslimana u samoj Indiji.
S druge strane SAD nemaju problem pada broja stanovnika zbog ogromne imigracije koja u drugim zemljama nije niti blizu tolika, dijelom zato jer je jednostavno niti ne žele (Japan).
Ostale zemlje su još jako daleko od SAD-a i ne mogu ih ugroziti čak niti ako se udruže, a i dosadašnji takvi savezi su se pokazali kao vrlo nestabilni i kratkotrajni.
Nitko nije baš toliko lud kontinuirano ići protiv najmoćnijeg, to ne radi ni jedna Kina. Čak i Rusija izbjegava otvoreni sukob i vodi neku svoju politiku koja je kombinacija verbalne drčnosti i opreznog preuzimanja inicijativa sa umjerenim rizikom.
To u najvećoj mjeri radi samo Iran, ali ih je takva politika jako skupo koštala, druga je priča što oni ne obraćaju pažnju na takve sitnice zbog čega će ih još skuplje koštati.

prckov wrote:

Leviathan2 wrote:

prckov wrote:

Leviathan2 wrote:

prckov wrote:
vise regionalnih se udruze pod istom ideologijom I postanu globalni
btw fino sam ti napiso dok ne postane jaka, rusija to nije jer ima jacih
da nema pito bi ja tebe onda za zdravlje I bajke

mislis da bi rusi dosli dalje od ukrajine, bi kurac, naucili su oni lekcijuda sad pitas ruse da pripoje pribalticke zemlje, obili bi od shuba
il da pripoje ukrajinu, njet
moze ukrajina kao njihov satelit al nikako kao dio rusije, cak ni bjelorusija ne moze u rusiju, samo satelitska uloga, a pribalti niti to, njih namjeravaju slomit na sve nacine

ne govorim o konkretnim odnosima nego o konceptima 
tj o preduvjetima za hegemoniju

po meni je normalno da velika sila svoju okolicu drzi u orbiti, medjutim nije normano da amerika drzi pod svojim nadzorom zemlje koje su na drugom kraju planete i u dvoristu neke druge vece sile
naravno da su konflikti neizbjezni

normalno je