Otpor neoliberalizmu je moguć ujedinjenjem ideje socijalizma, identiteta, vjere i nacije

Regoč wrote:

aben wrote:

Regoč wrote:

aben wrote:

Leviathan2 wrote:teži izgradnji socijalno pravedne države

socijalno pravedna je ona koja meni uzima šoldi i daje nekomu drugomu za koga misli da je socijalno ugrožen.

socijalno pravedna država nije pravedna.

Pravedna država je samo kršćanska republika. A ona je po definiciji socijalna.

ako je socijalna, ni pravedna.

Ako nije socijalna, nije pravedna. I tako u krug.

ako nije socijalna, more biti pravedna i ne moro. to se samomom nesocijalnošću ne more znati.

Regoč wrote:

epikur37 wrote:Dobro ovo socijalizam treba uzeti s rezervom, obzirom na osnovnu političku implikaciju. U tom smislu sam više za kapitalizam s razmjernom državnom regulativom i socijalnom osjetljivošću.

Jasno, odnosi se na socijalne transfere i državni nadzor nad resursima, ne na udbu, agitprop, strieljanje nepoćudnih...

Slažem se s ovim prvim dijelom a na ovaj drugi nisam ni pomislio.

Nadzor nad osnovnim resursima da ali obrt i poduzetništvo bih pustio u privatne ruke. Jasno u ključnim stvarima i država može biti poduzetnik.

epikur37 wrote:

Regoč wrote:

epikur37 wrote:Dobro ovo socijalizam treba uzeti s rezervom, obzirom na osnovnu političku implikaciju. U tom smislu sam više za kapitalizam s razmjernom državnom regulativom i socijalnom osjetljivošću.

Jasno, odnosi se na socijalne transfere i državni nadzor nad resursima, ne na udbu, agitprop, strieljanje nepoćudnih...

Slažem se s ovim prvim dijelom a na ovaj drugi nisam ni pomislio.

Nadzor nad osnovnim  resursima da ali obrt i poduzetništvo bih pustio u privatne ruke. Jasno u ključnim stvarima i država može biti poduzetnik.

Naravno, ne treba državu gurati u sve. Na njoj je osigurati javne usluge poput zdravstva, školstva, katastra, osigurati dostupnost pitke vode, na privatnicima je da organiziraju proizvodnju.

Regoč wrote:

epikur37 wrote:

Regoč wrote:

epikur37 wrote:Dobro ovo socijalizam treba uzeti s rezervom, obzirom na osnovnu političku implikaciju. U tom smislu sam više za kapitalizam s razmjernom državnom regulativom i socijalnom osjetljivošću.

Jasno, odnosi se na socijalne transfere i državni nadzor nad resursima, ne na udbu, agitprop, strieljanje nepoćudnih...

Slažem se s ovim prvim dijelom a na ovaj drugi nisam ni pomislio.

Nadzor nad osnovnim  resursima da ali obrt i poduzetništvo bih pustio u privatne ruke. Jasno u ključnim stvarima i država može biti poduzetnik.

Naravno, ne treba državu gurati u sve. Na njoj je osigurati javne usluge poput zdravstva, školstva, katastra, osigurati dostupnost pitke vode, na privatnicima je da organiziraju proizvodnju.

zabroniti privatne skule?

Pročitao samo Hrvatska je mala a ima ona uzrečica Nebodi se sa rogatim.... tako da nek idu drugi mi ćemo pratiti što se dešava i tko pobjeđuje

RayMabus wrote:Pročitao samo Hrvatska je mala a ima ona uzrečica Nebodi se sa rogatim.... tako da nek idu drugi mi ćemo pratiti što se dešava i tko pobjeđuje

I na kraju, što, priključiti se Srbiji?

crvenkasti wrote:

RayMabus wrote:Pročitao samo Hrvatska je mala a ima ona uzrečica Nebodi se sa rogatim.... tako da nek idu drugi mi ćemo pratiti što se dešava i tko pobjeđuje

I na kraju, što, priključiti se Srbiji?

Ne nego uništiti Nizozemsku na način da južne dvije pokrajine priključimo katoličkoj Belgiji i onda Nizozemska mala i nebitna a taj London poražen

Ideologije se ubijaju tamo gdje su nastale, nije Amerika i liberalizam nastao u Londonu nego Nizozemskoj jer to je prva multikulti ideja bazirana na slobodnoj trgovini

Napisao sam sve korake do toga

Zbaciti Merkel i useljeničku politiku, Belgija se puni, katolički Flamanci i katolički Valonci se ujedinjuje, u dvije čiste katoličke Nizozemske pokrajine na jugu otpor multikultiju, odvajanje i priključivanje katoličkoj Belgiji koja je sad i katolički politički centar Evrope, Nizozemska umanjena i prepuštena na milost i nemilost Njemačkoj

Re: Mađarska i Poljska traže veće pravo glasa u EU
Post by RayMabus on Wed 3 Jan - 15:28

Ovo više nije rat koji se vodio sve do jučer nego je rat koji je ILI ĆEMO MI UBITI NJIH ILI ONI NAS

Prvi cilj je rušenje Merkel i njene arapske useljeničke politike

Drugi cilj je da se Arapi nastave trpat u Francusku, Nizozemsku i Belgiju

Treći cilj je da katolička Belgija eksplodira da se katolički Flamanci i katolički Valonci udruže i izbace Arape i z Belgije

Četvrti cilj je da se taj katolički otpor prelije u dvije najužnije nizozemske pokrajine koje su čisto katoličke

Peti cilj je odvajanje tih dviju pokrajina od ostatka Nizozemske i njihovo priključivanje Belgiji



Ciljevi ove operacije su

Stvaranje i povećanje i jačanje katoličke Belgije kao centra Evrope te umanjivanje Nizozemske čime ista ostaje na milost i nemilost Njemačkoj

aben wrote:

Regoč wrote:

epikur37 wrote:

Regoč wrote:

epikur37 wrote:Dobro ovo socijalizam treba uzeti s rezervom, obzirom na osnovnu političku implikaciju. U tom smislu sam više za kapitalizam s razmjernom državnom regulativom i socijalnom osjetljivošću.

Jasno, odnosi se na socijalne transfere i državni nadzor nad resursima, ne na udbu, agitprop, strieljanje nepoćudnih...

Slažem se s ovim prvim dijelom a na ovaj drugi nisam ni pomislio.

Nadzor nad osnovnim  resursima da ali obrt i poduzetništvo bih pustio u privatne ruke. Jasno u ključnim stvarima i država može biti poduzetnik.

Naravno, ne treba državu gurati u sve. Na njoj je osigurati javne usluge poput zdravstva, školstva, katastra, osigurati dostupnost pitke vode, na privatnicima je da organiziraju proizvodnju.

zabroniti privatne skule?

Uvjetovati prjelazak u viši stupanj obrazovanja polaganjem državnoga ispita. Francuski model gdje privatne škole moraju doslovno sliediti državni program mi se čini prestrogim i preograničavajućim.

Regoč wrote:

aben wrote:

Regoč wrote:

epikur37 wrote:

Regoč wrote:
Jasno, odnosi se na socijalne transfere i državni nadzor nad resursima, ne na udbu, agitprop, strieljanje nepoćudnih...

Slažem se s ovim prvim dijelom a na ovaj drugi nisam ni pomislio.

Nadzor nad osnovnim  resursima da ali obrt i poduzetništvo bih pustio u privatne ruke. Jasno u ključnim stvarima i država može biti poduzetnik.

Naravno, ne treba državu gurati u sve. Na njoj je osigurati javne usluge poput zdravstva, školstva, katastra, osigurati dostupnost pitke vode, na privatnicima je da organiziraju proizvodnju.

zabroniti privatne skule?

Uvjetovati prjelazak u viši stupanj obrazovanja polaganjem državnoga ispita. Francuski model gdje privatne škole moraju doslovno sliediti državni program mi se čini prestrogim i preograničavajućim.

o čemu ti to, 

jel bi zabroni privatne skule ili ne?

crvenkasti wrote:

marcellus wrote:pomirenje ideje socijalizma, identiteta, vjere i nacije nije moguće. 

socijalizam je uljez, socijalizam se upravo zasniva na uništenju identiteta, vjere i nacije. 

osim ako ne govorimo o nacional socijalizmu

Da, nacizam je usko surađivao s Vatikanom. Oni su im čuvali zlato koje su jadni nacisti mukotrpno skupljali u logorima i pomogli im da ga odnesu u Južnu Ameriku.

gdje si ti tako pametan bio da to spriječiš ... ee
uh.. sad ni kao Hrvat ni kao srbin mira nemaš

Regoč wrote:Nacionalizam, socijalizam, konzervativizam.

= nacizam 

aben wrote:

Regoč wrote:

aben wrote:

Regoč wrote:

epikur37 wrote:

Slažem se s ovim prvim dijelom a na ovaj drugi nisam ni pomislio.

Nadzor nad osnovnim  resursima da ali obrt i poduzetništvo bih pustio u privatne ruke. Jasno u ključnim stvarima i država može biti poduzetnik.

Naravno, ne treba državu gurati u sve. Na njoj je osigurati javne usluge poput zdravstva, školstva, katastra, osigurati dostupnost pitke vode, na privatnicima je da organiziraju proizvodnju.

zabroniti privatne skule?

Uvjetovati prjelazak u viši stupanj obrazovanja polaganjem državnoga ispita. Francuski model gdje privatne škole moraju doslovno sliediti državni program mi se čini prestrogim i preograničavajućim.

o čemu ti to, 

jel bi zabroni privatne skule ili ne?

Ne bih zabranil.

Regoč wrote:

aben wrote:

Regoč wrote:

aben wrote:

Regoč wrote:
Naravno, ne treba državu gurati u sve. Na njoj je osigurati javne usluge poput zdravstva, školstva, katastra, osigurati dostupnost pitke vode, na privatnicima je da organiziraju proizvodnju.

zabroniti privatne skule?

Uvjetovati prjelazak u viši stupanj obrazovanja polaganjem državnoga ispita. Francuski model gdje privatne škole moraju doslovno sliediti državni program mi se čini prestrogim i preograničavajućim.

o čemu ti to, 

jel bi zabroni privatne skule ili ne?

Ne bih zabranil.

a, bi li tiro ljude ki somi sebi ploćaju školovanje da plotu još jednon i državno ko ne koristu, i ako bi a naravski da bi, kako to moreš nazvati pravednim?

aben wrote:

Regoč wrote:

aben wrote:

Regoč wrote:

aben wrote:
zabroniti privatne skule?

Uvjetovati prjelazak u viši stupanj obrazovanja polaganjem državnoga ispita. Francuski model gdje privatne škole moraju doslovno sliediti državni program mi se čini prestrogim i preograničavajućim.

o čemu ti to, 

jel bi zabroni privatne skule ili ne?

Ne bih zabranil.

a, bi li tiro ljude ki somi sebi ploćaju školovanje da plotu još jednon i državno ko ne koristu, i ako bi a naravski da bi, kako to moreš nazvati pravednim?

Država osigurava škole za sve i financira to iz poreza. Tko hoće kruha preko pogače, njeka to sam plati.

Regoč wrote:

aben wrote:

Regoč wrote:

aben wrote:

Regoč wrote:
Uvjetovati prjelazak u viši stupanj obrazovanja polaganjem državnoga ispita. Francuski model gdje privatne škole moraju doslovno sliediti državni program mi se čini prestrogim i preograničavajućim.

o čemu ti to, 

jel bi zabroni privatne skule ili ne?

Ne bih zabranil.

a, bi li tiro ljude ki somi sebi ploćaju školovanje da plotu još jednon i državno ko ne koristu, i ako bi a naravski da bi, kako to moreš nazvati pravednim?

Država osigurava škole za sve i financira to iz poreza. Tko hoće kruha preko pogače, njeka to sam plati.

ali, država osigurava svima i elekričnu energiju, ne misliš li valjda da ako jo koristin svoju vjetrenjaču da ipak tribun ploćati i struju?

aben wrote:

Regoč wrote:

aben wrote:

Regoč wrote:

aben wrote:
o čemu ti to, 

jel bi zabroni privatne skule ili ne?

Ne bih zabranil.

a, bi li tiro ljude ki somi sebi ploćaju školovanje da plotu još jednon i državno ko ne koristu, i ako bi a naravski da bi, kako to moreš nazvati pravednim?

Država osigurava škole za sve i financira to iz poreza. Tko hoće kruha preko pogače, njeka to sam plati.

ali, država osigurava svima i elekričnu energiju, ne misliš li valjda da ako jo koristin svoju vjetrenjaču da ipak tribun ploćati i struju?

Ono što potrošiš od vjetrenjače ne, ali dozvole, uporabu prirodnih resursah da.

Regoč wrote:

aben wrote:

Regoč wrote:

aben wrote:

Regoč wrote:
Ne bih zabranil.

a, bi li tiro ljude ki somi sebi ploćaju školovanje da plotu još jednon i državno ko ne koristu, i ako bi a naravski da bi, kako to moreš nazvati pravednim?

Država osigurava škole za sve i financira to iz poreza. Tko hoće kruha preko pogače, njeka to sam plati.

ali, država osigurava svima i elekričnu energiju, ne misliš li valjda da ako jo koristin svoju vjetrenjaču da ipak tribun ploćati i struju?

Ono što potrošiš od vjetrenjače ne, ali dozvole, uporabu prirodnih resursah da.

a u čemu je rozlika, 
s jedne strone moreš i ne imati dite a svejedno ćeš ploćati školstvo, 
a s druge ako ne želiš trošiti struju, ne moroš je plotiti...?

Liberalna demokracija je na samrti...Novi poredak je pred nama...Demokratski socijalizam...