Youtube cenzurirao video ministarstva unutarnjih poslova Poljske

Ovdje je do to postavljen problem POSTOJI LI VISAK SLOBODE PISANJA ILI NE 

po meni ne 
I dalje su  vrlo prisutne cenzure na svim nivoima 
Ja odobno nikad ne bih sexusudila pisati otvoreno na svpm fejsu kao ovde

E sad drugo je pitanje , sasvim drugo pitanje jel se u slobode pisanja i govora mora utrpati bas svaki govor ? 

Ono. Svako huškanje, vrijeđanje. Laganje. Itd. 
Ne bih ja to ZVALA SLOBODA NEGO ZLOPORABA SLOBODE . 
ALI JE  ..problem gdje su granice i tko ih određuje. 
Da se današnja drustva mogu razvijati u smislu kulturnih i civiliziranih standarda- ni pol muke. 
Narod bi odbacio lako zito od kukolja. 
Ali ne. Jaaaaako smo ovdje u hrbatskoj a valjda i svijetu .. na silaznoj putanji i podložni manipulacijama. 
Zato je bolje zacepiti usta nekima, pocev od neonacista do neoustasa  ili laznih prodavača srece.

Sora wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

Neve wrote:još prije puno puno godina tvrdila sam da će neselektivno superliberalno guranje svih mogućih i nemogućih sloboda kojih se netko može sjetiti, dovesti do toga da će te slobode ubrzo blokirati i pobijati jedna drugu, i na kraju više nitko neće biti slobodan

to je apsurd koji se događa, ideja koja uništava samu sebe

To se riješi vrlo jednostavno.
Odluči se primjenjivati samo neke slobode, kulturološki prihvatljive i medijski promovirane, a ostale se ignoriraju i ostaju mrtvo slovo na papiru i služe kao spomenik vladajućoj neoliberalnoj ideologiji odnosno paradigmi tzv. moderne ljevice.

Jel ta moderna ljevica ista naslijedila od one kpju optužujete za TOTALITARIUSM. 
ocito nije po Siljipetru
Dok je desnica i dalje ideoloski nevina i cista ko andelek 

Ti si potpuno izgubljena u prostoru i vremenu.
Nema se tu šta optuživati, moderna ljevica slabo spominje Marxa, ali im tragovi smrde po kulturološkom totalitarnom marksizmu.
Inače ja tako nešto što mi ti kao usrana, sasrana i izasrana retardirana lažljiva gadura imputiraš za desnicu nikada nisam spomenuo.
Dapače, odavno govorim na starom i ovom forumu da je moje ideološko opredjeljenje kombinacija socijaldemokracije i liberalizma, ali stare škole, ne ovih modernih izroda i prevaranata koji imaju više veze sa pomodarskim hipsterskim idiotarijama nego pravednijom raspodjelom nacionalnog bogatstva te zaštitom radništva i siromašnih slojeva.

Triny wrote:

Šeki wrote:korporacije nude politička riješenja i prodaju kulturu te moral,

Ako hoćeš novac moraš prodavati. 
I to ono što tržište traži.

Kulturu kiča, izvitopereni moral, poremećeni svjetonazor i nakaradni sustav vrijednosti?
To sigurno nije ono što tržište traži, to je ono što mu korporacije podržane od politike nameću kao vrijednosti vrlog novog svijeta.
Na kraju njima i nije najvažniji profit, zato jer se više bave dekonstrukcijom tradicionalnih vrijednosti u društvu nego stjecanjem profita, a zbog toga zakonskim riješenjima budu nagrađene povlaštenim položajem na tržištu od strane politike.
Distopija.

slidingdoorsoperator wrote:

Triny wrote:

Šeki wrote:korporacije nude politička riješenja i prodaju kulturu te moral,

Ako hoćeš novac moraš prodavati. 
I to ono što tržište traži.

Kulturu kiča, izvitopereni moral, poremećeni svjetonazor i nakaradni sustav vrijednosti?
To sigurno nije ono što tržište traži, to je ono što mu korporacije podržane od politike nameću kao vrijednosti vrlog novog svijeta.
Na kraju njima i nije najvažniji profit, zato jer se više bave dekonstrukcijom tradicionalnih vrijednosti u društvu nego stjecanjem profita, a zbog toga zakonskim riješenjima budu nagrađene povlaštenim položajem na tržištu od strane politike.
Distopija.

Ako misliš da će se nešto kupovati, a ti prodaji.
Svoj svjetonazor i svoj sustav vrijednosti, ko ti brani.

Triny wrote:
Ako misliš da će se nešto kupovati, a ti prodaji.
Svoj svjetonazor i svoj sustav vrijednosti, ko ti brani.

Sve pet, ali je problem u povlaštenom položaju nekih na tržištu, pri čemu političari ne vode toliko računa o broju zaposlenih i stupnjem profitabilnosti kompanija u poslovanju nego o kulturološko-ideološko-svjetonazorskim kriterijima.
Ukratko, ako prodaješ tradicionalne vrijednosti umjesto ovog novog svjetonazorskog pomodarstva i kiča političke korektnosti i drugih modernih ideoloških pizdarija, ne samo da nećeš imati nikakvu pravnu i drugu zaštitu na tržištu nego će se politika potruditi da te makne sa njega što je efikasnije i prije moguće.

slidingdoorsoperator wrote:

Triny wrote:

Šeki wrote:korporacije nude politička riješenja i prodaju kulturu te moral,

Ako hoćeš novac moraš prodavati. 
I to ono što tržište traži.

Kulturu kiča, izvitopereni moral, poremećeni svjetonazor i nakaradni sustav vrijednosti?
To sigurno nije ono što tržište traži, to je ono što mu korporacije podržane od politike nameću kao vrijednosti vrlog novog svijeta.
Na kraju njima i nije najvažniji profit, zato jer se više bave dekonstrukcijom tradicionalnih vrijednosti u društvu nego stjecanjem profita, a zbog toga zakonskim riješenjima budu nagrađene povlaštenim položajem na tržištu od strane politike.
Distopija.

pa sun si sa napiso odokle kreće spirala zla, iipak inzistiroš na osudi privatnikov.

privatnicima jest nojvažniji profit, i ako će ih države nagroditi za agendu, unda se to zove tržište jer je država de tržišta. jo ko dioničar bi omoh smijeni upravu ako bi propuštila zaroditi na glupoj državi.

slidingdoorsoperator wrote:

Triny wrote:
Ako misliš da će se nešto kupovati, a ti prodaji.
Svoj svjetonazor i svoj sustav vrijednosti, ko ti brani.

Sve pet, ali je problem u povlaštenom položaju nekih na tržištu, pri čemu političari ne vode toliko računa o broju zaposlenih i stupnjem profitabilnosti kompanija u poslovanju nego o kulturološko-ideološko-svjetonazorskim kriterijima.
Ukratko, ako prodaješ tradicionalne vrijednosti umjesto ovog novog svjetonazorskog pomodarstva i kiča političke korektnosti i drugih modernih ideoloških pizdarija, ne samo da nećeš imati nikakvu pravnu i drugu zaštitu na tržištu nego će se politika potruditi da te makne sa njega što je efikasnije i prije moguće.

Po čemu su YouTube  i FB povlašteni u odnosu na druge?
Može li se na narod.hr pisati šta se hoće?

Triny wrote:
Po čemu su YouTube  i FB povlašteni u odnosu na druge?
Može li se na narod.hr pisati šta se hoće?

Po selektivnoj primjeni zakona kojih se moraju držati, a što se evidentno tolerira od strane politike.
Za narod.hr nemam pojma, ali mislim da je stvarno bezveze uspoređivati globalne igrače poput YT i FB sa njima.

Triny wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

Triny wrote:
Ako misliš da će se nešto kupovati, a ti prodaji.
Svoj svjetonazor i svoj sustav vrijednosti, ko ti brani.

Sve pet, ali je problem u povlaštenom položaju nekih na tržištu, pri čemu političari ne vode toliko računa o broju zaposlenih i stupnjem profitabilnosti kompanija u poslovanju nego o kulturološko-ideološko-svjetonazorskim kriterijima.
Ukratko, ako prodaješ tradicionalne vrijednosti umjesto ovog novog svjetonazorskog pomodarstva i kiča političke korektnosti i drugih modernih ideoloških pizdarija, ne samo da nećeš imati nikakvu pravnu i drugu zaštitu na tržištu nego će se politika potruditi da te makne sa njega što je efikasnije i prije moguće.

Po čemu su YouTube  i FB povlašteni u odnosu na druge?
Može li se na narod.hr pisati šta se hoće?

ne zun za stranjske, ali naše firme su izravno financirone ako trubu u službene frule

aben wrote:
pa sun si sa napiso odokle kreće spirala zla, iipak inzistiroš na osudi privatnikov.

privatnicima jest nojvažniji profit

Mislim da se već dovoljno poznajemo pa znaš da ne inzistiram na osudi privatnog biznisa. Dapače, upravo obrnuto od toga
Privatnicima kova vrlog novog svijeta očito nije najvažniji profit, jer ga se inače ne bi odricali radi zaštite određenog svjetonazora uklananjem točno određenih sadržaja sa svojih stranica poput onih o generalu Praljku pa i Mladiću, zbog čega su izazvali bijes korisnika njihovih usluga u pojedinim državama što očito ima za posljedicu smanjenje njihovog profita.
Da o "privatnicima" tipa Sorosa i ne govorim.

slidingdoorsoperator wrote:

aben wrote:
pa sun si sa napiso odokle kreće spirala zla, iipak inzistiroš na osudi privatnikov.

privatnicima jest nojvažniji profit

Mislim da se već dovoljno poznajemo pa znaš da ne inzistiram na osudi privatnog biznisa. Dapače, upravo obrnuto od toga

ono ča inzistiroš je izbjegavanje osude države, jedinog agenta ki nan more sužavati slobodu.

logiku privatne firme je irelevntno komentirati jer ni obvezujuća.

aben wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

aben wrote:
pa sun si sa napiso odokle kreće spirala zla, iipak inzistiroš na osudi privatnikov.

privatnicima jest nojvažniji profit

Mislim da se već dovoljno poznajemo pa znaš da ne inzistiram na osudi privatnog biznisa. Dapače, upravo obrnuto od toga

ono ča inzistiroš je izbjegavanje osude države, jedinog agenta ki nan more sužavati slobodu.

logiku privatne firme je irelevntno komentirati jer ni obvezujuća.

Zaista nemam pojma odakle ti uopće ta ideja.
I nije točno da nam jedino država može ograničavati slobodu, to i sam znaš jer si itekako upoznat sa monopolima, oligopolima i sličnim tržišnim mehanizmima, da o drugim načinima ograničavanja slobode i ne govorim.
Obvezujuća je, ako postoji potreba za određenim proizvodima i uslugama, a osuđen si na ponudu od strane monopola. To je samo jedan grubi primjer, a ima ih ohoho.

slidingdoorsoperator wrote:

aben wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

aben wrote:
pa sun si sa napiso odokle kreće spirala zla, iipak inzistiroš na osudi privatnikov.

privatnicima jest nojvažniji profit

Mislim da se već dovoljno poznajemo pa znaš da ne inzistiram na osudi privatnog biznisa. Dapače, upravo obrnuto od toga

ono ča inzistiroš je izbjegavanje osude države, jedinog agenta ki nan more sužavati slobodu.

logiku privatne firme je irelevntno komentirati jer ni obvezujuća.

Zaista nemam pojma odakle ti uopće ta ideja.
I nije točno da nam jedino država može ograničavati slobodu, to i sam znaš jer si itekako upoznat sa monopolima, oligopolima i sličnim tržišnim mehanizmima, da o drugim načinima ograničavanja slobode i ne govorim.
Obvezujuća je, ako postoji potreba za određenim proizvodima i uslugama, a osuđen si na ponudu od strane monopola. To je samo jedan grubi primjer, a ima ih ohoho.

pa pobornik si državne regulacije svega i svačega, nisi za odvajanje države od religije, bankarstva, učenja...

upoznat da, zoto i znun da monopol ne more postojati bez države.
postojanje potribe ne impliciro obvezu zadovoljenja potribe.

aben wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

Zaista nemam pojma odakle ti uopće ta ideja.
I nije točno da nam jedino država može ograničavati slobodu, to i sam znaš jer si itekako upoznat sa monopolima, oligopolima i sličnim tržišnim mehanizmima, da o drugim načinima ograničavanja slobode i ne govorim.
Obvezujuća je, ako postoji potreba za određenim proizvodima i uslugama, a osuđen si na ponudu od strane monopola. To je samo jedan grubi primjer, a ima ih ohoho.

pa pobornik si državne regulacije svega i svačega, nisi za odvajanje države od religije, bankarstva, učenja...

upoznat da, zoto i znun da monopol ne more postojati bez države.

Ovdje ću te podsjetiti da sam ti odavno pokušao objasniti na kakve zaključke u vezi regulacije upućuje Teorija sustava.
Dakle, sustav se sastoji od nekih svojih dijelova, ali i svih njihovih međusobnih veza i relacija skupa sa regulacijom i kako sustav postaje složeniji i veći, tako se mora i regulacija povećavati i usložnjavati inače sustav odlazi u stanje slabije funkcionalnosti i nefunkcionalnosti.
To je posljedica djelovanja Drugog zakona termodinamike i sa njim povezane entropije koja se, ako se ne intervenira u sustav, u prosjeku neprestano spontano povećava.
Dakle, ja ovdje upućujem na one čisto elementarne fizikalne zaključke koji su u temelju postojanje kompletne stvarnosti koja se njima podvrgava.
Kada govorim o regulaciji, ja prvenstveno imam u vidu upravo tu fizikalnu pozadinu.
I nije točno da monopoli mogu postojati samo uz privolu države, postoje i realni monopoli koji se državi uopće ne sviđaju, ali im se zbog okolnosti na tržištu ne mogu suprostaviti.

slidingdoorsoperator wrote:

aben wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

Zaista nemam pojma odakle ti uopće ta ideja.
I nije točno da nam jedino država može ograničavati slobodu, to i sam znaš jer si itekako upoznat sa monopolima, oligopolima i sličnim tržišnim mehanizmima, da o drugim načinima ograničavanja slobode i ne govorim.
Obvezujuća je, ako postoji potreba za određenim proizvodima i uslugama, a osuđen si na ponudu od strane monopola. To je samo jedan grubi primjer, a ima ih ohoho.

pa pobornik si državne regulacije svega i svačega, nisi za odvajanje države od religije, bankarstva, učenja...

upoznat da, zoto i znun da monopol ne more postojati bez države.

Ovdje ću te podsjetiti da sam ti odavno pokušao objasniti na kakve zaključke u vezi regulacije upućuje Teorija sustava.
Dakle, sustav se sastoji od nekih svojih dijelova, ali i svih njihovih međusobnih veza i relacija skupa sa regulacijom i kako sustav postaje složeniji i veći, tako se mora i regulacija povećavati i usložnjavati inače sustav odlazi u stanje slabije funkcionalnosti i nefunkcionalnosti.
To je posljedica djelovanja Drugog zakona termodinamike i sa njim povezane entropije koja se, ako se ne intervenira u sustav, u prosjeku neprestano spontano povećava.
Dakle, ja ovdje upućujem na one čisto elementarne fizikalne zaključke koji su u temelju postojanje kompletne stvarnosti koja se njima podvrgava.
Kada govorim o regulaciji, ja prvenstveno imam u vidu upravo tu fizikalnu pozadinu.
I nije točno da monopoli mogu postojati samo uz privolu države, postoje i realni monopoli koji se državi uopće ne sviđaju, ali im se zbog okolnosti na tržištu ne mogu suprostaviti.

to upće ne gre protiv onoga ča jo govorin;
ti moreš imati u sutavu miliciju, vojsku i poreznu upravu, i unda tote povećavati i usložnjavati. državu tribo odvoliti od religije i bnkarstva...

a monopoli ne moru postojati bez blagoslova države, nikad i nisu postojali u povijesti.
tu se podrazumjevo da će monopol bez blagoslova postojati samo dokle s drugi igroči na tržištu ne prilagodu. pa će tako great northen railroad imati monoplo dokle neko ne izgrodi novi alternativni pravac. ako se država ne umišo, ko ča se umišala.

aben wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

Triny wrote:

Šeki wrote:korporacije nude politička riješenja i prodaju kulturu te moral,

Ako hoćeš novac moraš prodavati. 
I to ono što tržište traži.

Kulturu kiča, izvitopereni moral, poremećeni svjetonazor i nakaradni sustav vrijednosti?
To sigurno nije ono što tržište traži, to je ono što mu korporacije podržane od politike nameću kao vrijednosti vrlog novog svijeta.
Na kraju njima i nije najvažniji profit, zato jer se više bave dekonstrukcijom tradicionalnih vrijednosti u društvu nego stjecanjem profita, a zbog toga zakonskim riješenjima budu nagrađene povlaštenim položajem na tržištu od strane politike.
Distopija.

pa sun si sa napiso odokle kreće spirala zla, iipak inzistiroš na osudi privatnikov.

privatnicima jest nojvažniji profit, i ako će ih države nagroditi za agendu, unda se to zove tržište jer je država de tržišta. jo ko dioničar bi omoh smijeni upravu ako bi propuštila zaroditi na glupoj državi.

 onog trenutka kada kompanija drzi monopol I otvoreno staje I podrzava stranu jedne grupe koja radi protiv interesa druge grupe, ona za mene postaje legitimna meta. I to bukvalno meta. Ako nemamo osnovne zajednicke moralne standarde, onda imamo sepataristicke I razlicite, ali su oba standarda isto vrijedna. Meni moja tebi tvoja. Dakle druga strana smatra da je prva strana neprijatelj drugoj strain I sasvim je moralno of druge strane da roknu prvu bombom jer se to ne kosi sa njihovim moralnim principima. Ili nije?

prckov wrote:

aben wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

Triny wrote:

Šeki wrote:korporacije nude politička riješenja i prodaju kulturu te moral,

Ako hoćeš novac moraš prodavati. 
I to ono što tržište traži.

Kulturu kiča, izvitopereni moral, poremećeni svjetonazor i nakaradni sustav vrijednosti?
To sigurno nije ono što tržište traži, to je ono što mu korporacije podržane od politike nameću kao vrijednosti vrlog novog svijeta.
Na kraju njima i nije najvažniji profit, zato jer se više bave dekonstrukcijom tradicionalnih vrijednosti u društvu nego stjecanjem profita, a zbog toga zakonskim riješenjima budu nagrađene povlaštenim položajem na tržištu od strane politike.
Distopija.

pa sun si sa napiso odokle kreće spirala zla, iipak inzistiroš na osudi privatnikov.

privatnicima jest nojvažniji profit, i ako će ih države nagroditi za agendu, unda se to zove tržište jer je država de tržišta. jo ko dioničar bi omoh smijeni upravu ako bi propuštila zaroditi na glupoj državi.

 onog trenutka kada kompanija drzi monopol I otvoreno staje I podrzava stranu jedne grupe koja radi protiv interesa druge grupe, ona za mene postaje legitimna meta. I to bukvalno meta. Ako nemamo osnovne zajednicke moralne standarde, onda imamo sepataristicke I razlicite, ali su oba standarda isto vrijedna. Meni moja tebi tvoja. Dakle druga strana smatra da je prva strana neprijatelj drugoj strain I sasvim je moralno of druge strane da roknu prvu bombom jer se to ne kosi sa njihovim moralnim principima. Ili nije?

ka ot trenutak nastaje? tek kad ga država blagoslovi.

ali, zapravo ne razumin ča govoriš;
na koji nočin rodu protiv drugih? ako je u skladu sa NAP unda je to u redu, a ako ni, oni su meta i zome, isto.

ili neka stave deklaraciju na svoj proizvod "mi ne podrzavamo slobodu govora za sve, nego iskljucivo slobodu govora I interese jedne grupe, tj. smatramo da ne mozemo imat zajednicke vrijednosti I principe sa svim ljudima, I seperacija moralnih standarda je prihvatljiv model dinamike u drustvu".
a ne kao prodaju przenu kavu a unutra grah tetovac. Onda postujem, deklariraj sta nudis

aben wrote:

prckov wrote:

aben wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

Triny wrote:

Ako hoćeš novac moraš prodavati. 
I to ono što tržište traži.

Kulturu kiča, izvitopereni moral, poremećeni svjetonazor i nakaradni sustav vrijednosti?
To sigurno nije ono što tržište traži, to je ono što mu korporacije podržane od politike nameću kao vrijednosti vrlog novog svijeta.
Na kraju njima i nije najvažniji profit, zato jer se više bave dekonstrukcijom tradicionalnih vrijednosti u društvu nego stjecanjem profita, a zbog toga zakonskim riješenjima budu nagrađene povlaštenim položajem na tržištu od strane politike.
Distopija.

pa sun si sa napiso odokle kreće spirala zla, iipak inzistiroš na osudi privatnikov.

privatnicima jest nojvažniji profit, i ako će ih države nagroditi za agendu, unda se to zove tržište jer je država de tržišta. jo ko dioničar bi omoh smijeni upravu ako bi propuštila zaroditi na glupoj državi.

 onog trenutka kada kompanija drzi monopol I otvoreno staje I podrzava stranu jedne grupe koja radi protiv interesa druge grupe, ona za mene postaje legitimna meta. I to bukvalno meta. Ako nemamo osnovne zajednicke moralne standarde, onda imamo sepataristicke I razlicite, ali su oba standarda isto vrijedna. Meni moja tebi tvoja. Dakle druga strana smatra da je prva strana neprijatelj drugoj strain I sasvim je moralno of druge strane da roknu prvu bombom jer se to ne kosi sa njihovim moralnim principima. Ili nije?

ka ot trenutak nastaje? tek kad ga država blagoslovi.

ali, zapravo ne razumin ča govoriš;
na koji nočin rodu protiv drugih? ako je u skladu sa NAP unda je to u redu, a ako ni, oni su meta i zome, isto.

nastaje kad si odbacio zajednicke moralne principe (a ufol prodajes moral) I ostavio drugoj strain, koja na trzistu ideja nema svoje mjesto I glas, da formira svoje sepataristicke principe, a u kojima je sad moralno skratit drugu za glavu.

prckov wrote:ili neka stave deklaraciju na svoj proizvod "mi ne podrzavamo slobodu govora za sve, nego iskljucivo slobodu govora I interese jedne grupe, tj. smatramo da ne mozemo imat zajednicke vrijednosti I principe sa svim ljudima, I seperacija moralnih standarda je prihvatljiv model dinamike u drustvu".
a ne kao prodaju przenu kavu a unutra grah tetovac. Onda postujem, deklariraj sta nudis

ali oni ne reklamiraju krivo da podržavaju slobodu govora, nemo krivog  reklamironja.

inače, obavezno deklariranje je fašizam

prckov wrote:

aben wrote:

prckov wrote:

aben wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

Kulturu kiča, izvitopereni moral, poremećeni svjetonazor i nakaradni sustav vrijednosti?
To sigurno nije ono što tržište traži, to je ono što mu korporacije podržane od politike nameću kao vrijednosti vrlog novog svijeta.
Na kraju njima i nije najvažniji profit, zato jer se više bave dekonstrukcijom tradicionalnih vrijednosti u društvu nego stjecanjem profita, a zbog toga zakonskim riješenjima budu nagrađene povlaštenim položajem na tržištu od strane politike.
Distopija.

pa sun si sa napiso odokle kreće spirala zla, iipak inzistiroš na osudi privatnikov.

privatnicima jest nojvažniji profit, i ako će ih države nagroditi za agendu, unda se to zove tržište jer je država de tržišta. jo ko dioničar bi omoh smijeni upravu ako bi propuštila zaroditi na glupoj državi.

 onog trenutka kada kompanija drzi monopol I otvoreno staje I podrzava stranu jedne grupe koja radi protiv interesa druge grupe, ona za mene postaje legitimna meta. I to bukvalno meta. Ako nemamo osnovne zajednicke moralne standarde, onda imamo sepataristicke I razlicite, ali su oba standarda isto vrijedna. Meni moja tebi tvoja. Dakle druga strana smatra da je prva strana neprijatelj drugoj strain I sasvim je moralno of druge strane da roknu prvu bombom jer se to ne kosi sa njihovim moralnim principima. Ili nije?

ka ot trenutak nastaje? tek kad ga država blagoslovi.

ali, zapravo ne razumin ča govoriš;
na koji nočin rodu protiv drugih? ako je u skladu sa NAP unda je to u redu, a ako ni, oni su meta i zome, isto.

nastaje kad si odbacio zajednicke moralne principe (a ufol prodajes moral) I ostavio drugoj strain, koja na trzistu ideja nema svoje mjesto I glas, da formira svoje sepataristicke principe, a u kojima je sad moralno skratit drugu za glavu.

sve bi i jo to skroti za glovu ako je od države, ali privatnici imaju pravo ne ispeći turtu za pederi, i skinuti neki video sa svoga servera