CIJENA SLOBODE I TOLERANCIJA NA VLAST

michaellcmacha wrote:de stavi te novije građevine,ja nisam vidio ni jednu od onih 350 novosagrađenih, a "prehodo" sam pol te socijalističke oaze

jebes ga, u pravu si
medjutim ne mora bit da je puno lopovluka nego takav nacin, isto kao sto negdje imas kod svih ograde oko kuce a negdje nemas

Represivni aparat mora postojati inače sve ide u kurac. Ja sam prvi koji bi iskoristio nepostojanje represivnog aparata i primjenio bih represiju na slabije i nemoćnije da si osiguram blagostanje bez truda.

danni1 wrote:Represivni aparat mora postojati inače sve ide u kurac. Ja sam prvi koji bi iskoristio nepostojanje represivnog aparata i primjenio bih represiju na slabije i nemoćnije da si osiguram blagostanje bez truda.

radis represiju nad nekim a posto nema represivnog aparata kak kaze, isto tako ti netko stjera metak medju obrve, niti danas se ne boje represivnog aparata kojekakovi krimosi al se normalni ljudi boje, e kad nebi bilo represivnog aparata onda bi krimos dobio metak u celo i djenja
imas sad u italiji dosta veliku pricu koji je u cistoj samoodbrani upucao lika i prijeti mu kazna od 8 godina najmanje,

Leviathan2 wrote:

danni1 wrote:Represivni aparat mora postojati inače sve ide u kurac. Ja sam prvi koji bi iskoristio nepostojanje represivnog aparata i primjenio bih represiju na slabije i nemoćnije da si osiguram blagostanje bez truda.

radis represiju nad nekim a posto nema represivnog aparata kak kaze, isto tako ti netko stjera metak medju obrve, niti danas se ne boje represivnog aparata kojekakovi krimosi al se normalni ljudi boje, e kad nebi bilo represivnog aparata onda bi krimos dobio metak u celo i djenja
imas sad u italiji dosta veliku pricu koji je u cistoj samoodbrani upucao lika i prijeti mu kazna od 8 godina najmanje,

U tom i je poanta i oni koji nisu krimosi bili bi krimosi. Svak bi svakom zakucavo metak u čelo. zato anarhiju uglavnom opisuju kao krvavu jer bi upravo takva bila.

danni1 wrote:

Leviathan2 wrote:

danni1 wrote:Represivni aparat mora postojati inače sve ide u kurac. Ja sam prvi koji bi iskoristio nepostojanje represivnog aparata i primjenio bih represiju na slabije i nemoćnije da si osiguram blagostanje bez truda.

radis represiju nad nekim a posto nema represivnog aparata kak kaze, isto tako ti netko stjera metak medju obrve, niti danas se ne boje represivnog aparata kojekakovi krimosi al se normalni ljudi boje, e kad nebi bilo represivnog aparata onda bi krimos dobio metak u celo i djenja
imas sad u italiji dosta veliku pricu koji je u cistoj samoodbrani upucao lika i prijeti mu kazna od 8 godina najmanje,

U tom i je poanta i oni koji nisu krimosi bili bi krimosi. Svak bi svakom zakucavo metak u čelo. zato anarhiju uglavnom opisuju kao krvavu jer bi upravo takva bila.

 u situaciji di su svi naoružani, i di je većina ljudi pod zaštiton privatne agencije, bilo bi vjerojatno manje kriminala.  
iluzija je da policija spriječava kriminal, policija samo popisuje kriminal.

aben wrote:

danni1 wrote:

Leviathan2 wrote:

danni1 wrote:Represivni aparat mora postojati inače sve ide u kurac. Ja sam prvi koji bi iskoristio nepostojanje represivnog aparata i primjenio bih represiju na slabije i nemoćnije da si osiguram blagostanje bez truda.

radis represiju nad nekim a posto nema represivnog aparata kak kaze, isto tako ti netko stjera metak medju obrve, niti danas se ne boje represivnog aparata kojekakovi krimosi al se normalni ljudi boje, e kad nebi bilo represivnog aparata onda bi krimos dobio metak u celo i djenja
imas sad u italiji dosta veliku pricu koji je u cistoj samoodbrani upucao lika i prijeti mu kazna od 8 godina najmanje,

U tom i je poanta i oni koji nisu krimosi bili bi krimosi. Svak bi svakom zakucavo metak u čelo. zato anarhiju uglavnom opisuju kao krvavu jer bi upravo takva bila.

 u situaciji di su svi naoružani, i di je većina ljudi pod zaštiton privatne agencije, bilo bi vjerojatno manje kriminala.  
iluzija je da policija spriječava kriminal, policija samo popisuje kriminal.

Ma jok. Najbolji primjer su područja zahvaćena oružanim sukobima. Svi imaju oružje a nema učinkovite vlast.kriminal cvate u svim oblicima. oružje ne sprječava kriminal,naprotiv potiče na isti.

danni1 wrote:

aben wrote:

danni1 wrote:

Leviathan2 wrote:

danni1 wrote:Represivni aparat mora postojati inače sve ide u kurac. Ja sam prvi koji bi iskoristio nepostojanje represivnog aparata i primjenio bih represiju na slabije i nemoćnije da si osiguram blagostanje bez truda.

radis represiju nad nekim a posto nema represivnog aparata kak kaze, isto tako ti netko stjera metak medju obrve, niti danas se ne boje represivnog aparata kojekakovi krimosi al se normalni ljudi boje, e kad nebi bilo represivnog aparata onda bi krimos dobio metak u celo i djenja
imas sad u italiji dosta veliku pricu koji je u cistoj samoodbrani upucao lika i prijeti mu kazna od 8 godina najmanje,

U tom i je poanta i oni koji nisu krimosi bili bi krimosi. Svak bi svakom zakucavo metak u čelo. zato anarhiju uglavnom opisuju kao krvavu jer bi upravo takva bila.

 u situaciji di su svi naoružani, i di je većina ljudi pod zaštiton privatne agencije, bilo bi vjerojatno manje kriminala.  
iluzija je da policija spriječava kriminal, policija samo popisuje kriminal.

Ma jok. Najbolji primjer su područja zahvaćena oružanim sukobima. Svi imaju oružje a nema učinkovite vlast.kriminal cvate u svim oblicima. oružje ne sprječava kriminal,naprotiv potiče na isti.

podrucja zahvacena oruzanim sukobima nisu mjesta gje zivi anarhija, nego samo kriminalniji oblik vlasti,
ne kuzis ti u cemu je kvaka

aben wrote:

danni1 wrote:

Leviathan2 wrote:

danni1 wrote:Represivni aparat mora postojati inače sve ide u kurac. Ja sam prvi koji bi iskoristio nepostojanje represivnog aparata i primjenio bih represiju na slabije i nemoćnije da si osiguram blagostanje bez truda.

radis represiju nad nekim a posto nema represivnog aparata kak kaze, isto tako ti netko stjera metak medju obrve, niti danas se ne boje represivnog aparata kojekakovi krimosi al se normalni ljudi boje, e kad nebi bilo represivnog aparata onda bi krimos dobio metak u celo i djenja
imas sad u italiji dosta veliku pricu koji je u cistoj samoodbrani upucao lika i prijeti mu kazna od 8 godina najmanje,

U tom i je poanta i oni koji nisu krimosi bili bi krimosi. Svak bi svakom zakucavo metak u čelo. zato anarhiju uglavnom opisuju kao krvavu jer bi upravo takva bila.

 u situaciji di su svi naoružani, i di je većina ljudi pod zaštiton privatne agencije, bilo bi vjerojatno manje kriminala.  
iluzija je da policija spriječava kriminal, policija samo popisuje kriminal.

dobrim djelom je policija uzrok kriminala pa cak ga i sama cini

Leviathan2 wrote:

aben wrote:

danni1 wrote:

Leviathan2 wrote:

danni1 wrote:Represivni aparat mora postojati inače sve ide u kurac. Ja sam prvi koji bi iskoristio nepostojanje represivnog aparata i primjenio bih represiju na slabije i nemoćnije da si osiguram blagostanje bez truda.

radis represiju nad nekim a posto nema represivnog aparata kak kaze, isto tako ti netko stjera metak medju obrve, niti danas se ne boje represivnog aparata kojekakovi krimosi al se normalni ljudi boje, e kad nebi bilo represivnog aparata onda bi krimos dobio metak u celo i djenja
imas sad u italiji dosta veliku pricu koji je u cistoj samoodbrani upucao lika i prijeti mu kazna od 8 godina najmanje,

U tom i je poanta i oni koji nisu krimosi bili bi krimosi. Svak bi svakom zakucavo metak u čelo. zato anarhiju uglavnom opisuju kao krvavu jer bi upravo takva bila.

 u situaciji di su svi naoružani, i di je većina ljudi pod zaštiton privatne agencije, bilo bi vjerojatno manje kriminala.  
iluzija je da policija spriječava kriminal, policija samo popisuje kriminal.

dobrim djelom je policija uzrok kriminala pa cak ga i sama cini

Nije važno jel policija,vojska, zaštitari...svi su oni ljudi. kad ljudi mogu raditi ono što žele bez straha od sankcija onda bez iznimke rade sranja.

danni1 wrote:

Leviathan2 wrote:

aben wrote:

danni1 wrote:

Leviathan2 wrote:
radis represiju nad nekim a posto nema represivnog aparata kak kaze, isto tako ti netko stjera metak medju obrve, niti danas se ne boje represivnog aparata kojekakovi krimosi al se normalni ljudi boje, e kad nebi bilo represivnog aparata onda bi krimos dobio metak u celo i djenja
imas sad u italiji dosta veliku pricu koji je u cistoj samoodbrani upucao lika i prijeti mu kazna od 8 godina najmanje,

U tom i je poanta i oni koji nisu krimosi bili bi krimosi. Svak bi svakom zakucavo metak u čelo. zato anarhiju uglavnom opisuju kao krvavu jer bi upravo takva bila.

 u situaciji di su svi naoružani, i di je većina ljudi pod zaštiton privatne agencije, bilo bi vjerojatno manje kriminala.  
iluzija je da policija spriječava kriminal, policija samo popisuje kriminal.

dobrim djelom je policija uzrok kriminala pa cak ga i sama cini

Nije važno jel policija,vojska, zaštitari...svi su oni ljudi. kad ljudi mogu raditi ono što žele bez straha od sankcija onda bez iznimke rade sranja.

evo ti primjer plemena, vi svi mislite da serem, 
istina i serem ponekad
ali, imali smo a i sad bastinimo uredjenje koje moze biti uzor takozvanim demokracijama,  nema sile i nema represivnog aparata, nije bilo ni onda
al svaki pripadnik je obucen sto za blisku borbu sto za ostale vrste sukoba, pa ti odi onda uvedi u takovu zajednicu represiju?
u samoj zajednici nema nasilja jel takovo sto je nepotrebno ali daleko od toga da su ljudi pickice, a bogami ni zene, pa da vidimo ko bi nam dosao komandirat i maltretirati
i samo u pocetku se branimo, onda ide u glavu jel sitni igraci na terenu su manje bitni, kad odsjeces organizatora i sitni gube volju i motiv
anarhija ne znaci klanje pljackanje i slicno a niti hrpicu hipika koje mos maltretirat kak zelis
da smo brojcano veci zaposjeli bi teritorij koji bi bio pod nasom kontrolom i ni jedna drzava nas nebi mogla obuzdati pod svoje, ovako letimo nisko, ispod radara

danni1 wrote:

aben wrote:

danni1 wrote:

Leviathan2 wrote:

danni1 wrote:Represivni aparat mora postojati inače sve ide u kurac. Ja sam prvi koji bi iskoristio nepostojanje represivnog aparata i primjenio bih represiju na slabije i nemoćnije da si osiguram blagostanje bez truda.

radis represiju nad nekim a posto nema represivnog aparata kak kaze, isto tako ti netko stjera metak medju obrve, niti danas se ne boje represivnog aparata kojekakovi krimosi al se normalni ljudi boje, e kad nebi bilo represivnog aparata onda bi krimos dobio metak u celo i djenja
imas sad u italiji dosta veliku pricu koji je u cistoj samoodbrani upucao lika i prijeti mu kazna od 8 godina najmanje,

U tom i je poanta i oni koji nisu krimosi bili bi krimosi. Svak bi svakom zakucavo metak u čelo. zato anarhiju uglavnom opisuju kao krvavu jer bi upravo takva bila.

 u situaciji di su svi naoružani, i di je većina ljudi pod zaštiton privatne agencije, bilo bi vjerojatno manje kriminala.  
iluzija je da policija spriječava kriminal, policija samo popisuje kriminal.

Ma jok. Najbolji primjer su područja zahvaćena oružanim sukobima. Svi imaju oružje a nema učinkovite vlast.kriminal cvate u svim oblicima. oružje ne sprječava kriminal,naprotiv potiče na isti.

kako unda objašnjavaš manje kriminala nunde di imo više oružja, pod iston vlašću?

i kako objašnjavaš činjenicu da je nojviše kriminala bilo nunde di je nojviše vlasti ( rusija, kina..) ?

danni1 wrote:

Leviathan2 wrote:

aben wrote:

danni1 wrote:

Leviathan2 wrote:
radis represiju nad nekim a posto nema represivnog aparata kak kaze, isto tako ti netko stjera metak medju obrve, niti danas se ne boje represivnog aparata kojekakovi krimosi al se normalni ljudi boje, e kad nebi bilo represivnog aparata onda bi krimos dobio metak u celo i djenja
imas sad u italiji dosta veliku pricu koji je u cistoj samoodbrani upucao lika i prijeti mu kazna od 8 godina najmanje,

U tom i je poanta i oni koji nisu krimosi bili bi krimosi. Svak bi svakom zakucavo metak u čelo. zato anarhiju uglavnom opisuju kao krvavu jer bi upravo takva bila.

 u situaciji di su svi naoružani, i di je većina ljudi pod zaštiton privatne agencije, bilo bi vjerojatno manje kriminala.  
iluzija je da policija spriječava kriminal, policija samo popisuje kriminal.

dobrim djelom je policija uzrok kriminala pa cak ga i sama cini

Nije važno jel policija,vojska, zaštitari...svi su oni ljudi. kad ljudi mogu raditi ono što žele bez straha od sankcija onda bez iznimke rade sranja.

točno, al zoč misliš da bez policije nemo straha od sankcija?

sa mi moreš projti krez vrto, jer me stroh policije, al makni policiju i nabojen te na vile učas( ako mi projdeš krev vrto, jel.

uglavnom da rezimiramo, bezlik bez mozga je na mala vrata pokusao proturiti spiku bez realnog  pokrića kako postoje neke socijalističke oaze u zlom kapitalističkom ozračju koje kak ti pod fol jedino funkcionira na osnovi utjerivanja straha podaništvu kroz vlastodržačku nomenklaturu, dok bla bla oazice mira i ljubavi prosperiteta i sigurnosti dišu punim plućima a ljudi u redovima stoje čekajući da im se odobri da i oni usele u te oaze... koja bezvezarija da nema vlastodržačke nomenklature nitko ne bi morao na ništa čekati nego bi samo došao i uselio se na taj prostor, ako ništa a ono u kamperski iglu... međutim ekipa koja vlada tom oazicom veli da ne mre to tako... nego po redu i planski... ;)

aben wrote:

danni1 wrote:

aben wrote:

danni1 wrote:

Leviathan2 wrote:
radis represiju nad nekim a posto nema represivnog aparata kak kaze, isto tako ti netko stjera metak medju obrve, niti danas se ne boje represivnog aparata kojekakovi krimosi al se normalni ljudi boje, e kad nebi bilo represivnog aparata onda bi krimos dobio metak u celo i djenja
imas sad u italiji dosta veliku pricu koji je u cistoj samoodbrani upucao lika i prijeti mu kazna od 8 godina najmanje,

U tom i je poanta i oni koji nisu krimosi bili bi krimosi. Svak bi svakom zakucavo metak u čelo. zato anarhiju uglavnom opisuju kao krvavu jer bi upravo takva bila.

 u situaciji di su svi naoružani, i di je većina ljudi pod zaštiton privatne agencije, bilo bi vjerojatno manje kriminala.  
iluzija je da policija spriječava kriminal, policija samo popisuje kriminal.

Ma jok. Najbolji primjer su područja zahvaćena oružanim sukobima. Svi imaju oružje a nema učinkovite vlast.kriminal cvate u svim oblicima. oružje ne sprječava kriminal,naprotiv potiče na isti.

kako unda objašnjavaš manje kriminala nunde di imo više oružja, pod iston vlašću?

i kako objašnjavaš činjenicu da je nojviše kriminala bilo nunde di je nojviše vlasti ( rusija, kina..) ?

time se bavi znanost naziva kriminologija koja uzima u obzir cijeli niz aspekata ne bi li raspoznala kako i na koji način dolazi do pojavnosti koju nazivamo kriminalom u koji po težini prijestupa spadaju kaznena djela, teška zločinstva ali i prekršaji koji imaju kvalificirana obilježja. većina definicija koje proizlaze iz znanstvenih radova kriminologije odnosno kriminologa su skoro pa u pravilu nije dorečena i zaokružena nego se radi o otvorenim procesima zaključivanja jer je tijek kriminogenosti živi proces sklon nepredvidivim varijacijama, a viktimologija kao znanost koja se bavi uzrocima i posljedicama u odnosu na žrtvu je prisiljena donositi zaključke oslanjajući se dijelom na psihologiju, dijelom na psihopatologiju a dijelom na forenziku u širem smislu, i u pravilu kaska jer svijest žrtve, kao i kriminogena patologija kontinuirano evoluiraju i zasebno i uzročno posljedično...

michaellcmacha wrote:uglavnom da rezimiramo, bezlik bez mozga je na mala vrata pokusao proturiti spiku bez realnog  pokrića kako postoje neke socijalističke oaze u zlom kapitalističkom ozračju koje kak ti pod fol jedino funkcionira na osnovi utjerivanja straha podaništvu kroz vlastodržačku nomenklaturu, dok bla bla oazice mira i ljubavi prosperiteta i sigurnosti dišu punim plućima a ljudi u redovima stoje čekajući da im se odobri da i oni usele u te oaze... koja bezvezarija da nema vlastodržačke nomenklature nitko ne bi morao na ništa čekati nego bi samo došao i uselio se na taj prostor, ako ništa a ono u kamperski iglu... međutim ekipa koja vlada tom oazicom veli da ne mre to tako... nego po redu i planski... ;)

da ti odgovorim na pitanje,
vlast kakvom je ti dozivljavas je isti kurac kao sto su bili i kraljevi carevi i sto ja znam sto sve ne, medjutim ako je dogovorna zajednica onda se pravila uspostavljaju jedino i jedino dogovorom koji ima ujedno i ulogu ugovora jer si dao svoj pristanak
danasnja vlast na primjer u republici hrvatskoj nije nista drugo do parazitska organizacija koja nista ne radi u dogovoru sa ljudima nego tim istim ljudima natura pravila kako bi se cim lakse i cim duze odrzali na vlasti,
da li se hdz ili sdp dogovaraju s narodom ili jednostavno odrezu nesto sto njima pase i onda kazu narodu , pokori se to je zakon
ti si bio policajac i znas kako to funkcionira, ko ne postuje zakon slijede sredstva prisile, navescu ti banalan primjer, pojasevi u autu, zakon je da se moras vezati ako ne onda platis kaznu,  ko je zakonodavac da mi naredi da se vezem, da li ja ugrozavam ikoga s tim, ja se inace vezem ne radi zakona nego zbog sebe, uvjerio sam se koliko pojas znaci, ali neki se ne zele vezati i to je njihov problem
sad ce iskocit ona, pa onda ce se ozlijedit tesko, hoce, al to je opet njegov problem, a ide onda, osiguranja i zdravstvo, pa ja placam zdravstvo i osiguranje, ima da odrade uslugu za koju su placeni a ne da mi natezu zakone
znaci osiguranja i zdravstvo su krojaci tog zakona i nitko drugi
ima i dobrijeh zakona, recimo alkohol ili droga u prometu, s njima se slazem apsolutno pa cak smatram da je to blaga mjera protiv takvih
da li je zakonodavac mene ili tebe pitao za oporezivanje nekretnina
il da li je tebe i mene pitao o nabijanju pdv i kojekakovih trosarina,
naravno da nije nego se pokori
sto se tice marinelade, meni je ok ako je kod njih tako, njihova vizija i njihov problem,
ni kod mene u plemenu nema vlasti niti je ikad bilo pa se sve napravilo dogovorom, naravno imali smo i pravila koja su bila prihvacena od svih i isto tako postovana od svih,  bilo je i represivnih mjera protiv tezih prekrsitelja ali vlasti nema, nitko ama bas nitko mi ne smije naturit ono sto nisam prihvatio, i govorim ti o vremenu kad nas je bilo daleko daleko vise nego sada, sad kao mala zajednica funkcioniramo skor pa perektno,  i nismo ni socijalisti ni kapitalisti nego obicni ljudi koji ne priznaju niciju vlast, ni kralja ni boga,  jedino trpimo jer smo malobrojni, ali i to nije toliko problem jer smo uvijek nisko ispod opazaja vlasti

aben wrote:

Leviathan2 wrote:

aben wrote:

Leviathan2 wrote:

aben wrote:
pleme ne zno računati.

nisu vladari toliko joki, nego ljudi želu biti upravljani.
give me security, for my freedom.

ne, ljudi su zaglupljeni, od nekada, jedino i jedino vladar je otac i majka,
vladari ih guraju u uskobe, vladari im upravljaju zivotima itd, uglavnom, religijskopoliticko ispiranje mozga
probaj odgojit covjeka u nekoj izoliranoj sredini bez uplitanja religije i politike, taj nikad nece u vladaru vidjet sigurnost
a i zasto se anarhija uvijek prikazuje u krvavom kontekstu

puno doješ na težini propagandi. propaganda služi da slabima potvrdi ono o čemu zapravo mislu. 
a ljudi jesu slabi, ne do in se odlučivati, preuzimati rizik, to nemo veze s vladaron i njegovin sposobnostima pružanja sigurnosti; ljudi su prvenstveno robovi svojih mana, a te mane su in urođene.

ab, vjeruj da je propaganda ogroman cinilac ljudskog zaglupljivanja a pocinje sa roditeljima i u kuci ,crkvi dzamiji i sl,  nastavlja u skoli pa novinama televiziji i samom nacinu zivljenja jer ako ne zivis ovako, kako ces, sve ostalo je pogresno
rjetki al rjetki vide iza zavjese jer imaju jebenu buntovnu prirodu, al i takovi ne vide puno, treba uci istinski u to i onda jednostavno se slika oljusti

jebiga, ti si optimist, jo sun pesimist ljudske prirode. 
a to je točno ono di se mi ideološki razdvojomo;

anarhokapitalisti su pesimisti a anarhokomunisti su optimisti; mi mislimo da je čovik kvaran rođenjem, a vi mislite da ga je pokvorilo društvo. vi mislite da je dovoljno maknuti okove, a mi mislimo da su okovi selfimposed.

sviđa mi se ideja anarhokomunizma     ... 

Anarho komunisti podupiru komunizam kao osiguranje jednakosti i dobrostanja za sve, a ne kao izvor moći i vlasti. U tom kontekstu, anarho komunizam je dokazano ravnopravna filozofska ideja, te se nalazi na suprotnim pozicijama od takozvanog državnog komunizma i marksističke teorije općenito, jer smatra da do besklasnog društva (komunizma) nemožemo doći preuzimanjem vlasti točnije očuvanjem države, koja će navodno jednog dana jednostavno sama od sebe nestati. Po toj logici, jedino je anti-autoritarno i bezdržavno društvo uistinu besklasno.

orion wrote:

aben wrote:

Leviathan2 wrote:

aben wrote:

Leviathan2 wrote:
ne, ljudi su zaglupljeni, od nekada, jedino i jedino vladar je otac i majka,
vladari ih guraju u uskobe, vladari im upravljaju zivotima itd, uglavnom, religijskopoliticko ispiranje mozga
probaj odgojit covjeka u nekoj izoliranoj sredini bez uplitanja religije i politike, taj nikad nece u vladaru vidjet sigurnost
a i zasto se anarhija uvijek prikazuje u krvavom kontekstu

puno doješ na težini propagandi. propaganda služi da slabima potvrdi ono o čemu zapravo mislu. 
a ljudi jesu slabi, ne do in se odlučivati, preuzimati rizik, to nemo veze s vladaron i njegovin sposobnostima pružanja sigurnosti; ljudi su prvenstveno robovi svojih mana, a te mane su in urođene.

ab, vjeruj da je propaganda ogroman cinilac ljudskog zaglupljivanja a pocinje sa roditeljima i u kuci ,crkvi dzamiji i sl,  nastavlja u skoli pa novinama televiziji i samom nacinu zivljenja jer ako ne zivis ovako, kako ces, sve ostalo je pogresno
rjetki al rjetki vide iza zavjese jer imaju jebenu buntovnu prirodu, al i takovi ne vide puno, treba uci istinski u to i onda jednostavno se slika oljusti

jebiga, ti si optimist, jo sun pesimist ljudske prirode. 
a to je točno ono di se mi ideološki razdvojomo;

anarhokapitalisti su pesimisti a anarhokomunisti su optimisti; mi mislimo da je čovik kvaran rođenjem, a vi mislite da ga je pokvorilo društvo. vi mislite da je dovoljno maknuti okove, a mi mislimo da su okovi selfimposed.

sviđa mi se ideja anarhokomunizma     ... 

Anarho komunisti podupiru komunizam kao osiguranje jednakosti i dobrostanja za sve, a ne kao izvor moći i vlasti. U tom kontekstu, anarho komunizam je dokazano ravnopravna filozofska ideja, te se nalazi na suprotnim pozicijama od takozvanog državnog komunizma i marksističke teorije općenito, jer smatra da do besklasnog društva (komunizma) nemožemo doći preuzimanjem vlasti točnije očuvanjem države, koja će navodno jednog dana jednostavno sama od sebe nestati. Po toj logici, jedino je anti-autoritarno i bezdržavno društvo uistinu besklasno.

komunizam nije los kao ideja ali je apsolutno u sukobu sa ljudskom prirodom
medjutim ako ti pustis jednog pojedinca da se bori sa svojim punim potencijalom onda je to posao, jer ako je njemu dobro i onima oko njega je dobro, sto u komunizmu ne moze funkcionirati jer se sve djeli jednako, ako ja  posijem hektar psenice a netko drugi 1/4 hektara jel mu se neda  vise a na kraju urod djelimo na dva dijela ili po clanu a on ima vise clanova, nema tu stimulacije, svakom po zaslugama i svatko sebi mjeru uzima, ali ako ja posijem hektar psenice a trebam plugove , mehanicara da mi popravi traktor, i oni ce dobit svoj dio iz tog hektara, medjutim dobit ce po ulozenom trudu a ne jednako
kod nas nema nazidavanja cjena a nema ni podcjenjivanja sto se tice medjusobnih poslova i razmjena, isto tako se trudimo u trgovanju s drugima, nkad se ne cjenjkamo, ako nam ne pase izrecena cjena idemo dalje dok ne najdemo onu koja pase
 uglavnom sve su familije bogate i nema velike razlike u bogatstvu, tako da u stvari nitko nije zeljan neceg jer si ne moze prisustiti a sam nas odgoj nas ne cini pohlepnim ljudima, bas naprotiv, pomazemo potrebite kad god mozemo ali nikad na ustrb sebe,
ja sam odskolovao 3 djece koja cak nisu iz plemena jer su stvarno bili u jadnoj situaciji, i momentalno djelomicno financiram jedno koje ide na fakultet, :D a nisu moja , ni luk jeo ni luk mirisao