Re: Dinamo Zagreb

by Guest 16/8/2017, 11:12

sat2 wrote:• opomenom se ne kažnjava:
- kada je rukom zaustavljena lopta koja je upućena prema/u kazneni prostor,
- igranje rukom kod ometanja suparnika u stjecanju posjeda lopte,
- čak i ukoliko je igranje rukom očigledno (primjer na slici), pod uvjetom da u navedenim situacijama nije zaustavljen obećavajući napad suparničke momčadi.
18 Zašto je tekst kod igranja rukom, koje se kažnjava opomenom, promijenjen?
Neki su suci interpretirali svako igranje rukom kao 'sprečavanje suparničkog napada' stoga su svako igranje rukom kažnjavali opomenom – to nije namjera Pravila. U situacijama gdje igranje rukom utječe na suparnika trebalo bi se tretirati kao i prekršaj – ako zaustavlja ili ometa obećavajući napad treba se kazniti opomenom.

Btw. moga si staviti i linkove.

A sad ti meni reci što je obećavajući napad, a što ne, i kako ih razlikovati, kako u tom trenutku odlučiti što je obećavajući napad. Primjerice, golman ponekad s dugom loptom može "pronaći" napadača i "stvoriti" obećavajući napad.

by Zeko 16/8/2017, 11:48

isključivi krivac wrote:
sat2 wrote:• opomenom se ne kažnjava:
- kada je rukom zaustavljena lopta koja je upućena prema/u kazneni prostor,
- igranje rukom kod ometanja suparnika u stjecanju posjeda lopte,
- čak i ukoliko je igranje rukom očigledno (primjer na slici), pod uvjetom da u navedenim situacijama nije zaustavljen obećavajući napad suparničke momčadi.
18 Zašto je tekst kod igranja rukom, koje se kažnjava opomenom, promijenjen?
Neki su suci interpretirali svako igranje rukom kao 'sprečavanje suparničkog napada' stoga su svako igranje rukom kažnjavali opomenom – to nije namjera Pravila. U situacijama gdje igranje rukom utječe na suparnika trebalo bi se tretirati kao i prekršaj – ako zaustavlja ili ometa obećavajući napad treba se kazniti opomenom.
Btw. moga si staviti i linkove.

A sad ti meni reci što je obećavajući napad, a što ne, i kako ih razlikovati, kako u tom trenutku odlučiti što je obećavajući napad. Primjerice, golman ponekad s dugom loptom može "pronaći" napadača i "stvoriti" obećavajući napad.

Isuse, bože. Prolijevaš se sve više i ispadaš sve smiješniji. Sudac je taj koji procijenjuje radi li se o spriječavanju obećavajućeg napada ili ne. A ne vjerujem da će ijedan sudac na svijetu procijeniti spriječavanje obećavajućeg napada ako je rukom igrano u visini 16-erca ekipe koja ima loptu. Sad kada ti je i taj "žuti karton" pao u vodu, koji i da je suđen ništa bitno u utakmici ne mijenja, izmišljaš tu potpitanja jer si sada u potpunosti ostao bez svojih čuvenih "argumenata u sve 3 situacije koje su jedino tebi sporne. Dakle, da ponovimo gradivo za tebe blesana :
1. NEMA zaleđa Čorića kod prvog gola jer su igrači u liniji
2. NEMA udarca u zube golmana Hajduka od strane Angela, jer ga je u zube pogodila lopta.
3. NEMA žutog kartona za Juniora jer nije spriječio obećavajući napad.

http://fliphtml5.com/gptw/fwie/basic/201-236

by Guest 16/8/2017, 12:12

Zeko wrote:
isključivi krivac wrote:
sat2 wrote:• opomenom se ne kažnjava:
- kada je rukom zaustavljena lopta koja je upućena prema/u kazneni prostor,
- igranje rukom kod ometanja suparnika u stjecanju posjeda lopte,
- čak i ukoliko je igranje rukom očigledno (primjer na slici), pod uvjetom da u navedenim situacijama nije zaustavljen obećavajući napad suparničke momčadi.
18 Zašto je tekst kod igranja rukom, koje se kažnjava opomenom, promijenjen?
Neki su suci interpretirali svako igranje rukom kao 'sprečavanje suparničkog napada' stoga su svako igranje rukom kažnjavali opomenom – to nije namjera Pravila. U situacijama gdje igranje rukom utječe na suparnika trebalo bi se tretirati kao i prekršaj – ako zaustavlja ili ometa obećavajući napad treba se kazniti opomenom.
Btw. moga si staviti i linkove.

A sad ti meni reci što je obećavajući napad, a što ne, i kako ih razlikovati, kako u tom trenutku odlučiti što je obećavajući napad. Primjerice, golman ponekad s dugom loptom može "pronaći" napadača i "stvoriti" obećavajući napad.
Isuse, bože. Prolijevaš se sve više i ispadaš sve smiješniji. Sudac je taj koji procijenjuje radi li se o spriječavanju obećavajućeg napada ili ne. A ne vjerujem da će ijedan sudac na svijetu procijeniti spriječavanje obećavajućeg napada ako je rukom igrano u visini 16-erca ekipe koja ima loptu. Sad kada ti je i taj "žuti karton" pao u vodu, koji i da je suđen ništa bitno u utakmici ne mijenja, izmišljaš tu potpitanja jer si sada u potpunosti ostao bez svojih čuvenih "argumenata u sve 3 situacije koje su jedino tebi sporne. Dakle, da ponovimo gradivo za tebe blesana :
1. NEMA zaleđa Čorića kod prvog gola jer su igrači u liniji
2. NEMA udarca u zube golmana Hajduka od strane Angela, jer ga je u zube pogodila lopta.
3. NEMA žutog kartona za Juniora jer nije spriječio obećavajući napad.

http://fliphtml5.com/gptw/fwie/basic/201-236

Ili pak ima zaleđa, ali je bilo samo 2-3 centimetra :lol:A di ćeš to Dinamu suditi Basketball

by Zeko 16/8/2017, 12:30

Zaleđa ima jedino i isključivo u tvom bolesnom mozgu. Pročitaj ova pravila možeš puno toga SVATITI, ako si uopće sposoban SVAĆATI bilo što.

by Guest 16/8/2017, 12:33

Zeko wrote:Zaleđa ima jedino i isključivo u tvom bolesnom mozgu. Pročitaj ova pravila možeš puno toga SVATITI, ako si uopće sposoban SVAĆATI bilo što.

Tvoje su riječi da je tehnologija pokazala da zaleđa nije bilo, a ako je bilo da se radi o 2-3 centimetra Basketball

by Zeko 16/8/2017, 14:35

isključivi krivac wrote:
Zeko wrote:Zaleđa ima jedino i isključivo u tvom bolesnom mozgu. Pročitaj ova pravila možeš puno toga SVATITI, ako si uopće sposoban SVAĆATI bilo što.

Tvoje su riječi da je tehnologija pokazala da zaleđa nije bilo, a ako je bilo da se radi o 2-3 centimetra

Glupane, čak ni pročitati neznaš kaqj netko napiše i onda izmišljaš. Ovo kaj ti gore trabunjaš ja napisao nisam, to je opet konstruirano u tvom bolesnom mozgu. Ja sam napisao slijedeće :

A kmečali ste tu na izmišljeno zaleđe Čorića protiv Hajduka za koje je tehnika pokazala da ga nema, a čak da je i bilo radilo bi se o 2-3 centimetra.

A ti sad probaj SVATITI koja je razlika između ovoga kaj je konstruirano u tvom bolesnom mozgu i rečenice koju sam ja napisao. affraid

by Guest 17/8/2017, 00:32

Kak misliš da je bilo zaleđe radilo bi se o 2-3 centimetra, kad po tebi zaleđa nije bilo? :lol:

by Zeko 17/8/2017, 18:47

Glupane. Čak da ga je i bilo radilo bi se o 2-3 centimetra, a to je situacija, prema naputku UEFA-e, u kojoj pomoćni sudac mora dati prednost napadaču. Znam da tebi ništa nije jasno, al' tu ti ja ne mogu pomoći. Priroda je kod tebe učinila svoje.

by Guest 17/8/2017, 19:58

Hahhahahah, kako šiptari pišaju po ovim jadnicima... Basketball

by vuksadinare 17/8/2017, 21:12

dinamo ima vise srece nego pameti..pa jebote bog kad imas srecu kontra lazara sto onda reci...pa ti bi u prostoriji punoj govana prstom pogodili onu tocku gdje nema govna u mrklom mraku

by vuksadinare 17/8/2017, 21:17

ne znam gdje je sudac nasao 5 minuta produzetka..

by Guest 17/8/2017, 21:39

Prvo poluvrijeme daleko najlošija igra Dinama ove sezone. Drugo poluvrijeme bolje, ali onda neće gol. Svejedno, mislim da će Dinamo proći iako je jasno da je ove sezone prvenstvo prioritet kad nema LP.

by Guest 17/8/2017, 21:40

vuksadinare wrote:ne znam gdje je sudac nasao 5 minuta produzetka..

Trebao je dat i više. 6 izmjena i stalno zadržavanje šiptara.

by Guest 17/8/2017, 22:00

Nevjerojatan je loš pristup u ove tri europske utakmice za razliku od prvenstvenih. Nadam se da su se sad opametili. U šiptariji ćemo bit jači za Olma i Soudanija. I treba forsirat Angela prije Hodžića. Proradit će, samo ga treba istrpiti.

by Zeko 17/8/2017, 23:14

Današnje 1. poluvrijeme Dinama nešto je najužasnije kaj sam gledao od kada pratim nogomet. I nije mi jasno zakaj su ovi naši zapeli i na kraju doveli zadnjeg veznog od kojeg je Ademi duplo bolji igrač, umjesto da dovedu ofenzivnog veznjaka koji nam je najkritičnije mjesto u ekipi. Čorić igra užasno, Gojak također, a Pavičić uopće nije igrač za Dinamo ni približno. Sva sreća da je ova Angelova nekako ušla u gol pa sad još uvijek imamo realne šanse za prolaz. Iako,onako iskreno, ako ovakve jazavce u 2 utakmice ne pobijediš nijednom, nisi ni zaslužio proći dalje.

by FRANK 18/8/2017, 00:04

Dinamo je igrao za kurac. Ali najveci hrvatski klub prolazi.

by sat2 18/8/2017, 16:47

Desert_fox wrote:Dinamo je igrao za kurac. Ali najveci hrvatski klub prolazi.

by Guest 19/8/2017, 11:22

Zeko wrote:Glupane. Čak da ga je i bilo radilo bi se o 2-3 centimetra, a to je situacija, prema naputku UEFA-e, u kojoj pomoćni sudac mora dati prednost napadaču. Znam da tebi ništa nije jasno, al' tu ti ja ne mogu pomoći. Priroda je kod tebe učinila svoje.

Dumberu, 2 ili 3 centimetra? :lol:

by Zeko 19/8/2017, 11:34

isključivi krivac wrote:
Zeko wrote:Glupane. Čak da ga je i bilo radilo bi se o 2-3 centimetra, a to je situacija, prema naputku UEFA-e, u kojoj pomoćni sudac mora dati prednost napadaču. Znam da tebi ništa nije jasno, al' tu ti ja ne mogu pomoći. Priroda je kod tebe učinila svoje.
Dumberu, 2 ili 3 centimetra?

Bolek. glup si k'o kurac. jocolor

by Guest 19/8/2017, 11:55

Zeko wrote:
isključivi krivac wrote:
Zeko wrote:Glupane. Čak da ga je i bilo radilo bi se o 2-3 centimetra, a to je situacija, prema naputku UEFA-e, u kojoj pomoćni sudac mora dati prednost napadaču. Znam da tebi ništa nije jasno, al' tu ti ja ne mogu pomoći. Priroda je kod tebe učinila svoje.
Dumberu, 2 ili 3 centimetra?
Bolek. glup si k'o kurac.

Nitko ne može biti gluplji od tebe, a lijepo sam te pitao radili se o 2 ili 3 centimetra? Basketball

Koliko se ti možeš izblamirati to ne može nitko. Koliko je meni poznato, prednost se daje napadaču ako je u ravnini s obrambenim igračem, ovo o 2-3 centimetra ne znam odakle ti to (vjerojatno tvoja bujna mašta kao obično). Uostalom, dovoljno je pročitati samo definiciju:zaleđe lol!

Pogledajmo pravila:

Igrač se nalazi u poziciji zaleđa ukoliko se:
 bilo koji dio njegove glave, trupa ili noge nalazi na suparničkoj polovici (izuzevši
središnju liniju) i
 bilo koji dio njegove glave, trupa ili noge nalazi bliže suparničkoj poprečnoj liniji od
lopte i pretposljednjeg suparnika
Šake i ruke svih igrača, uključujući i vratare, ne uzimaju se u obzir.
Igrač se ne nalazi u poziciji zaleđa ukoliko se nalazi u istoj ravnini s:
• pretposljednjim igračem suparničke momčadi, ili
• dvojicom posljednjih igrača suparničke momčadi

[url=http://hns-cff.hr/files/documents/10422/Pravila nogometne igre.pdf]http://hns-cff.hr/files/documents/10422/Pravila%20nogometne%20igre.pdf[/url]

Nigdi ja tu ne vidim ove tvoje provale o 2-3 centimetra koliko igrač može biti u zaleđu, naprotiv baš suprotno. "Bilo koji dio glave, trupa ili noge (jedino su ruke isključene!) bliže suparničkoj poprečnoj liniji od lopte i pretposljednjeg suparnika. Dumberu, nikakva 2-3 centimetra o kojima ti trabunjaš Basketball

A sad se nastavi prolivati dalje!

by Zeko 19/8/2017, 13:36

Sporna je bila i situacija iz 87. minute kod trećeg gola Hajduka.
"Ova situacija otkriva koliko je težak posao pomoćnog suca kojeg stalno spominjemo. Igrač Hajduka je bio u zaleđu nekih 10-15 centimetara. Ljudskom oku je to naravno teško vidjeti, međutim kada se povuče crta vidljivo je zaleđe. Uefa u situacijama kada pomoćni sudac nije potpuno siguran, kada se radi doslovno o centimetrima, daje slobodu sucima da puste akciju. Uvijek se u tim slučajevima daje prednost napadaču. Još bi napomenuo da je pomoćni sudac Borut Križarić imao nekih desetak teških procjena i da je sve ispravno riješio."

10 ili 15 centimetara ?

by Sponsored content