Events
PublicationsUzmi sirotinji da potkupiš siromašne
Page 1 of 2
Page 1 of 2 • 1, 2 
Uzmi sirotinji da potkupiš siromašne
by Tony Soprano 12/9/2015, 10:59
UVESTI nešto što se zove "dodatak na cijenu električne energije" za kućanstva i onda reći da struja neće poskupjeti – znači ili prodavati predizbornu demagogiju, ili biti glup. U prvom slučaju, aktualna Vlada je ušla u polje prodavanja magle, gdje će izgubiti jer HDZ maglu prodaje puno bolje. U drugom slučaju, ako je u pitanju glupost, onda moramo biti sretni što preci aktualnih članova Vlade nisu bili oni koji su prije koju tisuća godina obuzdali vatru, jer do danas ne bi izumili kotač.
Što je napravljeno? Uvodi se (hrpom akata, pa ćemo to malo pojednostaviti) novi parafiskalni porez za sva kućanstva – 3 lipe po kilovatu. Koji služi za socijalu. U samoj ideji da socijalni slučajevi u 21. stoljeću imaju neku minimalnu zajamčenu količinu struje vaš autor, a vjerujem i većina vas nema ništa protiv – ljudima treba dati da imaju uvečer svjetlo, televiziju, da mogu pogoniti frižider. Toliko imamo i toliko možemo pomoći.
Ali, u sustavu gdje trećinu plaće uzme država, gdje pola ugovora o djelu uzme država, gdje je PDV 25%, a na masu roba se još plaćaju trošarine – u takvom sustavu uvoditi nove parafiskalna davanja, e to je licemjerno do bola.
Što su parafiskalna davanja?
Kako želimo ovu Vladinu bajkicu raskrinkati, unaprijed se ispričavamo čitatelju na par štreberskih pasusa, no vjerujte – potrebni su. Idemo pravo, ovaj strani izraz – parafiskalno davanje. Fiskalna davanja su klasična poreza davanja, a za parafiskalna Proleksis enciklopedija kaže: „parafiskalna davanja, obvezatna davanja koja se prikupljaju od fiz. i prav. osoba a nemaju karakter poreza.
Sličnost je s porezima u tome da se uvode na temelju zakona te da se u slučaju neplaćanja mogu prisilno utjerati. Razlika između poreza i parafiskalnih davanja je u tome što porezi nemaju unaprijed utvrđenu namjenu, nego se skupljaju u zajednički fond, odn. proračun, te im se onda određuje u što će biti utrošeni, dok p. d. imaju unaprijed utvrđenu svrhu, npr. za soc. osiguranje, zdravstv. osiguranje, vodni doprinos itd.“
Parafiskalna davanja su općenito negativna kategorija iz više razloga. Uzmimo na primjer televizijsku pretplatu (službeno pristojbu). Kao prvo, nije socijalna – jednako plaća netko s 1500 kuna mirovine i netko s 25.000 kuna plaće. Kao drugo, ne navodi na štednju kod korisnika iste – imate prihod unaprijed definiran, pa što bi se opterećivali? Kao treće, obično je sustav prikupljanja skup – jer se radi usporedo uz klasični porezni sustav. Uz vrlo rijetke izuzetke – javne rashode, pa i socijale treba plaćati iz proračuna, a broj parafiskalnih davanja u državi treba biti što manji.
Ovime aktualna Vlada radi totalno suprotno svojim proklamiranim načelima:
a) uvodi novo parafiskalno davanje, umjesto da ih smanjuje,
b) povećava porezno opterećenje građana.
I sve to da bi na račun građana, a bez provođenja reformi, kupila nešto glasova socijalnih slučajeva prije izbora. Jadno i patetično. Naravno da je inače patetični HDZ ovo iskoristio da opere trenutno vladajuće.
Naravno da će struja poskupjeti
Kao prvo – to da struja (koristiti ćemo ovaj uobičajeni izraz umjesto električna energija) neće građanima poskupjeti je bajkica. To što se trenutno s opskrbljivačima dogovorilo da ne dižu pred izbore cijenu struje – to je samo da bi vam bajkica dobro zvučala. Pravila su jasna (prijedlog Vladine Uredbe):
„Kupci električne energije iz kategorije kućanstva dužni su uplaćivani solidarnu naknadu u cilju prikupljanja sredstava za isplatu pomoći za opskrbu energijom ugroženih kupaca.
Solidarna naknada predstavlja dodatak na cijenu električne energije za krajnjeg kupca iz kategorije kućanstva.
Visina solidarne naknade iz stavka 1. ovoga članka iznosi 0,03 kn za svaki kWh potrošene električne energije.“
Vi ste krajnji korisnik – nema šanse da ovo na kraju vi ne plaćate. To vam se zove ekonomija – svi porezi, prirezi i parafiskalna davanja dođu na kraju do onog zadnjeg u nizu, a to ste vi samom činjenicom da kod kuće trošite struju. Računovođe operatera će lijepo izračunati koliko ovo dođe i kod naredne „korekcije cijena“ (lijep izraz!) evo tri lipice po kilovatu kod vas na plaćanju. Sjećate se uostalom kako su telekom usluge i bonovi za telefone poskupili kada su im uvalili dodatni porez? E, pa ovo je isto.
Uostalom i dalje u Uredbi uredno piše:
„Opskrbljivač solidarnu naknadu naplaćuje svojim kupcima sukladno ugovoru o opskrbi krajnjega kupca.
Sredstva prikupljena od solidarne naknade opskrbljivač jednom mjesečno uplaćuje na račun državnog proračuna, a evidentiraju se kao namjenska sredstva ministarstva nadležnog za pitanja socijalne skrbi.“
Dakle dodatni porez, preciznije parafiskalno davanje, koje ide u državni proračun, da bi onda političari te vaše novce dijelili pomoću nekih službenika, rješenja, pravila i tako, kako već političari vole dijeliti tuđe novce. Rekao bi Đole, uz „širok osmeh i zlatan zub“.
Kome se najviše uzima – pa siromašnima
Veliki problem parafiskalnih davanja je to što obično najviše opale one koji – nemaju. Spomenuli smo gore pretplatu na TV, nekome je ista 5% penzije, nekome možda promil prihoda. Nije drugačije ni s trošarinama na gorivo – onaj s finim novim autom će puno manje plaćati nego onaj s rasutim Golfom.
A kada govorimo o struji – tko je više plaća? Pa oni koji nemaju za PVC stolariju, oni koji nemaju debelu fasadu na kući, oni koji nemaju grijanje na plin. Ukratko, oni siromašniji. Dakle, ako imate 20.000 kuna plaću, onda je velika mogućnost da živite u izvrsno izoliranom stanu ili niskoenergetskoj kući i imate račun za struju od 150 kuna mjesečno. Ako životarite s 3-4.000 kuna plaće i još ste recimo u Dalmaciji, pa se i grijete na struju, onda sa strepnjom gledate svako zahlađenje – jer računi za struju zimi budu i 500-700 kuna mjesečno.
Štoviše, onaj tko ima, uredno će još moći smanjiti potrošnju struje, recimo i kupnjom državno sponzoriranih frižidera i druge opreme (sjećate se akcije, nedavno bila, do 800 kuna povrata od države, a navodno će i opet!). S druge strane, onaj tko nema – drži doma frižidere i druge potrošače od kojih brojilo luduje i jer ih svojim prohodima ne može zamijeniti.
To nije socijalni, ni socijal-demokratski model, to je Superhik model. Bogatome daj 800 kuna dodatno, a siromašnoga oglobi, da bi neki službenici opet odredili da to ide nekim drugim siromašnima. Netko tko gleda ovo izvana, ne bi mogao shvatiti logiku. A možda – logike i nema.
U proračun, pa onda dalje
Bloger Kapitalac je već izračunao da će ovih 3 lipe biti lijep prihod proračuna. Naime, čini se da će se prikupljati više nego što su procjene da će trebati:
„Računica je jednostavna. Kada bi i dalje trošili isto kupci iz kategorije kućanstva potrošili bi 6,83 milijarde kWh električne energije godišnje. Na svaki potrošeni kilovatsat platit će namet od 0,03 kn + PDV (0,0375 kn). Ukupno, to je 256.125.000 kuna koje će se sliti iz džepova potrošača u državni proračun.
Prema riječima ministrice Opačić u Hrvatskoj ima oko 125.000 ljudi koji bi bili obuhvaćeni ovom mjerom. Socijalna naknada, ministrica kaže “vaučer za plaćanje cijene energenata”, neće biti dana svakome od tih ljudi ponaosob već svakom kućanstvu. Ministrica predviđa da će za realizaciju ove mjere biti potrebno 170 milijuna kuna (86 milijuna kuna manje od iznosa kojeg će prikupiti ukoliko potrošnja hrvatskih kućanstava ostane na istoj razini), te da će iznos naknade biti oko 200 kuna mjesečno. Iz ova dva podatka možemo pretpostaviti da spomenutih 125.000 ugroženih građana živi u 70833 kućanstava.
Dijeljenjem 256.125.000 kuna sa pretpostavljenim brojem kućanstava (70833) dobivamo prosječnu vrijednost vaučera po kućanstvu od 3616 kuna godišnje, odnosno 301 kuna mjesečno.
I eto nesrazmjera. Opačić kaže 170 milijuna, a iz potrošnje struje vidimo da će to prije biti 256 milijuna. Opačić kaže da će biti vaučer od 200 kuna mjesečno, a izračun kaže da će biti 301 kuna. Ta ukupna potrošnja struje ipak ne može toliko pasti.
Pa jel sad dobar trenutak da konstatiram kako će razliku od 170 do 256 milijuna, iliti 86 milijuna kuna, pojesti država?“ Opširnije
Tako da ćemo ovdje prije vjerovati Kapitalcu nego Vladi – naknada je lipu previsoka ako se mislilo samo na socijalu, fino će tu ostati državi da bi se dalje dijelilo proračunskim sisalicama. A formalno kao za siromašne, za socijalu i tako… Koja jeftina patetika!
Rekli smo – nitko ne treba biti bez struje
Socijalna smo država, i kako sam rekao na početku, zaista nitko ne treba biti bez struje danas. Plaćanje socijale ovako „u naturi“ u biti je i dobar potez, jer se neće događati ono što često biva kod isplata u praksi – umjesto da se plati struja, novci se potroše na alkohol ili nešto slično i onda djeca u socijalnom ugroženim obiteljima ostanu u mraku. Možda vam djeluje strano i nemoguće – ali puno je i previše roditelja spremnih da novce od socijalne pomoći zapiju ili „ulože“ u kladionici umjesto da bi djeci kod kuće omogućili struju.
A odakle novci za to, za socijalnu struju, ako ne iz novog prihoda? Pa iz državnog proračuna. Plaćamo mi svi sasvim dovoljno i previše poreza! Samo, umjesto da se rade reforme javnog sektora, umjesto da se primjerice ukidaju neefikasne županije, gradovi i općine, ova politika nezamjeranja će radije dodatno opteretiti građane.
U Državnom proračunu je sasvim dovoljno novca za sve. Ne vjerujete? Idemo malo pogledati.
POMOĆI LOKALNOJ I PODRUČNOJ (REGIONALNOJ) SAMOUPRAVI 598.825.250
Dakle, za pomoći općinama, gradovima i županijama koje ne mogu same „stati na noge“ troši skoro četiri puta više nego što treba da bi svi ugroženi imali struju. Preko pola milijarde kuna! Pogledajmo samo par, oni s početka abecede:
GRAD BELI MANASTIR 8.984.489
GRAD BELIŠĆE 2.466.825
GRAD BENKOVAC 7.391.955
GRAD BUZET 6.275.389
GRAD ČABAR 2.160.337
GRAD ČAZMA 1.593.225
GRAD DELNICE 3.465.186
GRAD DRNIŠ 8.547.128
GRAD ĐAKOVO 5.731.617
I naš omiljeni, gdje su htjeli kupiti auto s trozonskom klimom:
GRAD OBROVAC 2.591.671
I što reći? Država uporno lupa teške milijune poreznih obveznika, dakle našeg novca na one koji nemaju dovoljno prihoda kako bi opstali i održavali funkcije lokalne samouprave – plaćaju se profesionalni gradonačelnici, njihovi zamjenici, tajnice, Superbi, predsjednici Vijeća i tako dalje – umjesto da je netko lupio šakom u stol i rekao: „Nemate za sebe – ne možete biti grad!“ Izuzetak napraviti samo jedan – Vukovar i oko tog izuzetka bi se vjerujem svi složili
Ni HDZ ni SDP se ne usuđuju raditi stvarne proračunske reforme
I na kraju dolazimo do razočaravajućeg rezultata – postoji jedna točka u kojoj se slažu Zoran Milanović i Tomislav Karamarko. Broj općina, gradova i županija ne žele mijenjati. Sustav „partijski drug, rođak i njegov brat“ je toliko ukorijenjen da nitko nema ni snage ni volje nešto promijeniti. I zato će radije uzeti još par stotina milijuna kuna građanima.
Čini se, aktualna Koalicija misli da će užicati nešto glasova time što će socijalno ugroženima početi pred izbore uključivati struju, a povećane uplatnice će građani dobiti tek nakon izbora. Oporba napada ovaj potez, no kako ni oporba ne govori o nikakvoj reformi javnog sustava i štoviše jasno su rekli da nemaju namjeru dirati općine gradove i županije – jasno je da i oni, ako dođu na vlast misle nastaviti metodom mužnje građana, a ne provođenja reformi.
Da ponovimo – vjerujem da nitko nema protiv da svatko u Hrvatskoj ima neku količinu struje u sklopu socijalnog minimuma. Ali u državi koja nas ovoliko muze porezima i gdje je Državni proračun skoro 120 milijardi kuna, vlast to treba naći unutar državnog proračuna, a ne pokazati kako ne znaju ništa drugo nego dodatno musti građane.
A po onome što smo čuli od naših političara na ovu temu – i vladajućih i oporbenih, čini se da ih treba ponovno izabrati za Sabor. Također iz socijalnih razloga. Ti ljudi sa svojim neznanjima nigdje drugdje naime ne bi mogli naći posao.
Što je napravljeno? Uvodi se (hrpom akata, pa ćemo to malo pojednostaviti) novi parafiskalni porez za sva kućanstva – 3 lipe po kilovatu. Koji služi za socijalu. U samoj ideji da socijalni slučajevi u 21. stoljeću imaju neku minimalnu zajamčenu količinu struje vaš autor, a vjerujem i većina vas nema ništa protiv – ljudima treba dati da imaju uvečer svjetlo, televiziju, da mogu pogoniti frižider. Toliko imamo i toliko možemo pomoći.
Ali, u sustavu gdje trećinu plaće uzme država, gdje pola ugovora o djelu uzme država, gdje je PDV 25%, a na masu roba se još plaćaju trošarine – u takvom sustavu uvoditi nove parafiskalna davanja, e to je licemjerno do bola.
Što su parafiskalna davanja?
Kako želimo ovu Vladinu bajkicu raskrinkati, unaprijed se ispričavamo čitatelju na par štreberskih pasusa, no vjerujte – potrebni su. Idemo pravo, ovaj strani izraz – parafiskalno davanje. Fiskalna davanja su klasična poreza davanja, a za parafiskalna Proleksis enciklopedija kaže: „parafiskalna davanja, obvezatna davanja koja se prikupljaju od fiz. i prav. osoba a nemaju karakter poreza.
Sličnost je s porezima u tome da se uvode na temelju zakona te da se u slučaju neplaćanja mogu prisilno utjerati. Razlika između poreza i parafiskalnih davanja je u tome što porezi nemaju unaprijed utvrđenu namjenu, nego se skupljaju u zajednički fond, odn. proračun, te im se onda određuje u što će biti utrošeni, dok p. d. imaju unaprijed utvrđenu svrhu, npr. za soc. osiguranje, zdravstv. osiguranje, vodni doprinos itd.“
Parafiskalna davanja su općenito negativna kategorija iz više razloga. Uzmimo na primjer televizijsku pretplatu (službeno pristojbu). Kao prvo, nije socijalna – jednako plaća netko s 1500 kuna mirovine i netko s 25.000 kuna plaće. Kao drugo, ne navodi na štednju kod korisnika iste – imate prihod unaprijed definiran, pa što bi se opterećivali? Kao treće, obično je sustav prikupljanja skup – jer se radi usporedo uz klasični porezni sustav. Uz vrlo rijetke izuzetke – javne rashode, pa i socijale treba plaćati iz proračuna, a broj parafiskalnih davanja u državi treba biti što manji.
Ovime aktualna Vlada radi totalno suprotno svojim proklamiranim načelima:
a) uvodi novo parafiskalno davanje, umjesto da ih smanjuje,
b) povećava porezno opterećenje građana.
I sve to da bi na račun građana, a bez provođenja reformi, kupila nešto glasova socijalnih slučajeva prije izbora. Jadno i patetično. Naravno da je inače patetični HDZ ovo iskoristio da opere trenutno vladajuće.
Naravno da će struja poskupjeti
Kao prvo – to da struja (koristiti ćemo ovaj uobičajeni izraz umjesto električna energija) neće građanima poskupjeti je bajkica. To što se trenutno s opskrbljivačima dogovorilo da ne dižu pred izbore cijenu struje – to je samo da bi vam bajkica dobro zvučala. Pravila su jasna (prijedlog Vladine Uredbe):
„Kupci električne energije iz kategorije kućanstva dužni su uplaćivani solidarnu naknadu u cilju prikupljanja sredstava za isplatu pomoći za opskrbu energijom ugroženih kupaca.
Solidarna naknada predstavlja dodatak na cijenu električne energije za krajnjeg kupca iz kategorije kućanstva.
Visina solidarne naknade iz stavka 1. ovoga članka iznosi 0,03 kn za svaki kWh potrošene električne energije.“
Vi ste krajnji korisnik – nema šanse da ovo na kraju vi ne plaćate. To vam se zove ekonomija – svi porezi, prirezi i parafiskalna davanja dođu na kraju do onog zadnjeg u nizu, a to ste vi samom činjenicom da kod kuće trošite struju. Računovođe operatera će lijepo izračunati koliko ovo dođe i kod naredne „korekcije cijena“ (lijep izraz!) evo tri lipice po kilovatu kod vas na plaćanju. Sjećate se uostalom kako su telekom usluge i bonovi za telefone poskupili kada su im uvalili dodatni porez? E, pa ovo je isto.
Uostalom i dalje u Uredbi uredno piše:
„Opskrbljivač solidarnu naknadu naplaćuje svojim kupcima sukladno ugovoru o opskrbi krajnjega kupca.
Sredstva prikupljena od solidarne naknade opskrbljivač jednom mjesečno uplaćuje na račun državnog proračuna, a evidentiraju se kao namjenska sredstva ministarstva nadležnog za pitanja socijalne skrbi.“
Dakle dodatni porez, preciznije parafiskalno davanje, koje ide u državni proračun, da bi onda političari te vaše novce dijelili pomoću nekih službenika, rješenja, pravila i tako, kako već političari vole dijeliti tuđe novce. Rekao bi Đole, uz „širok osmeh i zlatan zub“.
Kome se najviše uzima – pa siromašnima
Veliki problem parafiskalnih davanja je to što obično najviše opale one koji – nemaju. Spomenuli smo gore pretplatu na TV, nekome je ista 5% penzije, nekome možda promil prihoda. Nije drugačije ni s trošarinama na gorivo – onaj s finim novim autom će puno manje plaćati nego onaj s rasutim Golfom.
A kada govorimo o struji – tko je više plaća? Pa oni koji nemaju za PVC stolariju, oni koji nemaju debelu fasadu na kući, oni koji nemaju grijanje na plin. Ukratko, oni siromašniji. Dakle, ako imate 20.000 kuna plaću, onda je velika mogućnost da živite u izvrsno izoliranom stanu ili niskoenergetskoj kući i imate račun za struju od 150 kuna mjesečno. Ako životarite s 3-4.000 kuna plaće i još ste recimo u Dalmaciji, pa se i grijete na struju, onda sa strepnjom gledate svako zahlađenje – jer računi za struju zimi budu i 500-700 kuna mjesečno.
Štoviše, onaj tko ima, uredno će još moći smanjiti potrošnju struje, recimo i kupnjom državno sponzoriranih frižidera i druge opreme (sjećate se akcije, nedavno bila, do 800 kuna povrata od države, a navodno će i opet!). S druge strane, onaj tko nema – drži doma frižidere i druge potrošače od kojih brojilo luduje i jer ih svojim prohodima ne može zamijeniti.
To nije socijalni, ni socijal-demokratski model, to je Superhik model. Bogatome daj 800 kuna dodatno, a siromašnoga oglobi, da bi neki službenici opet odredili da to ide nekim drugim siromašnima. Netko tko gleda ovo izvana, ne bi mogao shvatiti logiku. A možda – logike i nema.
U proračun, pa onda dalje
Bloger Kapitalac je već izračunao da će ovih 3 lipe biti lijep prihod proračuna. Naime, čini se da će se prikupljati više nego što su procjene da će trebati:
„Računica je jednostavna. Kada bi i dalje trošili isto kupci iz kategorije kućanstva potrošili bi 6,83 milijarde kWh električne energije godišnje. Na svaki potrošeni kilovatsat platit će namet od 0,03 kn + PDV (0,0375 kn). Ukupno, to je 256.125.000 kuna koje će se sliti iz džepova potrošača u državni proračun.
Prema riječima ministrice Opačić u Hrvatskoj ima oko 125.000 ljudi koji bi bili obuhvaćeni ovom mjerom. Socijalna naknada, ministrica kaže “vaučer za plaćanje cijene energenata”, neće biti dana svakome od tih ljudi ponaosob već svakom kućanstvu. Ministrica predviđa da će za realizaciju ove mjere biti potrebno 170 milijuna kuna (86 milijuna kuna manje od iznosa kojeg će prikupiti ukoliko potrošnja hrvatskih kućanstava ostane na istoj razini), te da će iznos naknade biti oko 200 kuna mjesečno. Iz ova dva podatka možemo pretpostaviti da spomenutih 125.000 ugroženih građana živi u 70833 kućanstava.
Dijeljenjem 256.125.000 kuna sa pretpostavljenim brojem kućanstava (70833) dobivamo prosječnu vrijednost vaučera po kućanstvu od 3616 kuna godišnje, odnosno 301 kuna mjesečno.
I eto nesrazmjera. Opačić kaže 170 milijuna, a iz potrošnje struje vidimo da će to prije biti 256 milijuna. Opačić kaže da će biti vaučer od 200 kuna mjesečno, a izračun kaže da će biti 301 kuna. Ta ukupna potrošnja struje ipak ne može toliko pasti.
Pa jel sad dobar trenutak da konstatiram kako će razliku od 170 do 256 milijuna, iliti 86 milijuna kuna, pojesti država?“ Opširnije
Tako da ćemo ovdje prije vjerovati Kapitalcu nego Vladi – naknada je lipu previsoka ako se mislilo samo na socijalu, fino će tu ostati državi da bi se dalje dijelilo proračunskim sisalicama. A formalno kao za siromašne, za socijalu i tako… Koja jeftina patetika!
Rekli smo – nitko ne treba biti bez struje
Socijalna smo država, i kako sam rekao na početku, zaista nitko ne treba biti bez struje danas. Plaćanje socijale ovako „u naturi“ u biti je i dobar potez, jer se neće događati ono što često biva kod isplata u praksi – umjesto da se plati struja, novci se potroše na alkohol ili nešto slično i onda djeca u socijalnom ugroženim obiteljima ostanu u mraku. Možda vam djeluje strano i nemoguće – ali puno je i previše roditelja spremnih da novce od socijalne pomoći zapiju ili „ulože“ u kladionici umjesto da bi djeci kod kuće omogućili struju.
A odakle novci za to, za socijalnu struju, ako ne iz novog prihoda? Pa iz državnog proračuna. Plaćamo mi svi sasvim dovoljno i previše poreza! Samo, umjesto da se rade reforme javnog sektora, umjesto da se primjerice ukidaju neefikasne županije, gradovi i općine, ova politika nezamjeranja će radije dodatno opteretiti građane.
U Državnom proračunu je sasvim dovoljno novca za sve. Ne vjerujete? Idemo malo pogledati.
POMOĆI LOKALNOJ I PODRUČNOJ (REGIONALNOJ) SAMOUPRAVI 598.825.250
Dakle, za pomoći općinama, gradovima i županijama koje ne mogu same „stati na noge“ troši skoro četiri puta više nego što treba da bi svi ugroženi imali struju. Preko pola milijarde kuna! Pogledajmo samo par, oni s početka abecede:
GRAD BELI MANASTIR 8.984.489
GRAD BELIŠĆE 2.466.825
GRAD BENKOVAC 7.391.955
GRAD BUZET 6.275.389
GRAD ČABAR 2.160.337
GRAD ČAZMA 1.593.225
GRAD DELNICE 3.465.186
GRAD DRNIŠ 8.547.128
GRAD ĐAKOVO 5.731.617
I naš omiljeni, gdje su htjeli kupiti auto s trozonskom klimom:
GRAD OBROVAC 2.591.671
I što reći? Država uporno lupa teške milijune poreznih obveznika, dakle našeg novca na one koji nemaju dovoljno prihoda kako bi opstali i održavali funkcije lokalne samouprave – plaćaju se profesionalni gradonačelnici, njihovi zamjenici, tajnice, Superbi, predsjednici Vijeća i tako dalje – umjesto da je netko lupio šakom u stol i rekao: „Nemate za sebe – ne možete biti grad!“ Izuzetak napraviti samo jedan – Vukovar i oko tog izuzetka bi se vjerujem svi složili
Ni HDZ ni SDP se ne usuđuju raditi stvarne proračunske reforme
I na kraju dolazimo do razočaravajućeg rezultata – postoji jedna točka u kojoj se slažu Zoran Milanović i Tomislav Karamarko. Broj općina, gradova i županija ne žele mijenjati. Sustav „partijski drug, rođak i njegov brat“ je toliko ukorijenjen da nitko nema ni snage ni volje nešto promijeniti. I zato će radije uzeti još par stotina milijuna kuna građanima.
Čini se, aktualna Koalicija misli da će užicati nešto glasova time što će socijalno ugroženima početi pred izbore uključivati struju, a povećane uplatnice će građani dobiti tek nakon izbora. Oporba napada ovaj potez, no kako ni oporba ne govori o nikakvoj reformi javnog sustava i štoviše jasno su rekli da nemaju namjeru dirati općine gradove i županije – jasno je da i oni, ako dođu na vlast misle nastaviti metodom mužnje građana, a ne provođenja reformi.
Da ponovimo – vjerujem da nitko nema protiv da svatko u Hrvatskoj ima neku količinu struje u sklopu socijalnog minimuma. Ali u državi koja nas ovoliko muze porezima i gdje je Državni proračun skoro 120 milijardi kuna, vlast to treba naći unutar državnog proračuna, a ne pokazati kako ne znaju ništa drugo nego dodatno musti građane.
A po onome što smo čuli od naših političara na ovu temu – i vladajućih i oporbenih, čini se da ih treba ponovno izabrati za Sabor. Također iz socijalnih razloga. Ti ljudi sa svojim neznanjima nigdje drugdje naime ne bi mogli naći posao.
Tony Soprano-
Posts : 1370
2015-08-15
Re: Uzmi sirotinji da potkupiš siromašne
by dzango 12/9/2015, 11:06
To je ona akciza na struju koja se uvodi zbog EU? kod nas to već uveli. Jebala ih EU.
_________________
dzango- Posts : 28140
2014-04-19
Lokacija: : Velika Srbija
kic- Admin
-
Posts : 48018
2014-04-10 -
Re: Uzmi sirotinji da potkupiš siromašne
by Tony Soprano 12/9/2015, 14:00
KARAMARKOV PROTUUDAR 'Milanović se ponaša kao pomahnitali Djed Mraz. S tuđom karticom u debelom minusu kupuje poklone i dijeli ih'
Autor: Portal Jutarnji.hr
Objavljeno: 10.09.2015
Šef HDZ-a uzvratio je premijeru Zoranu Milanoviću na žestoke optužbe iznesene u intervjuu za HRT
ZAGREB - Šef HDZ-a Tomislav Karamarko u ekskluzivnom intervjuu za Dnevnik HRT-a poručio je premijeru Zoranu Milanoviću da se ponaša kao pomahnitali Djed Mraz, koji u određenom datumu, s tuđom karticom koja je u debelom minusu, kupuje poklone i dijeli ih, zato jer mu to treba za izbore.
'Međutim, vlasnik te kartice su hrvatski građani i sve će to platiti hrvatski građani', kazao je Karamarko.
Nove je odluke premijera Milanovića nazvao predizbornim populizmom, prenosi HRT .
Karamarko je time uzvratio Milanoviću, koji je Karamarka prije dva dana optužio da je politička kukavica, te da bi postao agent banaka u slučaju da dobije izbore, a pritom mu je spočitnuo da ne govori engleski.
- Gospodin premijer tu i tamo ima neke čudne izjave. Biti politička kukavica nakon što tri i pol godine na čelu ove stranke pobjeđujem na svim izborima, i biti spreman služiti ovom narodu kada pobjedimo, to nije kukavičluk.
- Politički kukavičluk bi mogao biti neuspješni premijer. Politički kukavičluk je kad čovjek koji loše radi, koji je neuspješan, nema hrabrosti to priznati sebi i drugima, rekao je Karamarko.
Na pitanje uči li engleski, kako je to premijer rekao, pod stare dane odgovorio je cinično – "da, sad sam u 97. godini, 98", i nastavio: Naravno, služim se engleskim, ali ne prevodim Shakespearea. Ni jedan ozbiljan razgovor sa strancima, sve što sam radio, nije bilo bez prevoditelja. Pogotovo kao premijer - neću ulaziti u razgovore bez prevoditelja. Sudbina nekog dogovora ne može ovisiti o nijansama mog poznavanja engleskog jezika, dodao je.
- Vidjeli smo premijer navodno dobro govori engleski jezik, a vidjeli smo koliko je investicija ušlo u Hrvatsku. On je dobar anglist, ali vidite koliko je to koristi Hrvatskoj donijelo. Uvjet za dobrog premijera je da doista želi služiti svom narodu, rekao je.
Karamarko je odbacio i optužbe da je agent banaka.
- Agenti banaka i sluge banaka su oni koji su Hrvatsku doveli pred dužničko ropstvo. Crnogorski model kaže da problem rješavaju banke, dužnici i Vlada. Model koji nudi naša Vlada kaže da banke sve rješavaju. To je populistička mjera.
Karamarko je odbio izravno odgovoriti je li spreman na sučeljavanje s Milanovićem.
- Milanović tim sučeljavanjem želi profitirati u zadnji čas. Način na koji on to radi, osobnim vrijeđanjem, nije dobar. Ja njega nisam vrijeđao i neću vrijeđati. Ja želim hrvatskom narodu reći kako ćemo smanjiti broj nezaposlenih, ja želim hrvatskom narodu predočit naš program i našu perspektivu. Šta se on ima sa mnom suočavati, on mora objasniti hrvatskom narodu što je učinio.
Komentirao je i slučaj Slavka Linića, koji tvrdi da ima dokaze da je policija lagala saborskom istražnom povjerenstvu.
- Bilo je indicija da vladajuća stranka zloupotrebljava neke dijelove sustava. Bilo je već indicija u nekim drugim slučajevima. Ako je to tako, onda netko mora dati ostavku. U drugim zemaljama zbog ovakvih stvari pada Vlada.
Upitan ima li neformalni pakt s bivšim predsjednikom Josipovićem, Karamarko je odgovorio da nema.
- Mi već imamo domoljubnu koaliciju koja je uspješna, i koja pobjeđuje. Međutim, kada formiramo Vladu, kada svi vide naš program, tada me neće biti briga za ideološke podjele. Zanimat će me koliko žele da dobro živimo, koliko žele da Hrvatska prestane biti mišja rupa Europske unije, rekao je.
Broj preporuka: 9
inShare1
CROPIX
Autor: Portal Jutarnji.hr
Objavljeno: 10.09.2015
Šef HDZ-a uzvratio je premijeru Zoranu Milanoviću na žestoke optužbe iznesene u intervjuu za HRT
ZAGREB - Šef HDZ-a Tomislav Karamarko u ekskluzivnom intervjuu za Dnevnik HRT-a poručio je premijeru Zoranu Milanoviću da se ponaša kao pomahnitali Djed Mraz, koji u određenom datumu, s tuđom karticom koja je u debelom minusu, kupuje poklone i dijeli ih, zato jer mu to treba za izbore.
'Međutim, vlasnik te kartice su hrvatski građani i sve će to platiti hrvatski građani', kazao je Karamarko.
Nove je odluke premijera Milanovića nazvao predizbornim populizmom, prenosi HRT .
Karamarko je time uzvratio Milanoviću, koji je Karamarka prije dva dana optužio da je politička kukavica, te da bi postao agent banaka u slučaju da dobije izbore, a pritom mu je spočitnuo da ne govori engleski.
- Gospodin premijer tu i tamo ima neke čudne izjave. Biti politička kukavica nakon što tri i pol godine na čelu ove stranke pobjeđujem na svim izborima, i biti spreman služiti ovom narodu kada pobjedimo, to nije kukavičluk.
- Politički kukavičluk bi mogao biti neuspješni premijer. Politički kukavičluk je kad čovjek koji loše radi, koji je neuspješan, nema hrabrosti to priznati sebi i drugima, rekao je Karamarko.
Na pitanje uči li engleski, kako je to premijer rekao, pod stare dane odgovorio je cinično – "da, sad sam u 97. godini, 98", i nastavio: Naravno, služim se engleskim, ali ne prevodim Shakespearea. Ni jedan ozbiljan razgovor sa strancima, sve što sam radio, nije bilo bez prevoditelja. Pogotovo kao premijer - neću ulaziti u razgovore bez prevoditelja. Sudbina nekog dogovora ne može ovisiti o nijansama mog poznavanja engleskog jezika, dodao je.
- Vidjeli smo premijer navodno dobro govori engleski jezik, a vidjeli smo koliko je investicija ušlo u Hrvatsku. On je dobar anglist, ali vidite koliko je to koristi Hrvatskoj donijelo. Uvjet za dobrog premijera je da doista želi služiti svom narodu, rekao je.
Karamarko je odbacio i optužbe da je agent banaka.
- Agenti banaka i sluge banaka su oni koji su Hrvatsku doveli pred dužničko ropstvo. Crnogorski model kaže da problem rješavaju banke, dužnici i Vlada. Model koji nudi naša Vlada kaže da banke sve rješavaju. To je populistička mjera.
Karamarko je odbio izravno odgovoriti je li spreman na sučeljavanje s Milanovićem.
- Milanović tim sučeljavanjem želi profitirati u zadnji čas. Način na koji on to radi, osobnim vrijeđanjem, nije dobar. Ja njega nisam vrijeđao i neću vrijeđati. Ja želim hrvatskom narodu reći kako ćemo smanjiti broj nezaposlenih, ja želim hrvatskom narodu predočit naš program i našu perspektivu. Šta se on ima sa mnom suočavati, on mora objasniti hrvatskom narodu što je učinio.
Komentirao je i slučaj Slavka Linića, koji tvrdi da ima dokaze da je policija lagala saborskom istražnom povjerenstvu.
- Bilo je indicija da vladajuća stranka zloupotrebljava neke dijelove sustava. Bilo je već indicija u nekim drugim slučajevima. Ako je to tako, onda netko mora dati ostavku. U drugim zemaljama zbog ovakvih stvari pada Vlada.
Upitan ima li neformalni pakt s bivšim predsjednikom Josipovićem, Karamarko je odgovorio da nema.
- Mi već imamo domoljubnu koaliciju koja je uspješna, i koja pobjeđuje. Međutim, kada formiramo Vladu, kada svi vide naš program, tada me neće biti briga za ideološke podjele. Zanimat će me koliko žele da dobro živimo, koliko žele da Hrvatska prestane biti mišja rupa Europske unije, rekao je.
Broj preporuka: 9
inShare1
Tony Soprano-
Posts : 1370
2015-08-15
Re: Uzmi sirotinji da potkupiš siromašne
by aben 12/9/2015, 14:43
dajen sto kuna da će želu pokretati kapitalne projekte koje će oživiti gospodarstvo, u osnovi jebanje za nevinost.Tony Soprano wrote: Međutim, kada formiramo Vladu, kada svi vide naš program,
inShare1
_________________
Insofar as it is educational, it is not compulsory;
And insofar as it is compulsory, it is not educational
aben- Posts : 35459
2014-04-16
Re: Uzmi sirotinji da potkupiš siromašne
by kaya 12/9/2015, 15:50
Ovo su sve trikovi ali na obračunu s bankama svaka im čast. U biti Lalovcu, najbolji minisatr do sada. Taj je napravio više za Hrvate nego svi Hrvati na vlasti.
kaya- Posts : 31419
2015-08-15
Re: Uzmi sirotinji da potkupiš siromašne
by Guest 12/9/2015, 15:54
kaja_333 wrote:Ovo su sve trikovi ali na obračunu s bankama svaka im čast. U biti Lalovcu, najbolji minisatr do sada. Taj je napravio više za Hrvate nego svi Hrvati na vlasti.
napravio je ogromnu štetu radi svojih interesa(jer on ima kredite u švicarcima) a građani će tu ogromnu štetu platiti na dva načina.. prvo konverzija kredita će ići iz džepova građana RH, a drugo zbog njegovih pizdarija imati ćemo još veći rast kamatnih stopa na kredite..
šta ti to znači?
ako dižeš kredit za stan, 1% veća kamatna stopa znači 6000-7000€ ili 40 000 kuna skuplji kredit.. pa ti računaj što se desi ako zbog ovakvih pizdarija sutra ideš kupiti stan, a zbog "hrabrog lavovca koji se obračunava sa bankama" ti budeš imala 100 000 kuna skuplji kredit.. + plaćala veći porez da pokriješ kredit u švicarcima.. .
evo kome će porezni obveznici krpati kredite u švicarcima..
ON IMA KREDIT u Švicarcima
Ona ima kredit u švicarcima itd..
itd itd..
Guest- Guest
Re: Uzmi sirotinji da potkupiš siromašne
by kaya 12/9/2015, 15:57
bla, bla, bla, svi ćemo platiti, propasti ćemo i doći će ogromni plimni val i potopiti nas sve jer je izbio bankama dobit, nije još ali bude.neoliberalni_placenik wrote:kaja_333 wrote:Ovo su sve trikovi ali na obračunu s bankama svaka im čast. U biti Lalovcu, najbolji minisatr do sada. Taj je napravio više za Hrvate nego svi Hrvati na vlasti.
napravio je ogromnu štetu radi svojih interesa(jer on ima kredite u švicarcima) a građani će tu ogromnu štetu platiti na dva načina.. prvo konverzija kredita će ići iz džepova građana RH, a drugo zbog njegovih pizdarija imati ćemo još veći rast kamatnih stopa na kredite..
šta ti to znači?
ako dižeš kredit za stan, 1% veća kamatna stopa znači 6000-7000€ ili 40 000 kuna skuplji kredit.. pa ti računaj što se desi ako zbog ovakvih pizdarija sutra ideš kupiti stan, a zbog "hrabrog lavovca koji se obračunava sa bankama" ti budeš imala 100 000 kuna skuplji kredit.. + plaćala veći porez da pokriješ kredit u švicarcima.. .
evo kome će porezni obveznici krpati kredite u švicarcima..
ON IMA KREDIT u Švicarcima
Ona ima kredit u švicarcima itd..
itd itd..
kaya- Posts : 31419
2015-08-15
Re: Uzmi sirotinji da potkupiš siromašne
by kaya 12/9/2015, 15:58
a vezano za kamatne stope i to im treba ograničini na par posto kao u njihovim matičnim zemljama. i to će doći na red..
kaya- Posts : 31419
2015-08-15
Re: Uzmi sirotinji da potkupiš siromašne
by Guest 12/9/2015, 16:00
da svi plaćaju to.. na dva načina..
1)govori država da će bankama smanjii porez na dobit. dakle banke su preko poreza na dobit uplaćivale milijarde kuna.. sada par godina neće plaćati taj porez.. dakle to je već iz tvoga džepa
2)i drugi način je što će banke napraviti jest dizanje kamatne stope na kredite.. sada tko hoće uzeti kredit, možeš računati , za prosječan stan , neka ti kamatna stopa skoči samo za 1%, stan ti je skuplji 30 000 - 40 000 kuna..
neće nitko propasti , niti banke, niti država, nit ti , niti ja, ali upamti u ekonomiji nema besplatnog ručka, a najčešće sve ide preko leđa običnih ljudi..
1)govori država da će bankama smanjii porez na dobit. dakle banke su preko poreza na dobit uplaćivale milijarde kuna.. sada par godina neće plaćati taj porez.. dakle to je već iz tvoga džepa
2)i drugi način je što će banke napraviti jest dizanje kamatne stope na kredite.. sada tko hoće uzeti kredit, možeš računati , za prosječan stan , neka ti kamatna stopa skoči samo za 1%, stan ti je skuplji 30 000 - 40 000 kuna..
neće nitko propasti , niti banke, niti država, nit ti , niti ja, ali upamti u ekonomiji nema besplatnog ručka, a najčešće sve ide preko leđa običnih ljudi..
Guest- Guest
Re: Uzmi sirotinji da potkupiš siromašne
by Guest 12/9/2015, 16:01
neki socijalizam na djelu? upiši na googlu kako se formira cijena kamatne stope na tržištu... pa ćeš vidjeti da taj socijalizam nigdje nemože funkcioniratikaja_333 wrote:a vezano za kamatne stope i to im treba ograničini na par posto kao u njihovim matičnim zemljama. i to će doći na red..
Guest- Guest
Re: Uzmi sirotinji da potkupiš siromašne
by kaya 12/9/2015, 16:03
jel? a kako u austriji funkcionira 2% ili njemačkoj?neoliberalni_placenik wrote:neki socijalizam na djelu? upiši na googlu kako se formira cijena kamatne stope na tržištu... pa ćeš vidjeti da taj socijalizam nigdje nemože funkcioniratikaja_333 wrote:a vezano za kamatne stope i to im treba ograničini na par posto kao u njihovim matičnim zemljama. i to će doći na red..
kaya- Posts : 31419
2015-08-15
Re: Uzmi sirotinji da potkupiš siromašne
by Guest 12/9/2015, 16:52
zato jer nemaju lavovca koji će voditi osobni rat sa bankarima, pa stoga je stopa rizika niža a kamata se formira na temelju rizika..kaja_333 wrote:jel? a kako u austriji funkcionira 2% ili njemačkoj?neoliberalni_placenik wrote:neki socijalizam na djelu? upiši na googlu kako se formira cijena kamatne stope na tržištu... pa ćeš vidjeti da taj socijalizam nigdje nemože funkcioniratikaja_333 wrote:a vezano za kamatne stope i to im treba ograničini na par posto kao u njihovim matičnim zemljama. i to će doći na red..
zato jer nemaju razjebane ekonomije koje su Sanader HDZ i Linić SDP opljačkali i razjebali pa da zbog toga velik broj ljudi ne može vraćati kredite, pa logično oni koji vraćaju moraju platiti veće kamate da pokriju gubitke ovih..
zato jer nemaju lopine iz HDZa i SDPa koji će pljačkati i zaduživati državu da bi kupovali auta sa trofaznom klimom i trpali uhljebe.. zato u NJemačkoj i Austriji je 2% a kod nas što Lavovac bude više ratova sa bankama, veća je premija razika, više skaču kamatne stope. Što HDZovci kupuju skuplja auta za svaku selenderu gdje vladaju - veće su kamatne stope. Što HDZ i SDP uhljebljuju više bezkorisnih lupača pečata veće su kamatne stope.
eto zašto su veće kamatne stope a taman na indexu izašao i članak na račun toga
http://www.index.hr/novac/clanak/podsjetnik-za-lalovca-evo-zasto-hrvati-placaju-vece-kamate-od-gradjana-eu/841493.aspx
Guest- Guest
Re: Uzmi sirotinji da potkupiš siromašne
by Guest 12/9/2015, 16:57
Ova šema sa švicarcima se mogla riješiti drugačije. Nego Lavovac gubi vlast, pa tko zna tko će ga više igdje zaposliti, pa da riješi svoj kredit, naredio bankama da zakrpe njega.
Prvo se trebalo izaći i naći model - kome pomoći. Ne može se pomagati Severini i na takav način joj mi plaćamo put u Dubai i Beograd ,ili nekome tko ima 10 apartmana pa je 11 apartman eto diga u Švicarcima.
Eventualno se trebalo pomoći tipa ljudima kojima je to prva i jedina nekretnina. Nešto tako. Takvih je 1/3 i njihovi krediti su jeftiniji.
Time si odmah cijeli ovaj trošak smanjio za 2/3. I sada trošak konverzije bi se nekako sredio u dogovoru države, banaka i ovih sitnih ljudi, tako da se nađe zajednički model . i moglo se riješiti bez problema, pomogli bi se najugroženiji, banke i porezni obveznici nebi puno osjetili i to je to.
Ali onda Lavovac ne bi mogao zatvoriti svoj kredit, a Severina bi morala odgoditi ljetovanje u Dubaiju a to neće tako ići
Prvo se trebalo izaći i naći model - kome pomoći. Ne može se pomagati Severini i na takav način joj mi plaćamo put u Dubai i Beograd ,ili nekome tko ima 10 apartmana pa je 11 apartman eto diga u Švicarcima.
Eventualno se trebalo pomoći tipa ljudima kojima je to prva i jedina nekretnina. Nešto tako. Takvih je 1/3 i njihovi krediti su jeftiniji.
Time si odmah cijeli ovaj trošak smanjio za 2/3. I sada trošak konverzije bi se nekako sredio u dogovoru države, banaka i ovih sitnih ljudi, tako da se nađe zajednički model . i moglo se riješiti bez problema, pomogli bi se najugroženiji, banke i porezni obveznici nebi puno osjetili i to je to.
Ali onda Lavovac ne bi mogao zatvoriti svoj kredit, a Severina bi morala odgoditi ljetovanje u Dubaiju a to neće tako ići
Guest- Guest
Re: Uzmi sirotinji da potkupiš siromašne
by Guest 12/9/2015, 17:02
https://tkojejohngalt.wordpress.com/2015/09/02/duznicka-ravnopravnost-bez-granica/
evo pročitati u par rečenica zašto su u češkoj i njemačkoj 1,5-2% a u hrvatskoj 6-8%
Hrvatski ministar financija u rantu protiv zločestih banaka i neplatitelja poreza kaže:
Dobro da nije rekao da imamo pravo na jednaku visinu plaća kao i Nijemci ili Nizozemci. Ili barem naši ministri. :)
Inače, gospodin ministar financija diplomirao je na Fakultetu za turizam i vanjsku trgovinu u Dubrovniku, a titulu magistra znanosti stekao 2006. godine na Ekonomskom fakultetu u Zagrebu (znanstvena grana financije i fiskalna politika).
Moglo bi se sada reći svašta o državnom školstvu i kvaliteti hrvatskih fakulteta, ali ne, kakva god situacija da je, jednostavno ne može biti istina da je ministar ozbiljan i da se ne pravi blesav.
Prinosi na hrvatske obveznice, koji predstavljaju premiju rizika zemlje, o kojem ovisi trošak zaduživanja, su gotovo najviši od svih zemalja EU. Gori su jedino Island i Grčka. Gora je samo Grčka.
Premije osiguranja od defaulta na hrvatske obveznice (CDS spreads), o kojima ovisi trošak zaduživanja hrvatskih banaka, također su gotovo najviši u EU.
Izvor: Deutsche Bank Research
Hrvatski građani nemaju iste kamatne stope kao građani u Belgiji, Austriji i drugim zapadnoeuropskim zemljama, zato što žive u Hrvatskoj, a ne u Belgiji, Austriji, niti u drugim zapadnoeuropskim zemljama.
Zašto je trošak zaduživanja u Hrvatskoj visok, zašto je kreditni rating junk, zašto je rizik zemlje visok, e pa to je krivica i odgovornost hrvatskih nesposobnih kvazi-socijalističkih vlada i njihove rastrošnosti, a ovakvo krajnje neozbiljno populističko demagogiziranje o zlim pohlepnim bankarima je jadno, ali je potpuno razumljivo – uskoro su izbori, a fotelja se trese.
evo pročitati u par rečenica zašto su u češkoj i njemačkoj 1,5-2% a u hrvatskoj 6-8%
Hrvatski ministar financija u rantu protiv zločestih banaka i neplatitelja poreza kaže:
Članak je naslovljen s: LALOVAC BANKARIMA: ‘Zašto imamo i visoke kamate u eurima? Kao građani EU imamo pravo na kamatne stope po 1 ili 2 posto.’Htio bih da kao ravnopravni građani Europske unije imamo iste kamatne stope kao građani u Belgiji, Austriji i drugim zapadnoeuropskim zemljama, a ne da tamo imaju kamate po jedan, dva posto, a da hrvatski građani plaćaju šest posto.
Dobro da nije rekao da imamo pravo na jednaku visinu plaća kao i Nijemci ili Nizozemci. Ili barem naši ministri. :)
Inače, gospodin ministar financija diplomirao je na Fakultetu za turizam i vanjsku trgovinu u Dubrovniku, a titulu magistra znanosti stekao 2006. godine na Ekonomskom fakultetu u Zagrebu (znanstvena grana financije i fiskalna politika).
Moglo bi se sada reći svašta o državnom školstvu i kvaliteti hrvatskih fakulteta, ali ne, kakva god situacija da je, jednostavno ne može biti istina da je ministar ozbiljan i da se ne pravi blesav.
Prinosi na hrvatske obveznice, koji predstavljaju premiju rizika zemlje, o kojem ovisi trošak zaduživanja, su gotovo najviši od svih zemalja EU. Gori su jedino Island i Grčka. Gora je samo Grčka.
Premije osiguranja od defaulta na hrvatske obveznice (CDS spreads), o kojima ovisi trošak zaduživanja hrvatskih banaka, također su gotovo najviši u EU.
Izvor: Deutsche Bank Research
Hrvatski građani nemaju iste kamatne stope kao građani u Belgiji, Austriji i drugim zapadnoeuropskim zemljama, zato što žive u Hrvatskoj, a ne u Belgiji, Austriji, niti u drugim zapadnoeuropskim zemljama.
Zašto je trošak zaduživanja u Hrvatskoj visok, zašto je kreditni rating junk, zašto je rizik zemlje visok, e pa to je krivica i odgovornost hrvatskih nesposobnih kvazi-socijalističkih vlada i njihove rastrošnosti, a ovakvo krajnje neozbiljno populističko demagogiziranje o zlim pohlepnim bankarima je jadno, ali je potpuno razumljivo – uskoro su izbori, a fotelja se trese.
Guest- Guest
Re: Uzmi sirotinji da potkupiš siromašne
by Guest 12/9/2015, 17:03
Znanje je moć.
Istina će vas osloboditi - ISUS. Čitajte moje postove i moje linkove. Postajte pametniji barem glede ekonomije :D
pogledate zadnja dva-tri moja posta(2minute vremena) i možete zaključiti da se Lavovac u "borbi protiv zlih banaka" ne bori radi interesa Hrvatske i Hrvata, nego radi interesa osobnog dobitka, te radi interesa da ostane na vlasti - a sve skupa na štetu RH građana.
Istina će vas osloboditi - ISUS. Čitajte moje postove i moje linkove. Postajte pametniji barem glede ekonomije :D
pogledate zadnja dva-tri moja posta(2minute vremena) i možete zaključiti da se Lavovac u "borbi protiv zlih banaka" ne bori radi interesa Hrvatske i Hrvata, nego radi interesa osobnog dobitka, te radi interesa da ostane na vlasti - a sve skupa na štetu RH građana.
Guest- Guest
Re: Uzmi sirotinji da potkupiš siromašne
by Guest 12/9/2015, 18:46
Nije socijalizam ako kaji_333, Lalovcu... Todoriću... država subvencionira kredit, to je humano, ljudski...neoliberalni_placenik wrote:kaja_333 wrote:Ovo su sve trikovi ali na obračunu s bankama svaka im čast. U biti Lalovcu, najbolji minisatr do sada. Taj je napravio više za Hrvate nego svi Hrvati na vlasti.
napravio je ogromnu štetu radi svojih interesa(jer on ima kredite u švicarcima) a građani će tu ogromnu štetu platiti na dva načina.. prvo konverzija kredita će ići iz džepova građana RH, a drugo zbog njegovih pizdarija imati ćemo još veći rast kamatnih stopa na kredite..
Ako bi država aktivno zapošljavala dio od 300.000 nezaposlenih i poticala potrošnju, onda je to socijalizam, krađa novca poreznih obveznika itd.
Ono što je ispravno čini se ovisi jedino o tome tko ima koristi od čega.
A sad znamo i cijenu ponovnog izbora SDPa na vlast, ona će državu koštati 7 milijardi kuna. Nije da je HDZ bolji, ali ove mjere vlade su ravne onom duplom farbanju tunela.
Guest- Guest
Re: Uzmi sirotinji da potkupiš siromašne
by Guest 12/9/2015, 18:54
Ali to nije loše, mi smo zato više privlačni kapitalu. Tj. bili bi kada bi postojao plan razvoja, uređene zemljišnje knjige itd. Gdje je bolje uložiti tamo gdje ti je prinos 1%, ili tamo gdje je 6%. Brazil zbog toga ima npr ogromnih problema, jer im se slijeva previše stranog kapitala, pa valuta jača brže nego što ekonomija raste.neoliberalni_placenik wrote:
Prinosi na hrvatske obveznice, koji predstavljaju premiju rizika zemlje, o kojem ovisi trošak zaduživanja, su gotovo najviši od svih zemalja EU. Gori su jedino Island i Grčka. Gora je samo Grčka.
Guest- Guest
Re: Uzmi sirotinji da potkupiš siromašne
by Tony Soprano 12/9/2015, 18:59
OLIKO SU SE DOISTA VLADE ZADUŽIVALE? Brojke koje iznosi Karamarko ipak se malo razlikuju od službene statistike
Autor: Martina Klepo
Objavljeno: prije 6 h i 26 min
Jedna od optužbi na račun Vlade koju već neko vrijeme ponavlja šef opozicije Tomislav Karamarko odnosi se na njeno pretjerano zaduživanje, pa je i u intervjuu za HTV kazao kako je samo njen rezultat 100 milijardi kuna duga, dok su se sve ostale Vlade zadužile za 211 milijardi kuna.
Nema dvojbe da sadašnja Vlada nije mnogo marila za stanje javnog duga i da se ne može pohvaliti brojkama koje ostavlja iza sebe, ali osobitu brigu ovom ključnom problemu danas nisu pridavale ni prethodne Vlade. No, kada je riječ o brojkama, ove koji iznosi Karamarko ipak se malo razlikuju od službene statistike koja pogotovo ne ide u prilog prethodnoj HDZ-ovoj vladi.
Prethodna Vlada HDZ-a, pak, 2007. godine naslijedila je dug od 119,4 milijarde kuna, a ostavila ga je na razini od 211,8 milijardi kuna, što znači da ga je u četiri godine povećala za 92,4 milijarde kuna. Iza tih brojki, naravno, stoji mnogo objašnjenja, a najvažniji su veliki utjecaj krize i promjene metodologije kojima se mijanjo obuhvat duga. S oba ta problema suočile su bivša i sadašnja Vlada.
Ubrzani rast javnog duga počeo je početkom krize 2008. godine, pa je s 39 posto BDP-a, koliko je iznosio na kraju te godine, do danas dosegao oko 90 posto.
Od rujna prošle godine u primjeni je metodologija ESA 2010 koja je u javni dug uvrstila kredite ‘podsektora’ države, odnosno izvanproračunske institucije poput HRT-a, HAC-a i HBOR-a.
Pored toga, u javni dug su preuzeti dugovi brodogradilišta i drugih javnih poduzeća, kao i zdravstvenih ustanova, što je dobrim dijelom palo u 2011. godinu kada je na vlasti bio HDZ.
Za ubrzani rast javnog duga, naravno, nije kriva samo metodologija, već ogroman proračunski deficit. U sedam godina recesije nijedna Vlada nije uspjela naći odgovor na pitanje kako povećati rast i stabilizirati dug. Stoga nemaju ni kredibilitet napadati protivnike zbog zaduživanja. Umjesto toga, trebale bi se natjecati po tome kako planiraju zaustaviti rast javnog duga.
Tomislav Karamarko
Krajac Damir / CROPIX
Autor: Martina Klepo
Objavljeno: prije 6 h i 26 min
Jedna od optužbi na račun Vlade koju već neko vrijeme ponavlja šef opozicije Tomislav Karamarko odnosi se na njeno pretjerano zaduživanje, pa je i u intervjuu za HTV kazao kako je samo njen rezultat 100 milijardi kuna duga, dok su se sve ostale Vlade zadužile za 211 milijardi kuna.
VEZANE VIJESTI
Vijesti
- NAKON NOVOG ZADUŽENJA U EUROPI Lalovac putuje u Abu Dhabi po još dvije milijarde dolara zajma
- KARAMARKO 'Najgori smo u Europi, a za sve je kriva Vlada. Kolinda ne zauzima stavove HDZ-a, ona je samo realna'
- HAJDAŠ DONČIĆ PRVI PUT O PLANU B 'Svjesni smo činjenice da monetizacija pada na referendumu'
Nema dvojbe da sadašnja Vlada nije mnogo marila za stanje javnog duga i da se ne može pohvaliti brojkama koje ostavlja iza sebe, ali osobitu brigu ovom ključnom problemu danas nisu pridavale ni prethodne Vlade. No, kada je riječ o brojkama, ove koji iznosi Karamarko ipak se malo razlikuju od službene statistike koja pogotovo ne ide u prilog prethodnoj HDZ-ovoj vladi.
Utjecaj krize
Prema podacima HNB-a, na kraju 2011. godine, kada je ova Vlada došla na vlast, javni dug je iznosio 211,8 milijardi kuna. U svibnju ove godine dosegao je 285,2 milijarde kuna. što znači da je u tri i pol godine povećan za 73,4 milijarde kuna.Na kraju mandata za pretpostaviti je da bi konačan skor mogao biti oko 80 milijardi kuna.Prethodna Vlada HDZ-a, pak, 2007. godine naslijedila je dug od 119,4 milijarde kuna, a ostavila ga je na razini od 211,8 milijardi kuna, što znači da ga je u četiri godine povećala za 92,4 milijarde kuna. Iza tih brojki, naravno, stoji mnogo objašnjenja, a najvažniji su veliki utjecaj krize i promjene metodologije kojima se mijanjo obuhvat duga. S oba ta problema suočile su bivša i sadašnja Vlada.
Ubrzani rast javnog duga počeo je početkom krize 2008. godine, pa je s 39 posto BDP-a, koliko je iznosio na kraju te godine, do danas dosegao oko 90 posto.
Od rujna prošle godine u primjeni je metodologija ESA 2010 koja je u javni dug uvrstila kredite ‘podsektora’ države, odnosno izvanproračunske institucije poput HRT-a, HAC-a i HBOR-a.
Pored toga, u javni dug su preuzeti dugovi brodogradilišta i drugih javnih poduzeća, kao i zdravstvenih ustanova, što je dobrim dijelom palo u 2011. godinu kada je na vlasti bio HDZ.
Ogroman deficit
No, kako je bio najveći broj godina na Vladi prije toga, HDZ je i najodgovorniji za nastanak tih dugova. Tako je primjenom nove metodologije za razdoblje od 2010. do 2013. godine konsolidirani dug opće države u prosjeku porastao za 27 do 29 milijardi kuna godišnje. U 2013. godini, primjerice, iznosio je 249,8 milijardi kuna ili 75,7 posto BDP-a, dok je prije revizije bio na razini od 67,1 posto BDP-a.Za ubrzani rast javnog duga, naravno, nije kriva samo metodologija, već ogroman proračunski deficit. U sedam godina recesije nijedna Vlada nije uspjela naći odgovor na pitanje kako povećati rast i stabilizirati dug. Stoga nemaju ni kredibilitet napadati protivnike zbog zaduživanja. Umjesto toga, trebale bi se natjecati po tome kako planiraju zaustaviti rast javnog duga.
Tony Soprano-
Posts : 1370
2015-08-15
Re: Uzmi sirotinji da potkupiš siromašne
by Brain32 12/9/2015, 21:52
neoliberalni_placenik wrote:napravio je ogromnu štetu radi svojih interesa(jer on ima kredite u švicarcima) a građani će tu ogromnu štetu platiti na dva načina.. prvo konverzija kredita će ići iz džepova građana RH, a drugo zbog njegovih pizdarija imati ćemo još veći rast kamatnih stopa na kredite..
Kao prvo, štete nema, bankama će izmići iz ruku nesrazmjerna tj. nepripadajuća dobit, dalje;
Kamate su cijena kredita kao proizvoda te će iste regulirati tržište, naime kreditno poslovanje u RH je nakon 2008. u izrazitom padu, stope rasta kreditnog poslovanja i za građane i za poduzeća su u minusu, dizanjem kamata potražnju će još više smanjiti pa samo naprijed.
Općenito je financijskom sektoru dozvoljeno previše zajebancije, kredit je proizvod/usluga kao i svaka druga ali meni članarinu u teretani ne vežu za valutnu klauzulu pa mi na kraju mjeseca vele: "E jebiga Brain uzbekistanski urac je poraso u odnosu na prinos pšenice u Burkini Faso pa je članarina za prošli mjesec 272kn a ne 250kn...jebiga..."
Brain32-
Posts : 1394
2014-04-15
Page 1 of 2 • 1, 2
Similar topics» Pocelo je!Delije i Grobari medjusobno 'ttenirali' makljazu sa stanglama a uspaniceni roditelji vikali 'uzmi decu uzmi decu'
» Pišanje po sirotinji
» Vakcinisi se i uzmi 3000 dinara, mozda padne i sendvic
» pad ekonomskih aktivnosti za 1.8 % i novi udar na standard
» Pernar se popišao po sirotinji
» Pišanje po sirotinji
» Vakcinisi se i uzmi 3000 dinara, mozda padne i sendvic
» pad ekonomskih aktivnosti za 1.8 % i novi udar na standard
» Pernar se popišao po sirotinji
Page 1 of 2
Permissions in this forum:
You cannot reply to topics in this forum