Da sam na Plenkovićevom mjestu ozbiljno bi razmišljao o ostavci....a sa njim i Petrov

http://www.index.hr/vijesti/clanak/svicarski-sud-pokopao-plenkovica-odbijen-hrvatski-zahtjev-za-ponistenje-arbitraze-o-ini/964161.aspx

očekivano

Nije njegovo godišnje doba. Bu bolje najesen 

najgore je što je on izgubio arbitražu koju je milanović pokrenuo, ali sam si je kriv što nije povukao zahtjev za arbitražom odmah kad je preuzeo vlast... e ali nije mogao jer onda bi se postavilo pitanje "a zašto si onda micao karamarka uopće"....

marcellus wrote:očekivano

...problem je u tome sto je plenki a i petrov tvrdili da ovaj put sigurno dobijamo......jednostavno nemaju vise argumenata....a nevolje s evaljaju ko na tekucoj traci..i svaki trezveniji politicar bi ponudio ostavku...mislim nema s evise sirine sve dalje je samo laz i samozavaravanje koje nikog vise nece uvjeriti

A Karamarko je Mesija, u najmanju ruku. Daj Marčelo, preboli više to.

marcellus wrote:najgore je što je on izgubio arbitražu koju je milanović pokrenuo, ali sam si je kriv što nije povukao zahtjev za arbitražom odmah kad je preuzeo vlast... e ali nije mogao jer onda bi se postavilo pitanje "a zašto si onda micao karamarka uopće"....

....ma lako za karamarka..petrov uje imao uperen pistolj u koalicijsku vlast...a bulj je vec nagovjestio svako povlacenje da ce proglasiti veleizdajom..sad neka svicarce proglasi agresorom..

....mada realno oko ine plenki ima manju krivicu od mosta..koji ej nastupao u svezi ine ucjenjivacki.....i da plenki ima pameti sad bi zbog ovog prebacio najvecu odgovornost prema mostu..koji nema argumenata da se vadi...ali nece jer na koncu konca je kalkulant...kao sto most predbacuje hdz-u za slucaj agrokor da nisu poduzeli sve sto  su trebali..ma nek idu novi izbori...

..i da i na dalicku..koja je uz most najvise navijala da se ina uzme od mađara..jer ima oko supruga sukob interesa...

Oni svi skupa najbolje da počnu razmišljat o bijegu i nekoj državici koja ne izručuje kriminalce HR.

Eva_ wrote:Oni svi skupa najbolje da počnu razmišljat o bijegu i nekoj državici koja ne izručuje kriminalce HR.

...tocno...bas oko ine najcisca ej situacija gdje su politicari evidentni krivci..od 2000-te naovamo kad je pocela mutljavina sa inom i sa mađarima..i sve poslove su vodili-politicari.....a upravo na tome je mogao plenki poentirati ko niko..ali jbg sto je nekao rekao..ako zelis politicko samoubojstvo uzmi most za koalicijskog partnera..ili hns

bas me zanimaju reakcije bulja i petrova...koji su bili najgrlatiji o povratku ine..koga ce sad optuziti....muda nemaju d aoptuze mađare i svicarce..dakle ide red sanadera...milanovica..karamarka..plenkija..samo ne boze petrova i bulja..

..sad bi se posluzio debotovim rijecnikom...oduzimam bod bulju,petrovu i mostu za inu..dakle onaj dobiveni us vezi agrokora anuliran je minus bodom oko ine..dakle jopet na nuli..

marcellus wrote:najgore je što je on izgubio arbitražu koju je milanović pokrenuo, ali sam si je kriv što nije povukao zahtjev za arbitražom odmah kad je preuzeo vlast... e ali nije mogao jer onda bi se postavilo pitanje "a zašto si onda micao karamarka uopće"....

Koliko sam ja shvatio ovo je tužba protiv arbitražne odluke a istu je pokrenio plenki, samo sto se u Švicarskoj ne čeka 8 godina za odluku to ih je ujebalo

vuksadinare wrote:

marcellus wrote:najgore je što je on izgubio arbitražu koju je milanović pokrenuo, ali sam si je kriv što nije povukao zahtjev za arbitražom odmah kad je preuzeo vlast... e ali nije mogao jer onda bi se postavilo pitanje "a zašto si onda micao karamarka uopće"....

....ma lako za karamarka..petrov uje imao uperen pistolj u koalicijsku vlast...a bulj je vec nagovjestio svako povlacenje da ce proglasiti veleizdajom..sad neka svicarce proglasi agresorom..

da je plenković igrač riješio bi se te dvojice, i njih okrivio za gubitak arbitraže

asilovski wrote:

marcellus wrote:najgore je što je on izgubio arbitražu koju je milanović pokrenuo, ali sam si je kriv što nije povukao zahtjev za arbitražom odmah kad je preuzeo vlast... e ali nije mogao jer onda bi se postavilo pitanje "a zašto si onda micao karamarka uopće"....

Koliko sam ja shvatio ovo je tužba protiv arbitražne odluke a istu je pokrenio plenki, samo sto se u Švicarskoj ne čeka 8 godina za odluku to ih je ujebalo

da, ovo je tužba protiv arbitražne odluke o arbitraži koju smo pokrenuli mi, a uskoro dolazi presuda o arbitraži koju su pokrenuli mađari a koju gubimo 1/1

asilovski wrote:

marcellus wrote:najgore je što je on izgubio arbitražu koju je milanović pokrenuo, ali sam si je kriv što nije povukao zahtjev za arbitražom odmah kad je preuzeo vlast... e ali nije mogao jer onda bi se postavilo pitanje "a zašto si onda micao karamarka uopće"....

Koliko sam ja shvatio ovo je tužba protiv arbitražne odluke a istu je pokrenio plenki, samo sto se u Švicarskoj ne čeka 8 godina za odluku to ih je ujebalo

to je tuzba za arbitrazne troskove a ne presudu...no nije poanta to..poanta je to...da si pristao na ucjene iz most-a znajuci da je to izgubljen pothvat..i sad viva ludez most ce naravno okriviti za to ogranicenog plenkovica koji ce to sutke otrpjeti da spasi koalciju..i kako kaze puhovski na indexu po tom pitanju je plenki najslicniji racanu..naravno tu ce i dalicka mudro odsutjeti ili ce zbog dalicke plenki kao u slucaju marica...poklopiti se po usima...jbg...kako rekoh da ima petlju kao sto nema i mudrosti kao sto nema..nasapunao bi ovom presudom facu i mostovaca i dalicke..

Neki mediji koji su pokušali prenijeti N1, protumačili su kako je “odbijen hrvatski zahtjev za poništenje arbitraže o Ini”, što baš i nije točno.
Savezni sud Švicarske odbio je zahtjev Hrvatske za privremenom odgodom plaćanja materijalnih troškova koji na teret hrvatskog budžeta padaju nakon što je izgubljena arbitraža u slučaju Ine i MOL-a.
Zamolili smo Višnju Drenški-Lasan, zagrebačku odvjetnicu s velikim iskustvom u međunarodnim procesima, da pojasni što to točno znači.

Riječ je o svojevrsnoj privremenoj mjeri koju je Hrvatska tražila, smatrajući kako ne bi trebala platiti troškove jer još nije riješen njezin zahtjev za obnovom arbitraže.
Hrvatski odvjetnički tim zatražio je tu mjeru jer smatra da u slučaju prihvaćanja zahtjeva za revizijom, te u konačnici drugačije arbitražne odluke, Hrvatska neće moći od mađarske strane, u ovom slučaju MOL-a, naplatiti svoj novac.

Zato su hrvatski odvjetnici zatražili od suda da se suspendira, odnosno privremeno odgodi, naplata tih troškova.
Međutim, švicarski savezni sud ocijenio je da, u ovom trenutku, hrvatski zahtjev nije dovoljno argumentiran, te da troškove, prema arbitražnoj odluci iz prosinca, Hrvatska ipak sada mora platiti, objašnjava odvjetnica Drenški-Lasan.

Time švicarski sud, prema njezinim riječima, ne prejudicira odluku o hrvatskom zahtjevu za obnovom arbitraže koja tek treba biti donesena.
“Nije isključeno da će u obnovljenom postupku, ako do njega dođe, biti donijeta drugačija arbitražna odluka”, zaključuje odvjetnica Drenški-Lasan.

http://www.telegram.hr/politika-kriminal/ne-razumijete-sto-znaci-odluka-suda-o-arbitrazi-ina-mol-o-kojoj-danas-svi-pisu-zamolili-smo-strucnjakinju-da-nam-pojasni/

...ma sve ovo oko ine,..je sranje...i politikanstvo....slucaj oko ine se rjesava tihom diplomacijom a ne galamom mostovaca,hnsovaca i sdpovaca...i ja da sam na mjestu mađara inatio bi se bas zbog toga...

Pa Vlada kupuje INU čemu drama.