Countries Ranked by Military Strength (2016)

Countries Ranked by Military Strength (2016)



http://www.globalfirepower.com/countries-listing.asp

Nema komentara? Čudno mi...

Russia i Kina pojedose Ameriku..eto ti komentara...

68
 

 
1.0733 - Croatia (Europe; NATO; Eunion)
69
 

 
1.1582 - Ecuador (South America)
70
 

 
1.2354 - Jordan (Middle East)
71
 

 
1.2356 - Sudan (Africa)
72
 

 
1.3169 - Libya (Africa)
73
 

 
1.3384 - Democratic Republic of the Congo (Africa)
74
 

 
1.3687 - Slovakia (Europe; NATO; Eunion)
75
 

 
1.3731 - Kenya (Africa)
76
 

 
1.4089 - Tunisia (Africa)
77
 

 
1.4219 - Oman (Middle East)
78
 

 
1.4601 - Kuwait (Middle East)
79
 

 
1.4637 - Cuba (Central America)
80
 

 
1.5148 - Georgia (Asia)
81
 

 
1.5483 - Bolivia (South America)
82
 

 
1.5508 - Zimbabwe (Africa)

83
 

 
1.5868 - Serbia (Europe)

Eroo wrote:Countries Ranked by Military Strength (2016)



http://www.globalfirepower.com/countries-listing.asp

prve tri sam ti mogao i ja nabrojat bez da pametujem :D

Taj global kuraz je za kuraz ...ono neka zemlja ima mornaricu pa je to bodovi a neka nema mornaricu pa ništa ....a kad bi se sukobile onda kopnena vojska ....to ti je recimo primjer Hr i Srbija po tom global poweru ...kao Hr jača.

RayMabus wrote:Taj global kuraz je za kuraz ...ono neka zemlja ima mornaricu pa je to bodovi a neka nema mornaricu pa ništa ....a kad bi se sukobile onda kopnena vojska ....to ti je recimo primjer Hr i Srbija po tom global poweru ...kao Hr jača.

Jasna stvar lLongi..ako ameri imaju brutalniju mornaricu,opet ne i superiorniju,mogu podudlati Rusima,koji imaju masovnije zemaljske napadacke i odbrambene snage..u onom odlucujucem,dakle fajtu na zemlji,Ameri daleko kaskaju za Rusima..

pismejker wrote:

RayMabus wrote:Taj global kuraz je za kuraz ...ono neka zemlja ima mornaricu pa je to bodovi a neka nema mornaricu pa ništa ....a kad bi se sukobile onda kopnena vojska ....to ti je recimo primjer Hr i Srbija po tom global poweru ...kao Hr jača.

Jasna stvar lLongi..ako ameri imaju brutalniju mornaricu,opet ne i superiorniju,mogu podudlati Rusima,koji imaju masovnije zemaljske napadacke i odbrambene snage..u onom odlucujucem,dakle fajtu na zemlji,Ameri daleko kaskaju za Rusima..

A tako nešto ...

Ti global poweri bi trebali bit raspoređeni po bojnim poljima tipa kopnena bitka toliko i toliko global power ....pomorska bitka uz obalu toliko ...pomorska bitka na otvorenome toliko i tolio ....zracne bitke toliko i toliko ....zracna u napadu toliko i toliko ....mislim nije isto gdje i sa cime vodiš bitku.

Taj global power inace i kod manjih državica ima dosta odstupanja pa onda neka država ima policijske helikoptere a obalna straža im je isto pomorska policija ....onda to neulazi u statistiku a kod druge države je to pod vojska ....onda dobiješ drukcije omjere a u biti u praksi helikopter i pomorski brodovi su tu kod ove jedne samo nije vojska nego pod policija al ih ima.

RayMabus wrote:Taj global power inace i kod manjih državica ima dosta odstupanja pa onda neka država ima policijske helikoptere a obalna straža im je isto pomorska policija ....onda to neulazi u statistiku a kod druge države je to pod vojska ....onda dobiješ drukcije omjere a u biti u praksi helikopter i pomorski brodovi su tu kod ove jedne samo nije vojska nego pod policija al ih ima.

Jedan ovakvi primjer imaš u neposrednom susjedstvu iako je jedna država pa OS BiH i helikopteri su toliko i toliko a onda Dodik ima svoj helikopterski servis i sad jopet kupuje helikopter ....dakle ....ima podataka koji nisu obuhvaceni al na terenu postoje.

RayMabus wrote:

pismejker wrote:

RayMabus wrote:Taj global kuraz je za kuraz ...ono neka zemlja ima mornaricu pa je to bodovi a neka nema mornaricu pa ništa ....a kad bi se sukobile onda kopnena vojska ....to ti je recimo primjer Hr i Srbija po tom global poweru ...kao Hr jača.

Jasna stvar lLongi..ako ameri imaju brutalniju mornaricu,opet ne i superiorniju,mogu podudlati Rusima,koji imaju masovnije zemaljske napadacke i odbrambene snage..u onom odlucujucem,dakle fajtu na zemlji,Ameri daleko kaskaju za Rusima..

A tako nešto ...

Ti global poweri bi trebali bit raspoređeni po bojnim poljima tipa kopnena bitka toliko i toliko global power ....pomorska bitka uz obalu toliko ...pomorska bitka na otvorenome toliko i tolio ....zracne bitke toliko i toliko ....zracna u napadu toliko i toliko ....mislim nije isto gdje i sa cime vodiš bitku.

upravo tako..uvijek mi je bilo nejasno,kako sve izmiksaju u miš-maš i onda kao procjene snagu..
Ameri dakle imaju nosaca aviona koliko imaju,Rusi jedan ili dva,karikiram,i ameri su jaci,ili po pitanju avijacije..ameri su brojno jaci,ali...tu sad oprezno...
Rusi imaju brutalnu protupodmornicku i protubrocku postavu..zemaljske protuavionske snage,pored kojih se jedan americki avion nece provuci neprimjecen...
Laki bombarderi nosaci onih famoznih anticarrier raketa,privuku se na par kilometara nosacima,ispale par plotuna,i baj baj Nimitzu..ides na dno..15 TO GO
s-300 S-400,ameri mogu imati i 10000 lovaca,sve ide na zemlju,pada...
Rusi ,nebrojenu protuavionskih sustava,raketa,da nema smisla niti brojati..samo cekaju lovce i ostala letala..
Tenkovi,artiljerija,obicna i raketna,visestruko nadmasuju americke resurse...
Jos jedna poslastica..Rusi su isstantzali prilican broj brutalnih razaraca,koji u sprezi sa jos nekim resursima,mogu razguziti sve sto se iole priblizi kroz sjeverno more ili slicno..uffff,ne da mi se dalje..

longo, istina jest da su ameri najjaci u vatrenoj moci , rusi iza njih a kinezi im pushu za vratom, no bez obzira koliko god bila jaka njihova vatrena moc tesko da to ista mjenjau medjusobnom okrsaju jer level nije isti, niti srbija hrvatska ili zimbabve, ni jedna nema dovoljno snage da skrsi onu drugu dok bi i kinezi i rusi i ameri u jedan na jedan skrsili bilo koju od drzava nize rangiranih iza 3 mjesta, bez obzira ima li njukove il nema, 
sama vojna snaga je recimo krivo bodovana za izrael, izrael se moze nositi sa bilo kojom od drzava rangiranih ispod 3 mjesta,  tu igra veliku ulogu obucenost vojske, fleksibilnost komandovanja, inetel sa terena i jos hrpu faktora koji su cak jaci od broja tenkova na lageru

Leviathan2 wrote:longo, istina jest da su ameri najjaci u vatrenoj moci , rusi iza njih a kinezi im pushu za vratom, no bez obzira koliko god bila jaka njihova vatrena moc tesko da to ista mjenjau medjusobnom okrsaju jer level nije isti, niti srbija hrvatska ili zimbabve, ni jedna nema dovoljno snage da skrsi onu drugu dok bi i kinezi i rusi i ameri u jedan na jedan skrsili bilo koju od drzava nize rangiranih iza 3 mjesta, bez obzira ima li njukove il nema, 
sama vojna snaga je recimo krivo bodovana za izrael, izrael se moze nositi sa bilo kojom od drzava rangiranih ispod 3 mjesta,  tu igra veliku ulogu obucenost vojske, fleksibilnost komandovanja, inetel sa terena i jos hrpu faktora koji su cak jaci od broja tenkova na lageru

Objasni ovo..po meni veliki fail..sto ti smatras vatrena moc?

pismejker wrote:

Leviathan2 wrote:longo, istina jest da su ameri najjaci u vatrenoj moci , rusi iza njih a kinezi im pushu za vratom, no bez obzira koliko god bila jaka njihova vatrena moc tesko da to ista mjenjau medjusobnom okrsaju jer level nije isti, niti srbija hrvatska ili zimbabve, ni jedna nema dovoljno snage da skrsi onu drugu dok bi i kinezi i rusi i ameri u jedan na jedan skrsili bilo koju od drzava nize rangiranih iza 3 mjesta, bez obzira ima li njukove il nema, 
sama vojna snaga je recimo krivo bodovana za izrael, izrael se moze nositi sa bilo kojom od drzava rangiranih ispod 3 mjesta,  tu igra veliku ulogu obucenost vojske, fleksibilnost komandovanja, inetel sa terena i jos hrpu faktora koji su cak jaci od broja tenkova na lageru

Objasni ovo..po meni veliki fail..sto ti smatras vatrena moc?

znaci da ameri imaju kapacitet da u isto vrijeme i na duzi perido udare ogromnim kapacitetom  po drugoj strani, znaci, posalju 500 aviona pun kurac brodova te ostale vojne masinerije  sto je jako bitno za prvi udar, e sad sve ovisi od kontramjera druge strane, rusi mogu poskidat avione jer oni uglavnom razvijaju jake obrambene sisteme sto su i kinezici skuzili u zadnje vrijeme pa poceli i oni, jer bez obzira  ma koliko bili jaki ameri im mogu nanijeti puno vece gubitke u prvom valu nego oni amerima, tu se pojavljuje faktor obrambenih sistema tako da neutralise dobar dio te premoci, ti ne pratis ali da pratis vidio bi koliko su rusi posvetili paznje slojevima obrane rusije od bilo kakovog napada, svjesni su i sami da u prvom sudaru nabojnom polju nebi imali ni zelicu sanse protiv amera al ako puste amere da istrose resurse na obrambenim sistemima i da ih okriplaju onda je protunapad uspjesan,

Ameriku , Rusiju i Kinu je lako pratit na global poweru ...ispod njih je teže jer ove tri navedeno imaju sva tri voda vojske plus atomsku pa ok .....uglavnom treba biti opcenito globalna snaga al onda ako oceš vidit samo kopnenu vojsku onda posebno ....pomorsku posebno ....tu ima dosta razlika.

Češka nema mornarcu ...sad ti opcenito ideš gledat i kao Hr dobro kotira ....al treba maknit mornaricu tj da ima vojna moc samo za kopnene bitke a to su one bez mornarice ....dakle makneš mornarica i onda posebna kategorija tj kopnene bitke ....onda vidiš pravi omjer jer Češka nikad nece ratovat sa Hr na moru.

Opcenito termin,vatrena moc mi je idjotski..sto vatrena moc??Tko vise buke dize,vatre sipa iz oruzja..??
Mozda su ameri u prednosti IZNAD neutralnog teritorija,poput Atlantika i Pacifika,vise brodovlja,podmornica,nosaca aviona..no dok dojdu na tlo,mogu samo pushiti debelo Rusima..
I hitler je imao 40tih najjacu vojsku na svijetu,i to doslovno,pa je prebio zube na Rusiji..
Rusija ima resurse u vrlo kratkom vremenu nasthanzati brdo vojne tehnike..moguce bilo 40tih,danas pogotovo..ako ustreba ili se postojece ne pokaze dovoljnim..no 10 000 tenkova,i ostaloga,Zemaljskog,garant je da nitko stopom nece zauzeti Rusiju..

Leviathan2 wrote:

pismejker wrote:

Leviathan2 wrote:longo, istina jest da su ameri najjaci u vatrenoj moci , rusi iza njih a kinezi im pushu za vratom, no bez obzira koliko god bila jaka njihova vatrena moc tesko da to ista mjenjau medjusobnom okrsaju jer level nije isti, niti srbija hrvatska ili zimbabve, ni jedna nema dovoljno snage da skrsi onu drugu dok bi i kinezi i rusi i ameri u jedan na jedan skrsili bilo koju od drzava nize rangiranih iza 3 mjesta, bez obzira ima li njukove il nema, 
sama vojna snaga je recimo krivo bodovana za izrael, izrael se moze nositi sa bilo kojom od drzava rangiranih ispod 3 mjesta,  tu igra veliku ulogu obucenost vojske, fleksibilnost komandovanja, inetel sa terena i jos hrpu faktora koji su cak jaci od broja tenkova na lageru

Objasni ovo..po meni veliki fail..sto ti smatras vatrena moc?

znaci da ameri imaju kapacitet da u isto vrijeme i na duzi perido udare ogromnim kapacitetom  po drugoj strani, znaci, posalju 500 aviona pun kurac brodova te ostale vojne masinerije  sto je jako bitno za prvi udar, e sad sve ovisi od kontramjera druge strane, rusi mogu poskidat avione jer oni uglavnom razvijaju jake obrambene sisteme sto su i kinezici skuzili u zadnje vrijeme pa poceli i oni, jer bez obzira  ma koliko bili jaki ameri im mogu nanijeti puno vece gubitke u prvom valu nego oni amerima, tu se pojavljuje faktor obrambenih sistema tako da neutralise dobar dio te premoci, ti ne pratis ali da pratis vidio bi koliko su rusi posvetili paznje slojevima obrane rusije od bilo kakovog napada, svjesni su i sami da u prvom sudaru nabojnom polju nebi imali ni zelicu sanse protiv amera al ako puste amere da istrose resurse na obrambenim sistemima i da ih okriplaju onda je protunapad uspjesan,

Ovo boldano je i Hitler mislio..i imajo je doista armadu..500 aviona,nije udar na duze staze..to je munjevito i kratko..Gdje da posalju konkretno..na stajanku u Svabiji,ili direktni napad na Rusiju..? 500 letala,ne moze probiti obrzanu protuzracnu Rusije..Rusi cak ne moraju dici niti u zrak presretace,nego bukovima,S sustavima laganini sve rjesavati..ono sto i udje malo dublje iznad Rusije,pozeljet ce da to nije niti napravilo-izici nece...
brodovlje,napisao sam,nece se niti moci pribliziti na domet prvog udara..nema sanse,kod snage ruske protumornaricke odbrane,os najnovije protubrocke rakete,hoc nova torpeda,koja za sada ameri ne mogu detektirati,lako se montaju na t-22 i sajbaj brale..nema Amerima da stanu zivom nogom na rusko tlo..
pokusaj prodiranja do strateskih meta,je vrlo vlazan san,jer Rusija nije neka mala krpica koja se preleti u pola sata sat..
Masakr bi nastao za Amere,ali doista masakr..

NIje sve u global poweru ...tako su i Ameri Libiju pa im je ipak vratilo ambasadora u ljesu .....s metlom u guzici.