Events
Publications
Latest imagesStrategija simbolične izgradnje nacije u državama Jugoistočne Europe
Page 1 of 2
Page 1 of 2 • 1, 2 
Strategija simbolične izgradnje nacije u državama Jugoistočne Europe
by michaellcmacha Mon 6 Mar - 0:22
Devet od deset ispitanika, ili sasvim precizno 90,8 posto, vrlo su ili donekle ponosni kada ih se pita jesu li ponosni što su građani Hrvatske. Svega četiri posto ili svaki dvadeset i peti izjavit će da im se ne sviđa službena nacionalna zastava, na kojoj se dominantno ističe nekada kontroverzna šahovnica, a više od 97% anketiranih reklo je da voli nacionalnu himnu, Lijepa naša domovino. Dijametralno suprotan je pogled na jugoslavensko iskustvo i na pitanje je li članstvo u bilo kojoj federaciji imalo pozitivne ili negativne posljedice, samo je 9,4% ispitanika odgovorilo da su one bile pozitivne, 49,1% izjavilo je da su negativne, dok 27,3% smatralo je da posljedice nisu ni pozitivne ni negativne.
Za veliku većinu hrvatske javnosti, jugoslavenstvo je izrazito negativan pojam, a bivša država povezuje se s lošim iskustvima kao što su komunizam i ugnjetavanje Hrvata, glavni je zaključak knjige “Strategija simbolične izgradnje nacije u državama Jugoistočne Europe”, koja je nastala kao rezultat projekta istraživanja javnog mnijenja koje je proveo IPSOS.
Žal zbog raspada
Ili sasvim precizno – na prostoru čitave bivše Jugoslavije (bez Slovenije), Hrvatska je ostvarila najviši rezultat lojalnosti među novim državama regije, odmah iza Kosova, najnovije države sljednice bivše Jugoslavije. Drugim riječima, projektom izgradnje nacije u Hrvatskoj uspješno su prekinute povijesne i kulturne veze sa zamišljenom jugoslavenskom zajednicom, a hrvatsku nacionalnu državu, koja je niknula iz ruševina rata, istovremeno se proželo vjerskim i svetim obilježjima, glasi zaključak Vjerana Pavlakovića, povjesničara i izvanrednog profesora na Odsjeku za kulturalne studije u Rijeci, koji je voditelj spomenutog projekta “Strategija simbolične izgradnje nacije u državama Jugoistočne Europe”, koji je obuhvatio stavove stanovnika zapadnog Balkana. Projekt je financirao Norwegian Research Council, a sve je organizirao Pål Kolstø sa Sveučilišta u Oslu.
Istraživanje je obuhvatilo 10.500 stanovnika regije i iznjedrilo niz pokazatelja o stavovima ljudi u jugoistočnoj Europi o njihovoj privrženosti novonastalim državama, odnosu prema religiji, nacionalnim simbolima, prošlosti, odnosima s drugim narodima i pitanju krivnje za prošle ratove. Rezultati su precizni i u skladu sa zaključkom koji je iznio Pavlaković, a svodi se na to da nigdje na prostorima nekadašnje SFRJ nacija nije tako snažno formirana kao u Hrvatskoj.
Kao i da još samo na Kosovu postoji takav odium prema bivšoj državi. Dokaz su brojke koje pokazuju kako visokih 68% stanovnika u Bosni i Hercegovini žali zbog raspada Jugoslavije, i čak 71 posto u Srbiji, nasuprot niskih 18 posto u Hrvatskoj, te još manje na Kosovu.
Dok su politički i ekonomski izazovi tranzicije iz komunizma u novim državama plijenili najviše pažnje, ova knjiga u središte pozornosti stavlja treći ključni zadatak pred kojim su se našli vođe novih država na zapadnom Balkanu: pitanje političkog identiteta. Ili kako je detektirala Margaret Canovan: “Politički režim koji ne može uspješno upravljati lojalnošću svojih članova, prije ili kasnije bit će zamijenjen onim koji to može. U novim postkomunističkim državama, takvu lojalnost nije se moglo uzeti zdravo za gotovo”.
Dok se pojam “izgradnje države” odnosi na administrativne, gospodarske i vojne temelje funkcionalnih država, izgradnja nacije, nasuprot tome, bavi se mekšim aspektima konsolidacije države, poput izgradnje zajedničkog identiteta i osjećaja jedinstva među stanovništvom. Socijalistički model bio je nedemokratski, ali nipošto se ne može zaključiti kako je u svemu bio negativan. Do kasnog dvadesetog stoljeća građani Sovjetskog Saveza i Jugoslavije, kao i građani ostalih komunističkih zemalja Istočne Europe, u sve većem su broju živjeli u gradovima i radili u industrijskim postrojenjima i tvornicama. Bili su pismeni, i svaka nova generacija penjala se više na obrazovnoj ljestvici.
Negacija identiteta
Unatoč tome, većina stanovništva Hrvatske socijalizam i Jugoslaviju, doživljava izrazito negativno, kao negaciju hrvatskog identiteta. Ovaj podatak nije iznenadio istraživače. Hrvatski projekt izgradnje nacije bio je jedan od presudnih faktora koji je doveo do smrti Jugoslavije pa otuda ne čudi što u Hrvatskoj vlada opći konsenzus oko službenih narativa borbe za nezavisnost. Franjo Tuđman, osnivač HDZ-a i prvi hrvatski predsjednik nakon sloma socijalizma, svoju političku karijeru izgradio je na argumentu da je ostvarenje nezavisne nacionalne države “tisućljetni” san hrvatskog naroda. Istraživanje pokazuje da je Tuđman uspio, jer za razliku od susjednih država sljednica bivše Jugoslavije, u kojima su političke i teritorijalne konfiguracije još uvijek predmet spora, pitanje državnosti u Hrvatskoj danas više nije sporno među ovdašnjim stanovništvom.
Propali pokušaji
Vjeran Pavlaković u razgovoru za Magazin podsjeća kako su propala obadva pokušaja formiranja jugoslavenske nacije, prve, kao istog naroda koji sačinjavaju tri plemena, i druge, uređene na federativnim principima. Ipak bi, prema njemu, odnos prema bivšoj državi trebao biti nijansiraniji:
“U Hrvatskoj je završen projekt izgradnje nacije, mada bi bilo dobro kada bi javnost manje fokusirala na simbole kao što je zastava, a više na gospodarstvo ili kvalitetu obrazovanja. To više jer u usporedbi sa Srbijom, BiH ili Makedonijom, Hrvatska ima zaokružene granice i članica je Europske unije i NATO-a, dakle, u boljoj je poziciji”, drži Pavlaković.
Osim identifikacije s etničkim identitetom, vjera i jezik također su obilježja kojima se određuje nečija “narodnost”. Velika većina ispitanika (88,2%) izjasnila se katolicima, a 94% je izjavilo da im je hrvatski materinji jezik. Ovakav odnos između etničke pripadnosti i vjere bitan je stoga što je Katolička crkva u Hrvatskoj imala važnu ulogu u procesu nacionalne izgradnje, posebice u konstrukciji povijesnih narativa, i rezultati istraživanja u Hrvatskoj predstavljaju najhomogeniju skupinu ispitanika od svih bivših jugoslavenskih republika obuhvaćenih ovim projektom.
Na pitanje osjećaju li se ikada kao Jugoslaveni i žale li zbog raspada Jugoslavije, Hrvati su zabilježili najveći postotak negativnih odgovora od svih anketiranih zemalja, uz iznimku Kosova. Tako je 66,3% Hrvata odgovorilo da se nikad nisu osjećali Jugoslavenima, u usporedbi s 24,4% ispitanika u Srbiji i 32,5% u Bosni i Hercegovini. Dok na pitanje žale li zbog raspada socijalističke Jugoslavije, čak 79,6% reklo je da ne žali, za razliku od 29,1% ispitanika u Srbiji i 31,8% u Bosni i Hercegovini.
Ali za razliku od gotovo unisonog odnosa prema Jugoslaviji, očite su duboke podjele u odnosu na Drugi svjetski rat. Je li ZAVNOH očuvao hrvatsku državnost, 40% ispitanika odgovorilo je pozitivno, dok 40,4% vjeruje da su se ovdašnji partizani borili za hrvatske nacionalne interese. Nasuprot ovome, 38,8% vjeruje kako su se ustaše borile za nacionalne interese, a sličan omjer ispitanika (36,2%), ustaše smatra fašistima.
U usporedbi s Drugim svjetskim, u hrvatskom društvu vlada puno veći konsenzus o Domovinskom ratu. Iako organizacije za ljudska prava, nevladine udruge i ljevičarske stranke često podsjećaju na ratne zločine počinjene protiv srpskih civila, više od 75 posto ispitanika odbacuje sugestije da je hrvatska država etnički očistila zemlju od srpskog stanovništva, a 85,5% je izjavilo da srpsko vodstvo (i vjerojatno srpsko društvo) mora priznati da je Srbija izvršila agresiju na Hrvatsku. Usto, na pitanje koji su najvažniji blagdani u Hrvatskoj, tri od četiri najviše rangirana odgovora odnosila su se na događaje iz 1990-ih, Dan državnosti: 26,8%, Dan pobjede i domovinske zahvalnosti: 22,3%, Nova godina: 15%, i Dan nezavisnosti: 9%.
“Očito je da se u Srbiji i Hrvatskoj, radikalno suprotno gledaju isti događaji, poput Jasenovca, Domovinskog rata ili Oluje. Potrebno je stvoriti dijalog o ovim temama, ali, možda, još je bitnije imati empatiju za drugu stranu i njihove žrtve. U Srbiji se prave kao da je važno samo ono što se desilo 1995., a kod nas se sve svodi na agresiju na Hrvatsku 1991., pri čemu svi ignoriraju tuđa stradanja. Zato ne iznenađuju takve razlike u stavovima stanovništva Hrvatske i Srbije, i ništa se neće promijeniti dok u obje države ne počnu otvoreno razgovarati o tome što se dogodilo. Neće biti napretka dok se ne prestanemo baviti mikro-poviješću i tko je koga ubio u nekom selu, bez općeg konteksta što se ovdje događalo”, drži Pavlaković.
Pitanje granice
Međutim, ima još razlika u stavovima hrvatske i srpske javnosti. Na primjer, samo se tri posto hrvatskih ispitanika “u potpunosti” se slaže s tim da bi hrvatske granice trebalo proširiti kako bi uključile teritorije susjednih zemalja, dok se 7,5% s tim “uglavnom” slaže, ali 76,4% ispitanika je protiv proširenja državnih granica, za razliku od ispitanika anketiranih u Srbiji od kojih je preko 20% izjavilo da podržava proširenje državnih granica nauštrb susjednih zemalja, dok je 24,5% izjavilo da bi se zapadna državna granica trebala prostirati zapadno od rijeke Drine, odnosno, dijelovi BiH trebali bi biti pripojeni Srbiji.
Cinični promatrači često komentiraju kako je Hrvatska u trajnom stanju postsocijalističke krize i tranzicije, na što upozorava i šablonski grafit “Tranzicija nema kraja”. Pa ipak, većina anketiranih ispitanika želi ostati u Hrvatskoj. Iako je 26,1% izjavilo da bi se iselili u drugu zemlju da imaju priliku (među ispitanicima mlađima od 30, čak ih je 56% odgovorilo potvrdno), 91,9% ispitanika bi ostali u Hrvatskoj do kraja života pod uvjetom da su materijalni uvjeti dobri – što je također najviši postotak među anketiranim državama bivše Jugoslavije.
Hrvatska nacija je u potpunosti izgrađena, pokazuje ovaj međunarodni projekt.
Za veliku većinu hrvatske javnosti, jugoslavenstvo je izrazito negativan pojam, a bivša država povezuje se s lošim iskustvima kao što su komunizam i ugnjetavanje Hrvata, glavni je zaključak knjige “Strategija simbolične izgradnje nacije u državama Jugoistočne Europe”, koja je nastala kao rezultat projekta istraživanja javnog mnijenja koje je proveo IPSOS.
Žal zbog raspada
Ili sasvim precizno – na prostoru čitave bivše Jugoslavije (bez Slovenije), Hrvatska je ostvarila najviši rezultat lojalnosti među novim državama regije, odmah iza Kosova, najnovije države sljednice bivše Jugoslavije. Drugim riječima, projektom izgradnje nacije u Hrvatskoj uspješno su prekinute povijesne i kulturne veze sa zamišljenom jugoslavenskom zajednicom, a hrvatsku nacionalnu državu, koja je niknula iz ruševina rata, istovremeno se proželo vjerskim i svetim obilježjima, glasi zaključak Vjerana Pavlakovića, povjesničara i izvanrednog profesora na Odsjeku za kulturalne studije u Rijeci, koji je voditelj spomenutog projekta “Strategija simbolične izgradnje nacije u državama Jugoistočne Europe”, koji je obuhvatio stavove stanovnika zapadnog Balkana. Projekt je financirao Norwegian Research Council, a sve je organizirao Pål Kolstø sa Sveučilišta u Oslu.
Istraživanje je obuhvatilo 10.500 stanovnika regije i iznjedrilo niz pokazatelja o stavovima ljudi u jugoistočnoj Europi o njihovoj privrženosti novonastalim državama, odnosu prema religiji, nacionalnim simbolima, prošlosti, odnosima s drugim narodima i pitanju krivnje za prošle ratove. Rezultati su precizni i u skladu sa zaključkom koji je iznio Pavlaković, a svodi se na to da nigdje na prostorima nekadašnje SFRJ nacija nije tako snažno formirana kao u Hrvatskoj.
Kao i da još samo na Kosovu postoji takav odium prema bivšoj državi. Dokaz su brojke koje pokazuju kako visokih 68% stanovnika u Bosni i Hercegovini žali zbog raspada Jugoslavije, i čak 71 posto u Srbiji, nasuprot niskih 18 posto u Hrvatskoj, te još manje na Kosovu.
Dok su politički i ekonomski izazovi tranzicije iz komunizma u novim državama plijenili najviše pažnje, ova knjiga u središte pozornosti stavlja treći ključni zadatak pred kojim su se našli vođe novih država na zapadnom Balkanu: pitanje političkog identiteta. Ili kako je detektirala Margaret Canovan: “Politički režim koji ne može uspješno upravljati lojalnošću svojih članova, prije ili kasnije bit će zamijenjen onim koji to može. U novim postkomunističkim državama, takvu lojalnost nije se moglo uzeti zdravo za gotovo”.
Dok se pojam “izgradnje države” odnosi na administrativne, gospodarske i vojne temelje funkcionalnih država, izgradnja nacije, nasuprot tome, bavi se mekšim aspektima konsolidacije države, poput izgradnje zajedničkog identiteta i osjećaja jedinstva među stanovništvom. Socijalistički model bio je nedemokratski, ali nipošto se ne može zaključiti kako je u svemu bio negativan. Do kasnog dvadesetog stoljeća građani Sovjetskog Saveza i Jugoslavije, kao i građani ostalih komunističkih zemalja Istočne Europe, u sve većem su broju živjeli u gradovima i radili u industrijskim postrojenjima i tvornicama. Bili su pismeni, i svaka nova generacija penjala se više na obrazovnoj ljestvici.
Negacija identiteta
Unatoč tome, većina stanovništva Hrvatske socijalizam i Jugoslaviju, doživljava izrazito negativno, kao negaciju hrvatskog identiteta. Ovaj podatak nije iznenadio istraživače. Hrvatski projekt izgradnje nacije bio je jedan od presudnih faktora koji je doveo do smrti Jugoslavije pa otuda ne čudi što u Hrvatskoj vlada opći konsenzus oko službenih narativa borbe za nezavisnost. Franjo Tuđman, osnivač HDZ-a i prvi hrvatski predsjednik nakon sloma socijalizma, svoju političku karijeru izgradio je na argumentu da je ostvarenje nezavisne nacionalne države “tisućljetni” san hrvatskog naroda. Istraživanje pokazuje da je Tuđman uspio, jer za razliku od susjednih država sljednica bivše Jugoslavije, u kojima su političke i teritorijalne konfiguracije još uvijek predmet spora, pitanje državnosti u Hrvatskoj danas više nije sporno među ovdašnjim stanovništvom.
Propali pokušaji
Vjeran Pavlaković u razgovoru za Magazin podsjeća kako su propala obadva pokušaja formiranja jugoslavenske nacije, prve, kao istog naroda koji sačinjavaju tri plemena, i druge, uređene na federativnim principima. Ipak bi, prema njemu, odnos prema bivšoj državi trebao biti nijansiraniji:
“U Hrvatskoj je završen projekt izgradnje nacije, mada bi bilo dobro kada bi javnost manje fokusirala na simbole kao što je zastava, a više na gospodarstvo ili kvalitetu obrazovanja. To više jer u usporedbi sa Srbijom, BiH ili Makedonijom, Hrvatska ima zaokružene granice i članica je Europske unije i NATO-a, dakle, u boljoj je poziciji”, drži Pavlaković.
Osim identifikacije s etničkim identitetom, vjera i jezik također su obilježja kojima se određuje nečija “narodnost”. Velika većina ispitanika (88,2%) izjasnila se katolicima, a 94% je izjavilo da im je hrvatski materinji jezik. Ovakav odnos između etničke pripadnosti i vjere bitan je stoga što je Katolička crkva u Hrvatskoj imala važnu ulogu u procesu nacionalne izgradnje, posebice u konstrukciji povijesnih narativa, i rezultati istraživanja u Hrvatskoj predstavljaju najhomogeniju skupinu ispitanika od svih bivših jugoslavenskih republika obuhvaćenih ovim projektom.
Na pitanje osjećaju li se ikada kao Jugoslaveni i žale li zbog raspada Jugoslavije, Hrvati su zabilježili najveći postotak negativnih odgovora od svih anketiranih zemalja, uz iznimku Kosova. Tako je 66,3% Hrvata odgovorilo da se nikad nisu osjećali Jugoslavenima, u usporedbi s 24,4% ispitanika u Srbiji i 32,5% u Bosni i Hercegovini. Dok na pitanje žale li zbog raspada socijalističke Jugoslavije, čak 79,6% reklo je da ne žali, za razliku od 29,1% ispitanika u Srbiji i 31,8% u Bosni i Hercegovini.
Ali za razliku od gotovo unisonog odnosa prema Jugoslaviji, očite su duboke podjele u odnosu na Drugi svjetski rat. Je li ZAVNOH očuvao hrvatsku državnost, 40% ispitanika odgovorilo je pozitivno, dok 40,4% vjeruje da su se ovdašnji partizani borili za hrvatske nacionalne interese. Nasuprot ovome, 38,8% vjeruje kako su se ustaše borile za nacionalne interese, a sličan omjer ispitanika (36,2%), ustaše smatra fašistima.
U usporedbi s Drugim svjetskim, u hrvatskom društvu vlada puno veći konsenzus o Domovinskom ratu. Iako organizacije za ljudska prava, nevladine udruge i ljevičarske stranke često podsjećaju na ratne zločine počinjene protiv srpskih civila, više od 75 posto ispitanika odbacuje sugestije da je hrvatska država etnički očistila zemlju od srpskog stanovništva, a 85,5% je izjavilo da srpsko vodstvo (i vjerojatno srpsko društvo) mora priznati da je Srbija izvršila agresiju na Hrvatsku. Usto, na pitanje koji su najvažniji blagdani u Hrvatskoj, tri od četiri najviše rangirana odgovora odnosila su se na događaje iz 1990-ih, Dan državnosti: 26,8%, Dan pobjede i domovinske zahvalnosti: 22,3%, Nova godina: 15%, i Dan nezavisnosti: 9%.
“Očito je da se u Srbiji i Hrvatskoj, radikalno suprotno gledaju isti događaji, poput Jasenovca, Domovinskog rata ili Oluje. Potrebno je stvoriti dijalog o ovim temama, ali, možda, još je bitnije imati empatiju za drugu stranu i njihove žrtve. U Srbiji se prave kao da je važno samo ono što se desilo 1995., a kod nas se sve svodi na agresiju na Hrvatsku 1991., pri čemu svi ignoriraju tuđa stradanja. Zato ne iznenađuju takve razlike u stavovima stanovništva Hrvatske i Srbije, i ništa se neće promijeniti dok u obje države ne počnu otvoreno razgovarati o tome što se dogodilo. Neće biti napretka dok se ne prestanemo baviti mikro-poviješću i tko je koga ubio u nekom selu, bez općeg konteksta što se ovdje događalo”, drži Pavlaković.
Pitanje granice
Međutim, ima još razlika u stavovima hrvatske i srpske javnosti. Na primjer, samo se tri posto hrvatskih ispitanika “u potpunosti” se slaže s tim da bi hrvatske granice trebalo proširiti kako bi uključile teritorije susjednih zemalja, dok se 7,5% s tim “uglavnom” slaže, ali 76,4% ispitanika je protiv proširenja državnih granica, za razliku od ispitanika anketiranih u Srbiji od kojih je preko 20% izjavilo da podržava proširenje državnih granica nauštrb susjednih zemalja, dok je 24,5% izjavilo da bi se zapadna državna granica trebala prostirati zapadno od rijeke Drine, odnosno, dijelovi BiH trebali bi biti pripojeni Srbiji.
Cinični promatrači često komentiraju kako je Hrvatska u trajnom stanju postsocijalističke krize i tranzicije, na što upozorava i šablonski grafit “Tranzicija nema kraja”. Pa ipak, većina anketiranih ispitanika želi ostati u Hrvatskoj. Iako je 26,1% izjavilo da bi se iselili u drugu zemlju da imaju priliku (među ispitanicima mlađima od 30, čak ih je 56% odgovorilo potvrdno), 91,9% ispitanika bi ostali u Hrvatskoj do kraja života pod uvjetom da su materijalni uvjeti dobri – što je također najviši postotak među anketiranim državama bivše Jugoslavije.
Hrvatska nacija je u potpunosti izgrađena, pokazuje ovaj međunarodni projekt.
michaellcmacha- Posts : 21324
2015-08-08
Re: Strategija simbolične izgradnje nacije u državama Jugoistočne Europe
by govinda Mon 6 Mar - 0:31
zanimljivi rezultati...
_________________
Kog' se bojis vise, Boga, sultana il' vezira?
Boga malo, sultana nimalo a vezira ko dorata moga.
govinda- Posts : 8930
2016-11-17
Re: Strategija simbolične izgradnje nacije u državama Jugoistočne Europe
by RayMabus Mon 6 Mar - 0:31
Li la al je krahirao natalitet.
RayMabus- Posts : 176266
2014-04-11
Re: Strategija simbolične izgradnje nacije u državama Jugoistočne Europe
by RayMabus Mon 6 Mar - 0:38
Cinični promatrači često komentiraju kako je Hrvatska u trajnom stanju postsocijalističke krize i tranzicije, na što upozorava i šablonski grafit “Tranzicija nema kraja”. Pa ipak, većina anketiranih ispitanika želi ostati u Hrvatskoj. Iako je 26,1% izjavilo da bi se iselili u drugu zemlju da imaju priliku (među ispitanicima mlađima od 30, čak ih je 56% odgovorilo potvrdno), 91,9% ispitanika bi ostali u Hrvatskoj do kraja života pod uvjetom da su materijalni uvjeti dobri – što je također najviši postotak među anketiranim državama bivše Jugoslavije.
RayMabus- Posts : 176266
2014-04-11
Re: Strategija simbolične izgradnje nacije u državama Jugoistočne Europe
by RayMabus Mon 6 Mar - 0:41
Cuj toliko je uspiješan projekt da bi 56% mlađih od 30 godina iselilo iz istog.
RayMabus- Posts : 176266
2014-04-11
Re: Strategija simbolične izgradnje nacije u državama Jugoistočne Europe
by Serbinho-3 Mon 6 Mar - 0:54
Kakva strategija, kada svi pobegose.
Barem oko imena nove Juge ne bi bilo polemike, Bezanija.
Barem oko imena nove Juge ne bi bilo polemike, Bezanija.
Serbinho-3- Posts : 26487
2014-08-25
Lokacija: : Italy
Re: Strategija simbolične izgradnje nacije u državama Jugoistočne Europe
by RayMabus Mon 6 Mar - 0:55
Strategija bežanije.
RayMabus- Posts : 176266
2014-04-11
Re: Strategija simbolične izgradnje nacije u državama Jugoistočne Europe
by RayMabus Mon 6 Mar - 1:10
91,9% ispitanika bi ostali u Hrvatskoj do kraja života pod uvjetom da su materijalni uvjeti dobri – što je također najviši postotak među anketiranim državama bivše Jugoslavije.
Šta jest jest ...u biti ljudima je ovdje ok al problem je posao.
Normalno da Hr ima najveci postotak onih koji bi ovdje ostali zauvijek kad je pola Hr jadranska obala i to odlicna , klima , more , otoci , priroda.
Šta jest jest ...u biti ljudima je ovdje ok al problem je posao.
Normalno da Hr ima najveci postotak onih koji bi ovdje ostali zauvijek kad je pola Hr jadranska obala i to odlicna , klima , more , otoci , priroda.
RayMabus- Posts : 176266
2014-04-11
Re: Strategija simbolične izgradnje nacije u državama Jugoistočne Europe
by Serbinho-3 Mon 6 Mar - 1:17
More tokom jeseni i zime, zesca depresijs, mesta su mrtva.
Serbinho-3- Posts : 26487
2014-08-25
Lokacija: : Italy
Re: Strategija simbolične izgradnje nacije u državama Jugoistočne Europe
by RayMabus Mon 6 Mar - 1:19
A e sad nema pasa al u biti to mi i paše ...ljeti je i onako gužva tako da je ovo ko odmor.Serbinho-3 wrote:More tokom jeseni i zime, zesca depresijs, mesta su mrtva.
RayMabus- Posts : 176266
2014-04-11
Re: Strategija simbolične izgradnje nacije u državama Jugoistočne Europe
by epikur37 Mon 6 Mar - 1:22
Ovi koji su najželjniji jugoslavije nek se dogovore i naprave svoju zajednicu :)
epikur37- Posts : 45328
2015-08-06
Re: Strategija simbolične izgradnje nacije u državama Jugoistočne Europe
by RayMabus Mon 6 Mar - 1:23
Problem je nezaposlenost i niske place .....zato i žele otic ....mladi vide šta je ovo i da je opstanak negdje drugdje a ovo je životarenje.....osim onih koji su se uhlhebili pa imaju ...takvima je super.
RayMabus- Posts : 176266
2014-04-11
Re: Strategija simbolične izgradnje nacije u državama Jugoistočne Europe
by govinda Mon 6 Mar - 1:30
ne zale ljudi toliko zua Jugoslavijom koliko za poslom koji su tada imali...epikur37 wrote:Ovi koji su najželjniji jugoslavije nek se dogovore i naprave svoju zajednicu :)
_________________
Kog' se bojis vise, Boga, sultana il' vezira?
Boga malo, sultana nimalo a vezira ko dorata moga.
govinda- Posts : 8930
2016-11-17
Re: Strategija simbolične izgradnje nacije u državama Jugoistočne Europe
by Guest Mon 6 Mar - 2:17
izmišljeni poslovi, kao i današnji poslovi za lupače pečata u kancelarijama. tada si imao lupače pečata u kancelarijama u tvornicama.govinda wrote:ne zale ljudi toliko zua Jugoslavijom koliko za poslom koji su tada imali...epikur37 wrote:Ovi koji su najželjniji jugoslavije nek se dogovore i naprave svoju zajednicu :)
zato je i država propala, 95% firmi generiralo gubitke..
te gubitke je pokrivao 1)doznake iz inozemstva(70% su doznake ljudi koji su radili vanka , iznosili čak 50% yugo izvoza) 2)turizam 3)američki krediti..
čak i ovo nije bilo dovoljno da spasi državu.. pazi cijela ondašnja yugoslavaija od 25milijuna stanovnika, ima duplo manj industrijski izvoz nego današnja slovenija... to sve govori..
Guest- Guest
Re: Strategija simbolične izgradnje nacije u državama Jugoistočne Europe
by Guest Mon 6 Mar - 2:22
Jedinoi što je u Yugi valjalo, jest bila regionalna uređenost.. neznam u RH si imao stotinjak općina i gradova koji su raspolagali sa porezima/lovom i onda su sa tom lovom živjeli.. i imao si Republičko središte ui ZGu, ili Sarajevu ili gdje već, koje nije imalo toliko love, i federalnu vlast u BGu, koja jest bila birokratsko čudovište, ali niti u približnom omjeru kao današnji ZG.
Porezna lova se djelila tipa 40% ostajalo gradovima i općinama(U RH danas ne znam, pucam iz glave manje od 15%) oko 20% je išlo u republički fond(u županije RH ostaje niti 5%) a oko 20% je išlo u BG..(danas Zagreb uzima tipa 80%).
Plus imao si stotinjak općina/gradova koji su raspolagali nekom lovom , i omogućavali da recimo tipa Vukovar, Osijek imaju približno tu negdje standard kao Zagreb, a Rijeka čak i veći..
Sada imaš 500 općina i gradova KOJI NEMAJU NIKAKVU LOVU NITI OVLASTI, samo rade uhljebi u njima i tako se kupuje socijalni mir, a sa druge strane imaš ZG gdje se sljeva sva lova, i ZG ima nekih 200% veći standard nego Rijeka(U Yugi je čak imao 20% slabiji) i oko 300% veći standard nego osijek/vukovar(u yugi je imao maximalno 30% veći itd)...
u tim stvarima je yuga bila bolja..
i šta smo mi u RH napravil?
ostavili smo ekonomski socijalizam i uhljebljivanje, dakle ono što nevalja smo ostavli, a razjebali smo ono što je valjalo(teritorijalni ustroj i raspodjela love)
Porezna lova se djelila tipa 40% ostajalo gradovima i općinama(U RH danas ne znam, pucam iz glave manje od 15%) oko 20% je išlo u republički fond(u županije RH ostaje niti 5%) a oko 20% je išlo u BG..(danas Zagreb uzima tipa 80%).
Plus imao si stotinjak općina/gradova koji su raspolagali nekom lovom , i omogućavali da recimo tipa Vukovar, Osijek imaju približno tu negdje standard kao Zagreb, a Rijeka čak i veći..
Sada imaš 500 općina i gradova KOJI NEMAJU NIKAKVU LOVU NITI OVLASTI, samo rade uhljebi u njima i tako se kupuje socijalni mir, a sa druge strane imaš ZG gdje se sljeva sva lova, i ZG ima nekih 200% veći standard nego Rijeka(U Yugi je čak imao 20% slabiji) i oko 300% veći standard nego osijek/vukovar(u yugi je imao maximalno 30% veći itd)...
u tim stvarima je yuga bila bolja..
i šta smo mi u RH napravil?
ostavili smo ekonomski socijalizam i uhljebljivanje, dakle ono što nevalja smo ostavli, a razjebali smo ono što je valjalo(teritorijalni ustroj i raspodjela love)
Guest- Guest
Re: Strategija simbolične izgradnje nacije u državama Jugoistočne Europe
by michaellcmacha Mon 6 Mar - 6:50
kod mene jauču za željezarom... likovi koji su iz iste ošli u penziju prije 25 godina... kao "invalidi" rada. baš sinoć jedan mladac rastočio jednog takvog "invalida" dok je prosipao žalopojke za "željkom" i zazivao da se to "zlatno" doba vrati...
_________________
https://i.servimg.com/u/f25/20/30/76/79/flag-k10.jpg
"Snažni su duhom, njihova je vojska ustrajna jer brani svoju DOMOVINU"
michaellcmacha- Posts : 21324
2015-08-08
Re: Strategija simbolične izgradnje nacije u državama Jugoistočne Europe
by vuksadinare Mon 6 Mar - 6:57
...a bilo je i zeljeza za gradnju kuca...sve đaba...michaellcmacha wrote:kod mene jauču za željezarom... likovi koji su iz iste ošli u penziju prije 25 godina... kao "invalidi" rada. baš sinoć jedan mladac rastočio jednog takvog "invalida" dok je prosipao žalopojke za "željkom" i zazivao da se to "zlatno" doba vrati...
vuksadinare- Posts : 99167
2015-09-08
Re: Strategija simbolične izgradnje nacije u državama Jugoistočne Europe
by debotoijusto Mon 6 Mar - 6:59
Hrvatska nacija je u potpunosti izgrađena, pokazuje ovaj međunarodni projekt.
super
sad nas pustite zivit konacno
debotoijusto- Posts : 30643
2014-04-12
Re: Strategija simbolične izgradnje nacije u državama Jugoistočne Europe
by vuksadinare Mon 6 Mar - 7:01
je quratz oces..moramo se rjesit neprijatelaj u okruzenju.....tj moramo se rijesit prijetnjidebotoijusto wrote:Hrvatska nacija je u potpunosti izgrađena, pokazuje ovaj međunarodni projekt.
super
sad nas pustite zivit konacno
vuksadinare- Posts : 99167
2015-09-08
Re: Strategija simbolične izgradnje nacije u državama Jugoistočne Europe
by debotoijusto Mon 6 Mar - 7:03
vuksadinare wrote:je quratz oces..moramo se rjesit neprijatelaj u okruzenju.....tj moramo se rijesit prijetnjidebotoijusto wrote:Hrvatska nacija je u potpunosti izgrađena, pokazuje ovaj međunarodni projekt.
super
sad nas pustite zivit konacno
ae
nema odmora dok traje obmana
debotoijusto- Posts : 30643
2014-04-12
Sponsored content
Page 1 of 2 • 1, 2
Similar topics» Hrvatska je najkorumpiranija zemlja jugoistočne Europe
» Egzodus iz Jugoistočne Europe - regija će iskrvariti
» Hadžidedić na Krugu 99: Srbi i Hrvati nisu nacije u BiH, nego tek vjerski identitet koji je nezasluženo prisvojio ime nacije
» Rublja oslabila iznad simbolične vrijednosti od 100 rublji za jedan dolar
» Burek Poraz ponovo protiv izgradnje
» Egzodus iz Jugoistočne Europe - regija će iskrvariti
» Hadžidedić na Krugu 99: Srbi i Hrvati nisu nacije u BiH, nego tek vjerski identitet koji je nezasluženo prisvojio ime nacije
» Rublja oslabila iznad simbolične vrijednosti od 100 rublji za jedan dolar
» Burek Poraz ponovo protiv izgradnje
Page 1 of 2
Permissions in this forum:
You cannot reply to topics in this forum