Re: Otac može tužiti liječnika koji je izveo pobačaj čak i u slučaju incesta i silovanja

by immortal Mon 31 Dec - 11:09

prckov wrote:
onda I muskarci trebaju imat parvo da odustanu od ocinstva I bilo kakve obaveze prema djetetu kojeg nije zelio

ako muškarac nije želio biti otac, nije se smio baviti radnjama koje su ga mogle dovesti u neželjenu situaciju
ukoliko je riskirao i posrnuo ... i te kako je obavezan preuzeti očinsku odgovornost brižnošću i financijama lol!

by mutava baštarda Mon 31 Dec - 11:13

prckov wrote:a sto se tice prava na abortus (mada to ne spada u kategoriju ljuckih prava)
onda I muskarci trebaju imat parvo da odustanu od ocinstva I bilo kakve obaveze prema djetetu kojeg nije zelio
naime zene u toj americi mogu legalno abortirat a I nakon rodenja mogu dijete predate drzavi na skrb ali muskarci ne mogu odustat od obaveze koje zakon o ocinstvu namece
toliko o ravnopravnosti za koju se navodno zene tako srcano bore

by immortal Mon 31 Dec - 11:16

mutava baštarda wrote:
prckov wrote:a sto se tice prava na abortus (mada to ne spada u kategoriju ljuckih prava)
onda I muskarci trebaju imat parvo da odustanu od ocinstva I bilo kakve obaveze prema djetetu kojeg nije zelio
naime zene u toj americi mogu legalno abortirat a I nakon rodenja mogu dijete predate drzavi na skrb ali muskarci ne mogu odustat od obaveze koje zakon o ocinstvu namece
toliko o ravnopravnosti za koju se navodno zene tako srcano bore

vidi ovih, ne žele dijete a diraju u žene
to treba u rat potjerati, na njivu orat, kopat

by mutava baštarda Mon 31 Dec - 11:18

kaya wrote:i rodeno dijete i fetus od mjesec dana nije isto. jer da je dobio bi neka prava valjda. rodenje je nulti dan postanka vezano za prava i nigdje ne pise datum zacetka nego rodenja. tako rodeno dijete sigurno nitko ne smije ubiti a dati ga na usvajanje moze i otac ukoliko je jedini roditelj kao i majka ili zajedno. tu prava i obaveze prestaju.

[size=30]nasciturus pro iam nato habetur quotiens de commodis eius agitur[/size]

by mutava baštarda Mon 31 Dec - 11:18

mortal wrote:
mutava baštarda wrote:
prckov wrote:a sto se tice prava na abortus (mada to ne spada u kategoriju ljuckih prava)
onda I muskarci trebaju imat parvo da odustanu od ocinstva I bilo kakve obaveze prema djetetu kojeg nije zelio
naime zene u toj americi mogu legalno abortirat a I nakon rodenja mogu dijete predate drzavi na skrb ali muskarci ne mogu odustat od obaveze koje zakon o ocinstvu namece
toliko o ravnopravnosti za koju se navodno zene tako srcano bore
vidi ovih, ne žele dijete a diraju u žene
to treba u rat potjerati, na njivu orat, kopat

Ne nego se borimo za ravnopravnost spolova...

by immortal Mon 31 Dec - 11:21

mutava baštarda wrote:
mortal wrote:
mutava baštarda wrote:
prckov wrote:a sto se tice prava na abortus (mada to ne spada u kategoriju ljuckih prava)
onda I muskarci trebaju imat parvo da odustanu od ocinstva I bilo kakve obaveze prema djetetu kojeg nije zelio
naime zene u toj americi mogu legalno abortirat a I nakon rodenja mogu dijete predate drzavi na skrb ali muskarci ne mogu odustat od obaveze koje zakon o ocinstvu namece
toliko o ravnopravnosti za koju se navodno zene tako srcano bore
vidi ovih, ne žele dijete a diraju u žene
to treba u rat potjerati, na njivu orat, kopat
Ne nego se borimo za ravnopravnost spolova...

Bog je odredio pravila
nigdje nije spomenuo, posebno nije odobrio zlostavljanje žena
to ste radili
žene su pokazale ralje, izmakle vašem nasilju
svi oni koji imaju odnos prema ženama na nivou, primaju stostruko od njih

by immortal Mon 31 Dec - 11:28

po Božijim pravilima muškarac je taj koji radi za obitelj, a žena ga dvori, služi mu i pušta ga da bude vođa
kolike su obitelji ispaštale jer su se mnogi odali piću, kurvama, svi9m pošastima, obitelj zapostavili
mnoge žene su održale obitelj upravo jer su financijski jednako doprinosile
današnji muškarci su izopačeni u velikoj mjeri, već dugo vremena samo gledaju kako bi zadovoljli svoje sirove potrebe, nemaju osjećaja za žene,
žene su vas prozrele i slijede vas po svim pitanjima
zato ima sve više muških koji stradaju emotivno i na druge načine
svatko treba naći mjeru

by mutava baštarda Mon 31 Dec - 11:32

mortal wrote:
mutava baštarda wrote:
mortal wrote:
mutava baštarda wrote:
prckov wrote:a sto se tice prava na abortus (mada to ne spada u kategoriju ljuckih prava)
onda I muskarci trebaju imat parvo da odustanu od ocinstva I bilo kakve obaveze prema djetetu kojeg nije zelio
naime zene u toj americi mogu legalno abortirat a I nakon rodenja mogu dijete predate drzavi na skrb ali muskarci ne mogu odustat od obaveze koje zakon o ocinstvu namece
toliko o ravnopravnosti za koju se navodno zene tako srcano bore
vidi ovih, ne žele dijete a diraju u žene
to treba u rat potjerati, na njivu orat, kopat
Ne nego se borimo za ravnopravnost spolova...
Bog je odredio pravila
nigdje nije spomenuo, posebno nije odobrio zlostavljanje žena
to ste radili
žene su pokazale ralje, izmakle vašem nasilju
svi oni koji imaju odnos prema ženama na nivou, primaju stostruko od njih

[size=30]“Tvoja nevjesta Tamara odala se bludništvu; čak je u bludničenju i začela.” “Izvedite je”, naredi Juda, [/size][size=30]“pa neka se SPALI !”
[/size][size=30]Post. 38,24[/size]

by kaya Mon 31 Dec - 11:33

mortal wrote:po Božijim pravilima muškarac je taj koji radi za obitelj, a žena ga dvori, služi mu i pušta ga da bude vođa
kolike su obitelji ispaštale jer su se mnogi odali piću, kurvama, svi9m pošastima, obitelj zapostavili
mnoge žene su održale obitelj upravo jer su financijski jednako doprinosile
današnji muškarci su izopačeni u velikoj mjeri, već dugo vremena samo gledaju kako bi zadovoljli svoje sirove potrebe, nemaju osjećaja za žene,
žene su vas prozrele i slijede vas po svim pitanjima
zato ima sve više muških koji stradaju emotivno i na druge načine
svatko treba naći mjeru

u biti njima nije nitko normama oduzeo prava nego ih je sprijecio da izbjegavaju obveze.
e sad sto oni misle da njihovo pravo izbjeci obvezu je druga stvar.

by immortal Mon 31 Dec - 11:36

istina

by immortal Mon 31 Dec - 11:39

mutava baštarda wrote:
mortal wrote:
mutava baštarda wrote:
mortal wrote:
mutava baštarda wrote:
vidi ovih, ne žele dijete a diraju u žene
to treba u rat potjerati, na njivu orat, kopat
Ne nego se borimo za ravnopravnost spolova...
Bog je odredio pravila
nigdje nije spomenuo, posebno nije odobrio zlostavljanje žena
to ste radili
žene su pokazale ralje, izmakle vašem nasilju
svi oni koji imaju odnos prema ženama na nivou, primaju stostruko od njih
“Tvoja nevjesta Tamara odala se bludništvu; čak je u bludničenju i začela.” “Izvedite je”, naredi Juda, “pa neka se SPALI !”
[size=30]Post. 38,24[/size]

reče Juda, ne Isus

ali ja iz ovog citata čitam nešto drugo... i tada su muškarci imali iste sklonosti... iskoristiti ženu pa odbaciti
zakon je morao reći svoje ako želimo da se nazivamo naprednom civilizacijom, ali nam pokušavaju poremetiti sve postignuto uvođenjem šerijata,
prilagodbom zakona narodima primitivnog ponašanja

by prckov Mon 31 Dec - 11:43

kaya wrote:
prckov wrote:a sto se tice prava na abortus (mada to ne spada u kategoriju ljuckih prava)
onda I muskarci trebaju imat parvo da odustanu od ocinstva I bilo kakve obaveze prema djetetu kojeg nije zelio
naime zene u toj americi mogu legalno abortirat a I nakon rodenja mogu dijete predate drzavi na skrb ali muskarci ne mogu odustat od obaveze koje zakon o ocinstvu namece
toliko o ravnopravnosti za koju se navodno zene tako srcano bore
pa to pravo da mogu odustati od ocinstva su obilato koristili do pocetka 90 ih odnosno do pojave dnk testova.
ono “ kopile “ uvrijezeno u narodu kakvih je bilo na pretek bez ikakvih prava su produkti prava oca da ne prizna ocinstvo. svako selo je imalo bar 10 kopiladi koji su s mamom jeli stari kruh dok je tata sa zenom i zakonitom djecom bio na misi i pravio se da ne pozna nikoga.
pouceni takvim 1000 godisnjim iskustvom a i vise, pravnici uz pomoc geneticara koji su znatno olaksali stvar su odlucili da muskarci ne smiju imati to pravo. karma is bich.
sada i kada ne zele dati krv ista im stvar , sud odluci da je otac jer odbija dati krv.

a otkud neko zna da je njegovo dijete ako dnk testova nije bilo
da se vjeruje na rijec
mislis da se ocinstvo trebalo zakonski utvrdivat tako sto zena pokaze prstom ko je otac..eno ga, on je..je brad pit, on je taj
tako da I nije mogao postojat izricit zakon o ocinstvu u slucajevima kad otac to negira

ali to uopce nije sada bitno osim bistrookim poput tebe, naime danas je zakonski regulirana I legitimirana neravnopravnost medu spolovima a prije se to nije moglo utvrdit iz prosto prakticnih razloga, pa time niti unijeti u zakon prisile u slucaju negiranja ocinstva
dakle ranije je bio nedostatak pravnih regula iz prakticnih razloga a danas je neravnopravnost potvrdena u zakonu, I to u vremenu kad je na sceni opca histerija o njakoj ravno/neravnopravnosti
ne mozes gledat na proslost kroz prizmu danasnjih odnosa jer su konteksti razliciti pa tako ni pravila nisu ista.
po tvojoj nazovi logici sad bi crnci trebali imat po dva bijela roba, jer jebiga..razlozi iz proslosti
samo tuponje poput tebe to ne mogu skontat, ali evo ja sam ti probo nacrtat iako mi je mrsko uno tipcat I srat

by immortal Mon 31 Dec - 11:44

prckov wrote:
a otkud neko zna da je njegovo dijete ako dnk testova nije bilo
da se vjeruje na rijec

pravi muškarac bi morao znati
drugi ni ne zaslužuju istinu ... hahahah

by darth_vader Mon 31 Dec - 11:45

prckov wrote:a sto se tice prava na abortus (mada to ne spada u kategoriju ljuckih prava)
onda I muskarci trebaju imat parvo da odustanu od ocinstva I bilo kakve obaveze prema djetetu kojeg nije zelio
naime zene u toj americi mogu legalno abortirat a I nakon rodenja mogu dijete predate drzavi na skrb ali muskarci ne mogu odustat od obaveze koje zakon o ocinstvu namece
toliko o ravnopravnosti za koju se navodno zene tako srcano bore

by mutava baštarda Mon 31 Dec - 11:50

mortal wrote:
mutava baštarda wrote:
mortal wrote:
mutava baštarda wrote:
mortal wrote:
vidi ovih, ne žele dijete a diraju u žene
to treba u rat potjerati, na njivu orat, kopat
Ne nego se borimo za ravnopravnost spolova...
Bog je odredio pravila
nigdje nije spomenuo, posebno nije odobrio zlostavljanje žena
to ste radili
žene su pokazale ralje, izmakle vašem nasilju
svi oni koji imaju odnos prema ženama na nivou, primaju stostruko od njih
“Tvoja nevjesta Tamara odala se bludništvu; čak je u bludničenju i začela.” “Izvedite je”, naredi Juda, “pa neka se SPALI !”
[size=36]Post. 38,24[/size]
reče Juda, ne Isus

ali ja iz ovog citata čitam nešto drugo... i tada su muškarci imali iste sklonosti... iskoristiti ženu pa odbaciti
zakon je morao reći svoje ako želimo da se nazivamo naprednom civilizacijom, ali nam pokušavaju poremetiti sve postignuto uvođenjem šerijata,
prilagodbom zakona narodima primitivnog ponašanja

Po božijem zakonu...

by prckov Mon 31 Dec - 11:51

kaya wrote:i rodeno dijete i fetus od mjesec dana nije isto. jer da je dobio bi neka prava valjda. rodenje je nulti dan postanka vezano za prava i nigdje ne pise datum zacetka nego rodenja. tako rodeno dijete sigurno nitko ne smije ubiti a dati ga na usvajanje moze i otac ukoliko je jedini roditelj kao i majka ili zajedno. tu prava i obaveze prestaju.

radi se o odluci na abortus ako majka ne zeli dijete
otac tu ne moze nista
ali zato on bi trebo da moze odustat od ocinstva dok je dijete fetus ako ga ne zeli
dakle kontekst je isti bistrooka
evo crtam,
- dijete zaceto, majka nece dijete I abortira ga, otac se ne pita I nema uticaja na to
-dijete zaceto, al sad otac nece dijete, onda I on treba da ima istu mogucnost da se odrekne fetusa (kako ti kazes) I nema obavezu
medutim nema

by immortal Mon 31 Dec - 11:52

mutava baštarda wrote:
mortal wrote:
mutava baštarda wrote:
mortal wrote:
mutava baštarda wrote:
Ne nego se borimo za ravnopravnost spolova...
Bog je odredio pravila
nigdje nije spomenuo, posebno nije odobrio zlostavljanje žena
to ste radili
žene su pokazale ralje, izmakle vašem nasilju
svi oni koji imaju odnos prema ženama na nivou, primaju stostruko od njih
“Tvoja nevjesta Tamara odala se bludništvu; čak je u bludničenju i začela.” “Izvedite je”, naredi Juda, “pa neka se SPALI !”
[size=36]Post. 38,24[/size]
reče Juda, ne Isus

ali ja iz ovog citata čitam nešto drugo... i tada su muškarci imali iste sklonosti... iskoristiti ženu pa odbaciti
zakon je morao reći svoje ako želimo da se nazivamo naprednom civilizacijom, ali nam pokušavaju poremetiti sve postignuto uvođenjem šerijata,
prilagodbom zakona narodima primitivnog ponašanja
Po božijem zakonu...

Židovskom baštardo
Isus uvodi promjene i kršćanstvo po Božijoj volji
za nas to ne vrijedi .. zakon o paljenju žena

by prckov Mon 31 Dec - 11:56

kaya wrote:prcko kokadace i zali za proslim vremenima.
sve je to vec bilo , i zabrana pobacaja je bila i “ pravo “ oca da se pravi da nekoga ne pozna tj ne prizna ocinstvo je bilo.
i ustanovilo se da nista dobro nije donjelo nego lose pa se normama promjenilo.

ne zalim ja za nikakvim vremenima a niti podrzavam one koji se odreknu dijeteta kad znaju da je njihovo
ja jedino mogu zalit da ljudi ko sto si ti su dobili nekakve diplome, to je zaista zalosno

samo ukazujem na neravnopravnost koja bi se trebala ispravit a time bi I mnoge zene odustale od borbe za abortus jer jebiga otvaraju tu istu mogucnost muskarcima ako se hoce bit ravnopravan
al nece, niti se ikad htjelo, al ajmo se pravit da je tako

by prckov Mon 31 Dec - 12:02

prckov wrote:
kaya wrote:prcko kokadace i zali za proslim vremenima.
sve je to vec bilo , i zabrana pobacaja je bila i “ pravo “ oca da se pravi da nekoga ne pozna tj ne prizna ocinstvo je bilo.
i ustanovilo se da nista dobro nije donjelo nego lose pa se normama promjenilo.
ne zalim ja za nikakvim vremenima a niti podrzavam one koji se odreknu dijeteta kad znaju da je njihovo
ja jedino mogu zalit da ljudi ko sto si ti su dobili nekakve diplome, to je zaista zalosno
samo ukazujem na neravnopravnost koja bi se trebala ispravit a time bi I mnoge zene odustale od borbe za abortus jer jebiga otvaraju tu istu mogucnost muskarcima ako se hoce bit ravnopravan
al nece, niti se ikad htjelo, al ajmo se pravit da je tako

takode niti sam za ravnopravnost jer u nju ne vjerujem
vise onako za harmoniju koja je optimalna u datom socijalnom I vremenskom kontekstu

by orion Mon 31 Dec - 12:20

Nice wrote:http://www.jutarnji.hr/vijesti/svijet/otac-moze-tuziti-lijecnika-koji-je-izveo-pobacaj-cak-i-u-slucaju-incesta-i-silovanja/5592187/

Pitanje pobačaja jedno je od ključnih društvenih i političkih pitanja u modernom svijetu. Oko njega su se nedavno lomila koplja u Poljskoj pa je vlada odustala od rigoroznog zakona.
Vezane vijesti

TRUMP PRIPREMA UDAR NA UJEDINJENE NARODE Nova odluka iz Bijele kuće UN će koštati milijarde dolara, može li to svjetska organizacija preživjeti?

Sve je više glasova i u Irskoj da se također restriktivni zakon promijeni. A i u Hrvatskoj je ta tema svako malo u žiži zbivanja. U Sjedinjenim Državama to je izuzetno osjetljiva tema koja nije dominirala prošlim izborima, ali je bila stalno prisutna.
Svjetonazor

Donald Trump je konačno definirao da je protiv pobačaja te najavio da će imenovati i suce takvog svjetonazora. Naime, pobačaj je u SAD-u odobren zakonom Roe protiv Wade 1973. godine. No, savezne države po tom pitanju imaju dosta široke ovlasti. Tako je Arkansas donio zakon koji je na noge dignuo brojne aktiviste, i to ne samo one koji se protive pobačaju. Zakon, naime, daje pravo mužu, ako je otac djeteta koje majka želi pobaciti, da podigne građansku tužbu protiv liječnika kojom traži novčanu kaznu ili sudsku zabranu za liječnika da nastavi s procedurom.

To isto pravo imaju i roditelji ili skrbnici u slučaju da je trudnica maloljetnica. Ako je, pak, žena zatrudnjela nakon silovanja u obitelji, tada muž ne može tužiti liječnika, ali može zabraniti pobačaj. Osim toga, zbog odredaba vezanih uz tehničku provedbu pobačaj je gotovo nemoguće izvesti nakon četrnaestog tjedna. I to vrijedi i za slučajeve silovanja ili incesta.
Protuustavno

Američka udruga za ljudska prava (ACLU), organizacija koja je stala u zaštitu brojnih ljudi koji su bili zaustavljeni na ulasku u SAD nakon što je Trump donio zabranu ulaska državljana 7 zemalja, oštro je reagirala tvrdeći kako se time stvara novo pravo - pravo supruga ili člana obitelji da tuži liječnika. “Ne mogu shvatiti koja je bila namjera, ali mi smo izrazili ozbiljnu zabrinutost zbog odredaba i zakona u cjelini koji je protuustavan”, rekla je Holly Dickson, direktorica ACLU u Arkansasu. Protiv sličnog su zakona podignute tužbe u Louisiani, Alabami, Mississippiju i Zapadnoj Virginiji i svugdje je pao na sudu.

ovo je totalno bolesno

by prckov Mon 31 Dec - 12:33

orion wrote:
Nice wrote:http://www.jutarnji.hr/vijesti/svijet/otac-moze-tuziti-lijecnika-koji-je-izveo-pobacaj-cak-i-u-slucaju-incesta-i-silovanja/5592187/

Pitanje pobačaja jedno je od ključnih društvenih i političkih pitanja u modernom svijetu. Oko njega su se nedavno lomila koplja u Poljskoj pa je vlada odustala od rigoroznog zakona.
Vezane vijesti

TRUMP PRIPREMA UDAR NA UJEDINJENE NARODE Nova odluka iz Bijele kuće UN će koštati milijarde dolara, može li to svjetska organizacija preživjeti?

Sve je više glasova i u Irskoj da se također restriktivni zakon promijeni. A i u Hrvatskoj je ta tema svako malo u žiži zbivanja. U Sjedinjenim Državama to je izuzetno osjetljiva tema koja nije dominirala prošlim izborima, ali je bila stalno prisutna.
Svjetonazor

Donald Trump je konačno definirao da je protiv pobačaja te najavio da će imenovati i suce takvog svjetonazora. Naime, pobačaj je u SAD-u odobren zakonom Roe protiv Wade 1973. godine. No, savezne države po tom pitanju imaju dosta široke ovlasti. Tako je Arkansas donio zakon koji je na noge dignuo brojne aktiviste, i to ne samo one koji se protive pobačaju. Zakon, naime, daje pravo mužu, ako je otac djeteta koje majka želi pobaciti, da podigne građansku tužbu protiv liječnika kojom traži novčanu kaznu ili sudsku zabranu za liječnika da nastavi s procedurom.

To isto pravo imaju i roditelji ili skrbnici u slučaju da je trudnica maloljetnica. Ako je, pak, žena zatrudnjela nakon silovanja u obitelji, tada muž ne može tužiti liječnika, ali može zabraniti pobačaj. Osim toga, zbog odredaba vezanih uz tehničku provedbu pobačaj je gotovo nemoguće izvesti nakon četrnaestog tjedna. I to vrijedi i za slučajeve silovanja ili incesta.
Protuustavno

Američka udruga za ljudska prava (ACLU), organizacija koja je stala u zaštitu brojnih ljudi koji su bili zaustavljeni na ulasku u SAD nakon što je Trump donio zabranu ulaska državljana 7 zemalja, oštro je reagirala tvrdeći kako se time stvara novo pravo - pravo supruga ili člana obitelji da tuži liječnika. “Ne mogu shvatiti koja je bila namjera, ali mi smo izrazili ozbiljnu zabrinutost zbog odredaba i zakona u cjelini koji je protuustavan”, rekla je Holly Dickson, direktorica ACLU u Arkansasu. Protiv sličnog su zakona podignute tužbe u Louisiani, Alabami, Mississippiju i Zapadnoj Virginiji i svugdje je pao na sudu.

ovo je totalno bolesno

kojo

by Sponsored content