Papa osudio rodnu teoriju

In the age of “ideological colonization” where gender theory has become a key part of a “global war” on marriage and family, the Pope defended the traditional union between a woman and a man as “the most beautiful thing God created.”
Responding to one woman in the audience in Tbilisi, who asked about gender theory being taught in schools, the Pope said: “You mentioned a great enemy of marriage today: gender theory.”



“Today, there is a global war out to destroy marriage,” Francis said in Georgia. “Not with weapons but with ideas ... we have to defend ourselves from ideological colonization.”
A basic tenet of gender theory is that the concepts of male and female are social constructs, allowing a person to identify themselves as either, both or neither irregardless of biological sex.

In his off-the-cuff speech to the Catholic community where the Pope heard concerns of the locals, Francis reminded his followers about the sanctity of marriage.
“Matrimony is the most beautiful thing God created,” because men and women were created in God’s image, explaining that it is “when the two become one that his image is reflected.”



https://www.rt.com/news/361342-pope-gender-global-family-war/

Papa je lud,akoje uopće ušao u debatu o tzv rodnoj teoriji.

Rodna teorija ne postoji.

jastreb wrote:Papa je lud,akoje uopće ušao u debatu o tzv rodnoj teoriji.

Rodna teorija ne postoji.

kako ne postoji kad je trebala biti glavna odrednica jovanovićevog-filipovićevog.. spolnog odgoja?

Mi danas možemo raspravljati,recimo, o nacionalnoj ili klasnoj teoriji,jer nacionalna je nit,vrlo tanka i podložna špekulacijama.

No spolna i rodna(ako to i nije isto) je jedina teorija(ako se to uopće može zvati teorijom) o kojoj ne postoji nikakva dilema.

jastreb wrote:Mi danas možemo raspravljati,recimo, o nacionalnoj ili klasnoj teoriji,jer nacionalna je nit,vrlo tanka i podložna špekulacijama.

No spolna i rodna(ako to i nije isto) je jedina teorija(ako se to uopće može zvati teorijom) o kojoj ne postoji nikakva dilema.

nema dileme da postoji 60 rodova, neovisnih o spolnoj izraslini?

Ma jasno. Sto bi trebalo pisati u tpj teoriji stane u dve tri recenice
Rod je posljedica drustvenog djelovanja a spol je nepromjenljiva odrednica te se time implicite tvrdi da covjek mjenja prirodno tj bozije djelo.
To je bezveze
Prirodno je da ne postoje u prirodi "cisti" pojedinci u smislu bilo cega pa i spolne razlike, Ima toliko miskobanjastih baba i zrnskastih muskih ...itd .
Postoji jedan kontinuiran raspon izmedu krajnosti.
I to je posve prirodno.
Ali crkva jasi na umjetnoj podjeli, dogmi, nromjrnjovosti.
Jer inace gubi uporiste u svojim dogmama i vjerovsnju o boga nepostoijecega.

jastreb wrote:Mi danas možemo raspravljati,recimo, o nacionalnoj ili klasnoj teoriji,jer nacionalna je nit,vrlo tanka i podložna špekulacijama.

No spolna i rodna(ako to i nije isto) je jedina teorija(ako se to uopće može zvati teorijom) o kojoj ne postoji nikakva dilema.

negiranjem problema isti nece nestati..stovise, narast ce :D

frakcija wrote:

jastreb wrote:Mi danas možemo raspravljati,recimo, o nacionalnoj ili klasnoj teoriji,jer nacionalna je nit,vrlo tanka i podložna špekulacijama.

No spolna i rodna(ako to i nije isto) je jedina teorija(ako se to uopće može zvati teorijom) o kojoj ne postoji nikakva dilema.

nema dileme da postoji 60 rodova, neovisnih o spolnoj izraslini?

HET!

dakle nit je musko sve sto nosi kurac nit je zensko svaka picka.
Cemu se tu prave problemi kad je protivno zdravom razumu osporiti rodnu teoriju

Sora wrote:Ma jasno. Sto bi trebalo pisati u tpj teoriji stane u dve tri recenice
Rod je posljedica drustvenog djelovanja a spol je nepromjenljiva odrednica te se time implicite tvrdi da covjek mjenja prirodno tj bozije djelo.
To je bezveze
Prirodno je da ne postoje  u prirodi "cisti" pojedinci u smislu bilo cega pa i spolne razlike, Ima toliko miskobanjastih baba i zrnskastih muskih ...itd .
Postoji jedan kontinuiran raspon izmedu krajnosti.
I to je posve prirodno.
Ali crkva jasi na umjetnoj podjeli, dogmi, nromjrnjovosti.
Jer inace gubi uporiste u svojim dogmama i vjerovsnju o boga nepostoijecega.

I na kraju ne reče apsolutno ništa. Spolovi su jedna od osnovnih bioloških odrednica, nikakve sociokulturne okolnosti na to ne mogu i ne bi smjele utjecati.

I najmuškobanjastija cura koja se osjeća kao muško i liže pičku,roditi će dijete i dojiti će ga.

I najfemeniziraniji "toplica" nikada neće moći roditi dijete,bez obzira kako se on osjećao.

Prirodni zakoni su neumoljivi.

maggie13 wrote:

jastreb wrote:Mi danas možemo raspravljati,recimo, o nacionalnoj ili klasnoj teoriji,jer nacionalna je nit,vrlo tanka i podložna špekulacijama.

No spolna i rodna(ako to i nije isto) je jedina teorija(ako se to uopće može zvati teorijom) o kojoj ne postoji nikakva dilema.

negiranjem problema isti nece nestati..stovise, narast ce :D

To NIJE PROBLRM NEGO SU LJUDI PROBLRM KOJI U TOM VIDE PROBLRM
vrlo cesta pojava u neslobodni, drustvoma da se bave pogresnim teorijama

To je kao kad bi neko rekao da ne priznaje zakon gravitacije.

Ja mogu reći kako ne priznajem zakon gravitacije i baciti se sa nebodera.

Starhemberg wrote:

Sora wrote:Ma jasno. Sto bi trebalo pisati u tpj teoriji stane u dve tri recenice
Rod je posljedica drustvenog djelovanja a spol je nepromjenljiva odrednica te se time implicite tvrdi da covjek mjenja prirodno tj bozije djelo.
To je bezveze
Prirodno je da ne postoje  u prirodi "cisti" pojedinci u smislu bilo cega pa i spolne razlike, Ima toliko miskobanjastih baba i zrnskastih muskih ...itd .
Postoji jedan kontinuiran raspon izmedu krajnosti.
I to je posve prirodno.
Ali crkva jasi na umjetnoj podjeli, dogmi, nromjrnjovosti.
Jer inace gubi uporiste u svojim dogmama i vjerovsnju o boga nepostoijecega.

I na kraju ne reče apsolutno ništa. Spolovi su jedna od osnovnih bioloških odrednica, nikakve sociokulturne okolnosti na to ne mogu i ne bi smjele utjecati.

Daj ne lupetaj
Toliko si puta citao o muskarcima koji se OSJECAJU ZAROBLJENI U SVOM TIJELU I OBRNUTO
LJUDI SU TO IZJAVILI SAMI NITKO IH NIJE SILIO NA TO

papa je u prav u, rodnu teoriju treba zabraniti kao i homoseksualne manifestacije poput pride-a...

Sora wrote:

maggie13 wrote:

jastreb wrote:Mi danas možemo raspravljati,recimo, o nacionalnoj ili klasnoj teoriji,jer nacionalna je nit,vrlo tanka i podložna špekulacijama.

No spolna i rodna(ako to i nije isto) je jedina teorija(ako se to uopće može zvati teorijom) o kojoj ne postoji nikakva dilema.

negiranjem problema isti nece nestati..stovise, narast ce :D

To NIJE PROBLRM NEGO SU LJUDI PROBLRM KOJI U TOM VIDE PROBLRM
vrlo cesta pojava u neslobodni, drustvoma da se bave pogresnim teorijama

problem su ljudi koji misle da ce biti sretniji, pametniji, moderniji i drustveno pozeljniji ukoliko podrze svaku ideju, stav, misao ili teoriju, a ustvari nemaju veze o cemu se tu radi i na sto bi se sve posljedice mogle reflektirati.
:-S

jastreb wrote:To je kao kad bi neko rekao da ne priznaje zakon gravitacije.

Ja mogu reći kako ne priznajem zakon gravitacije i baciti se sa nebodera.

Zasto ti olako izimas ANALOGIJE .
Fakat glupa navika

Sora wrote:

Starhemberg wrote:

Sora wrote:Ma jasno. Sto bi trebalo pisati u tpj teoriji stane u dve tri recenice
Rod je posljedica drustvenog djelovanja a spol je nepromjenljiva odrednica te se time implicite tvrdi da covjek mjenja prirodno tj bozije djelo.
To je bezveze
Prirodno je da ne postoje  u prirodi "cisti" pojedinci u smislu bilo cega pa i spolne razlike, Ima toliko miskobanjastih baba i zrnskastih muskih ...itd .
Postoji jedan kontinuiran raspon izmedu krajnosti.
I to je posve prirodno.
Ali crkva jasi na umjetnoj podjeli, dogmi, nromjrnjovosti.
Jer inace gubi uporiste u svojim dogmama i vjerovsnju o boga nepostoijecega.

I na kraju ne reče apsolutno ništa. Spolovi su jedna od osnovnih bioloških odrednica, nikakve sociokulturne okolnosti na to ne mogu i ne bi smjele utjecati.

Daj ne lupetaj
Toliko si puta citao o muskarcima koji se OSJECAJU ZAROBLJENI U SVOM TIJELU I OBRNUTO
LJUDI SU TO IZJAVILI SAMI NITKO IH NIJE SILIO NA TO

To su psihloški problemi pojedinaca, anomalije.

epikur37 wrote:papa je u prav u, rodnu teoriju treba zabraniti kao i homoseksualne manifestacije poput pride-a...

Homoseksualizam je tu. I on postoji. Tu je stvar u sklonostima dva muška entiteta,od kojih svaki priznaje da je muškarac i da ga privlače muškarci.

Homoseksualac ne niječe prirodne zakone,glede roda(spola).

jastreb wrote:

epikur37 wrote:papa je u prav u, rodnu teoriju treba zabraniti kao i homoseksualne manifestacije poput pride-a...

Homoseksualizam je tu. I on postoji. Tu je stvar u sklonostima dva muška entiteta,od kojih svaki priznaje da je muškarac i da ga privlače muškarci.

Homoseksualac ne niječe prirodne zakone,glede roda(spola).

Jer da je suprotno ni homoseksualizam ne bi postojao.