Re: VJERA KAO OBAVEZA

by Guest 21/8/2016, 19:05

kaja_333 wrote:
bogomdani wrote:
kaja_333 wrote:
bogomdani wrote:
razumijem da je preslozeno za tebe..cekaj pomoc on nekog,Maksa ili Marcelusa..
Nije složeno nego glupo i nepovezano i bez smisla. Skoncentriraj se, skrati i pitaj. Ne pokušavaj ispasti pametan na kvantitetu rijeci .
Kajo,jebote,par slozenih recenica previse za tebe..no da probam...

BIO JEDNOM JEDAN KRALJ..BILO IH JE I JOŠ....BIO JE PAPA IZ VATIKANA..SVI SKUPA KRALI I OTIMALI OD NARODA..VREMENOM SE OTIMACINA PRETVORILA U VLASNISTVO VATIKANA..
KOMJUNISTI DOSLI,I GDJE ZAVLADALI,SVE POPALILI OD OTIMACA,NA POCETKU SPOMENUTIH...

jel sad dobro??
Odlično. Vidis da si idiot. Kraljevi, Vatikan, Švicarska banka, investicije, komunisti , govno. I sad bi tebi netko trebao nešto odgovoriti na to.
Zbogom
Pitaj asilu, da ubaci jos i zidove.

Kayo,kad vidim da si ljuta,znam da je strelica pogodila svoju metu,a to je tvoja sočna guzla.. jocolor

Naime da znas imalo povijest i sticanja i bogacenja kraljevstava i crkve,ne bi ovako neuko reagirala..No,necu dalje pisati,jerbo i bi i ova recenica bila menthalni izazov ..Dao sam ti istinski slijed stvari koje bi pratio bez problema i napola ćoravi Ćukow,ali ti nis....ajd dobro..

by Trinity 21/8/2016, 19:10

Of.Fender wrote:
Regoč wrote:1. Dokaz da je duboko ukorienjena u ljudskoj prirodi, da ju je tamo stavio Bog sam, a nije društvenoga podrietla.
2. Odnosi se na argument brojnosti, krivo si nešto pokopčao.
3. Na palim ja ništa, ne daju nam više. Bog će to razdieliti na desnicu (u raj) i ljevicu (u pakao), Stvoritelj baca u vatru ili uzima u milost.
Palio bi ti, veliš, samo kad bi ti dali, zar se u to uopće i moglo sumnjati ;P Sadizam je također duboko ukorijenjen u ljudskoj prirodi. Rodoskvrnuće, pedofilija, you name it... Ali to je valjda vrag tamo stavio. Što je pravo ime tvog boga kad se malo našmrče koke (iako mu ni to nije neophodno).

Svi se mračnjaci žedni krvi skrivaju iza jeftinih floskula o bogu. I samo je njihov, naravno, onaj pravi i jedino je njihova vjera, u to nema sumnje, vjerodostojna. Svi ostali bogovi su demoni, a sve ostale vjere su krive. Nema takvog zla, i gnjusobe, i užasa na svijetu koji se ne bi dao opravdati takvom nastranom, ljudožderskom logikom.

by Guest 21/8/2016, 19:14

Of.Fender wrote:
Regoč wrote:1. Dokaz da je duboko ukorienjena u ljudskoj prirodi, da ju je tamo stavio Bog sam, a nije društvenoga podrietla.
2. Odnosi se na argument brojnosti, krivo si nešto pokopčao.
3. Na palim ja ništa, ne daju nam više. Bog će to razdieliti na desnicu (u raj) i ljevicu (u pakao), Stvoritelj baca u vatru ili uzima u milost.
Palio bi ti, veliš, samo kad bi ti dali, zar se u to uopće i moglo sumnjati ;P Sadizam je također duboko ukorijenjen u ljudskoj prirodi. Rodoskvrnuće, pedofilija, you name it... Ali to je valjda vrag tamo stavio. Što je pravo ime tvog boga kad se malo našmrče koke (iako mu ni to nije neophodno).

Svi se mračnjaci žedni krvi skrivaju iza jeftinih floskula o bogu. I samo je njihov, naravno, onaj pravi i jedino je njihova vjera, u to nema sumnje, vjerodostojna. Svi ostali bogovi su demoni, a sve ostale vjere su krive. Nema takvog zla, i gnjusobe, i užasa na svijetu koji se ne bi dao opravdati takvom nastranom, ljudožderskom logikom.

moodro sazeto..tu je jos Zakon,koji nas sprijecava da to i radimo svaki dan..onako,jer nam netko digne zivac...

by Regoč 21/8/2016, 19:22

kolerik wrote:Franjo je nedavno na Svjetskom danu mladih navodno naisao na bojkot tamosnjeg klera zbog svojih stavova o socijalizmu i imigrantima.

Bolje nije ni zaslužio kad je idiot.

by Guest 21/8/2016, 19:28

Regoč wrote:
kolerik wrote:Franjo je nedavno na Svjetskom danu mladih navodno naisao na bojkot tamosnjeg klera zbog svojih stavova o socijalizmu i imigrantima.
Bolje nije ni zaslužio kad je idiot.

Ne znam, naprosto je razgalio sve otkad je odabran.

Osim katolika.

Ono o Medjugorju sto je komentirao, necu dusu grijesiti, ali nisu to cista posla...imajmo na umu, dva sv. Oca istovremeno prebivaju na ovom svijetu.

by dijagram 21/8/2016, 19:29

Regoč wrote:
kolerik wrote:Franjo je nedavno na Svjetskom danu mladih navodno naisao na bojkot tamosnjeg klera zbog svojih stavova o socijalizmu i imigrantima.
Bolje nije ni zaslužio kad je idiot.

by Of.Fender 21/8/2016, 19:34

kolerik wrote:
Regoč wrote:
kolerik wrote:Franjo je nedavno na Svjetskom danu mladih navodno naisao na bojkot tamosnjeg klera zbog svojih stavova o socijalizmu i imigrantima.
Bolje nije ni zaslužio kad je idiot.

Ne znam, naprosto je razgalio sve otkad je odabran.

Osim katolika.

Ono o Medjugorju sto je komentirao, necu dusu grijesiti, ali nisu to cista posla...imajmo na umu, dva sv. Oca istovremeno prebivaju na ovom svijetu.

Pa Franjo je baš bio super u Piratima s Kariba :P

VJERA KAO OBAVEZA - Page 12 600681

by IL Risorto 21/8/2016, 20:01

Of.Fender wrote:
kolerik wrote:
Regoč wrote:
kolerik wrote:Franjo je nedavno na Svjetskom danu mladih navodno naisao na bojkot tamosnjeg klera zbog svojih stavova o socijalizmu i imigrantima.
Bolje nije ni zaslužio kad je idiot.

Ne znam, naprosto je razgalio sve otkad je odabran.

Osim katolika.

Ono o Medjugorju sto je komentirao, necu dusu grijesiti, ali nisu to cista posla...imajmo na umu, dva sv. Oca istovremeno prebivaju na ovom svijetu.
Pa Franjo je baš bio super u Piratima s Kariba :P

Ne znam,meni je nekako bolja Benediktova uloga u Star Warsima

by Of.Fender 21/8/2016, 20:06

Iknar je gay wrote:
Of.Fender wrote:
Pa Franjo je baš bio super u Piratima s Kariba :P

Ne znam,meni je nekako bolja Benediktova uloga u Star Warsima

Što se tiče Star Warsa, tu je najbolji bio Ivić Pašalić.

VJERA KAO OBAVEZA - Page 12 Moranis_3_embed

VJERA KAO OBAVEZA - Page 12 Pasalic-se-pojavio-na-skupu-HDZ-a

by debotoijusto 21/8/2016, 20:23

jos traje rasprava o najprodavanijem romanu ?
nista 30 vozila 3x skuplje no potrebno ? uvlacenje kaptolu obvezom prisustvovanja igrokazu iz romana ? pogodovanju i stvaranju utjecaja novcem poreznih obveznika ?

by jastreb 21/8/2016, 20:34

Na debati sa Debotom.

by Regoč 21/8/2016, 21:57

Kojoj debati? Deboto zna samo rigati verbalne proljeve, nema s njim debate, kao da pokušaš Srbljane uvjeriti da ne idu klati u Boričevac.

by melkior 21/8/2016, 21:57

Leviathan2 wrote:
kaja_333 wrote:Kakvom otimačinom levathian, specificiraj nam malo to?
Današnji tajkuni su stekli imovinu prevarom, malverzacijama, krađom i profiterstvom.
dakle, ako bas hoces da specificiram,

od davnina moje pleme je obitavalo na sirem prostoru danasnjeg balkana, imovina svakog clana je bila ono sto je stvorio i nista vise, zemlju koju je obradjivao je imao pravom koristenja sve dok ju je obradjivao, ako se netko preselio ili prestao obradjivati zemlju istu je mogao zaposjesti bio tko, tako je bilo i sa ognjistima iliti kucama kako ih danas zovemo, ulovljena zivotinja je iskljucivo pripadala lovcu koji ju je ulovio, ribe u rijekama su isto tako pripadale ribolovcu koji ih je ulovio, itd itd, imali smo samane (nazovimo ih tako) koji bi bili danasnji evivalent lijecnika i duhovnog radnika koji su zivjeli od casti i nisu se trebali brinuti za svoju egzistenciju jer se narod brinuo o njima, imali smo i svoje pismo te zanatske ucionice, toliko da se ne misli da smo bili nepismeni divljaci, cak stovise, ondasnje uredjenje je bilo daleko bolje i pravednije od sadasnjeg i svih od poslije, nasilje je bilo neznatno i uglavnom je bilo izmedju mladih muzjaka sto se toleriralo, kriminal iz koristoljublja nula, itd itd, dolazilisu kojekakovi narodi, neki su se odmah stopili dok su neki otisli dalje, jedina realna opasnost je bila od helenskih kraljeva ali oni su se drzali uglavnom juga i rijetko su kretali prema sjeveru a i ti koji su se kretali su se pokajali, onda su dosli rimljani i tu je nastala prekretnica, u velikim bitkama s rimljanima su juzna plemena dosla prekasno a onda se povukla kad su cula o krvoprolicu i porazu, tako da su rimljani porobili ogromnu masu naroda, djelomicno pobili a
djecu i mladje odveli u suzanjstvo, ostaci plemena koji su izbjegli klanje i ropstvo su bili prisiljeni da rade kao robovi za rimljane po njihovijem naseljima koja su oni dizali po balkanu, u tom periodu je nastao pad i narod je zaboravio ko su i sto su, tek mala sacica je uspjela zadrzati kuntinuitet, s rimljanima se pojavio i pojam ropstva i vlasnistva, kroz daljnju povijest se pojavljuju kojekakovi vladari koji su automatski sa svojom titulom postajali vlasnici ne samo zemlje nego i naroda, pojavom krscanstva dogadja se ponovno pomor stanovnistva i jos dublje bacanje u bijedu, ta ista religija u suradnji sa vlastodrscima koristi strah od nepoznatog koji su oni kreirali da bi drzala narod u roobovskom polozaju i bijedi, jer ako se jedan bijednik mozda i poceo bunit bilo mu je objasnjeno da ako je bijednik kad umre ce otici u raj, za svoju ulogu crkva je dobijala nagrade u vidu ogromnih zemljisnih posjeda i nekretnina koje je dizao narod ropskim radom, i sad ti meni reci da nisu dosli do toga sto imaju prevarama i makinacijama, i dan danas prodaju istu pricu, blazeni oni koji nemaju , oni idu u raj, mislim halo, itd itd, neke od ovijeh povijesnih podataka bih ti podastrao u originalu al posto nijesi pripadnik plemena , ne mogu, mozes vjerovat i ne moras, ako bas hoces provjerit moglo bi se naci medju povijesnim podacima i o ranim osvajanjima rima na balkanu

U stvari, nema greške u povijesnom rezoniranju. Inače, vlasnici naroda su postali posredno, vlasništvom nad zemljom (tzv. patrimonijalno uređenje s obzirom da je narod bio vezan za zemlju). Koje si pleme? Inače, po logici stvari, svaka postojeća država nastala je na pljački, asimilaciji i na etničkom čišćenju ili genocidu u jednom trenutku povijesti, tako da optuživati Crkvu za ono što je bilo praksa vojne elite svake dominantne većine je malo promašeno, tim više jer se i Crkvu doživljavalo u ranom srednjem vijeku kao državu, a kroz čitav srednji vijek i kao državu kojoj bi trebali biti podložni svi svjetovni vladari. To još uvijek ne znači da je kršćanska teologija pogrešna, bojim se da drugačiji povijesni slijed ne bi mogao proći nego što je prošao, jedina alternativa bi bila da bi Europu kao takvu još u 9. stoljeću osvojili Mauri i u potpunosti je islamizirali. Možda najveća povijesna uloga kršćanstva u srednjovjekovnoj Europi jest upravo opismenjavanje novopridošlih barbarskih plemena koji su razorili Rimsko Carstvo, očuvanje baštine rimske civilizacije, rimskog prava i kulture, ali i uspostavljanje jedinstvenog političkog i duhovnog okvira s nastojanjem obnove Rimskog Carstva, ovaj puta s papom na čelu koji jedini daje legitimitet i duhovnu potku primitivnim barbarskim vladarima. Čitav srednji vijek je upravo obilježilo nastojanje Crkve da se revitalizira i ujedini Europa pod zajedničkim rimskim carom koji bi bio podložan papi kao duhovnom suverenu, legitimnom izvoru svake vlasti, ali i najmoćnije feudalne sile (Crkva kao materijalni prikaz Božjeg kraljevstva na zemlji, odnosno nastojanje sjedinjenja neba i Zemlje u papi kao legitimnom kristovom namjesniku na Zemlji).

by Regoč 21/8/2016, 22:00

Melkiore, zboriš kao sv. Ivan Zlatousti.

by melkior 21/8/2016, 22:06

Regoč wrote:Melkiore, zboriš kao sv. Ivan Zlatousti.

A, hvala

Inače, upravo djelo sv. Augustina De civitate Dei ( O državi Božjoj) je na neki način postalo kamen temeljac srednjovjekovne Crkve i njenom shvaćanju i uloge države, ali i odnosa svjetovne i duhovne vlasti, praktički sve do 16. stoljeća i jačanja ideje nacionalnog suvereniteta, začete u Francuskoj, koju je teorijski uokvirio Jean Bodin, i prema kojoj vlast kraljeva nad narodima proizlazi istina, po milosti Božjoj kako ju je formulirala srednjovjekovna Crkva, ali izravno po milosti Božjoj, a ne po papinom priznanju.

by melkior 21/8/2016, 22:10

melkior wrote:
Regoč wrote:Melkiore, zboriš kao sv. Ivan Zlatousti.
A, hvala Inače, upravo djelo sv. Augustina De civitate Dei ( O državi Božjoj) je na neki način postalo kamen temeljac srednjovjekovne Crkve i njenom shvaćanju i uloge države, ali i odnosa svjetovne i duhovne vlasti, praktički sve do 16. stoljeća i jačanja ideje nacionalnog suvereniteta, začete u Francuskoj, koju je teorijski uokvirio Jean Bodin, i prema kojoj vlast kraljeva nad narodima proizlazi istina, po milosti Božjoj kako ju je formulirala srednjovjekovna Crkva, ali izravno po milosti Božjoj, a ne po papinom priznanju.

Jebo povijest, odoh slušat Tiffany Alvord (i bavit se psihopatskim aktivnostima pirat

).

by melkior 21/8/2016, 22:29

Samo jedna napomena: jedna od najčešćih zamki suvremenog doba jest da se prošla povijesna razdoblja ocjenjuju putem vrijednosnih kriterija i standarda sadašnjosti. To uglavnom pokazuje neznanje, bahatost, aroganciju modernog čovjeka koji misli da je superioran jer je sklon razvoj civilizacije i društva uglavnom poistovjećivati s tehnološkim razvojem i znanstvenim postignućima u posljednjih 150 godina. Deklaracija UN-a o ljudskim pravima kao svoj temelj vidi upravo u Deklaraciji o pravima čovjeka i građanina, koja je svoj uzor našla u još starijoj američkoj Deklaraciji o nezavisnosti, ali se pri tome zanemaruje da njen tvorac, Thomas Jefferson, kada je pisao o tome da svi ljudi imaju pravo na traženje sreće, nije smatrao da žene i crnci imaju ista prava kao i bijelci, Englezi, protestanti, posjednici zemlje. Ova dihotomija između načela i prakse zadržala se do današnjeg dana u SAD-u i pokazuje koliko je neravnomjeran razvoj ali i mogućnosti jednog vremena da postigne ideale kojima teži. Povijest naprosto ima svoju logiku, drugačiju od one koju su zamislili ili koje su uopće mogli zamisliti njeni inicijatori.

by Guest 21/8/2016, 22:42

Lijepo zboris.

by Regoč 22/8/2016, 16:49

Mudar je ovaj Melkior, šteta je što ga nemamo priliku češće čitati.

by Sponsored content