Ima li pravde za Perkovića, Mustača i Jamesa Bonda?

http://www.tportal.hr/vijesti/komentari/436191/Ima-li-pravde-za-Perkovica-Mustaca-i-Jamesa-Bonda.html



KOMENTAR VUKA PERIŠIĆA
Ima li pravde za Perkovića, Mustača i Jamesa Bonda?





Promotri li se izvan političkog konteksta, suđenje Josipu Perkoviću i Zdravku Mustaču zbog optužbe da su naložili ubojstvo Stjepana Đurekovića, ni po čemu nije posebno.

Takvo je i suđenje Perkoviću i Mustaču, ali se ono uporno stavlja u specifični politički, zapravo propagandistički kontekst, čime se pokušavaju potkrijepiti izvjesni mitološki narativi.



Središnja teza tih pokušaja glasi da je Jugoslavija bila totalitarna država koja je svojom brutalnom tajnom službom širom globusa progonila i ubijala borce za slobodu i demokraciju.


Tko su bile žrtve jugoslavenske Udbe? Netko neupućen mogao bi pomisliti da su mučenici onog strašnog totalitarnog režima bili plemeniti borci za demokraciju, vladavinu prava i građanske slobode. Sve sâm Montesquieu, Thomas Jefferson, Max Weber i Czesław Miłosz?


Ne.


Nažalost, u redovima protivnika jugoslavenskog režima, kako u zemlji, tako i u emigraciji, broj istinskih liberalnih demokrata bio je – čast iznimkama – zanemarivo mali. Velika većina bila je opsjednuta fiksnom idejom o stvaranju zasebnih nacionalističkih država i pozivala se na demokraciju iz pukih oportunističkih razloga.

Nije njima smetao jugoslavenski jednopartijski sustav i dogovorna ekonomija, nego jugoslavenska multietničnost i multikonfesionalnost jer su organski prezirali svaku vrstu raznolikosti. Sanjali su svoju inačicu jednopartijskog sustava i svoju hibridnu ekonomiju (taj san su i ostvarili, ali je dosegao gornju granicu održivosti).

Takva iracionalna ideologija, točnije sirova mržnja, mnoge je političke emigrante odvela u trovanje vodovoda, podmetanje paklenih strojeva, otmice aviona i – ubojstva. Jasno da su pritom sebe nazivali 'borcima za slobodu', po starom, provjerenom – i danas aktualnom – terorističkom običaju.





Narav obavještajno-sigurnosnog aparata i njegov modus operandi ne određuju ni ideologija ni oblik vladavine već taj aparat ima svoju vlastitu prljavu narav i – nerijetko – jednako prljave protivnike, neovisno o tome je li riječ o CIA-i, Udbi, Mossadu, ili onim besprijekorno odjevenim britanskim džentlmenima iz MI6.

Hoće li u sljedećem nastavku James Bond biti procesuiran u Japanu za sva ubojstva koja je u filmu 'You Only Live Twice' počinio na japanskom teritoriju? Hoće li ga u nekom drugom filmu progoniti američko pravosuđe zbog ubojstava počinjenih u filmu 'Goldfinger'? Ili neće,

Šalu i fikciju na stranu, ostaje nam da se upitamo hoće li za tridesetak godina Pakistan tražiti izručenje nalogodavaca i izvršitelja ubojstva Osame bin Ladena?

Argentina začudo nikada nije tražila izručenje nalogodavaca i izvršitelja kaznenog djela otmice velikog njemačkog domoljuba Adolfa Eichmanna koju su na njenom tlu 1960. počinili agenti izraelskog Mossada. Taj paralelni, opasni i odvratni svijet špijunaže, državne sigurnosti i lecarréovskih zapleta, odavno je nesavladiva realnost koju ne određuje ideologija, nego sirovi državni interes, a ponekad i puka pravda.

evo baš sa suda tužio me jedan stari udbaš jer sam reko da je udbaš

kaže zovite artukovića u ameriku on zna da nisam

ozbiljno, majkemi.

I što je sramno u tome ako si bio pripadnik UDBE?

U policiji su postojali sposobni,manje sposobni i više sposobni ljudi.

Manje sposobni su bili drvenjaci koji su okolo ganjali klince dugih vlasi i ispuštali ventile djeci na biciklima,sposobni su se povremeno probili do kakvog većeg mjesta,a više sposobni bili su u tajnim službama.

I pok.Neven je bio u UDBI,jer je bio sposoban,školovan i od akcije.

I ne vidim tu što bi za čojeka trebalo biti ponižavajuće jer je bio u tom "rodu" službe državne sigurnosti.

jastreb wrote:I što je sramno u tome ako si bio pripadnik UDBE?

ne znam pitaj njega...

jastreb wrote:

I pok.Neven je bio u UDBI,jer je bio sposoban,školovan i od akcije.

o mrtvima sve najbolje, ali da je bio naročito sposoban... khm, kad te tako razotkriju u startu ko ja njega, a ja baš nisam ekspert...

a inače artukovićev sin ima sto godina al valjda ima u glavi ono popis svih suradnika udbe i zna ko je a ko nije bio

.

udba wrote:Tko su bile žrtve jugoslavenske Udbe? Netko neupućen mogao bi pomisliti da su mučenici onog strašnog totalitarnog režima bili plemeniti borci za demokraciju, vladavinu prava i građanske slobode.

Ne.

Velika većina bila je opsjednuta fiksnom idejom o stvaranju zasebnih nacionalističkih država i pozivala se na demokraciju iz pukih oportunističkih razloga.

Mudrinić se raspištoljio.

marcellus wrote:

jastreb wrote:I što je sramno u tome ako si bio pripadnik UDBE?

ne znam pitaj njega...

Taj ili nije zaista bio UDBA-š,ili je bio obični informator i cinkaroš zavrbovan od tajne policije da za nju dostavlja podatke o susjedima,rodbini,mještanima...Tko je pijan vikao protiv posjete druga Hruščova Jugoslaviji,tko je na derneku zapjevao Rajska djevo itsl.

Koji ljigavi komentar.

Regoč wrote:Koji ljigavi komentar.

Kaže da je po tome onda i Đems Bond isto zločinac, a ne heroj. Ne znam, Đems je krkao superbogataše koji su iz morskih ili svemirskih dubina htjeli zatrovati cijelu zemlju (do Craiga, on se bori protiv sitne boranije)
a Perković je u stvari likvidirao odbjegle komunjare tada buduće hadezeovce koji bi se 90 vratili u zemlju. Ustvari on je kažnjavao preliminarno privatizacijsku pljačku ko Tom Cruise u Minority Report.

Udba, daj napiši scenarij za komediju, bila bi uspješnica.

A vidi Vuka sto cetnicku dlaku ne mjenja ..

jastreb wrote:I što je sramno u tome ako si bio pripadnik UDBE?

Ma ništa, kao ni u Gestapu ili sekuritate. Bas je plus..

inače to vam je bivši josipovićev savjetnik za vanjsku politiku, i on nije udbaš. Kao što nije bio ni lignja.

kaja_333 wrote:

jastreb wrote:I što je sramno u tome ako si bio pripadnik UDBE?

Ma ništa, kao ni u Gestapu ili sekuritate. Bas je plus..

a ono kad vidiš lika da ga pretreseš našo bi mu značku dan danas u džepu sto posto

marcellus wrote:inače to vam je bivši josipovićev savjetnik za vanjsku politiku, i on nije udbaš. Kao što nije bio ni lignja.

Tko, Vuk?

kaja_333 wrote:

marcellus wrote:inače to vam je bivši josipovićev savjetnik za vanjsku politiku, i on nije udbaš. Kao što nije bio ni lignja.

Tko, Vuk?

a ne pardon, pobrkao sam ga s onim drugim, jovićem, isto pišu

marcellus wrote:

kaja_333 wrote:

marcellus wrote:inače to vam je bivši josipovićev savjetnik za vanjsku politiku, i on nije udbaš. Kao što nije bio ni lignja.

Tko, Vuk?

a ne pardon, pobrkao sam ga s onim drugim, jovićem, isto pišu

Aha. A koji je Vuk, osim sto je cetnik. Da nije sin od onog udbaša,  od Mojzeš muž? A ne, ono je Licina.