Kad stalno razmišljaš kako što češće urlikati ustaški pozdrav, nemaš vremena za proučavanje presuda Europskog suda za ljudska prava

vili40 wrote:ZDS je krivotvorina i obična provokacija ako se ne uzvikne u dimnjačarskoj odori i pri tome ne izmjeri visina kukuruza.

a da 

Tradicijonalno i hrvatski

vili40 wrote:ZDS je krivotvorina i obična provokacija ako se ne uzvikne u dimnjačarskoj odori i pri tome ne izmjeri visina kukuruza.

kog sam ja to provocirao..

debotoijusto wrote:Naprotiv, Sud je istaknuo da crvena zvijezda i dalje predstavlja „simbol međunarodnog radničkog pokreta, borbe za pravednije društvo i zakonitih političkih stranaka aktivnih u raznim državama članicama”.
Štoviše, u presudi se ističe kako čak ni propagiranje komunističke ideologije samo po sebi nije kažnjivo.


https://slobodnadalmacija.hr/vijesti/hrvatska/hos-i-skejo-bi-zabranili-zvijezdu-petokraku-ali-to-im-nece-proc-zna-li-covjek-s-brcicima-da-je-na-strani-crvene-zvijezde-i-najvisi-sud-u-europi-1091956

upravo se iz toga da zaključiti da ZDS ne smije zabraniti, jer on i dalje predstavlja simbol borbe hrvata za slobodu i demokraciju a protiv zločinačkog antifašističkog režima slobodnana miloševića

što se tiče propagiranja komunističke ideologije, naravno da u današnjem svijetu to nije zabranjeno. Otkad u rusiji više nije komunizam, na zapadu je. Hej, komunizam je pobio samo sto milijuna ljudi, zašto bi ga zabranili, zašto mu ne bi dali još jednu šansu?

vuksadinare wrote:

vili40 wrote:ZDS je krivotvorina i obična provokacija ako se ne uzvikne u dimnjačarskoj odori i pri tome ne izmjeri visina kukuruza.

kog sam ja to provocirao..

a tko je tebe prozvao,samo velim da je sve to jadno ako je taj dokazano neustaški pozdrav dozvoljen samo na rođendan i dok se nekome krava oteli.Tebi to nije tragikomično.

marcellus wrote:

debotoijusto wrote:Naprotiv, Sud je istaknuo da crvena zvijezda i dalje predstavlja „simbol međunarodnog radničkog pokreta, borbe za pravednije društvo i zakonitih političkih stranaka aktivnih u raznim državama članicama”.
Štoviše, u presudi se ističe kako čak ni propagiranje komunističke ideologije samo po sebi nije kažnjivo.


https://slobodnadalmacija.hr/vijesti/hrvatska/hos-i-skejo-bi-zabranili-zvijezdu-petokraku-ali-to-im-nece-proc-zna-li-covjek-s-brcicima-da-je-na-strani-crvene-zvijezde-i-najvisi-sud-u-europi-1091956

upravo se iz toga da zaključiti da ZDS ne smije zabraniti, jer on i dalje predstavlja simbol borbe hrvata za slobodu i demokraciju a protiv zločinačkog antifašističkog režima slobodnana miloševića

što se tiče propagiranja komunističke ideologije, naravno da u današnjem svijetu to nije zabranjeno. Otkad u rusiji više nije komunizam, na zapadu je. Hej, komunizam je pobio samo sto milijuna ljudi, zašto bi ga zabranili, zašto mu ne bi dali još jednu šansu?

znači po tebi je demokracija fašizam i sloboda?

Gnječ wrote:

marcellus wrote:

debotoijusto wrote:Naprotiv, Sud je istaknuo da crvena zvijezda i dalje predstavlja „simbol međunarodnog radničkog pokreta, borbe za pravednije društvo i zakonitih političkih stranaka aktivnih u raznim državama članicama”.
Štoviše, u presudi se ističe kako čak ni propagiranje komunističke ideologije samo po sebi nije kažnjivo.


https://slobodnadalmacija.hr/vijesti/hrvatska/hos-i-skejo-bi-zabranili-zvijezdu-petokraku-ali-to-im-nece-proc-zna-li-covjek-s-brcicima-da-je-na-strani-crvene-zvijezde-i-najvisi-sud-u-europi-1091956

upravo se iz toga da zaključiti da ZDS ne smije zabraniti, jer on i dalje predstavlja simbol borbe hrvata za slobodu i demokraciju a protiv zločinačkog antifašističkog režima slobodnana miloševića

što se tiče propagiranja komunističke ideologije, naravno da u današnjem svijetu to nije zabranjeno. Otkad u rusiji više nije komunizam, na zapadu je. Hej, komunizam je pobio samo sto milijuna ljudi, zašto bi ga zabranili, zašto mu ne bi dali još jednu šansu?

znači po tebi je demokracija fašizam i sloboda?

Nema  taj pojma di mu dupe di mu glava 
Kad je njemu miliseviv snsntifasist onda su i četnici antifasisti 
Pa su valjda hrvati fasisti 
Jebe se doduše majmunima kak se kaj zove
Glavno da dobiju bananu

marcellus wrote:

Hej, komunizam je pobio samo sto milijuna ljudi, zašto bi ga zabranili, zašto mu ne bi dali još jednu šansu?

Nije baš 100 nego je broj od 63 milijuna čini se realan. Pa možda zbog toga komunizmu treba pružiti šansu.
Kažu oni koji komunizam nikada do sada nisu osjetili na svojoj koži pa ga izgleda zato i zagovaraju.

vili40 wrote:
dokazano neustaški pozdrav

ZDS nije dokazano neoustaški pozdrav nego dokazano ustaški pozdrav.
Ali je svejedno zabranjeno zabraniti ga zakonom, barem u onim zemljama koje priznaju presude ESLJP.
Isto kao i u slučaju crvene zvijezde petokrake.

Speare Shaker wrote:

marcellus wrote:

Hej, komunizam je pobio samo sto milijuna ljudi, zašto bi ga zabranili, zašto mu ne bi dali još jednu šansu?

Nije baš 100 nego je broj od 63 milijuna čini se realan. Pa možda zbog toga komunizmu treba pružiti šansu.
Kažu oni koji komunizam nikada do sada nisu osjetili na svojoj koži pa ga izgleda zato i zagovaraju.

ako baš cjepidlačimo onda tvrdim da je demokracija pobila mnogo više ljudi nego sav komunizam zajedno.

Gnječ wrote:

Speare Shaker wrote:

marcellus wrote:

Hej, komunizam je pobio samo sto milijuna ljudi, zašto bi ga zabranili, zašto mu ne bi dali još jednu šansu?

Nije baš 100 nego je broj od 63 milijuna čini se realan. Pa možda zbog toga komunizmu treba pružiti šansu.
Kažu oni koji komunizam nikada do sada nisu osjetili na svojoj koži pa ga izgleda zato i zagovaraju.

ako baš cjepidlačimo onda tvrdim da je demokracija pobila mnogo više ljudi nego sav komunizam zajedno.

Ako i je, onda je to samo gola posljedica statističke neminovnosti.

Speare Shaker wrote:

Gnječ wrote:

Speare Shaker wrote:

marcellus wrote:

Hej, komunizam je pobio samo sto milijuna ljudi, zašto bi ga zabranili, zašto mu ne bi dali još jednu šansu?

Nije baš 100 nego je broj od 63 milijuna čini se realan. Pa možda zbog toga komunizmu treba pružiti šansu.
Kažu oni koji komunizam nikada do sada nisu osjetili na svojoj koži pa ga izgleda zato i zagovaraju.

ako baš cjepidlačimo onda tvrdim da je demokracija pobila mnogo više ljudi nego sav komunizam zajedno.

Ako i je, onda je to samo gola posljedica statističke neminovnosti.

Ali nije samo riječ o običnom broju žrtava nego i o tome jesu li oni tako završili kao posljedica nesmiljenog terora naoružanih paravojnih odreda društvenih elita ili djelovanja pravne države sa demokratskim backgroundom.

Speare Shaker wrote:

Gnječ wrote:

Speare Shaker wrote:

marcellus wrote:

Hej, komunizam je pobio samo sto milijuna ljudi, zašto bi ga zabranili, zašto mu ne bi dali još jednu šansu?

Nije baš 100 nego je broj od 63 milijuna čini se realan. Pa možda zbog toga komunizmu treba pružiti šansu.
Kažu oni koji komunizam nikada do sada nisu osjetili na svojoj koži pa ga izgleda zato i zagovaraju.

ako baš cjepidlačimo onda tvrdim da je demokracija pobila mnogo više ljudi nego sav komunizam zajedno.

Ako i je, onda je to samo gola posljedica statističke neminovnosti.

hajde? elaboriraj.

Gnječ wrote:

Speare Shaker wrote:

Gnječ wrote:

Speare Shaker wrote:

marcellus wrote:

Hej, komunizam je pobio samo sto milijuna ljudi, zašto bi ga zabranili, zašto mu ne bi dali još jednu šansu?

Nije baš 100 nego je broj od 63 milijuna čini se realan. Pa možda zbog toga komunizmu treba pružiti šansu.
Kažu oni koji komunizam nikada do sada nisu osjetili na svojoj koži pa ga izgleda zato i zagovaraju.

ako baš cjepidlačimo onda tvrdim da je demokracija pobila mnogo više ljudi nego sav komunizam zajedno.

Ako i je, onda je to samo gola posljedica statističke neminovnosti.

hajde? elaboriraj.

Čim ogromni dio svijeta nastoji udovoljiti formalnim obilježjima demokracije, logično je da će isto tako odgovornost za žrtve djelovanja takvih barem formalnih demokratskih režima odgovornost morati na sebe preuzeti demokracija sama po sebi.

Speare Shaker wrote:

Gnječ wrote:

Speare Shaker wrote:

Gnječ wrote:

Speare Shaker wrote:

marcellus wrote:

Hej, komunizam je pobio samo sto milijuna ljudi, zašto bi ga zabranili, zašto mu ne bi dali još jednu šansu?

Nije baš 100 nego je broj od 63 milijuna čini se realan. Pa možda zbog toga komunizmu treba pružiti šansu.
Kažu oni koji komunizam nikada do sada nisu osjetili na svojoj koži pa ga izgleda zato i zagovaraju.

ako baš cjepidlačimo onda tvrdim da je demokracija pobila mnogo više ljudi nego sav komunizam zajedno.

Ako i je, onda je to samo gola posljedica statističke neminovnosti.

hajde? elaboriraj.

Čim ogromni dio svijeta nastoji udovoljiti formalnim obilježjima demokracije, logično je da će isto tako odgovornost za žrtve djelovanja takvih barem formalnih demokratskih režima odgovornost morati na sebe preuzeti demokracija sama po sebi.

Imaš recimo primjer genocida nad američkim domorocima. Tko može preuzeti odgovornost za te žrtve doli američka demokracija sama po sebi?
Nitko?
Ali poanta je u tome da to nisu žrtve američke demokracije nego žrtve interesa političkih pa i poslovnih elita te iste demokracije za koje nitko drugi ne može preuzeti odgovornost osim same te demokracije.
No, demokracija sama po sebi nije odgovorna za te žrtve makar za njih mora formalno preuzeti odgovornost.
Odgovorne su političke elite društava u kojima postoji formalna demokracija, jer su iste iznudile riješenja koja su dovela do genocida samog.
Problem je, dakle, u poistovjećivanju interesa političkih elita koje prevladavaju u nekoj demokraciji sa interesima demokracija samih.

Speare Shaker wrote:

Speare Shaker wrote:

Gnječ wrote:

Speare Shaker wrote:

Gnječ wrote:

Speare Shaker wrote:

marcellus wrote:

Hej, komunizam je pobio samo sto milijuna ljudi, zašto bi ga zabranili, zašto mu ne bi dali još jednu šansu?

Nije baš 100 nego je broj od 63 milijuna čini se realan. Pa možda zbog toga komunizmu treba pružiti šansu.
Kažu oni koji komunizam nikada do sada nisu osjetili na svojoj koži pa ga izgleda zato i zagovaraju.

ako baš cjepidlačimo onda tvrdim da je demokracija pobila mnogo više ljudi nego sav komunizam zajedno.

Ako i je, onda je to samo gola posljedica statističke neminovnosti.

hajde? elaboriraj.

Čim ogromni dio svijeta nastoji udovoljiti formalnim obilježjima demokracije, logično je da će isto tako odgovornost za žrtve djelovanja takvih barem formalnih demokratskih režima odgovornost morati na sebe preuzeti demokracija sama po sebi.

Imaš recimo primjer genocida nad američkim domorocima. Tko može preuzeti odgovornost za te žrtve doli američka demokracija sama po sebi?
Nitko?
Ali poanta je u tome da to nisu žrtve američke demokracije nego žrtve interesa političkih pa i poslovnih elita te iste demokracije za koje nitko drugi ne može preuzeti odgovornost osim same te demokracije.
No, demokracija sama po sebi nije odgovorna za te žrtve makar za njih mora formalno preuzeti odgovornost.
Odgovorne su političke elite društava u kojima postoji formalna demokracija, jer su iste iznudile riješenja koja su dovela do genocida samog.
Problem je, dakle, u poistovjećivanju interesa političkih elita koje prevladavaju u nekoj demokraciji sa interesima demokracija samih.

dakle, interesi političkih elita koje prevladavaju u nekoj demokraciji su suprotni interesima demokracija???? jel ti to mene zajebavaš ili si nepismen ili si samo kvaran kurvin sin?

Gnječ wrote:

Speare Shaker wrote:

Speare Shaker wrote:

Gnječ wrote:

Speare Shaker wrote:

Gnječ wrote:

Speare Shaker wrote:

marcellus wrote:

Hej, komunizam je pobio samo sto milijuna ljudi, zašto bi ga zabranili, zašto mu ne bi dali još jednu šansu?

Nije baš 100 nego je broj od 63 milijuna čini se realan. Pa možda zbog toga komunizmu treba pružiti šansu.
Kažu oni koji komunizam nikada do sada nisu osjetili na svojoj koži pa ga izgleda zato i zagovaraju.

ako baš cjepidlačimo onda tvrdim da je demokracija pobila mnogo više ljudi nego sav komunizam zajedno.

Ako i je, onda je to samo gola posljedica statističke neminovnosti.

hajde? elaboriraj.

Čim ogromni dio svijeta nastoji udovoljiti formalnim obilježjima demokracije, logično je da će isto tako odgovornost za žrtve djelovanja takvih barem formalnih demokratskih režima odgovornost morati na sebe preuzeti demokracija sama po sebi.

Imaš recimo primjer genocida nad američkim domorocima. Tko može preuzeti odgovornost za te žrtve doli američka demokracija sama po sebi?
Nitko?
Ali poanta je u tome da to nisu žrtve američke demokracije nego žrtve interesa političkih pa i poslovnih elita te iste demokracije za koje nitko drugi ne može preuzeti odgovornost osim same te demokracije.
No, demokracija sama po sebi nije odgovorna za te žrtve makar za njih mora formalno preuzeti odgovornost.
Odgovorne su političke elite društava u kojima postoji formalna demokracija, jer su iste iznudile riješenja koja su dovela do genocida samog.
Problem je, dakle, u poistovjećivanju interesa političkih elita koje prevladavaju u nekoj demokraciji sa interesima demokracija samih.

dakle, interesi političkih elita koje prevladavaju u nekoj demokraciji su suprotni interesima demokracija???? jel ti to mene zajebavaš ili si nepismen ili si samo kvaran kurvin sin?

Da. Čest je slučaj da su interesi politički i ekonomskih elita neke demokracije drastično suprostavljeni dugoročnim interesima te demokracije same po sebi.
Mislim, znam da si glup, ali ne mogu vjerovati da si baš toliko glup pa da to nisi u stanju razumjeti.
Zar misliš da je dolazak na vlast Hitlera bio moguć bez pristanka na taj scenarij od strane političkih elita Weimarske republika, kako krupne tako i sitne njemačke buržoazije? 
I koje je posljedice zbog gubitka rata do čega je doveo Hitler ista morala snositi zbog pristanka na takav scenarij?

Speare Shaker wrote:

Gnječ wrote:

Speare Shaker wrote:

Speare Shaker wrote:

Gnječ wrote:

Speare Shaker wrote:

Gnječ wrote:

Speare Shaker wrote:

marcellus wrote:

Hej, komunizam je pobio samo sto milijuna ljudi, zašto bi ga zabranili, zašto mu ne bi dali još jednu šansu?

Nije baš 100 nego je broj od 63 milijuna čini se realan. Pa možda zbog toga komunizmu treba pružiti šansu.
Kažu oni koji komunizam nikada do sada nisu osjetili na svojoj koži pa ga izgleda zato i zagovaraju.

ako baš cjepidlačimo onda tvrdim da je demokracija pobila mnogo više ljudi nego sav komunizam zajedno.

Ako i je, onda je to samo gola posljedica statističke neminovnosti.

hajde? elaboriraj.

Čim ogromni dio svijeta nastoji udovoljiti formalnim obilježjima demokracije, logično je da će isto tako odgovornost za žrtve djelovanja takvih barem formalnih demokratskih režima odgovornost morati na sebe preuzeti demokracija sama po sebi.

Imaš recimo primjer genocida nad američkim domorocima. Tko može preuzeti odgovornost za te žrtve doli američka demokracija sama po sebi?
Nitko?
Ali poanta je u tome da to nisu žrtve američke demokracije nego žrtve interesa političkih pa i poslovnih elita te iste demokracije za koje nitko drugi ne može preuzeti odgovornost osim same te demokracije.
No, demokracija sama po sebi nije odgovorna za te žrtve makar za njih mora formalno preuzeti odgovornost.
Odgovorne su političke elite društava u kojima postoji formalna demokracija, jer su iste iznudile riješenja koja su dovela do genocida samog.
Problem je, dakle, u poistovjećivanju interesa političkih elita koje prevladavaju u nekoj demokraciji sa interesima demokracija samih.

dakle, interesi političkih elita koje prevladavaju u nekoj demokraciji su suprotni interesima demokracija???? jel ti to mene zajebavaš ili si nepismen ili si samo kvaran kurvin sin?

Da. Čest je slučaj da su interesi politički i ekonomskih elita neke demokracije drastično suprostavljeni dugoročnim interesima te demokracije same po sebi.
Mislim, znam da si glup, ali ne mogu vjerovati da si baš toliko glup pa da to nisi u stanju razumjeti.
Zar misliš da je dolazak na vlast Hitlera bio moguć bez pristanka na taj scenarij od strane političkih elita Weimarske republika, kako krupne tako i sitne njemačke buržoazije? 
I koje je posljedice zbog gubitka rata do čega je doveo Hitler ista morala snositi zbog pristanka na takav scenarij?

očekivao sam da ćeš raspravu svesti na reductio ad Hitlerum logičku smicalicu.

Gnječ wrote:

Speare Shaker wrote:

Gnječ wrote:

Speare Shaker wrote:

Speare Shaker wrote:

Gnječ wrote:

Speare Shaker wrote:

Gnječ wrote:

Speare Shaker wrote:

marcellus wrote:

Hej, komunizam je pobio samo sto milijuna ljudi, zašto bi ga zabranili, zašto mu ne bi dali još jednu šansu?

Nije baš 100 nego je broj od 63 milijuna čini se realan. Pa možda zbog toga komunizmu treba pružiti šansu.
Kažu oni koji komunizam nikada do sada nisu osjetili na svojoj koži pa ga izgleda zato i zagovaraju.

ako baš cjepidlačimo onda tvrdim da je demokracija pobila mnogo više ljudi nego sav komunizam zajedno.

Ako i je, onda je to samo gola posljedica statističke neminovnosti.

hajde? elaboriraj.

Čim ogromni dio svijeta nastoji udovoljiti formalnim obilježjima demokracije, logično je da će isto tako odgovornost za žrtve djelovanja takvih barem formalnih demokratskih režima odgovornost morati na sebe preuzeti demokracija sama po sebi.

Imaš recimo primjer genocida nad američkim domorocima. Tko može preuzeti odgovornost za te žrtve doli američka demokracija sama po sebi?
Nitko?
Ali poanta je u tome da to nisu žrtve američke demokracije nego žrtve interesa političkih pa i poslovnih elita te iste demokracije za koje nitko drugi ne može preuzeti odgovornost osim same te demokracije.
No, demokracija sama po sebi nije odgovorna za te žrtve makar za njih mora formalno preuzeti odgovornost.
Odgovorne su političke elite društava u kojima postoji formalna demokracija, jer su iste iznudile riješenja koja su dovela do genocida samog.
Problem je, dakle, u poistovjećivanju interesa političkih elita koje prevladavaju u nekoj demokraciji sa interesima demokracija samih.

dakle, interesi političkih elita koje prevladavaju u nekoj demokraciji su suprotni interesima demokracija???? jel ti to mene zajebavaš ili si nepismen ili si samo kvaran kurvin sin?

Da. Čest je slučaj da su interesi politički i ekonomskih elita neke demokracije drastično suprostavljeni dugoročnim interesima te demokracije same po sebi.
Mislim, znam da si glup, ali ne mogu vjerovati da si baš toliko glup pa da to nisi u stanju razumjeti.
Zar misliš da je dolazak na vlast Hitlera bio moguć bez pristanka na taj scenarij od strane političkih elita Weimarske republika, kako krupne tako i sitne njemačke buržoazije? 
I koje je posljedice zbog gubitka rata do čega je doveo Hitler ista morala snositi zbog pristanka na takav scenarij?

očekivao sam da ćeš raspravu svesti na reductio ad Hitlerum logičku smicalicu.

Pa to je bila samo obična ilustracija, a nemoj mene kriviti ako nisi u stanju shvatiti čak niti elementarne zaključke o posljedicama djelovanja političkih i ekonomskih interesa u demokracijama (totalitarni sustavi su puno manje predvidljivi u tom smislu).

Speare Shaker wrote:

Gnječ wrote:

Speare Shaker wrote:

Gnječ wrote:

Speare Shaker wrote:

Speare Shaker wrote:

Gnječ wrote:

Speare Shaker wrote:

Gnječ wrote:

Speare Shaker wrote:

marcellus wrote:

Hej, komunizam je pobio samo sto milijuna ljudi, zašto bi ga zabranili, zašto mu ne bi dali još jednu šansu?

Nije baš 100 nego je broj od 63 milijuna čini se realan. Pa možda zbog toga komunizmu treba pružiti šansu.
Kažu oni koji komunizam nikada do sada nisu osjetili na svojoj koži pa ga izgleda zato i zagovaraju.

ako baš cjepidlačimo onda tvrdim da je demokracija pobila mnogo više ljudi nego sav komunizam zajedno.

Ako i je, onda je to samo gola posljedica statističke neminovnosti.

hajde? elaboriraj.

Čim ogromni dio svijeta nastoji udovoljiti formalnim obilježjima demokracije, logično je da će isto tako odgovornost za žrtve djelovanja takvih barem formalnih demokratskih režima odgovornost morati na sebe preuzeti demokracija sama po sebi.

Imaš recimo primjer genocida nad američkim domorocima. Tko može preuzeti odgovornost za te žrtve doli američka demokracija sama po sebi?
Nitko?
Ali poanta je u tome da to nisu žrtve američke demokracije nego žrtve interesa političkih pa i poslovnih elita te iste demokracije za koje nitko drugi ne može preuzeti odgovornost osim same te demokracije.
No, demokracija sama po sebi nije odgovorna za te žrtve makar za njih mora formalno preuzeti odgovornost.
Odgovorne su političke elite društava u kojima postoji formalna demokracija, jer su iste iznudile riješenja koja su dovela do genocida samog.
Problem je, dakle, u poistovjećivanju interesa političkih elita koje prevladavaju u nekoj demokraciji sa interesima demokracija samih.

dakle, interesi političkih elita koje prevladavaju u nekoj demokraciji su suprotni interesima demokracija???? jel ti to mene zajebavaš ili si nepismen ili si samo kvaran kurvin sin?

Da. Čest je slučaj da su interesi politički i ekonomskih elita neke demokracije drastično suprostavljeni dugoročnim interesima te demokracije same po sebi.
Mislim, znam da si glup, ali ne mogu vjerovati da si baš toliko glup pa da to nisi u stanju razumjeti.
Zar misliš da je dolazak na vlast Hitlera bio moguć bez pristanka na taj scenarij od strane političkih elita Weimarske republika, kako krupne tako i sitne njemačke buržoazije? 
I koje je posljedice zbog gubitka rata do čega je doveo Hitler ista morala snositi zbog pristanka na takav scenarij?

očekivao sam da ćeš raspravu svesti na reductio ad Hitlerum logičku smicalicu.

Pa to je bila samo obična ilustracija, a nemoj mene kriviti ako nisi u stanju shvatiti čak niti elementarne zaključke o posljedicama djelovanja političkih i ekonomskih interesa u demokracijama (totalitarni sustavi su puno manje predvidljivi u tom smislu).

kakva ilustracija? koliko je godina postojala Weimarska republika? nedovoljno dugo rekao bih čak i komično smiješno malo da bi to tvoje elaboriranje bilo prihvaćeno kao relevantni uzorak demokracije i onoga što trkeljaš. ali no, nismo svi savršeni šejkeru prihvati prirodnu datost da si idiot. i to maliciozni idiot sa narcisoidnim poremećajem osobnosti s izrazito naglašenom psihopatijom.

Gnječ wrote:

Speare Shaker wrote:

Gnječ wrote:

Speare Shaker wrote:

Gnječ wrote:

Speare Shaker wrote:

Speare Shaker wrote:

Gnječ wrote:

Speare Shaker wrote:

Gnječ wrote:

Speare Shaker wrote:

marcellus wrote:

Hej, komunizam je pobio samo sto milijuna ljudi, zašto bi ga zabranili, zašto mu ne bi dali još jednu šansu?

Nije baš 100 nego je broj od 63 milijuna čini se realan. Pa možda zbog toga komunizmu treba pružiti šansu.
Kažu oni koji komunizam nikada do sada nisu osjetili na svojoj koži pa ga izgleda zato i zagovaraju.

ako baš cjepidlačimo onda tvrdim da je demokracija pobila mnogo više ljudi nego sav komunizam zajedno.

Ako i je, onda je to samo gola posljedica statističke neminovnosti.

hajde? elaboriraj.

Čim ogromni dio svijeta nastoji udovoljiti formalnim obilježjima demokracije, logično je da će isto tako odgovornost za žrtve djelovanja takvih barem formalnih demokratskih režima odgovornost morati na sebe preuzeti demokracija sama po sebi.

Imaš recimo primjer genocida nad američkim domorocima. Tko može preuzeti odgovornost za te žrtve doli američka demokracija sama po sebi?
Nitko?
Ali poanta je u tome da to nisu žrtve američke demokracije nego žrtve interesa političkih pa i poslovnih elita te iste demokracije za koje nitko drugi ne može preuzeti odgovornost osim same te demokracije.
No, demokracija sama po sebi nije odgovorna za te žrtve makar za njih mora formalno preuzeti odgovornost.
Odgovorne su političke elite društava u kojima postoji formalna demokracija, jer su iste iznudile riješenja koja su dovela do genocida samog.
Problem je, dakle, u poistovjećivanju interesa političkih elita koje prevladavaju u nekoj demokraciji sa interesima demokracija samih.

dakle, interesi političkih elita koje prevladavaju u nekoj demokraciji su suprotni interesima demokracija???? jel ti to mene zajebavaš ili si nepismen ili si samo kvaran kurvin sin?

Da. Čest je slučaj da su interesi politički i ekonomskih elita neke demokracije drastično suprostavljeni dugoročnim interesima te demokracije same po sebi.
Mislim, znam da si glup, ali ne mogu vjerovati da si baš toliko glup pa da to nisi u stanju razumjeti.
Zar misliš da je dolazak na vlast Hitlera bio moguć bez pristanka na taj scenarij od strane političkih elita Weimarske republika, kako krupne tako i sitne njemačke buržoazije? 
I koje je posljedice zbog gubitka rata do čega je doveo Hitler ista morala snositi zbog pristanka na takav scenarij?

očekivao sam da ćeš raspravu svesti na reductio ad Hitlerum logičku smicalicu.

Pa to je bila samo obična ilustracija, a nemoj mene kriviti ako nisi u stanju shvatiti čak niti elementarne zaključke o posljedicama djelovanja političkih i ekonomskih interesa u demokracijama (totalitarni sustavi su puno manje predvidljivi u tom smislu).

kakva ilustracija? koliko je godina postojala Weimarska republika? nedovoljno dugo rekao bih čak i komično smiješno malo da bi to tvoje elaboriranje bilo prihvaćeno kao relevantni uzorak demokracije i onoga što trkeljaš. ali no, nismo svi savršeni šejkeru prihvati prirodnu datost da si idiot. i to maliciozni idiot sa narcisoidnim poremećajem osobnosti s izrazito naglašenom psihopatijom.

Nije u pitanju samo Weimerska republika i nije samo Njemačka. Problem je generalne prirode, u ponašanju političkih i ekonomskih elita demokracija per se, ali razumijem da si ti previše ograničen na ekstremno niskoj razini u svakom smislu te riječi da bi makar samo okvirno razumio o čemu je ovdje riječ pa svoje frustracije pokušavaš prazniti na način neduhovitih uvreda na osobnoj razini koje ne mogu pogoditi niti djecu na predškolskoj razini, a gdje bi odrasle ljude.
Vidiš, ja za tebe neću reći niti da si idiot, jer to jednostavno ne bi bilo točno, nego prije da predstavljaš zastoj u djelovanju evolucije na kulturološkoj razini u svojoj inače maloj i u svakom smislu te riječi zaostaloj sredini iz koje se čak niti ne pokušavaš izdignuti, makar samo na idejnoj razini.

yawn...