Novi svjetski poredak

nije ova nova idejno moralna ortodoksija na zapadu u vezi slobode jer u okviru slobode ne moze ni bit nametnuta jer je neprirodna

novi planirani ideoloski hegemon je "progres", a progres se temelji iskljucivo na neomarksistickim idejama kritickih teoreticara frankfurtske skole i postmodernizmu. Progres = neomarksizam. U tome je feminizam odigro najvecu ulogu kroz politizaciju nasilja nad zenama, a poslije na istu matricu zrtvologije se politiziraju i gej, trans i ostali "marginalizirani identiteti".

@IL Risorto wrote:

@Speare Shaker wrote:

@IL Risorto wrote:

@Speare Shaker wrote:

@IL Risorto wrote:

abrahamskog boga.

A koji je to?

Onaj kojem se molite svi vi kršćani i muslimani i židovi.

To nije jedan te isti Bog. To su 3 koja se međusobno poprilično razlikuju.

Gledano s pozicije jednog ateista,potpuno svejedno je li jedan ili tri.

Dobro, ako ti je svejedno onda se nastavi držati vlastitih zabluda, ali nemoj reći da nisi bio upozoren.
I ne bih rekao da si ateist. Prije antiteist.

@prckov wrote:novi planirani ideoloski hegemon je "progres", a progres se temelji iskljucivo na neomarksistickim idejama kritickih teoreticara frankfurtske skole i postmodernizmu. Progres = neomarksizam. U tome je feminizam odigro najvecu ulogu kroz politizaciju nasilja nad zenama, a poslije na istu matricu zrtvologije se politiziraju i gej, trans  i ostali  "marginalizirani identiteti".

iz te kuhinje stizu ideje da je za nasilje prema zenama kriv patrijarhat, mizoginija i seksizam, a da sam seksualni nagon nema nista sa silovanjem. Dakle silovanje je izraz dinamike moci u drustvu a ne seksualnog nagona pojedinih muskaraca. Kolektivizacija individualnih slucajeva kroz pojmove kao "zajednicko iskustvo zena" udara temelje identitetskoj politici koja se temelji na vec tradicionalnom leftardskom crno-bijelom shvacanju svijeta i svjetonazoru

@prckov wrote:

a da sam seksualni nagon nema nista sa silovanjem. Dakle silovanje je izraz dinamike moci u drustvu a ne seksualnog nagona pojedinih muskaraca.

Notorna glupost. Suprostavljena objašnjenjima znanosti, što je odlično opisao Steven Pinker u svojoj knjizi "Prazna ploča: moderno poricanje ljudske prirode".
U biti je riječ o nekoj vrsti ravnozemljaštva.

@prckov wrote:

@prckov wrote:novi planirani ideoloski hegemon je "progres", a progres se temelji iskljucivo na neomarksistickim idejama kritickih teoreticara frankfurtske skole i postmodernizmu. Progres = neomarksizam. U tome je feminizam odigro najvecu ulogu kroz politizaciju nasilja nad zenama, a poslije na istu matricu zrtvologije se politiziraju i gej, trans  i ostali  "marginalizirani identiteti".

iz te kuhinje stizu ideje da je za nasilje prema zenama kriv patrijarhat, mizoginija i seksizam, a da sam seksualni nagon nema nista sa silovanjem. Dakle silovanje je izraz dinamike moci u drustvu a ne seksualnog nagona pojedinih muskaraca. Kolektivizacija individualnih slucajeva kroz pojmove kao "zajednicko iskustvo zena"  udara temelje identitetskoj politici koja se temelji na vec tradicionalnom leftardskom crno-bijelom shvacanju svijeta i svjetonazoru

Muskarci kao klasa dominiraju zene kao klasu. Zato biden ulaze u borbu za ravnopravnost zena koje su, znate, kolektivno potlacene patrijarhalnim sistemom, i to na zapadu koji je fakticki u matrijarhatu. Ko sto sam reko, na istu matricu se kaleme i ostale zrtve bijelog patrijarhata koji je uz to i kapitalisticki i krscanski. I to intersekcionalni feminizam ideoloski ujedinjuje u jedan zajednicki politicki blok. Feminizam je kicma svih ovih leftardskih zrtvologija. Jedini nacin da se potlaceni izvuku iz te svoje pozicije je u dekunstrukciji takvog sistema, i iz temelja izgradnje novog, pravednijeg i ljepseg. Sa puno cokolade i marmelade. Liberalizam kojem je individualnost pocetna pozicija je tu samo smetnja. Feministice cak i kritiziraju liberalizam kao politicki okvir koji je samo ucinkovito prikrio seksizam, rasizam itd, a ne ga uklonio iz drustva. Dakle nije to problem ni pedera ni zena ni trans ni crnaca nego klektivisticka identitetska politizacija zrtvologije na osnovu pojedinih individualnih slucajeva nasilja ili diskriminacije. Naravno u tom kontekstu mora bit neko ko je tlacitelj i ne moze bit zrtva, a zna se ko su ti. Taj narativ treba da postane novi ideoloski globalni narativ, a posto nije pitak kao onaj tzv. "american dream" koji je bio sam po sebi zavodljiv i uglavnom spontano prihvacen, potrebno ga je silom nametat kroz cenzuru, cancel culture, zabranu slobode govora, otvorene granice, migraciju, klimatske promjene, govor mrznje, rasizam, seksizam, ideje o jednakosti itd. U biti mijenja se tradicionalni kulturni narativ i krscanski moral da bi se nametnuo novi narativ i nova moralna ortodoksija.

@prckov wrote:

@prckov wrote:

@prckov wrote:novi planirani ideoloski hegemon je "progres", a progres se temelji iskljucivo na neomarksistickim idejama kritickih teoreticara frankfurtske skole i postmodernizmu. Progres = neomarksizam. U tome je feminizam odigro najvecu ulogu kroz politizaciju nasilja nad zenama, a poslije na istu matricu zrtvologije se politiziraju i gej, trans  i ostali  "marginalizirani identiteti".

iz te kuhinje stizu ideje da je za nasilje prema zenama kriv patrijarhat, mizoginija i seksizam, a da sam seksualni nagon nema nista sa silovanjem. Dakle silovanje je izraz dinamike moci u drustvu a ne seksualnog nagona pojedinih muskaraca. Kolektivizacija individualnih slucajeva kroz pojmove kao "zajednicko iskustvo zena"  udara temelje identitetskoj politici koja se temelji na vec tradicionalnom leftardskom crno-bijelom shvacanju svijeta i svjetonazoru

Muskarci kao klasa dominiraju zene kao klasu. Zato biden ulaze u borbu za ravnopravnost zena koje su, znate, kolektivno potlacene patrijarhalnim sistemom, i to na zapadu koji je fakticki u matrijarhatu. Ko sto sam reko, na istu matricu se kaleme i ostale zrtve bijelog patrijarhata koji je uz to i kapitalisticki i krscanski. I to intersekcionalni feminizam ideoloski ujedinjuje u jedan zajednicki politicki blok. Feminizam je kicma svih ovih leftardskih zrtvologija. Jedini nacin da se potlaceni izvuku iz te svoje pozicije je u dekunstrukciji takvog sistema, i iz temelja izgradnje novog, pravednijeg i ljepseg. Sa puno cokolade i marmelade. Liberalizam kojem je individualnost pocetna pozicija  je tu samo smetnja. Feministice cak i kritiziraju liberalizam kao politicki okvir koji je samo ucinkovito prikrio seksizam, rasizam itd, a ne ga uklonio iz drustva. Dakle nije to problem ni pedera ni zena ni trans ni crnaca nego klektivisticka identitetska politizacija zrtvologije na osnovu pojedinih individualnih slucajeva nasilja ili diskriminacije. Naravno u tom kontekstu mora bit neko ko je tlacitelj i ne moze bit zrtva, a zna se ko su ti. Taj narativ treba da postane novi ideoloski globalni narativ, a posto nije pitak kao onaj tzv. "american dream" koji je bio sam po sebi zavodljiv i uglavnom spontano prihvacen, potrebno ga je silom nametat kroz cenzuru, cancel culture, zabranu slobode govora, otvorene granice, migraciju, klimatske promjene, govor mrznje, rasizam, seksizam, ideje o jednakosti itd. U biti mijenja se tradicionalni kulturni narativ i krscanski moral da bi se nametnuo novi narativ i nova moralna ortodoksija.

a to sa slobodom ima veze ko buba-mara sa matematikom

@prckov wrote:

@prckov wrote:

@prckov wrote:

@prckov wrote:novi planirani ideoloski hegemon je "progres", a progres se temelji iskljucivo na neomarksistickim idejama kritickih teoreticara frankfurtske skole i postmodernizmu. Progres = neomarksizam. U tome je feminizam odigro najvecu ulogu kroz politizaciju nasilja nad zenama, a poslije na istu matricu zrtvologije se politiziraju i gej, trans  i ostali  "marginalizirani identiteti".

iz te kuhinje stizu ideje da je za nasilje prema zenama kriv patrijarhat, mizoginija i seksizam, a da sam seksualni nagon nema nista sa silovanjem. Dakle silovanje je izraz dinamike moci u drustvu a ne seksualnog nagona pojedinih muskaraca. Kolektivizacija individualnih slucajeva kroz pojmove kao "zajednicko iskustvo zena"  udara temelje identitetskoj politici koja se temelji na vec tradicionalnom leftardskom crno-bijelom shvacanju svijeta i svjetonazoru

Muskarci kao klasa dominiraju zene kao klasu. Zato biden ulaze u borbu za ravnopravnost zena koje su, znate, kolektivno potlacene patrijarhalnim sistemom, i to na zapadu koji je fakticki u matrijarhatu. Ko sto sam reko, na istu matricu se kaleme i ostale zrtve bijelog patrijarhata koji je uz to i kapitalisticki i krscanski. I to intersekcionalni feminizam ideoloski ujedinjuje u jedan zajednicki politicki blok. Feminizam je kicma svih ovih leftardskih zrtvologija. Jedini nacin da se potlaceni izvuku iz te svoje pozicije je u dekunstrukciji takvog sistema, i iz temelja izgradnje novog, pravednijeg i ljepseg. Sa puno cokolade i marmelade. Liberalizam kojem je individualnost pocetna pozicija  je tu samo smetnja. Feministice cak i kritiziraju liberalizam kao politicki okvir koji je samo ucinkovito prikrio seksizam, rasizam itd, a ne ga uklonio iz drustva. Dakle nije to problem ni pedera ni zena ni trans ni crnaca nego klektivisticka identitetska politizacija zrtvologije na osnovu pojedinih individualnih slucajeva nasilja ili diskriminacije. Naravno u tom kontekstu mora bit neko ko je tlacitelj i ne moze bit zrtva, a zna se ko su ti. Taj narativ treba da postane novi ideoloski globalni narativ, a posto nije pitak kao onaj tzv. "american dream" koji je bio sam po sebi zavodljiv i uglavnom spontano prihvacen, potrebno ga je silom nametat kroz cenzuru, cancel culture, zabranu slobode govora, otvorene granice, migraciju, klimatske promjene, govor mrznje, rasizam, seksizam, ideje o jednakosti itd. U biti mijenja se tradicionalni kulturni narativ i krscanski moral da bi se nametnuo novi narativ i nova moralna ortodoksija.

a to sa slobodom ima veze ko buba-mara sa matematikom

Mislim da bubamara ima puno više veze s matematikom nego ideološki temelji tzv. novog svjetskog poretka sa idejom slobode.

@prckov wrote:
cuj u gehudina spike
ti ne bi znao sta je sloboda ni da te kurcem udari u celo

Živio

@IL Risorto wrote:

@prckov wrote:
cuj u gehudina spike
ti ne bi znao sta je sloboda ni da te kurcem udari u celo

Živio

sta ima u ormaru junace

@Speare Shaker wrote:

@prckov wrote:

@prckov wrote:

@prckov wrote:

@prckov wrote:novi planirani ideoloski hegemon je "progres", a progres se temelji iskljucivo na neomarksistickim idejama kritickih teoreticara frankfurtske skole i postmodernizmu. Progres = neomarksizam. U tome je feminizam odigro najvecu ulogu kroz politizaciju nasilja nad zenama, a poslije na istu matricu zrtvologije se politiziraju i gej, trans  i ostali  "marginalizirani identiteti".

iz te kuhinje stizu ideje da je za nasilje prema zenama kriv patrijarhat, mizoginija i seksizam, a da sam seksualni nagon nema nista sa silovanjem. Dakle silovanje je izraz dinamike moci u drustvu a ne seksualnog nagona pojedinih muskaraca. Kolektivizacija individualnih slucajeva kroz pojmove kao "zajednicko iskustvo zena"  udara temelje identitetskoj politici koja se temelji na vec tradicionalnom leftardskom crno-bijelom shvacanju svijeta i svjetonazoru

Muskarci kao klasa dominiraju zene kao klasu. Zato biden ulaze u borbu za ravnopravnost zena koje su, znate, kolektivno potlacene patrijarhalnim sistemom, i to na zapadu koji je fakticki u matrijarhatu. Ko sto sam reko, na istu matricu se kaleme i ostale zrtve bijelog patrijarhata koji je uz to i kapitalisticki i krscanski. I to intersekcionalni feminizam ideoloski ujedinjuje u jedan zajednicki politicki blok. Feminizam je kicma svih ovih leftardskih zrtvologija. Jedini nacin da se potlaceni izvuku iz te svoje pozicije je u dekunstrukciji takvog sistema, i iz temelja izgradnje novog, pravednijeg i ljepseg. Sa puno cokolade i marmelade. Liberalizam kojem je individualnost pocetna pozicija  je tu samo smetnja. Feministice cak i kritiziraju liberalizam kao politicki okvir koji je samo ucinkovito prikrio seksizam, rasizam itd, a ne ga uklonio iz drustva. Dakle nije to problem ni pedera ni zena ni trans ni crnaca nego klektivisticka identitetska politizacija zrtvologije na osnovu pojedinih individualnih slucajeva nasilja ili diskriminacije. Naravno u tom kontekstu mora bit neko ko je tlacitelj i ne moze bit zrtva, a zna se ko su ti. Taj narativ treba da postane novi ideoloski globalni narativ, a posto nije pitak kao onaj tzv. "american dream" koji je bio sam po sebi zavodljiv i uglavnom spontano prihvacen, potrebno ga je silom nametat kroz cenzuru, cancel culture, zabranu slobode govora, otvorene granice, migraciju, klimatske promjene, govor mrznje, rasizam, seksizam, ideje o jednakosti itd. U biti mijenja se tradicionalni kulturni narativ i krscanski moral da bi se nametnuo novi narativ i nova moralna ortodoksija.

a to sa slobodom ima veze ko buba-mara sa matematikom

Mislim da bubamara ima puno više veze s matematikom nego ideološki temelji tzv. novog svjetskog poretka sa idejom slobode.

Unatoč tome što se ne slažem s tobom oko dosta stvari,ipak cijenim tvoje mišljenje,te me zbilja interesira tvoje viđenje oko ove teme konkretno.
Koji bi po tebi bili temelji novog svjetskog poretka,ako ne sloboda i demokracija i kakvo je viđenje na isti,gledano oi tvoje perspektive?

a ideje na kojima je zapad najvise napredovo medu kojim je sloboda govora i sloboda generalno ne mogu bit potrosene, mogu samo trenutacno bit zabranjene

@IL Risorto wrote:

te me zbilja interesira tvoje viđenje oko ove teme konkretno.

Kada čujem da marksisti govore o slobodi i demokraciji, hvatam se za dršku svog revolvera.

@prckov wrote:

@IL Risorto wrote:

@prckov wrote:
cuj u gehudina spike
ti ne bi znao sta je sloboda ni da te kurcem udari u celo

Živio

sta ima u ormaru junace

Sezonske garderobe.

@Speare Shaker wrote:

@IL Risorto wrote:

te me zbilja interesira tvoje viđenje oko ove teme konkretno.

Kada čujem da marksisti govore o slobodi i demokraciji, hvatam se za dršku svog revolvera.

Dobro,što misliš koji je krajnji cilj,te ako se realizira,kako bi to moglo izgledat ?

@Speare Shaker wrote:

@IL Risorto wrote:

te me zbilja interesira tvoje viđenje oko ove teme konkretno.

Kada čujem da marksisti govore o slobodi i demokraciji, hvatam se za dršku svog revolvera.

ko o cemu kurve o postenju a marksisti o slobodi i demokraciji

@IL Risorto wrote:

@prckov wrote:

@IL Risorto wrote:

@prckov wrote:
cuj u gehudina spike
ti ne bi znao sta je sloboda ni da te kurcem udari u celo

Živio

sta ima u ormaru junace

Sezonske garderobe.

utopli se kad izades
mozes nazepst

@IL Risorto wrote:

@Speare Shaker wrote:

@IL Risorto wrote:

te me zbilja interesira tvoje viđenje oko ove teme konkretno.

Kada čujem da marksisti govore o slobodi i demokraciji, hvatam se za dršku svog revolvera.

Dobro,što misliš koji je krajnji cilj,te ako se realizira,kako bi to moglo izgledat ?

Krajnji cilj je varijacija na temu diktature proleterijata.
Kako bi to moglo izgledati na kraju?
Put u pakao je navodno popločan dobrim namjerama, ali još više i onim lošim.
Dakle, otprilike kao SSSR 1989. godine.

@prckov wrote:

@Speare Shaker wrote:

@IL Risorto wrote:

te me zbilja interesira tvoje viđenje oko ove teme konkretno.

Kada čujem da marksisti govore o slobodi i demokraciji, hvatam se za dršku svog revolvera.

ko o cemu kurve o postenju a marksisti o slobodi i demokraciji

Drž'te lopova i da se Vlasi ne dosete logika.

@Speare Shaker wrote:

@IL Risorto wrote:

@Speare Shaker wrote:

@IL Risorto wrote:

te me zbilja interesira tvoje viđenje oko ove teme konkretno.

Kada čujem da marksisti govore o slobodi i demokraciji, hvatam se za dršku svog revolvera.

Dobro,što misliš koji je krajnji cilj,te ako se realizira,kako bi to moglo izgledat ?

Krajnji cilj je varijacija na temu diktature proleterijata.
Kako bi to moglo izgledati na kraju?
Put u pakao je navodno popločan dobrim namjerama, ali još više i onim lošim.
Dakle, otprilike kao SSSR 1989. godine.

Valjda ti je jasno kako pobornici istog ne vide to na taj način.
Doduše,među samim pobornicim,postoje grupacije gdje im se međusobno razlikuju te varijacije i viđenja  krajnjeg ishoda vrlog novog svijeta.
Međutim svi nezadovoljnici starim poretkom,unatoč svim njihovim razlikama,trenutno su objedinjeni pod isti kišobran zbog zajedničkog cilja.
Cilj jest rušenje starog poretka,ali kad se radi o konceptu novog poretka,tu već isplivaju sve razlike,pa kad i došlo do nekakve blitz smjene,vrlo brzo bi došlo do sukoba među tim grupacijama,valjda zato cijeli taj proces i jest višegeneracijski,spor i slojevit.
Kad pogledaš današnju Ameriku i onu od prije 100-150 god.  ima smisla zbog čega se previše ne žuri s tim kako ti kažeš,,dobrim namjerama''