Denkverbot

aben wrote:

kic wrote:
e aben, znam da si odustao od lijepe književnosti, ali preporučujem ti ovaj roman



ako nis već čitao?

riječ je o jednom gimnazijskom profesoru, koji se želi oženiti ali tako da dobije miraz u vidu boljeg namještenja..

vrlo komično ali puno opačina raznih

"učenom čovjeku je sve jasno u knjigama, a čim izvuče nos iz knjiga, uvali se u blato, pa i druge uvaljuje"

podvalit ću je ženi, pa ćemio je ona prepričati:)

aben wrote:

kic wrote:
curica preminula

ojbt

a dvi godine..to je još meko ko štručica kruva...

aben wrote:

kic wrote:

aben wrote:Pa ti si kriv:)

Je, chesty, eugenika i druga zla. 
Kažu doduše kako je sto sun naspram eugenike, ali crikva je bila iza njega. Ako zauzmeš stav crikve, ne moreš faliti...

e, ispričavam se tvojoj familiji^^
pa, s obzirom na duzinu povijesti, crkva se puno puta revolucionirala, što sama od sebe što pod vanjskim pritiscima, uskrsnala je puno puta što definitivno zaslužuju respekt u tom smislu..

ka neko sidi i stoljećima predano filtriro ča je dobro, a ča ne, unda je na njemu veća šansa za dobitak, nego bilo ča drugo.

kic wrote:

aben wrote:

kic wrote:

aben wrote:Pa ti si kriv:)

Je, chesty, eugenika i druga zla. 
Kažu doduše kako je sto sun naspram eugenike, ali crikva je bila iza njega. Ako zauzmeš stav crikve, ne moreš faliti...

e, ispričavam se tvojoj familiji^^
pa, s obzirom na duzinu povijesti, crkva se puno puta revolucionirala, što sama od sebe što pod vanjskim pritiscima, uskrsnala je puno puta što definitivno zaslužuju respekt u tom smislu..

ka neko sidi i stoljećima predano filtriro ča je dobro, a ča ne, unda je na njemu veća šansa za dobitak, nego bilo ča drugo.

https://www.ex-iskon-pleme.com/t46058-brojne-crkve-u-austriji-izvjesile-gej-zastavu-pobunile-su-se-protiv-odluke-vatikana

kic wrote:
ša sad trebam listat katekizam?

aben wrote:

wtf wrote:

aben wrote:

wtf wrote:

aben wrote:

wtf wrote:

aben wrote:Ova situacija u novon marofu, oni roditelji ki su tukli dite do kome, žena challenged my libertarianism, da vidiš kako država moro uzesti dite bolesnim roditeljima.

Jo imun za reći samo brutalne riječi  po ton pitanju, teške istine ke nisu pogodne za uskršnje jutro, pa sun eristički okrenu razgovor na razlog zoč su oti roditelji hotili uzesti dite nase is fosterhomea.. nezun, ali ne bi se iznenodi da famije primaju dječji doplatak samo ako su njhova dica išnjima. dakle, država. 

Prečito sun tri članka za redon pa mi se izmišalo di je ča, ali u jednon je pisalo, parafrazirun, vrhunski je oholo misliti da čovik more osmisliti policy ki će biti samo dobra, a ne i zla.

Još kada bi sav normalan svijet znao pročitati što si napisao..

Ukrotko, mislin da država ploćanjen potpore za dicu incentiviziro nesposobne roditelje da zadržu svoju dicu, iako ih ustvari ne želu. 
Nešto slično se dogodjo u meriki, di je država potporama samohranin majkami devastirala crnačke familije.

Slažem se s tobom.
Treba ukinuti određene potpore.

Jo mislin da bi na svakon zaglavlju odluke o potpori, pored grba tribala stati i poruka:
"Let no man presume to think that he can devise any plan of extensive good, unalloyed with evil.”
Unda bi još tribalo napisati i: "a pogotovo ne državni plan". 




I u ton ozračju, tek unda bi se moglo pristupiti pomaganju. Svi potrebiti tribali bi se joviti na državi odjel za hronu, di bi dobili 1500 kalorija dnevno.
Sve ostalo ča se ne bi ukunulo, moglo bi biti neredovito, negarantirono.

Prvo, ne mogu te shvatiti ozbiljno jer pokušavaš nametnuti tuđinski jezik na Odluke RH. Djeluješ poput kakvog okupatora koji ne poštiva Ustav, a bome niti državotvornost naše lijepe zemlje.

Drugo je tvoja namjera, baš poput pitanja rečeničnih konstrukcija, čija mi pravila s obzirom na ovaj slučaj djeluju minorna.

Ne razumin ovo drugo..?

wtf wrote:

aben wrote:

wtf wrote:

aben wrote:

wtf wrote:

aben wrote:

wtf wrote:

aben wrote:Ova situacija u novon marofu, oni roditelji ki su tukli dite do kome, žena challenged my libertarianism, da vidiš kako država moro uzesti dite bolesnim roditeljima.

Jo imun za reći samo brutalne riječi  po ton pitanju, teške istine ke nisu pogodne za uskršnje jutro, pa sun eristički okrenu razgovor na razlog zoč su oti roditelji hotili uzesti dite nase is fosterhomea.. nezun, ali ne bi se iznenodi da famije primaju dječji doplatak samo ako su njhova dica išnjima. dakle, država. 

Prečito sun tri članka za redon pa mi se izmišalo di je ča, ali u jednon je pisalo, parafrazirun, vrhunski je oholo misliti da čovik more osmisliti policy ki će biti samo dobra, a ne i zla.

Još kada bi sav normalan svijet znao pročitati što si napisao..

Ukrotko, mislin da država ploćanjen potpore za dicu incentiviziro nesposobne roditelje da zadržu svoju dicu, iako ih ustvari ne želu. 
Nešto slično se dogodjo u meriki, di je država potporama samohranin majkami devastirala crnačke familije.

Slažem se s tobom.
Treba ukinuti određene potpore.

Jo mislin da bi na svakon zaglavlju odluke o potpori, pored grba tribala stati i poruka:
"Let no man presume to think that he can devise any plan of extensive good, unalloyed with evil.”
Unda bi još tribalo napisati i: "a pogotovo ne državni plan". 




I u ton ozračju, tek unda bi se moglo pristupiti pomaganju. Svi potrebiti tribali bi se joviti na državi odjel za hronu, di bi dobili 1500 kalorija dnevno.
Sve ostalo ča se ne bi ukunulo, moglo bi biti neredovito, negarantirono.

Prvo, ne mogu te shvatiti ozbiljno jer pokušavaš nametnuti tuđinski jezik na Odluke RH. Djeluješ poput kakvog okupatora koji ne poštiva Ustav, a bome niti državotvornost naše lijepe zemlje.

Drugo je tvoja namjera, baš poput pitanja rečeničnih konstrukcija, čija mi pravila s obzirom na ovaj slučaj djeluju minorna.

Ne razumin ovo drugo..?

Više pažnje posvećuješ rečeničnim konstrukcijama naspram poruke koja se želi poslati.
Kao da ti nije bitno što se želi reći već način na koji je nešto napisano.

aben wrote:

wtf wrote:

aben wrote:

wtf wrote:

aben wrote:

wtf wrote:

aben wrote:

wtf wrote:

aben wrote:Ova situacija u novon marofu, oni roditelji ki su tukli dite do kome, žena challenged my libertarianism, da vidiš kako država moro uzesti dite bolesnim roditeljima.

Jo imun za reći samo brutalne riječi  po ton pitanju, teške istine ke nisu pogodne za uskršnje jutro, pa sun eristički okrenu razgovor na razlog zoč su oti roditelji hotili uzesti dite nase is fosterhomea.. nezun, ali ne bi se iznenodi da famije primaju dječji doplatak samo ako su njhova dica išnjima. dakle, država. 

Prečito sun tri članka za redon pa mi se izmišalo di je ča, ali u jednon je pisalo, parafrazirun, vrhunski je oholo misliti da čovik more osmisliti policy ki će biti samo dobra, a ne i zla.

Još kada bi sav normalan svijet znao pročitati što si napisao..

Ukrotko, mislin da država ploćanjen potpore za dicu incentiviziro nesposobne roditelje da zadržu svoju dicu, iako ih ustvari ne želu. 
Nešto slično se dogodjo u meriki, di je država potporama samohranin majkami devastirala crnačke familije.

Slažem se s tobom.
Treba ukinuti određene potpore.

Jo mislin da bi na svakon zaglavlju odluke o potpori, pored grba tribala stati i poruka:
"Let no man presume to think that he can devise any plan of extensive good, unalloyed with evil.”
Unda bi još tribalo napisati i: "a pogotovo ne državni plan". 




I u ton ozračju, tek unda bi se moglo pristupiti pomaganju. Svi potrebiti tribali bi se joviti na državi odjel za hronu, di bi dobili 1500 kalorija dnevno.
Sve ostalo ča se ne bi ukunulo, moglo bi biti neredovito, negarantirono.

Prvo, ne mogu te shvatiti ozbiljno jer pokušavaš nametnuti tuđinski jezik na Odluke RH. Djeluješ poput kakvog okupatora koji ne poštiva Ustav, a bome niti državotvornost naše lijepe zemlje.

Drugo je tvoja namjera, baš poput pitanja rečeničnih konstrukcija, čija mi pravila s obzirom na ovaj slučaj djeluju minorna.

Ne razumin ovo drugo..?

Više pažnje posvećuješ rečeničnim konstrukcijama naspram poruke koja se želi poslati.
Kao da ti nije bitno što se želi reći već način na koji je nešto napisano.

Au kontreir, 
ako ne paziš na konstrukciju, ni ti bitno poslati poruku

wtf wrote:

aben wrote:

wtf wrote:

aben wrote:

wtf wrote:

aben wrote:

wtf wrote:

aben wrote:

wtf wrote:

aben wrote:Ova situacija u novon marofu, oni roditelji ki su tukli dite do kome, žena challenged my libertarianism, da vidiš kako država moro uzesti dite bolesnim roditeljima.

Jo imun za reći samo brutalne riječi  po ton pitanju, teške istine ke nisu pogodne za uskršnje jutro, pa sun eristički okrenu razgovor na razlog zoč su oti roditelji hotili uzesti dite nase is fosterhomea.. nezun, ali ne bi se iznenodi da famije primaju dječji doplatak samo ako su njhova dica išnjima. dakle, država. 

Prečito sun tri članka za redon pa mi se izmišalo di je ča, ali u jednon je pisalo, parafrazirun, vrhunski je oholo misliti da čovik more osmisliti policy ki će biti samo dobra, a ne i zla.

Još kada bi sav normalan svijet znao pročitati što si napisao..

Ukrotko, mislin da država ploćanjen potpore za dicu incentiviziro nesposobne roditelje da zadržu svoju dicu, iako ih ustvari ne želu. 
Nešto slično se dogodjo u meriki, di je država potporama samohranin majkami devastirala crnačke familije.

Slažem se s tobom.
Treba ukinuti određene potpore.

Jo mislin da bi na svakon zaglavlju odluke o potpori, pored grba tribala stati i poruka:
"Let no man presume to think that he can devise any plan of extensive good, unalloyed with evil.”
Unda bi još tribalo napisati i: "a pogotovo ne državni plan". 




I u ton ozračju, tek unda bi se moglo pristupiti pomaganju. Svi potrebiti tribali bi se joviti na državi odjel za hronu, di bi dobili 1500 kalorija dnevno.
Sve ostalo ča se ne bi ukunulo, moglo bi biti neredovito, negarantirono.

Prvo, ne mogu te shvatiti ozbiljno jer pokušavaš nametnuti tuđinski jezik na Odluke RH. Djeluješ poput kakvog okupatora koji ne poštiva Ustav, a bome niti državotvornost naše lijepe zemlje.

Drugo je tvoja namjera, baš poput pitanja rečeničnih konstrukcija, čija mi pravila s obzirom na ovaj slučaj djeluju minorna.

Ne razumin ovo drugo..?

Više pažnje posvećuješ rečeničnim konstrukcijama naspram poruke koja se želi poslati.
Kao da ti nije bitno što se želi reći već način na koji je nešto napisano.

Au kontreir, 
ako ne paziš na konstrukciju, ni ti bitno poslati poruku

Nismo svi završili za profesore hrvatskog jezika. Sreća za neke jer u tom slučaju ne bi postojalo zanimanje lektora.

Drugo je tvoja namjera, baš poput pitanja rečeničnih konstrukcija, čija mi pravila s obzirom na ovaj slučaj djeluju minorna.

aben wrote:

wtf wrote:

aben wrote:

wtf wrote:

aben wrote:

wtf wrote:

aben wrote:

wtf wrote:

aben wrote:

wtf wrote:

aben wrote:Ova situacija u novon marofu, oni roditelji ki su tukli dite do kome, žena challenged my libertarianism, da vidiš kako država moro uzesti dite bolesnim roditeljima.

Jo imun za reći samo brutalne riječi  po ton pitanju, teške istine ke nisu pogodne za uskršnje jutro, pa sun eristički okrenu razgovor na razlog zoč su oti roditelji hotili uzesti dite nase is fosterhomea.. nezun, ali ne bi se iznenodi da famije primaju dječji doplatak samo ako su njhova dica išnjima. dakle, država. 

Prečito sun tri članka za redon pa mi se izmišalo di je ča, ali u jednon je pisalo, parafrazirun, vrhunski je oholo misliti da čovik more osmisliti policy ki će biti samo dobra, a ne i zla.

Još kada bi sav normalan svijet znao pročitati što si napisao..

Ukrotko, mislin da država ploćanjen potpore za dicu incentiviziro nesposobne roditelje da zadržu svoju dicu, iako ih ustvari ne želu. 
Nešto slično se dogodjo u meriki, di je država potporama samohranin majkami devastirala crnačke familije.

Slažem se s tobom.
Treba ukinuti određene potpore.

Jo mislin da bi na svakon zaglavlju odluke o potpori, pored grba tribala stati i poruka:
"Let no man presume to think that he can devise any plan of extensive good, unalloyed with evil.”
Unda bi još tribalo napisati i: "a pogotovo ne državni plan". 




I u ton ozračju, tek unda bi se moglo pristupiti pomaganju. Svi potrebiti tribali bi se joviti na državi odjel za hronu, di bi dobili 1500 kalorija dnevno.
Sve ostalo ča se ne bi ukunulo, moglo bi biti neredovito, negarantirono.

Prvo, ne mogu te shvatiti ozbiljno jer pokušavaš nametnuti tuđinski jezik na Odluke RH. Djeluješ poput kakvog okupatora koji ne poštiva Ustav, a bome niti državotvornost naše lijepe zemlje.

Drugo je tvoja namjera, baš poput pitanja rečeničnih konstrukcija, čija mi pravila s obzirom na ovaj slučaj djeluju minorna.

Ne razumin ovo drugo..?

Više pažnje posvećuješ rečeničnim konstrukcijama naspram poruke koja se želi poslati.
Kao da ti nije bitno što se želi reći već način na koji je nešto napisano.

Au kontreir, 
ako ne paziš na konstrukciju, ni ti bitno poslati poruku

Nismo svi završili za profesore hrvatskog jezika. Sreća za neke jer u tom slučaju ne bi postojalo zanimanje lektora.

Profesor hrvackog razumi principe rečenične konstrukcije bez teškoća, a govornici hrvackoga složu rečenične konstrukcije bez teškoća. 

Drugo je tvoja namjera, baš poput pitanja rečeničnih konstrukcija, čija mi pravila s obzirom na ovaj slučaj djeluju minorna.

Pod dva je moja namjera, isto ko i pitanja konstrukcija čigova ti se pravila činu manje važna- ča? Je vidiš da ova rečenica ni dovršena? 

Pogljedoj onu kritiku theodora darlympla ku je doni kicinjo, i pogljedoj citate autorice ku kritiziro. Žena takovin rečenicami zapravo sakrivo noge, ona ne želi da je se razumi jer se tote nemo ča za razumiti.

wtf wrote:

aben wrote:

wtf wrote:

aben wrote:

wtf wrote:

aben wrote:

wtf wrote:

aben wrote:

wtf wrote:

aben wrote:

wtf wrote:

aben wrote:Ova situacija u novon marofu, oni roditelji ki su tukli dite do kome, žena challenged my libertarianism, da vidiš kako država moro uzesti dite bolesnim roditeljima.

Jo imun za reći samo brutalne riječi  po ton pitanju, teške istine ke nisu pogodne za uskršnje jutro, pa sun eristički okrenu razgovor na razlog zoč su oti roditelji hotili uzesti dite nase is fosterhomea.. nezun, ali ne bi se iznenodi da famije primaju dječji doplatak samo ako su njhova dica išnjima. dakle, država. 

Prečito sun tri članka za redon pa mi se izmišalo di je ča, ali u jednon je pisalo, parafrazirun, vrhunski je oholo misliti da čovik more osmisliti policy ki će biti samo dobra, a ne i zla.

Još kada bi sav normalan svijet znao pročitati što si napisao..

Ukrotko, mislin da država ploćanjen potpore za dicu incentiviziro nesposobne roditelje da zadržu svoju dicu, iako ih ustvari ne želu. 
Nešto slično se dogodjo u meriki, di je država potporama samohranin majkami devastirala crnačke familije.

Slažem se s tobom.
Treba ukinuti određene potpore.

Jo mislin da bi na svakon zaglavlju odluke o potpori, pored grba tribala stati i poruka:
"Let no man presume to think that he can devise any plan of extensive good, unalloyed with evil.”
Unda bi još tribalo napisati i: "a pogotovo ne državni plan". 




I u ton ozračju, tek unda bi se moglo pristupiti pomaganju. Svi potrebiti tribali bi se joviti na državi odjel za hronu, di bi dobili 1500 kalorija dnevno.
Sve ostalo ča se ne bi ukunulo, moglo bi biti neredovito, negarantirono.

Prvo, ne mogu te shvatiti ozbiljno jer pokušavaš nametnuti tuđinski jezik na Odluke RH. Djeluješ poput kakvog okupatora koji ne poštiva Ustav, a bome niti državotvornost naše lijepe zemlje.

Drugo je tvoja namjera, baš poput pitanja rečeničnih konstrukcija, čija mi pravila s obzirom na ovaj slučaj djeluju minorna.

Ne razumin ovo drugo..?

Više pažnje posvećuješ rečeničnim konstrukcijama naspram poruke koja se želi poslati.
Kao da ti nije bitno što se želi reći već način na koji je nešto napisano.

Au kontreir, 
ako ne paziš na konstrukciju, ni ti bitno poslati poruku

Nismo svi završili za profesore hrvatskog jezika. Sreća za neke jer u tom slučaju ne bi postojalo zanimanje lektora.

Profesor hrvackog razumi principe rečenične konstrukcije bez teškoća, a govornici hrvackoga složu rečenične konstrukcije bez teškoća. 

Drugo je tvoja namjera, baš poput pitanja rečeničnih konstrukcija, čija mi pravila s obzirom na ovaj slučaj djeluju minorna.

Pod dva je moja namjera, isto ko i pitanja konstrukcija čigova ti se pravila činu manje važna- ča? Je vidiš da ova rečenica ni dovršena? 

Pogljedoj onu kritiku theodora darlympla ku je doni kicinjo, i pogljedoj citate autorice ku kritiziro. Žena takovin rečenicami zapravo sakrivo noge, ona ne želi da je se razumi jer se tote nemo ča za razumiti.

Možda jer žena ima patike na nogama,pa jurca na sve strane.
Jeli zbog toga manje žensko ili je netko zbog toga "zakinut"?

aben wrote:
Pogljedoj onu kritiku theodora darlympla ku je doni kicinjo, i pogljedoj citate autorice ku kritiziro. Žena takovin rečenicami zapravo sakrivo noge, ona ne želi da je se razumi jer se tote nemo ča za razumiti.

kic wrote:
:notice me senpai:

kic wrote:
lijep potpis..