Denkverbot

ebenica wrote:

violator wrote:



'What is the riddle of steel?'

:D pomijesala si me s abenom, on je siri, ja sam samo glupan.

aben wrote:

ebenica wrote:

violator wrote:



'What is the riddle of steel?'

:D pomijesala si me s abenom, on je siri, ja sam samo glupan.

ca te ne ubije,  a pokuso, ojaca te

kic wrote:

violator wrote:Ja za sebe ne mislim da sam glupa. Tek neznalica koja otkriva svakom novom spoznajom kolika je neznalica.   Svako novo znanje, vjestina pokazuje nam novo podrucje istrazivanja. Buduci da sam jako znatizeljna osoba, zanima me mnogo toga, no to skakutanje od podrucja do podrucja mogao bi biti samo jedan suptilniji oblik eskapizma ili trik uma kojim me skrece s onoga sto uistinu zelim jer ono sto uistinu zelim zahtijevalo bi potpuno drugaciji zivot od onog kojim zivim. A to bi nadalje znacilo izdati ocekivanja mojih voljenih osoba..


Drugi nacin bio bi jednostavno zakljuciti da su svi idioti, odnosno da ionako nista ne znamo i da nikada nista ne mozemo zapravo doznati, ne bi li si olaksali spoznaju da ne zivimo onako kako bismo zeljeli. Odnosno, da nas je strah okrenuti novu stranicu jer smo.. xyz razloga.. :)

ebenica wrote:

violator wrote:



'What is the riddle of steel?'

:D pomijesala si me s abenom, on je siri, ja sam samo glupan.

aben wrote:

violator wrote:

aben wrote:

violator wrote:

aben wrote:
pa to neš moći napraviti.

Paaa, mozda mogu spomenuti nocno nebo nad juznom hemisferom. Kako izgleda pun Mjesec nad Australijom, npr.?


(Iako, vec sada znam sto bi Plosnozemljasi mogli reci na to, grr  )

ali, pitanje je zoč bi neko hoti dokazivati okruglost iz svakodnevnog iskustva. 
moru se nabrajati historijske mogućnosti ljudi da to svatu, ali danas, ako se baš naleti na ravnozemljaša, you bring big guns at once

Pa mi smisljamo kojekakve hipotetske situacije unutar neke rasprave ne bismo li bolje zamijetili neke vrijednosti koje drzimo ispravnima, zatim bolje uocili razumijemo li informacije koje smo prikupili i tome slicno. Ravnozemljasku teoriju vidim kao jedan misaoni eksperiment ili varijaciju na kartezijansku foru sa zlim demonom. Hajdemo pretpostaviti da sve ono sto su nas ucili, sve fotografije koje su pokazivali, sve videozapise koje smo odgledali jesu obicna varka... Zatim razmislimo sto nam u svakodnevnom iskustvu ukazuje na (ne)istinitost ravne Zemlje.


Mislim, mozda je bolje rjesavati krizaljku. Mene, pak, raduju teorije zavjere. :)

ni bolje rješavati križaljku, 

i jasan mi je misaoni eksperiment s lažima o okrugloj zemlji, ali moja poanta je bila da ni dobro oslanjati se na svakodnevno iskustvo.
okruglost zemlje siguro ne moreš dokazati svakodnevnin iskustvon, da moreš, unda to ne bi tribalo dokazivati.

svakodnevno iskustvo je recept za neuspjeh, to jo govorin ovoj  "reci to svojin riječima" grupi. moj omiljeni autor je reko da se un bavi samo nevjerojatnin stvorima, iako će ga ljudi proglositi munjelon, zoto ča obične stvori ne tribaju njega da ih broni. more li svakodnevno iskustvo odgovoriti jesu li muški visočiji od žena? ne more. i zoto tribo uvika korititi big guns, a ne se izražavati svojin riječima i svojin iskustvon.

violator wrote:

ebenica wrote:

violator wrote:



'What is the riddle of steel?'

:D pomijesala si me s abenom, on je siri, ja sam samo glupan.

Ali nisam.

violator wrote:

kic wrote:

violator wrote:Ja za sebe ne mislim da sam glupa. Tek neznalica koja otkriva svakom novom spoznajom kolika je neznalica.   Svako novo znanje, vjestina pokazuje nam novo podrucje istrazivanja. Buduci da sam jako znatizeljna osoba, zanima me mnogo toga, no to skakutanje od podrucja do podrucja mogao bi biti samo jedan suptilniji oblik eskapizma ili trik uma kojim me skrece s onoga sto uistinu zelim jer ono sto uistinu zelim zahtijevalo bi potpuno drugaciji zivot od onog kojim zivim. A to bi nadalje znacilo izdati ocekivanja mojih voljenih osoba..


Drugi nacin bio bi jednostavno zakljuciti da su svi idioti, odnosno da ionako nista ne znamo i da nikada nista ne mozemo zapravo doznati, ne bi li si olaksali spoznaju da ne zivimo onako kako bismo zeljeli. Odnosno, da nas je strah okrenuti novu stranicu jer smo.. xyz razloga.. :)

Ovaj, tko bi sad u ovoj prici bio lazljivac, a tko "overthinker"?

aben wrote:

kic wrote:
https://www.thoughtco.com/arguments-for-and-against-zoos-127639

slonovima se prognozira nestanak za 20tak godina..

animal's cant thrive in cages-

[size=32]By and large, allowing some regulated big game hunting is the best way to preserve numbers. If large mammals are treated as a valuable commodity, their human neighbors become their custodians. Africans are then able to, in effect, farm them, selling their meat, hides, and horns for profit, and ensuring that numbers are kept up.[/size]
[size=32]Consider the case of the elephant. In 1978, Kenya banned elephant hunting and outlawed ivory sales. In consequence, numbers plummeted, because poachers had far more incentive to succeed than government keepers had. In 1979, Rhodesia (as it then was known) made elephants the property of whomever owned the land on which they roamed. In consequence, numbers there surged, which is why there is now a row about easing the ban on trophies and allowing some much-needed wealth to flow into Zimbabwe[/size]

ebenica wrote:

violator wrote:

ebenica wrote:

violator wrote:



'What is the riddle of steel?'

:D pomijesala si me s abenom, on je siri, ja sam samo glupan.

Ali nisam.

isuse ...ali jesi, siri je aplikacija koja automatski i mehanički odgovara na pitanja, ne ja, ja sam glup i umrijet čem glup, meni ne treba kao tebi da naučim nešto novo da shvatim da sam prije pet minuta bio neznalica i glup i da se taj ciklus ponavlja sa svakom novom naučenom stvari, ja sam toga svjestan cijelo vrijeme...ako nemaš apple pitaj abena ili googlaj.

kic wrote:

violator wrote:

kic wrote:

violator wrote:Ja za sebe ne mislim da sam glupa. Tek neznalica koja otkriva svakom novom spoznajom kolika je neznalica.   Svako novo znanje, vjestina pokazuje nam novo podrucje istrazivanja. Buduci da sam jako znatizeljna osoba, zanima me mnogo toga, no to skakutanje od podrucja do podrucja mogao bi biti samo jedan suptilniji oblik eskapizma ili trik uma kojim me skrece s onoga sto uistinu zelim jer ono sto uistinu zelim zahtijevalo bi potpuno drugaciji zivot od onog kojim zivim. A to bi nadalje znacilo izdati ocekivanja mojih voljenih osoba..


Drugi nacin bio bi jednostavno zakljuciti da su svi idioti, odnosno da ionako nista ne znamo i da nikada nista ne mozemo zapravo doznati, ne bi li si olaksali spoznaju da ne zivimo onako kako bismo zeljeli. Odnosno, da nas je strah okrenuti novu stranicu jer smo.. xyz razloga.. :)

Ovaj, tko bi sad u ovoj prici bio lazljivac, a tko "overthinker"?

ti si overthinker, a lažljivac, hm!

violator wrote:

ebenica wrote:

violator wrote:

ebenica wrote:

violator wrote:



'What is the riddle of steel?'

:D pomijesala si me s abenom, on je siri, ja sam samo glupan.

Ali nisam.

isuse ...ali jesi, siri je aplikacija koja automatski i mehanički odgovara na pitanja, ne ja, ja sam glup i umrijet čem glup, meni ne treba kao tebi da naučim nešto novo da shvatim da sam prije pet minuta bio neznalica i glup i da se taj ciklus ponavlja sa svakom novom naučenom stvari, ja sam toga svjestan cijelo vrijeme...ako nemaš apple pitaj abena ili googlaj.

Znam sto je Siri, znam sto si htio reci, ne znas razliku izmedju neznalice i glupaka, a mozda ni zagonetku o celiku...

violator wrote:
A lazljivac je Ebenica, da.. :)

ebenica wrote:

violator wrote:

ebenica wrote:

violator wrote:

ebenica wrote:
:D pomijesala si me s abenom, on je siri, ja sam samo glupan.

Ali nisam.

isuse ...ali jesi, siri je aplikacija koja automatski i mehanički odgovara na pitanja, ne ja, ja sam glup i umrijet čem glup, meni ne treba kao tebi da naučim nešto novo da shvatim da sam prije pet minuta bio neznalica i glup i da se taj ciklus ponavlja sa svakom novom naučenom stvari, ja sam toga svjestan cijelo vrijeme...ako nemaš apple pitaj abena ili googlaj.

Znam sto je Siri, znam sto si htio reci, ne znas razliku izmedju neznalice i glupaka, a mozda ni zagonetku o celiku...

ne razumijem, pa odmah sam rekao da odudaram, da ja pišem gluposti dok vi pišete rješenja, eto vidiš ti znaš a ja ne znam, ovo možda ti nije trebalo, ne uklapa se, pitaj me još da budeš sigurna

ebenica wrote:

violator wrote:
A lazljivac je Ebenica, da.. :)

wtf?

volim da se moj nick piše malim slovom ;)

violator wrote:

ebenica wrote:

violator wrote:

ebenica wrote:

violator wrote:

Ali nisam.

isuse ...ali jesi, siri je aplikacija koja automatski i mehanički odgovara na pitanja, ne ja, ja sam glup i umrijet čem glup, meni ne treba kao tebi da naučim nešto novo da shvatim da sam prije pet minuta bio neznalica i glup i da se taj ciklus ponavlja sa svakom novom naučenom stvari, ja sam toga svjestan cijelo vrijeme...ako nemaš apple pitaj abena ili googlaj.

Znam sto je Siri, znam sto si htio reci, ne znas razliku izmedju neznalice i glupaka, a mozda ni zagonetku o celiku...

ne razumijem, pa odmah sam rekao da odudaram, da ja pišem gluposti dok vi pišete rješenja, eto vidiš ti znaš a ja ne znam, ovo možda ti nije trebalo, ne uklapa se, pitaj me još da budeš sigurna

Ali u sljedecem sam upisu ustvrdila da lazes, dakle... :D

violator wrote:

ebenica wrote:

violator wrote:
A lazljivac je Ebenica, da.. :)

wtf?

volim da se moj nick piše malim slovom ;)

A ja ga volim pisati velikim slovom... Potuzi se Abenu. :)

Ra wrote:
Mate, meni se svidjelo što je Violator raširila pitanje na sjećanja. Ok, ti nisi navikla na kaotične razgovore, pričati u gomili ljudi gdje se jedni s drugim nadvikuju. 
Ja jesam. Ne bojim se bilo kakvih čopora, gužvi, frka... sve je to već viđeno i preživljeno :)

violator wrote:

aben wrote:

violator wrote:

aben wrote:

violator wrote:


Paaa, mozda mogu spomenuti nocno nebo nad juznom hemisferom. Kako izgleda pun Mjesec nad Australijom, npr.?


(Iako, vec sada znam sto bi Plosnozemljasi mogli reci na to, grr  )

ali, pitanje je zoč bi neko hoti dokazivati okruglost iz svakodnevnog iskustva. 
moru se nabrajati historijske mogućnosti ljudi da to svatu, ali danas, ako se baš naleti na ravnozemljaša, you bring big guns at once

Pa mi smisljamo kojekakve hipotetske situacije unutar neke rasprave ne bismo li bolje zamijetili neke vrijednosti koje drzimo ispravnima, zatim bolje uocili razumijemo li informacije koje smo prikupili i tome slicno. Ravnozemljasku teoriju vidim kao jedan misaoni eksperiment ili varijaciju na kartezijansku foru sa zlim demonom. Hajdemo pretpostaviti da sve ono sto su nas ucili, sve fotografije koje su pokazivali, sve videozapise koje smo odgledali jesu obicna varka... Zatim razmislimo sto nam u svakodnevnom iskustvu ukazuje na (ne)istinitost ravne Zemlje.


Mislim, mozda je bolje rjesavati krizaljku. Mene, pak, raduju teorije zavjere. :)

ni bolje rješavati križaljku, 

i jasan mi je misaoni eksperiment s lažima o okrugloj zemlji, ali moja poanta je bila da ni dobro oslanjati se na svakodnevno iskustvo.
okruglost zemlje siguro ne moreš dokazati svakodnevnin iskustvon, da moreš, unda to ne bi tribalo dokazivati.

svakodnevno iskustvo je recept za neuspjeh, to jo govorin ovoj  "reci to svojin riječima" grupi. moj omiljeni autor je reko da se un bavi samo nevjerojatnin stvorima, iako će ga ljudi proglositi munjelon, zoto ča obične stvori ne tribaju njega da ih broni. more li svakodnevno iskustvo odgovoriti jesu li muški visočiji od žena? ne more. i zoto tribo uvika korititi big guns, a ne se izražavati svojin riječima i svojin iskustvon.

Kako ja vidim stvari, ili nesto shvacamo ili ne shvacamo. U razgovoru o najobicnijim stvarima, onima koje proizlaze i iz svakodnevnog iskustva, cesto uocavam nesporazume. Mozda je razlog tome sto ih prihvacamo kao "gotove cinjenice", a to je samo drugaciji nacin da se veli da smo ih prihvatili " na povjerenje" putem "svjedocanstva drugih". I to je okej jer ne mozes konstanto otkrivati ono sto je vec odavno poznato. Ipak, katkad me razmisljanje o tim " obicnim stvarima" transportira do onih neobicnih. Zapravo, to mi se redovito dogadja.

Drugo, u razgovoru uocavam i jezicne zavrzlame. Iako govorimo istim jezikom, pronalazim da cesto rijecima dajemo neki vlastiti smisao pa, u konacnici, kao da govorimo nekim "privatnim jezikom"... To je okej u poeziji. No nisu svi poete.

kic wrote:

aben wrote:

kic wrote:
https://www.thoughtco.com/arguments-for-and-against-zoos-127639

slonovima se prognozira nestanak za 20tak godina..

animal's cant thrive in cages-

[size=32]By and large, allowing some regulated big game hunting is the best way to preserve numbers. If large mammals are treated as a valuable commodity, their human neighbors become their custodians. Africans are then able to, in effect, farm them, selling their meat, hides, and horns for profit, and ensuring that numbers are kept up.[/size]
[size=32]Consider the case of the elephant. In 1978, Kenya banned elephant hunting and outlawed ivory sales. In consequence, numbers plummeted, because poachers had far more incentive to succeed than government keepers had. In 1979, Rhodesia (as it then was known) made elephants the property of whomever owned the land on which they roamed. In consequence, numbers there surged, which is why there is now a row about easing the ban on trophies and allowing some much-needed wealth to flow into Zimbabwe[/size]

e sad, nije to tak jednostavno, ali da sve kreće od ljudskih motiva (incentive?)