ovo se nije komentiralo

metilda wrote:

aben wrote:

epikur37 wrote:

aben wrote:

metilda wrote:

pa kažem, pandorina kutija je otvorena pa se mnoge stvari u ime slobode izbora smatraju opravdanima pa čak i poželjnima..
a zašto bi ti zabranio pobačaj i pedofiliju - selektivno?

irelevantno je ča neko nešto smatra, dokle god to ni obvezujuće za druge

jer je to nasilje

anarhista

nope,, moje društvo imo više pravila nego tvoje, samo su to pravednija pravila

baš me zanima koja bi to privatna tvrtka u tvom društvenom uređenju na odgovorno radno mjesto primila registriranog narkomana

vjerojatno nijena

s tin da u mon društvu ne postoje registrirani narkomani, to je fašistička glupost, ko ono kad židovi nosu žutu zvizdu

metilda wrote:ne odustajem od rasprave koja se poziva na činjenice ali ne želim odgovarati na glupa pitanja koja se ponavljaju iz posta u post nakon što sam već iznijela svoj stav

samo postavljam podpitanja da se mogu referirat.

a vidim da si napisala da privatno vlasništo je otuđivo. skoncentriraj se.

jedno od ustavnih odredbi većine zemalja je to da je privatno vlasništvo neotuđivo.

metilda wrote:

aben wrote:

metilda wrote:

aben wrote:

metilda wrote:

pa kažem, pandorina kutija je otvorena pa se mnoge stvari u ime slobode izbora smatraju opravdanima pa čak i poželjnima..
a zašto bi ti zabranio pobačaj i pedofiliju - selektivno?

irelevantno je ča neko nešto smatra, dokle god to ni obvezujuće za druge

jer je to nasilje

ma da? a privatno vlasništvo nije nasilje nad onima koji ga nemaju?
baš upadaš u apsurde

naravski da nije.

naravno da je - to je nasilje bogatih nad siromašnima

Privatno vlasništvo je zakon i nikakvo nasilje, pitanje je politike kako će se oporzivati na korist zajednici.

aben wrote:

metilda wrote:

aben wrote:

metilda wrote:

aben wrote:

irelevantno je ča neko nešto smatra, dokle god to ni obvezujuće za druge

jer je to nasilje

ma da? a privatno vlasništvo nije nasilje nad onima koji ga nemaju?
baš upadaš u apsurde

naravski da nije.

naravno da je - to je nasilje bogatih nad siromašnima

ne postoji nasilje bogatih nad siromašnima

kako nije - sirotinja bez privatnog vlasništva doživljava svaku vrstu nasilja onih koji to vlasništvo imaju .. ergo, ne smijemo zabraniti da sirotinja otima privatnu imovinu jer je svaka zabrana fašizam :D

epikur37 wrote:

metilda wrote:

aben wrote:

metilda wrote:

aben wrote:

irelevantno je ča neko nešto smatra, dokle god to ni obvezujuće za druge

jer je to nasilje

ma da? a privatno vlasništvo nije nasilje nad onima koji ga nemaju?
baš upadaš u apsurde

naravski da nije.

naravno da je - to je nasilje bogatih nad siromašnima

Privatno vlasništvo je zakon i nikakvo nasilje, pitanje je politike kako će se oporzivati na korist zajednici.

evo fašista:)

metilda wrote:

aben wrote:

metilda wrote:

aben wrote:

metilda wrote:

ma da? a privatno vlasništvo nije nasilje nad onima koji ga nemaju?
baš upadaš u apsurde

naravski da nije.

naravno da je - to je nasilje bogatih nad siromašnima

ne postoji nasilje bogatih nad siromašnima

kako nije - sirotinja bez privatnog vlasništva doživljava svaku vrstu nasilja onih koji to vlasništvo imaju .. ergo, ne smijemo zabraniti da sirotinja otima privatnu imovinu jer je svaka zabrana fašizam :D

jednostavno, ni. imati ni nasilje. neimati ni nasilje.

i svaka zabrana ni fašizam

veber wrote:

metilda wrote:ne odustajem od rasprave koja se poziva na činjenice ali ne želim odgovarati na glupa pitanja koja se ponavljaju iz posta u post nakon što sam već iznijela svoj stav

samo postavljam podpitanja da se mogu referirat.

a vidim da si napisala da privatno vlasništo je otuđivo. skoncentriraj se.

jedno od ustavnih odredbi većine zemalja je to da je privatno vlasništvo neotuđivo.

raspravljati se s abenom iziskuje jednu drugačiju razinu razmišljanja i pisnja pa se on i ja dobro razumijemo.. možda ostali ne mogu razumjeti

aben wrote:

metilda wrote:

aben wrote:

metilda wrote:

aben wrote:

naravski da nije.

naravno da je - to je nasilje bogatih nad siromašnima

ne postoji nasilje bogatih nad siromašnima

kako nije - sirotinja bez privatnog vlasništva doživljava svaku vrstu nasilja onih koji to vlasništvo imaju .. ergo, ne smijemo zabraniti da sirotinja otima privatnu imovinu jer je svaka zabrana fašizam :D

jednostavno, ni. imati ni nasilje. neimati ni nasilje.

izašao si iz svijeta realnosti

aben wrote:i svaka zabrana ni fašizam

dobar edit :D

aben wrote:

epikur37 wrote:

metilda wrote:

aben wrote:

metilda wrote:

ma da? a privatno vlasništvo nije nasilje nad onima koji ga nemaju?
baš upadaš u apsurde

naravski da nije.

naravno da je - to je nasilje bogatih nad siromašnima

Privatno vlasništvo je zakon i nikakvo nasilje, pitanje je politike kako će se oporzivati na korist zajednici.

evo fašista:)

to ti je politika, njena bit je vođenje kućanstva ili ti zajednice...

upravljanej zajednicom

metilda wrote:

aben wrote:

metilda wrote:

aben wrote:

metilda wrote:
naravno da je - to je nasilje bogatih nad siromašnima

ne postoji nasilje bogatih nad siromašnima

kako nije - sirotinja bez privatnog vlasništva doživljava svaku vrstu nasilja onih koji to vlasništvo imaju .. ergo, ne smijemo zabraniti da sirotinja otima privatnu imovinu jer je svaka zabrana fašizam :D

jednostavno, ni. imati ni nasilje. neimati ni nasilje.

izašao si iz svijeta realnosti

ok, kako je to nasilno ne imati?

epikur37 wrote:

aben wrote:

epikur37 wrote:

metilda wrote:

aben wrote:

naravski da nije.

naravno da je - to je nasilje bogatih nad siromašnima

Privatno vlasništvo je zakon i nikakvo nasilje, pitanje je politike kako će se oporzivati na korist zajednici.

evo fašista:)

to ti je politika, njena bit je vođenje kućanstva ili ti zajednice...

upravljanej zajednicom

fašizam, posebno oholi kad si ti u pitanju

metilda wrote:

aben wrote:i svaka zabrana ni fašizam

dobar edit :D

a, kasno sun vidi tvoju podmetaljku iz tretog osnovne:)

aben wrote:

metilda wrote:

aben wrote:

metilda wrote:

aben wrote:

ne postoji nasilje bogatih nad siromašnima

kako nije - sirotinja bez privatnog vlasništva doživljava svaku vrstu nasilja onih koji to vlasništvo imaju .. ergo, ne smijemo zabraniti da sirotinja otima privatnu imovinu jer je svaka zabrana fašizam :D

jednostavno, ni. imati ni nasilje. neimati ni nasilje.

izašao si iz svijeta realnosti

ok, kako je to nasilno ne imati?

pa oni koji nemaju su potencijalni i najčešće stvarni kradljivci koje onda država mora sankcionirati

aben wrote:

epikur37 wrote:

aben wrote:

epikur37 wrote:

metilda wrote:
naravno da je - to je nasilje bogatih nad siromašnima

Privatno vlasništvo je zakon i nikakvo nasilje, pitanje je politike kako će se oporzivati na korist zajednici.

evo fašista:)

to ti je politika, njena bit je vođenje kućanstva ili ti zajednice...

upravljanej zajednicom

fašizam, posebno oholi kad si ti u pitanju

Dobro da ne idemo u diskusiju koja nema smisla, uštedimo sebi vrijeme...

metilda wrote:

aben wrote:

metilda wrote:

aben wrote:

metilda wrote:

kako nije - sirotinja bez privatnog vlasništva doživljava svaku vrstu nasilja onih koji to vlasništvo imaju .. ergo, ne smijemo zabraniti da sirotinja otima privatnu imovinu jer je svaka zabrana fašizam :D

jednostavno, ni. imati ni nasilje. neimati ni nasilje.

izašao si iz svijeta realnosti

ok, kako je to nasilno ne imati?

pa oni koji nemaju su potencijalni i najčešće stvarni kradljivci koje onda država mora sankcionirati

a, to je neki temporalni pomak

ko kad neka majka reče, abortirati ću ovo dite jer sun siromah, pa će mi dite vjerojatno biti lopov

metilda wrote:

aben wrote:

metilda wrote:

aben wrote:

metilda wrote:

kako nije - sirotinja bez privatnog vlasništva doživljava svaku vrstu nasilja onih koji to vlasništvo imaju .. ergo, ne smijemo zabraniti da sirotinja otima privatnu imovinu jer je svaka zabrana fašizam :D

jednostavno, ni. imati ni nasilje. neimati ni nasilje.

izašao si iz svijeta realnosti

ok, kako je to nasilno ne imati?

pa oni koji nemaju su potencijalni i najčešće stvarni kradljivci koje onda država mora sankcionirati

ne imanje je posljedica nerada, lijenosti, dokolice...spleta okolnosti u konačnici

Nemati vlasništvo je ok, ali tu uskačemo mi kao politika i zajednica koji ćemo ti ponudi posao koji nam je potreban, gdje ćeš dati dio sebe za pogaču :)

epikur37 wrote:

aben wrote:

epikur37 wrote:

metilda wrote:

aben wrote:

naravski da nije.

naravno da je - to je nasilje bogatih nad siromašnima

Privatno vlasništvo je zakon i nikakvo nasilje, pitanje je politike kako će se oporzivati na korist zajednici.

evo fašista:)

to ti je politika, njena bit je vođenje kućanstva ili ti zajednice...

upravljanej zajednicom

svaka zajednica pa i ona plemenska ima svoja pravila, zakone moralne ili svjetovne bez kojih ne bi mogla ni funkcionirati ni opstati
svaka zdrava zajednica ima pozitivne zakone koji služe za dobrobit svih članova
a kako po logici dopuštanja svačijih prohtjeva pomiriti ova dva fakta?

epikur37 wrote:

metilda wrote:

aben wrote:

metilda wrote:

aben wrote:

jednostavno, ni. imati ni nasilje. neimati ni nasilje.

izašao si iz svijeta realnosti

ok, kako je to nasilno ne imati?

pa oni koji nemaju su potencijalni i najčešće stvarni kradljivci koje onda država mora sankcionirati

ne imanje je posljedica nerada, lijenosti, dokolice...spleta okolnosti u konačnici

Nemati vlasništvo je ok, ali tu uskačemo mi kao politika i zajednica koji ćemo ti ponudi posao koji nam je potreban, gdje ćeš dati dio sebe za pogaču :)

čekoj, da nisu neki izbori blizu?

metilda wrote:

epikur37 wrote:

aben wrote:

epikur37 wrote:

metilda wrote:
naravno da je - to je nasilje bogatih nad siromašnima

Privatno vlasništvo je zakon i nikakvo nasilje, pitanje je politike kako će se oporzivati na korist zajednici.

evo fašista:)

to ti je politika, njena bit je vođenje kućanstva ili ti zajednice...

upravljanej zajednicom

svaka zajednica pa i ona plemenska ima svoja pravila, zakone moralne ili svjetovne bez kojih ne bi mogla ni funkcionirati ni opstati
svaka zdrava zajednica ima pozitivne zakone koji služe za dobrobit svih članova
a kako po logici dopuštanja svačijih prohtjeva pomiriti ova dva fakta?

posve se slažem

zato svačije prohtjerve ne treba dopuštati, nedo se demokratski postave pravila

aben wrote:

epikur37 wrote:

metilda wrote:

aben wrote:

metilda wrote:
izašao si iz svijeta realnosti

ok, kako je to nasilno ne imati?

pa oni koji nemaju su potencijalni i najčešće stvarni kradljivci koje onda država mora sankcionirati

ne imanje je posljedica nerada, lijenosti, dokolice...spleta okolnosti u konačnici

Nemati vlasništvo je ok, ali tu uskačemo mi kao politika i zajednica koji ćemo ti ponudi posao koji nam je potreban, gdje ćeš dati dio sebe za pogaču :)

čekoj, da nisu neki izbori blizu?

počinje Kvatart u zadru, računam na prvo mjesto do gradela