Denkverbot

kic wrote:
pokušao sam gledati ovog Pavunu opet, ali imam osjećaj kao da te truje..

jo imun puno strpljenja, i morin izdržati svakakove egzibicije, ali un jednostavno ni govornik i napor je, i  gore- lutrija je skužiti ča oće reći.

ima dobru foru: slušajte sada dobro, i imaš dojam da je sad nešto važno a on ode u nekom drugom smjeru :D

kic wrote:
ima dobru foru: slušajte sada dobro, i imaš dojam da je sad nešto važno a on ode u nekom drugom smjeru :D

ko enjoy ne religiji, piše, piše, pa nota bene- pa piše, piše:)


70% how you look,
20% how you sound,
10% what you say.

https://www.youtube.com/watch?v=VxKPbrLyOMo

inače, ne slažen se s citiranin, samo je smišno:)

govornik ti moro zaokupiti umi, i voziti te do cilja effortlessly..iden nojti pravila govorništva, čekoj

I. UVOD

Zaglavlje: pozdravljanje
predstavljanje
oslovljavanje

Predgovor: stvaranje naklonosti prema govorniku
stvaranje zanimanja za temu


II. GLAVNI DIO

Priča
Razdioba (u načelu dvojna)
Iznošenje (razlozi)
Potkrijepe
Pobijanje


III. ZAKLJUČAK

Sažetak
Poziv
Efektni završetak
Zahvala (i/ili isprika)


razumin da to ni bi govor, nego razgovor, ali un je brutalno prekrši i svako pravilo razgovora

http://www.ffzg.unizg.hr/fonet/pletikos/skripta_govornistvo_za_nenastavnike-1.doc

a pravila razgovora?

sad sam se navukao na Eddia :^^

kic wrote:
a pravila razgovora?

sad sam se navukao na Eddia :^^

skini celi dressed to kill, sve je povezano i ne moreš ga doživiti preko klipova

jebiga, intervju ni ni govor ni razgovor, 
nekako mi se čini da je nojpoštenije odgovarati na pitanja voditelja, a ne hijack medijsku priliku.

a a, the old spring time female undressing ache :)

odlicna prica od Tolstoja, prica o tipu koji je ubio svoju zenu..

neki longisland prije 200g..

danas kad gledam oke ima vise povrsnosti i prilika za razvrat, ali isto tako ima i vise prilika za uspostavljanje dubljih duhovnih veza medju ljudima i za bolje upoznavanje.. ima svega ukratko..

je li imo nider neki sažetak o tomu ča je to islamska konvencija?

https://www.coe.int/en/web/istanbul-convention/text-of-the-convention

sažetak, jebote :)

vidin da je naslov o ženama, a svi govoru o rodovima..?

jer smatraju da je to kukavicje jaje..

a sazetak ima i ovaj i onaj, nadji nes

:(

da jo želin podvaliti nešto nekomu, i jo bi napiso 200 stranic u administrativnon stilu...

jelde, ubacis nis fraza s kojim se vecina ljudi moze sloziti i par onih sto ti je u stvari cilj.. i one dobre fraze brane ove male ali zlobne.

e
s tin da je meni nasilje nad ženama koje se nalazi u naslovu u startu zlobna stvor..ali, eto, nis prečito pa ne zun o čemu je riječ. svi sažeci ke sun vidi su zapravo interpretacije.

svako nasilje je zlobno..

mada ne treba vaditi iz konteksta

kic wrote:
svako nasilje je zlobno..

mada ne treba vaditi iz konteksta

ne razumin, na ki kontekst misliš?

jo ne razumin zoč bi neko konvencionalno obuhvati nasilje nad jednon skupinom ljudi, ako nasilja nad ostalin skupinama nisu riješena. isprva sun misli da se to odnosi na islamski svit, unda bi imalo smisla jer oni žene sustavno ugnjetavaju, ali ovo je izgljedo namijenjeno zapadu.

nije svako nasilje zlobno, kao sto mozemo reci za samoobranu naravno, ili jednostano obranu pred drugim nasiljem.. u srzi je to manje nasilje kao odgovor na vece..

zene upravljaju svijetom kao sto rece onaj pasus :))

kic wrote:
nije svako nasilje zlobno, kao sto mozemo reci za samoobranu naravno, ili jednostano obranu pred drugim nasiljem.. u srzi je to manje nasilje kao odgovor na vece..

zene upravljaju svijetom kao sto rece onaj pasus :))

a tako, naravski.

je, al kad već upravljaš sviton, pa moreš biti malo pametniji; 
recimo equity feminism je nišće na ča jo (a mene vuder držu da sun mizoginik)  nemun nikakovu zamjerku