Predsjednički izbori

aktualna politička tema, danas se na hrt4 odvilo prvo televizijsko sučeljavanje kandidata: http://www.hrt.hr/predsjednicki-izbori/video-suceljavanje-predsjednickih-kandidata-na-htv4

kandidati velikih stranaka Kolinda i Ivo se nisu pojavili-

bojkot socijalista

nećeš izaći? Ivo je socijalist?

ne ću, da.

ne znan šta je ivo privatno. vjerojatno je marksist ili maoist ka baroso:) al ti ljudi (mislin funkcija za koju se natječu) su apsolutno nepotrebni. to je samo utrka za sinekurama, hence- socijalizam.

U narednih 100 godina socijalisti nikad vise neće dobit moj glas. 

Većih izdajica nisam vidio. Fuj. 

aben wrote: al ti ljudi (mislin funkcija za koju se natječu) su apsolutno nepotrebni. to je samo utrka za sinekurama, hence- socijalizam.

država ne treba imati svog vrhovnog vojnog zapovjednika?

tko će onda povjeriti mandat za sastavljanje vlade?

mislim, i ja bih volio vidjeti malo drugačiji model izbora predsjednika i opseg njegovih ovlasti, ali lako je reći mišljenje no malo teže je to i suvislo obrazložiti, predsjednik s razlogom postoji kao poluga rješavanja mnogih izvanrednih situacija, potpuno ukidanje funkcije predsjednika is out of the question.

Izbori....

kic wrote:

aben wrote: al ti ljudi (mislin funkcija za koju se natječu) su apsolutno nepotrebni. to je samo utrka za sinekurama, hence- socijalizam.

država ne treba imati svog vrhovnog vojnog zapovjednika?

tko će onda povjeriti mandat za sastavljanje vlade?

mislim, i ja bih volio vidjeti malo drugačiji model izbora predsjednika i opseg njegovih ovlasti, ali lako je reći mišljenje no malo teže je to i suvislo obrazložiti, predsjednik s razlogom postoji kao poluga rješavanja mnogih izvanrednih situacija, potpuno ukidanje funkcije predsjednika is out of the question.

mi se tu ne moremo složiti. Ja ne želin da postoi mandat a kamoli neko ko bi ga dava. Večina vlade je tautoloski nastrojena, pa tako i predsjednik. Nama ministarstva većinom čine štetu, uz par onih koje samo parazitiraju. Jedino obrana policija i sudstvo imaju smisla. A premijer nek obavlja ono što je tebi sporno oko predsjednika, nema razloga zašto on to ne bi obavlja bar jednako loše nego predsjednik.

obrisah ti dupli post, izvršna vlast je preglomazna to se svi slažemo.

kic wrote:obrisah ti dupli post, izvršna vlast je preglomazna to se svi slažemo.

i ne samo izvršna.
 
nije samo stvar da plaćamo puno radno vrime cilom uredu predsjednika a da bi on jednom u pet godina preda nekomu mandat i nijednom zapovijeda vojskom, i šta zatvaramo oči pa kažemo da predsjednik nije član stranke jer je zaledia članstvo, da nije u sukobu interesa jer je prenia vlasništvo na odvjetnika i sl.

problem nije formalan (pa da ga može riješit reforma) nego suštinski. javno je prokleto i treba ga ograničiti na esencijalno i pomiriti se s činjenicom da je neregulirano uvijek bolje nego regulirano. glasovati na ovim izborima znači produljivati agoniju.

Može sad anketa "Svoj glas NIKAKO neću dati kandidatu :"   ?

Trinity wrote:Može sad anketa "Svoj glas NIKAKO neću dati kandidatu :"   ?

eh?

aben wrote:

kic wrote:obrisah ti dupli post, izvršna vlast je preglomazna to se svi slažemo.

i ne samo izvršna.
 
nije samo stvar da plaćamo puno radno vrime cilom uredu predsjednika a da bi on jednom u pet godina preda nekomu mandat i nijednom zapovijeda vojskom, i šta zatvaramo oči pa kažemo da predsjednik nije član stranke jer je zaledia članstvo, da nije u sukobu interesa jer je prenia vlasništvo na odvjetnika i sl.

problem nije formalan (pa da ga može riješit reforma) nego suštinski. javno je prokleto i treba ga ograničiti na esencijalno i pomiriti se s činjenicom da je neregulirano uvijek bolje nego regulirano. glasovati na ovim izborima znači produljivati agoniju.

cesto previse tog napises a rado bih se slozio nekad s tobom, zakljucivanje po analogiji je opasan sport jer ljudi pretjeraju a za posljedice ih nije briga, sigurno da je travestija da vladajuca stranka iskesira 4m kuna za svog "nestranackog"kandidata, predsjednik je suucesnik izvrsne i zakonodavne vlasti koji su krivci stagnacije gospodarstva i stihijske depopulacije zemlje, predsjednik moze ne-potpisati zakon i dati ga ustavnom sudu, to je sitna ovlast koju ima i talijanski predsjednik koji je nebitna figura iz nase perspektive na politickom planu, ali on tu ovlast koristi, i to je poluga koja fali drzavi, ali na kraju se svodi na to je li vladar kvaltetan ili ne, ako je ovih 5g bilo takvo, onda jbg, cestitam.

znan da zvučin ekstremistički, al mislin da je to relativno i to relativno krivo. mi smo toliko set in our ways da nam se najobičnije ekonomiziranje odlučivanja čini opasnim. 
dvi su razine problema, kako ga ja vidim.

prvo je fizikalna činjenica da javne funkcije troše tuđi novac na tuđe ljude (dijelom i na sebe) i to nijedna poluga ili funkcija ili mjera ili program ne može učiniti "dobrim" jer je tu "dobro" arbitrarno. jedino sa svojim sredstvima možemo raspolagati "dobro".

drugo je sumnja u opravdanost postojanja neke javne funkcije. problem s predsjednikom kao s kontrolorom je ko njega kontrolira. nama ergo ne trebaju kontrole moći, nego uništavanje moći, anihilacija tih pozicija da se ne dođe do potrebe kontroliranja. 

posebno je tužna istina da nas ekonomski i biološki uništavaju upravo institucije koje smo osnovali radi prosperiteta i zaštite.

sve je to polovicna filozofija, predsjednik mora.postojati u ovom modelu drzave i prava, on je mac koji rjesava gordijske cvorove izvanrednih situacija koje prevelik sabor, nesinkronizirane vlade i nekvalificirano sudstvo ne mogu dovoljno brzo rijesiti.

libertarijanstvo je simpaticno, ali zavrsiti ce kao svoj djed komunizam, moje misljenje.

zapravo, svaka etatistička je polovična, jer nema unaprijed postavljene kriterije.
ne razumin kako misliš da mora, zato šta piše da mora? sve ovlasti se potezom pera mogu preniti na premijera ili na parttime job funkciju. umjetnost mogućeg- to je nešto šta etatisti uvik govoru.

kako misliš dida?
misliš da će se imati šansa ostvariti?

ne mogu se prenijeti na premijera, upravo suprotno, samo može doći do toga da predsjednik postane premijer, a to je predsjednički sustava kakav smo imali do 2000. godine.

eto, i stvar gotova. a ti da ne more. jel premijer predsjednik ili je predsjednik premijer je leksička razlika.

kako misliš da će završiti priča s libertarijancima?

nije, predsjednik se bira neposredno glavom i bradom, premijer legitimitet crpi iz broja zastupnika na svojoj strani, kako ces to pomiriti? da se premijer bira neposredno? to su imali u Izraelu 90ih, dogodilo se to da ga je gusio parlament, ako pak napravis drugi model da premijer-predsjednik ili izvrsni covjek no.1 u zemlji crpi legitimitet iz broja zastupnika, a koalicije se sklapaju i poslije izbora, onda imas ogroman demokratski deficit u drzavi.

nerealizirano, jer je i misao iza nje polu-misao.

ti govoriš o tehnikom pitanju, ja o političkom. U mojoj vladi nema potrebe za tolikom kontrojama jer funkcije nemaju veliku moć i malo ih je. Pokušavaš rezonirati u postojećim okvirima i svaćan da ti to izgleda nerealizirano(?)ali u situaciji gdje država guši svoje građane a meni predmacuvati demokratski deficit, smišno, brate.

ja neman gotov nacrt vlasti, ja iman nacrt koi nije dobar- a to je ovaj sad. Uključujući polupredsjednički, preferecijalni i slično. Ono šta je markićka predlagala bi ja bia podrža isključivo ka prijelazni oblik prema što manjem obliku koi ćr valjati ne zato što je bolji oblik, nego zato što jr područje na koje se odnosi manje.

dg. Status qou bias