Re: Ustani OrBane Hrvatska te zove

by marcellus Wed 18 Apr - 18:18

kaja wrote:
marcellus wrote:
kaja wrote:
marcellus wrote:
Oh_Femder wrote:
Da imaš mozak da ga malo uključiš i pročitaš post prije nego što se počneš propinjati na stražnje noge i bacati krvavu pjenu na usta, primjetio bi da nigdje ne spominjem katoličku crkvu. Ima naime kršćanskih denominacija koji bibliju doslovno shvaćaju i tumače da iz nje proizlazi kako je Zemlja ravna ploča. Takvi bi na osnovi svojih uvjerenja mogli zahtjevati da njihova djeca ne prisustvuju satovima geografije i fizike jer se to kosi s njihovom vjerom. A ima ih i koji nisu kršćani ali ipak iz svojih uvjerenja ismijavaju 'kuglaše'. Kad ti već moram crtati brojeve i spajati ih po papiru da bi nešto shvatio.

nađi mi takvu denominaciju, jer iz Biblije nigdje i nikako ne proizlazi da je zemlja ravna ploča.
Iz Biblije ne navodno ali to je bila crkvena dogma .

To nikad nije bila crkvena dogma. Svi učeni ljudi u crkvi su od prvih dana kršćanstva uzimali kao dokazanu znanstvenu činjenicu da je zemlja okrugla.

napisao sam nešto o toj temi... pa kad objave stavim
Zašto su mu onda djela zabranili kada nisu imali ništa protiv?

Čija djela? Sigurno nikad crkva nije branila ništa što je imalo veze sa zemljom kao kuglom...

by marcellus Wed 18 Apr - 18:19

brkaš heliocentričnost sa zemljom ranvom pločom što su dvije posve odvojene stvari + crkva je prihvatila heliocentričnost jako davno

by n_razbojnik Wed 18 Apr - 18:19

marcellus wrote:
da, bruno je fail crkve ali takvih je bilo nekolicina u 2000 godina

a antife i naciji su znanstvenke spaljivali hrpimice pa nikom ništa... a i danas im zabranjuju naučavati što nije politički korektno iako je znanstveno nesporno točno (primjer James Watson)

PC kao religija press

by Guest Wed 18 Apr - 18:20

kaja wrote:
slidingdoorsoperator wrote:
kaja wrote:
slidingdoorsoperator wrote:
kaja wrote:
Je, je, u redu
https://hr.m.wikipedia.org/wiki/Papinska_inkvizicija

Papinska inkvizicija nije isto što i španjolska inkvizicija, nesrećo nesretna.
Je ona je sasvim nešto drugo , jedino je i jednoj drugoj cilj bio satrati sve sto dovodi u pitanje njihove dogme , vlast a kao i kazniti “nevjernike”. Sad sto su svjetovni vladari iskoristili to ponekad za obračun s neistomišljenicima ili Pero jer mu Marica nije dala je čak i nebitno

Od notornih ignoranata gori su valjda samo oni notorni ignoranti koji nepopustljivo brane gluposti u koje vjeruju.
I što kažeš, Kopernik nije uspio dokazati Crkvi da Zemlja nije ravna ploča nego oblika kugle. :D
Je, najgori su notorni ignoranti koji brane gluposti u koje sami vjeruju.
Al mislim da ste vas par na pragu toga da odete Papi reci da ste vi veće pape i da crkva nije napravila nikakva zastranjenja i da s tim nema veze pa da se bezveze ispričavao zbog toga.
I kažem da protiv Kopernika i njegovih učenja nisu imali ništa protiv, dapače a djela su mu zabranili jer im se nisu sviđale korice.
A sto kazes za onog njegovog nasljednika Giordano Bruno sto su ga zapalili , nisu?
Pao na roštilj slučajno ili?

Dakle, Kopernik nije demantirao po tebi ni manje ni više nego dogmu :D Crkve o ravnoj zemlji, kao što si to ti u svojoj ignoranciji rekla :p nego je izašao sa nekim svojim heliocentričnim modelom. :)
Što se tiče Bruna, okolnosti njegovog spaljivanja i što o tome mislim sam spomenuo ranije. Ali niti on nije spaljen zato jer je demantirao dogmu o Zemlji kao ravnoj ploči :D vjerovala ti u to ili ne. :p
Čovjek kao prvo uopće nije bio utjecajan znanstvenik poput Kopernika nego filozof i pjesnik i dijelom matematičar koliko mu je to trebalo za astronomiju.
Postulirao je beskonačan svemir sa beskonačno svjetova poput našeg u kojem spasiteljska uloga Isusa Krista uopće nije bila potrebna i Crkva je glupo reagirala na tu jasnu herezu, a uz to su ga dali uhapsiti vrlo podmuklo na prevaru pa je to jedan od lošijih poteza Crkve za 2 000 godina postojanja.
Danas inače znamo da je Bruno bio u krivu jer svemir nije beskonačan pa ga je potpuno besmisleno poistvovjećivati sa Bogom (panteizam) koji nema ni početka ni kraja, ali ideja o beskonačnom svemiru je bila prilično raširena sve dok nisu prevlkadali dokazi o Velikom prasku pa mu to svakako nije za zamjeriti.
I na kraju, ma koliko god da je Crkva znala glupo reagirati u prošlosti, to nije ništa spram štetom koju danas radi i tek može napraviti tvoja omiljena Rada Borić. :p

by Guest Wed 18 Apr - 18:25

marcellus wrote:
kaja wrote:
marcellus wrote:
Oh_Femder wrote:
marcellus wrote:
Da nisi neuki idiot znao bi da katolička crkva NIKAD nije naučavala da je zemlja ravna ploča, upravo suprotno
Da imaš mozak da ga malo uključiš i pročitaš post prije nego što se počneš propinjati na stražnje noge i bacati krvavu pjenu na usta, primjetio bi da nigdje ne spominjem katoličku crkvu. Ima naime kršćanskih denominacija koji bibliju doslovno shvaćaju i tumače da iz nje proizlazi kako je Zemlja ravna ploča. Takvi bi na osnovi svojih uvjerenja mogli zahtjevati da njihova djeca ne prisustvuju satovima geografije i fizike jer se to kosi s njihovom vjerom. A ima ih i koji nisu kršćani ali ipak iz svojih uvjerenja ismijavaju 'kuglaše'. Kad ti već moram crtati brojeve i spajati ih po papiru da bi nešto shvatio.

nađi mi takvu denominaciju, jer iz Biblije nigdje i nikako ne proizlazi da je zemlja ravna ploča.
Iz Biblije ne navodno ali to je bila crkvena dogma .

To nikad nije bila crkvena dogma. Svi učeni ljudi u crkvi su od prvih dana kršćanstva uzimali kao dokazanu znanstvenu činjenicu da je zemlja okrugla.

napisao sam nešto o toj temi... pa kad objave stavim

Pa i ja sam na temi psolijepodne stavio članak sa bitno.net, ali je tema u međuvremenu zaspamana prvo Sorinim pa onda i glupostima Rade Borić.

https://www.ex-iskon-pleme.com/t25770p60-ustani-orbane-hrvatska-te-zove#1138714

by Guest Wed 18 Apr - 18:30

marcellus wrote:
kaja wrote:
slidingdoorsoperator wrote:
kaja wrote:
slidingdoorsoperator wrote:

Papinska inkvizicija nije isto što i španjolska inkvizicija, nesrećo nesretna.
Je ona je sasvim nešto drugo , jedino je i jednoj drugoj cilj bio satrati sve sto dovodi u pitanje njihove dogme , vlast a kao i kazniti “nevjernike”. Sad sto su svjetovni vladari iskoristili to ponekad za obračun s neistomišljenicima ili Pero jer mu Marica nije dala je čak i nebitno

Od notornih ignoranata gori su valjda samo oni notorni ignoranti koji nepopustljivo brane gluposti u koje vjeruju.
I što kažeš, Kopernik nije uspio dokazati Crkvi da Zemlja nije ravna ploča nego oblika kugle. :D
Je, najgori su notorni ignoranti koji brane gluposti u koje sami vjeruju.
Al mislim da ste vas par na pragu toga da odete Papi reci da ste vi veće pape i da crkva nije napravila nikakva zastranjenja i da s tim nema veze pa da se bezveze ispričavao zbog toga.
I kažem da protiv Kopernika i njegovih učenja nisu imali ništa protiv, dapače a djela su mu zabranili jer im se nisu sviđale korice.
A sto kazes za onog njegovog nasljednika Giordano Bruno sto su ga zapalili , nisu?
Pao na roštilj slučajno ili?

da, bruno je fail crkve ali takvih je bilo nekolicina u 2000 godina

a antife i naciji su znanstvenke spaljivali hrpimice pa nikom ništa... a i danas im zabranjuju naučavati što nije politički korektno iako je znanstveno nesporno točno (primjer James Watson)

I takvi promašaji su se ipak dogodili u davnoj prošlosti kada su vrijedili neki drugi standardi od današnjih.
A danas je Radi Borić i njenoj ekipi najnormalnija stvar harangirati na svaki spomen drugačijih ideja od onih koje su njima prihvatljive, čak i protiv notornih znanstvenih činjenica i pri tome još svako malo licemjerno spominju Crkvu koja je DANAS daleko iznad njihovih standarda u diskursu.
Ono što oni žele ja zapravo postati španjolska inkvizicija na mjesto španjolske inkvizicije iz starih vremena, da sad direktno ne spominjem zabrane raznih pa i nepoćudnih znanstvenih djela iz vremena komunizma koji im je svjetonazorski i ideološki inače puno bliži.

by kaya Wed 18 Apr - 18:33

marcellus wrote:
kaja wrote:
marcellus wrote:
kaja wrote:
marcellus wrote:

nađi mi takvu denominaciju, jer iz Biblije nigdje i nikako ne proizlazi da je zemlja ravna ploča.
Iz Biblije ne navodno ali to je bila crkvena dogma .

To nikad nije bila crkvena dogma. Svi učeni ljudi u crkvi su od prvih dana kršćanstva uzimali kao dokazanu znanstvenu činjenicu da je zemlja okrugla.

napisao sam nešto o toj temi... pa kad objave stavim
Zašto su mu onda djela zabranili kada nisu imali ništa protiv?

Čija djela? Sigurno nikad crkva nije branila ništa što je imalo veze sa zemljom kao kuglom...

Zabranili su njegova djela i učenje da je zemlja planet koji kruži a nije u centru kao sto se mislilo do tada.
A to da nisu, ti jedino možes napisati na narod. hr i potpisati se sa Isus Krist a publika ce ti povjerovati.

by Guest Wed 18 Apr - 18:50

kaja wrote:
marcellus wrote:
kaja wrote:
marcellus wrote:
kaja wrote:
Iz Biblije ne navodno ali to je bila crkvena dogma .

To nikad nije bila crkvena dogma. Svi učeni ljudi u crkvi su od prvih dana kršćanstva uzimali kao dokazanu znanstvenu činjenicu da je zemlja okrugla.

napisao sam nešto o toj temi... pa kad objave stavim
Zašto su mu onda djela zabranili kada nisu imali ništa protiv?

Čija djela? Sigurno nikad crkva nije branila ništa što je imalo veze sa zemljom kao kuglom...
Zabranili su njegova djela i učenje da je zemlja planet koji kruži a nije u centru kao sto se mislilo do tada.

Ako si samo tražila podatke na wiki mogla si pročitati da Kopernik zapravo nije imao neke jače i pouzdanije podatke mjerenja od Ptolomejevog geocentričnog modela i tu zapravo uopće nije bio u prednosti.
On je samo kreirao jedan konzistentan matematički model i nije imao druge dokaze u to vrijeme, druga je priča što je puno kasnije zapravo tek u 19. stoljeću izumom boljih teleskopa od onih sa kojima je baratao Galileo zapravo konačno potvrđena superiornost heliocentričnog modela nad geocentričnim.
I nije bila Katolička Crkva jedina koja se protivila Kopernikovom heliocentričnom modelu, svaki je značajniji astronom u to vrijeme imao neki svoj model na kojem je inzistirao pa tako primjerice i Tycho Brahe koji je imao najbolje promatračke nalaze i mjerenja o položaju nebeskih tijela pa je svejedno kreirao neki svoj poseban heliocentrični model koji se pokazao netočnim.
Inače ni Kopernikov nije bio baš posve točan, jer je on postulirao gibanje planeta oko Sunca po kružnicama, a to je Braheov učenik Kepler kasnije demantirao primjenjujući elipse umjesto kružnica.
To je bila jedna teška astronomska rasprava više nego teološka u kojoj je Crkva napravila niz glupih poteza posebno inzistirajući na nepobitnim znanstvenim dokazima koje nitko do 19. stoljeća nije imao zbog loših teleskopa, ali je svakome sa malo više žice za astronomiju trebalo biti jasno da je Kopernik u prednosti u odnosu na Ptolomeja, a Kepler i Galileo u odnosu na prethodnike uključujući tu i Brahea. No, danas se to zna, a onda je do takvog zaključka bilo puno teže doći.
Crkva se inače držala kao pijan plota Aristotelovog geocentričnog modela jer ga je smatrala The Philosopherom, filozofom sa velikim početnim slovom i cijeli svoj teologijski pristup je od Tome Akvinskog koji je bio aristotelijanac temeljila na njegovoj filozofiji koja je prihvaćanjem heliocentričnog modela bila dovedena u pitanje.
Međutim, geocentrizam nikada nije bila dogma Crkve, a to je još manje bio model Zemlje kao ravne ploče. :p

by Sora Wed 18 Apr - 19:15

Crkvene dogme se odnose na vjerovanja u tobožnje istine
Koje se ne mogu provjeriti
Dakle. Jebe lud zbunjenog
Vjeruj ali ne znas u sto . Ako covjrk pita sto je to u sto vjeruje zasut ce ga lavina lazi i magle iz raspršivača crkvenog ucenja
To je pocetak kraja
Jer covjek ovisan o tumačenjima bitnih istina o sebi i svijetu oko sebe , je POLUCOVJEK
ZATO JE CRKVA VELIO ZLO .
DOLJE DOGME,
Dolje crkveni lažljivci !
Dolje popovi krpelji
Dolje msnipulatori iz crkve i klerici toboz ..obrazovani .
Na zalost vasu , internet je tu .
I vi ste ODJEBAUS

by Sora Wed 18 Apr - 19:17

marcellus wrote:brkaš heliocentričnost sa zemljom ranvom pločom što su dvije posve odvojene stvari + crkva je prihvatila heliocentričnost jako davno

Je Marcelko
Cini se da si otkrio ameriku UPRAVo cheers

He he
Vidi se ima u tebi crvenih krvnih zrnaca :aw

by prckov Wed 18 Apr - 20:01

Sora wrote:Crkvene dogme se odnose na vjerovanja u tobožnje istine
Koje se ne mogu provjeriti
Dakle. Jebe lud zbunjenog
Vjeruj ali ne znas u sto . Ako covjrk pita sto je to u sto vjeruje zasut ce ga lavina lazi i magle iz raspršivača crkvenog ucenja
To je pocetak kraja
Jer covjek ovisan o tumačenjima bitnih istina o sebi i svijetu oko sebe , je POLUCOVJEK
ZATO JE CRKVA VELIO ZLO .
DOLJE DOGME,
Dolje crkveni lažljivci !
Dolje popovi krpelji
Dolje msnipulatori iz crkve i klerici toboz ..obrazovani .
Na zalost vasu , internet je tu .
I vi ste ODJEBAUS

ja da sam recimo svemirac i doso zivit na zemlju,
i pogledam zemlje di su dzamije i zemlje di su crkve
jab brte otiso tamo di su crkve
bil i ti sore

by Guest Wed 18 Apr - 21:01

Sora wrote:Crkvene dogme se odnose na vjerovanja u tobožnje istine
Koje se ne mogu provjeriti
Dakle. Jebe lud zbunjenog

Ti vrlo uspješno to činiš sama sebi.
Dakle, znaš li zašto se istinitost dogmi ne može pouzdano odnosno plauzibilno i provjeriti?
Zato jer se odnose na onostranost, a ne ovaj materijalni svijet za razumjevanje ustroja kojeg nam služi znanost.
S druge strane, znanost se ne bavi onostranošću jednostavno zato jer joj to njena metodologija ne omogućava.

by Guest Wed 18 Apr - 21:07

slidingdoorsoperator wrote:
Sora wrote:Crkvene dogme se odnose na vjerovanja u tobožnje istine
Koje se ne mogu provjeriti
Dakle. Jebe lud zbunjenog

Ti vrlo uspješno to činiš sama sebi.
Dakle, znaš li zašto se istinitost dogmi ne može pouzdano odnosno plauzibilno i provjeriti?
Zato jer se odnose na onostranost, a ne ovaj materijalni svijet za razumjevanje ustroja kojeg nam služi znanost.
S druge strane, znanost se ne bavi onostranošću jednostavno zato jer joj to njena metodologija ne omogućava.

S druge strane:

Aksiom (grč. aksios - bez) ili postulat je temeljna istina koja se ne dokazuje i služi kao osnova neke matematičke ili logičke teorije. Za razliku od dogme uglavnom se ne tvrdi njena nužna istinitost jer je to logički nemoguće utvrditi, nego se uzima kao pretpostavka na kojoj se gradi teorija.

https://hr.wikipedia.org/wiki/Aksiom

I koja je razlika između dogmi u teologiji i aksioma u znanosti?
U tome što aksiomi za neku tvrdnju uglavnom ne pretpostavljaju njenu nužnu istinitost, jer je to logički nemoguće dokazati, a dogme to pretpostavljaju, jer je nemoguće dokazati suprotno s obzirom da se dogme ne odnose na materijalni svijet nego onostranost.
I to je sva mudrost, a kako vidimo, razlika je daleko od one drastiĆne.
U svakom slučaju i dogme i aksiomi su u područjima u kojima se koriste posve upotrebljivi i korisni koncepti i to je zapravo njihova osnovna funkcija. Na njima se jednostavno dalje grade formalni sustavi u primjerice matematici odnosno filozofiji.

by T. Wed 18 Apr - 21:13

Crni šiljipetre, kome ti objašnjavaš...

by dijagram Wed 18 Apr - 21:21

Totenkopf wrote:Crni šiljipetre, kome ti objašnjavaš...

Upravo to htjedoh napisati.
Preduhitrio si me.

by Guest Thu 19 Apr - 8:01

Marš za politizaciju znanosti: Znaju li oni da život počinje začećem i da ne postoji treći spol, ili radije vjeruju dogmama političke korektnosti?

Znanost ne maršira, vojske marširaju. Znanost proučava. Marševi i znanost jednostavno ne idu zajedno u istu rečenicu. Marš je pojam povezan s militarizmom, s vojskom, s ratovima i pobjedama. Marširati za znanost ima smisla koliko i skočiti s litice u ime zdravog razuma.

Već iz same činjenice da je netko organizirao nešto što se zove “Marš za znanost” govori da se tu ne radi o znanosti, nego politizaciji iste. Jer, javni prosvjed je politički čin, a znanost kao niti vjera u osnovi ne trpi politizaciju, niti voli da je se stavlja u službu dnevne politike. A prisustvo velikog broja političara na prosvjedu upravo govori o tome: Što oni imaju sa znanošću?

“Znanošću protiv religije” je promašena politika

Za početak, kroz sve se provlači ideja da je Crkva neprijatelj znanosti. Problem je što ta ideja nema nikakvo uporište u znanosti, bar ne povijesnoj. Povijesno gledano, upravo je Crkva kao institucija osnivala brojne škole, sveučilišta, i gimnazije u doba dok su svjetovni vladari – kraljevi-ratnici, najčešće, uz časne iznimke, smatrali da je pismenost nešto za fratre i one jadnike koji nemaju ruke dovoljno snažne da bi mogli vitlati buzdovanom.

Svjetovne vlasti su sve do industrijske revolucije u pravilu bile dosta slabo zainteresirane za obrazovanje širih narodnih masa, jer seljaku tamo negdje do pojave znanstvenih spoznaja o poljoprivredi nisu rasli veći krumpiri ako je bio pismen: škola je, većinom, smatrana gubljenjem vremena sa svjetovnog stajališta. Svjetovne vlasti su se u pravilu spram znanosti odnosile već prema svom interesu, zloupotrebljavale je i korumpirale za dnevnopolitičke svrhe, i negirale je i ignorirale gdje im ne odgovara, a to rade i danas.

Isto tako, valja primijetiti da su gimnazije i sveučilišta nerijetko bili bolji i kvalitetniji dok su ih vodile crkvene vlasti, najčešće Isusovci kao red koji je najviše polagao na obrazovanje.
I danas je, recimo, katoličko sveučilište u Leuvenu svake godine među prvih dvadesetak sveučilišta na Šangajskoj listi, a rangirano je i kao četvrto istraživačko sveučilište u Europi. Istovremeno, Sveučilište u Zagrebu, prožeto duhom progresivizma, ne uspijeva ući ni među prvih 500 na listi – a ponekad ispadne i iz prvih tisuću, iako su neke katedre na FFZG-u i Hrvatskim studijima uredno sanitizirane od bilo kakvih natruha “neznastvene” kršćanske misli.

Neznanstvene teze zagovornika znanosti

(njihove teze zapravo i nisu ne-znanstvene nego anti-znanstvene - opaska slidingdoorsoperator)

No problem je i što kod zagovornika beatifikacije znanosti često možete naići na vrlo duboko neznanje.
Recimo, većinom su uvjereni da bismo u školama učili da je Zemlja ravna ploča kad bi Crkva odlučivala o obrazovanju. Činjenica je međutim da je to da je Zemlja okrugla nedvojbeno utvrđeno još tamo negdje prije renesanse, a manje-više je poznato od Platona, i da u kršćanstvu nikad nije postojala nikakva dogma o obliku Zemlje.
A kad smo kod toga, nije niti u jednoj religiji. Teoretičari zavjera i širitelji praznovjerja su ipak nešto drugo što s kršćanstvom kao takvim nema izravne veze i među njima, od protivnika cijepljenja do zagovornika chemtrailsa, i te kako ima ateista.

To, naravno, nije smetalo Roberta Bajrušija da u “Jutarnjem” napiše da ćemo, primjerice, prođe li prijedlog obiteljskog zakona učiti da je pobačaj ubojstvo, a Zemlja ravna ploča.
Je li on time razoktkrio vlastitu neukost ili samo podmeće?
Svjedno. Isto kao što je svejedno znaju li prosvjednici “za znanost” da je katolička kraljica Izabela od Kastilje poslala Kolumba da pronađe zapadni put za Indiju pretpostavljajući da Zemlja jest okrugla.

Doduše, militanti ateisti često koriste primjer Galilea, kao mučenika za znanost, no nekako im promiče da on nikad nije proveo ni dana u zatvoru i da je umro u dubokoj starosti u svom domu.
S druge strane, nitko ne želi priznati da je relativno nedavni slučaj profesora i nobelovca Jamesa Watsona, molekularnog biologa zaslužnog za otkriće sturkture DNK, koji je zbog iznošenja nespornih no politički nekorektnih znanstvenih činjenica prošao posve jednako – zabranjeno mu je naučavati, i izbačen je sa svih sveučilišta – u osnovi identičan.
S tim što za Watsonov slučaj nitko nije uputio ispriku. Dogme političke korektnosti su isto tako dogme!

Znaju li prosvjednici, uopće, da Povelja EU o temeljnih pravima, članak 14. – Pravo na obrazovanje, točka tri, kaže: “(Ova prava uključuju) Slobodu osnivanja obrazovnih ustanova koje uvažavaju demokratske principe i prava roditelja da osiguraju poduku i edukaciju svoje djece u skladu s njihovim vjerskim, filozofskim i pedagoškim uvjerenjima, koja trebaju biti uvažena u skladu s nacionalnim zakonima koji ta prava reguliraju”?

Znanost poznaje činjenice, ne i sentimente

No to je tek manji dio zabluda. Na prosvjedu jučer smo mogli čuti svašta. Vjerovanja koje ćete često čuti od velikog broja onih koji su spremni marširati “za znanost” da fetus nije ljudsko biće, da svatko ima pravo raditi sa svojim tijelom što želi, i da je zabrana pobačaja neka katolibanska izmišljotina, su, primjerice posve neznanstvena.

Znanost je posve jasna oko toga kad počinje život, i tu ne postoje dvojbe, ali to je nešto što “prosvjednici za znanost” nerijetko jednostavno ignoriraju.
Fetus ima svoju jedinstvenu DNK i organe i nije dio ničijeg tijela već ima vlastito, to je faza u razvoju ljudskog bića a ne malog mede, a naravno da ne možete doći liječniku i reći da vam amputira zdravu ruku ili nogu pod izlikom da vi možete što hoćete sa svojim tijelom jer će vas poslati u ludnicu.
A što se “katolibanske” zabrane pobačaja i eutanazije tiče, one su jasno navedene u Hipokratovoj zakletvi, napisanoj nekih četiri stoljeća prije Krista. I tada je razumnima to bilo jasno. A Hipokrat je bio utemeljitelj medicine kao znanosti.

Isto tako, očito su neznanstvena stajališta da je spol stvarno moguće mijenjati. Kromosomi su uvijek XX ili XY, i nađe li netko za 1.000 godina ostatke nekog tko je u 21. stoljeću promijenio spol ustanovit će onaj spol s kojim je taj netko rođen. Da ne govorimo da niti s funkcionalnog aspekta spol nije moguće mijenjati, odnosno netko tko je rođen kao muškarac nikad neće moći postati majka.
To što mi iz empatije to zovemo “promjenom spola” kako bi se ljudi bolje osjećali samo po sebi nije ništa loše, niti u empatiji ima nečeg lošeg – ali znanost je nešto drugo i ne poznaje empatiju, samo činjenice.

Atom kao simbol napretka

U oči također upada da su prosvjednici nosili znak – atoma, kao znak napretka. Oni vjeruju da znanost donosi mir, napredak. No atom se može cijepati da bi se osvijetlilo ljudima domove, ili da bi se bacilo atomsku bombu na nekog.
Znanstvenici koji su sudjelovali u projektu “Manhattan” su kasnije imali velike moralne dileme.
Znanstvenik je, uostalom, bio i jedan Mengele.
Znanost, bar ona prirodna, je amoralna po svojoj prirodi, odnsno moralno neutralna: ona se bavi otkrivanjem fenomena u prirodi i društvu, ali sama po sebi ne govori ništa o tome hoćete li vi saznanja o atomima i mogućnostima njihovog cijepanja koristiti da biste ubili milijun ljudi atomskom bombom ili da biste zagrijali i osvijetlili ljudima domove. Isto tako, struju možete koristiti da biste si olakšali kuhanje i život, ili da biste nekog spržili na električnoj stolici.

Znanost sama po sebi malo znači bez morala koji će nam pomoći odrediti kako se postaviti prema znanstvenim otkrićima i mogućnostima koje nam pružaju, a kršćanska etika je, sviđalo se kome ili ne, uz rimsko pravo i grčku filozofiju jedan od stupova na kojima počiva cijela zapadna civilizacija.
Oni koji misle da se do društva znanja može doći ukidanjem vjeronauka – griješe: Da, naši učenici su loši iz matematike na PISA testovima, ali to je zbog metodologije učenja matematike u školama, koja je loša! I nema veze ni sa čime drugim!

Znanost i politika ne idu zajedno, i to se moglo jasno vidjeti na jučerašnjem skupu.
Maršira se, dakle, za političku ideju koja se pokušava plasirati kroz određenu znanstveno-obrazovnu politiku. Takvo što je, doduše, u potpunosti legalno i legitimno, samo bilo bi pošteno onda stvari preciznije definirati: reći, mi ne marširamo za znanost nego za određenu politiku koja se, doduše, često poziva na znanost, no kad je se suoči sa znanstvenim činjenicama koje joj ne idu u prilog, postaje agresivna u obrani vlasititih dogmi.

https://narod.hr/hrvatska/mars-politizaciju-znanosti-znaju-li-da-zivot-pocinje-zacecem-da-ne-postoji-treci-spol-radije-vjeruju-dogmama-politicke-korektnosti

by Guest Thu 19 Apr - 12:37

Izvrstan tekst, goveda trokiraju.

by prckov Thu 19 Apr - 12:59

ljevicari i znanost
u srednjim skolama u americi te proglase transfobicnim ako kazes da zene imaju jajnike a muskarci jaja
ne samo da ne smijes pomenut znanost, nego te i napadaju ako se uopce pozoves na nju

by Kavran Thu 19 Apr - 14:45

Sora wrote:Kao crkva podrzava znanost ?

Po Sejkeru
Je
Nsbij si tu tezu di hoces .znas vec

Sta je jadni Kopernik platio glavom crkvene dogme , mislis narod je zaboravio ?

Crkva je najidiotskija institucija utrmrljena na bajkama i lAzima

kaj ti pričaš glupačo? kaj je narod zaboravio?? nikola kopernik je bio crkvenjak, isusovac. umro je u sedamdesetoj godini prirodnom smrću.

jeb'o ti onjko terma blesavu kaj ti nije pobacila.

by Sponsored content