Hawking

Page 2 of 4 Previous  1, 2, 3, 4  Next

Go down

Re: Hawking

Post by Guest on 14/3/2018, 13:41

Počivao u miru Božjem.

Na njemu su svi internet eugeničari, egoisti i 'evolucionisti', IQ goveda pokazali svu svoju dvoličnost i nulu. Čak i na ovom forumu je odvijek bila fascinantna njihova šutnja.

Guest
Guest


Back to top Go down

Re: Hawking

Post by Kavran on 14/3/2018, 13:53

Pinochet wrote:sve jedno dobar čovik sve skupa

dobar teorijski fizičar .... i samo teorijski fizičar. ostalo ... pojma nemam.
avatar
Kavran

Posts : 2669
2017-10-12

Lokacija: : Svemir

Back to top Go down

Re: Hawking

Post by Kavran on 14/3/2018, 13:54

@Ringo10 wrote:PA Putine zar i ovoga paraplegicara da ubijes.

PA on je presao sve granice.

kaj ti briješ ....??
avatar
Kavran

Posts : 2669
2017-10-12

Lokacija: : Svemir

Back to top Go down

Re: Hawking

Post by Speare Shaker on 14/3/2018, 14:05

@Kavran wrote:
Pinochet wrote:sve jedno dobar čovik sve skupa

dobar teorijski fizičar .... i samo teorijski fizičar. ostalo ... pojma nemam.

Da, samo teorijski fizičar. Zbog čega za svoj rad o zračenju crnih jama (koji manje više kompletan fizikalni mainstream smatra briljantnim) nije dobio Nobela, jer to nije mogao eksperimentalno dokazati, a Nobelov komitet tu ima vrlo stroge kriterije i zahtjeva potvrdu u vidu opažanja odnosno eksperimentalnih dokaza.

Speare Shaker

Posts : 17434
2016-11-04


Back to top Go down

Re: Hawking

Post by Kavran on 14/3/2018, 14:08

slidingdoorsoperator wrote:
@Kavran wrote:
Pinochet wrote:sve jedno dobar čovik sve skupa

dobar teorijski fizičar .... i samo teorijski fizičar. ostalo ... pojma nemam.

Da, samo teorijski fizičar. Zbog čega za svoj rad o zračenju crnih jama (koji manje više kompletan fizikalni mainstream smatra briljantnim) nije dobio Nobela, jer to nije mogao eksperimentalno dokazati, a Nobelov komitet tu ima vrlo stroge kriterije i zahtjeva potvrdu u vidu opažanja odnosno eksperimentalnih dokaza.

a gle ... i warp pogon u teoriji kakti funkcionira, ali u praksi ... daleko je još to. jedno sto-dvjesto-tristo godina .... ili više?? :cleanteeth
avatar
Kavran

Posts : 2669
2017-10-12

Lokacija: : Svemir

Back to top Go down

Re: Hawking

Post by Speare Shaker on 14/3/2018, 14:18

@Kavran wrote:
slidingdoorsoperator wrote:
@Kavran wrote:
Pinochet wrote:sve jedno dobar čovik sve skupa

dobar teorijski fizičar .... i samo teorijski fizičar. ostalo ... pojma nemam.

Da, samo teorijski fizičar. Zbog čega za svoj rad o zračenju crnih jama (koji manje više kompletan fizikalni mainstream smatra briljantnim) nije dobio Nobela, jer to nije mogao eksperimentalno dokazati, a Nobelov komitet tu ima vrlo stroge kriterije i zahtjeva potvrdu u vidu opažanja odnosno eksperimentalnih dokaza.

a gle ... i warp pogon u teoriji kakti funkcionira, ali u praksi ... daleko je još to. jedno sto-dvjesto-tristo godina .... ili više?? :cleanteeth

Bojim se puno više. :)
Inače između Alcubierre drive pogona i zračenja crnih jama u smislu eksperimentalnih dokaza ima jako velike razlike, jer je prvo makar u teoriji načelno moguće ipak i nekakva tehnološka novotarija koja za sad postoji samo kao ideja i jedino tako i funkcionira, a zračenje crnih jama ipak jedna obična činienica, ako se dokaže da je teorija točna.
Evo što je o tom problemu kod zračenja crnih jama rekao Hawking.

Citat:


"Crna jama od nekoliko Sunčevih masa imala bi temperaturu od jedne milijuntinke stupnja iznad apsolutne nule, dok bi veće crne jame imale još niže temperature.
Dakle, svako zračenje takvih crnih jama bilo bi potpuno prigušeno mikrovalnim pozadinskim zračenjem zaostalim iz Velikog praska.
Bilo bi moguće otkriti zračenje iz znatno manjih i toplijih crnih jama, ali, kako se čini, njih nema mnogo.
Baš šteta.
Kad bi neka od njih bila otkrivena, ja bih dobio Nobelovu nagradu. Raspolažemo, međutim, posrednim promatračkim nalazima o ovom zračenju, a ti nalazi potječu iz ranog svemira."

Kraj citata.
"Svemir u orahovoj ljusci"; Stephen Hawking; str. 120.

Speare Shaker

Posts : 17434
2016-11-04


Back to top Go down

Re: Hawking

Post by Guest on 14/3/2018, 14:19

što ako recimo hawkingovo zračenje ne postoji? znači da će cijeli svemir skončati u crne rupe :D

Guest
Guest


Back to top Go down

Re: Hawking

Post by Kavran on 14/3/2018, 14:22

slidingdoorsoperator wrote:
@Kavran wrote:
slidingdoorsoperator wrote:
@Kavran wrote:
Pinochet wrote:sve jedno dobar čovik sve skupa

dobar teorijski fizičar .... i samo teorijski fizičar. ostalo ... pojma nemam.

Da, samo teorijski fizičar. Zbog čega za svoj rad o zračenju crnih jama (koji manje više kompletan fizikalni mainstream smatra briljantnim) nije dobio Nobela, jer to nije mogao eksperimentalno dokazati, a Nobelov komitet tu ima vrlo stroge kriterije i zahtjeva potvrdu u vidu opažanja odnosno eksperimentalnih dokaza.

a gle ... i warp pogon u teoriji kakti funkcionira, ali u praksi ... daleko je još to. jedno sto-dvjesto-tristo godina .... ili više?? :cleanteeth

Bojim se puno više. :)
Inače između Alcubierre drive pogona i zračenja crnih jama u smislu eksperimentalnih dokaza ima jako velike razlike, jer je prvo makar u teoriji načelno moguće ipak i nekakva tehnološka novotarija koja za sad postoji samo kao ideja i jedino tako i funkcionira, a zračenje crnih jama ipak jedna obična činienica, ako se dokaže da je teorija točna.
Evo što je o tom problemu kod zračenja crnih jama rekao Hawking.

Citat:


"Crna jama od nekoliko Sunčevih masa imala bi temperaturu od jedne milijuntinke stupnja iznad apsolutne nule, dok bi veće crne jame imale još niže temperature.
Dakle, svako zračenje takvih crnih jama bilo bi potpuno prigušeno mikrovalnim pozadinskim zračenjem zaostalim iz Velikog praska.
Bilo bi moguće otkriti zračenje iz znatno manjih i toplijih crnih jama, ali, kako se čini, njih nema mnogo.
Baš šteta.
Kad bi neka od njih bila otkrivena, ja bih dobio Nobelovu nagradu. Raspolažemo, međutim, posrednim promatračkim nalazima o ovom zračenju, a ti nalazi potječu iz ranog svemira."

Kraj citata.
"Svemir u orahovoj ljusci"; Stephen Hawking; str. 120.

a čuj ... ajmo ovak .... prije tristo ili četiristo godina današnji mlažnjaci su bili ... zapravo nisu uopće postojali kao ''maštarija''. a danas su realnost. tak da .... gle .... bumo vidjeli ... ne!

study
avatar
Kavran

Posts : 2669
2017-10-12

Lokacija: : Svemir

Back to top Go down

Re: Hawking

Post by Speare Shaker on 14/3/2018, 14:22

Pinochet wrote:što ako recimo hawkingovo zračenje ne postoji? znači da će cijeli svemir skončati u crne rupe :D

To nije međusobno direktno povezano.
Inače postoji i prilično dobro utemeljana teorija po kojoj se cijeli naš svemir možda nalazi u jednog ogromnoj crnoj jami tako da bi takav scenarij zapravo bio nepotreban.
Inače će svemir najvjerojatnije skončati u nekoj vrsti toplinske/entropijske/termodinamičke "smrti" za oko 10 na stotu godina, neovisno o tome nalazi li se u nekoj ogromnoj crnoj jami ili ne.


Last edited by slidingdoorsoperator on 14/3/2018, 14:29; edited 1 time in total

Speare Shaker

Posts : 17434
2016-11-04


Back to top Go down

Re: Hawking

Post by Speare Shaker on 14/3/2018, 14:24

@Kavran wrote:
slidingdoorsoperator wrote:
@Kavran wrote:
slidingdoorsoperator wrote:
@Kavran wrote:

dobar teorijski fizičar .... i samo teorijski fizičar. ostalo ... pojma nemam.

Da, samo teorijski fizičar. Zbog čega za svoj rad o zračenju crnih jama (koji manje više kompletan fizikalni mainstream smatra briljantnim) nije dobio Nobela, jer to nije mogao eksperimentalno dokazati, a Nobelov komitet tu ima vrlo stroge kriterije i zahtjeva potvrdu u vidu opažanja odnosno eksperimentalnih dokaza.

a gle ... i warp pogon u teoriji kakti funkcionira, ali u praksi ... daleko je još to. jedno sto-dvjesto-tristo godina .... ili više?? :cleanteeth

Bojim se puno više. :)
Inače između Alcubierre drive pogona i zračenja crnih jama u smislu eksperimentalnih dokaza ima jako velike razlike, jer je prvo makar u teoriji načelno moguće ipak i nekakva tehnološka novotarija koja za sad postoji samo kao ideja i jedino tako i funkcionira, a zračenje crnih jama ipak jedna obična činienica, ako se dokaže da je teorija točna.
Evo što je o tom problemu kod zračenja crnih jama rekao Hawking.

Citat:


"Crna jama od nekoliko Sunčevih masa imala bi temperaturu od jedne milijuntinke stupnja iznad apsolutne nule, dok bi veće crne jame imale još niže temperature.
Dakle, svako zračenje takvih crnih jama bilo bi potpuno prigušeno mikrovalnim pozadinskim zračenjem zaostalim iz Velikog praska.
Bilo bi moguće otkriti zračenje iz znatno manjih i toplijih crnih jama, ali, kako se čini, njih nema mnogo.
Baš šteta.
Kad bi neka od njih bila otkrivena, ja bih dobio Nobelovu nagradu. Raspolažemo, međutim, posrednim promatračkim nalazima o ovom zračenju, a ti nalazi potječu iz ranog svemira."

Kraj citata.
"Svemir u orahovoj ljusci"; Stephen Hawking; str. 120.

a čuj ... ajmo ovak .... prije tristo ili četiristo godina današnji mlažnjaci su bili ... zapravo nisu uopće postojali kao ''maštarija''. a danas su realnost. tak da .... gle .... bumo vidjeli ... ne!

study
 
A e. :)
No, kod mlažnjaka je riječ samo o fenomenu reaktivnog pogona koji se najnormalnije pojavljuje kod nekih životinjskih vrsta, a kod Alcubierre drivea je ipak riječ o manipulacijama prostorvremenom koje zahtjevaju enormno znanje, energiju, tehnološki napredak, a da o drugim problemima koja se vežu za takav način putovanja i ne govori.
No, u teoriji je to ipak moguće. :)

Speare Shaker

Posts : 17434
2016-11-04


Back to top Go down

Re: Hawking

Post by Guest on 14/3/2018, 14:27

to šta će biti kada bi bilo , ne znamo .. znanstvenici iz te teorijske fizike svemira, praktički malo toga su dokazali zadnjih 30-40godina, a izbacili hrpu teorija.. čak niti crne rupe nisu viđene,(ok zato jer su crne), nemamo pojma kako izgledaju, neki smatraju da čak i ne postoje, postoje drugi oblici materije koji mogu ih objasniti(zaboravio sam ime neke zvijezde) , zatim tamna tvar, what a fucking joke, tamna energija još luđa stvar itd..

Guest
Guest


Back to top Go down

Re: Hawking

Post by Kavran on 14/3/2018, 14:30

slidingdoorsoperator wrote:
@Kavran wrote:
slidingdoorsoperator wrote:
@Kavran wrote:
slidingdoorsoperator wrote:

Da, samo teorijski fizičar. Zbog čega za svoj rad o zračenju crnih jama (koji manje više kompletan fizikalni mainstream smatra briljantnim) nije dobio Nobela, jer to nije mogao eksperimentalno dokazati, a Nobelov komitet tu ima vrlo stroge kriterije i zahtjeva potvrdu u vidu opažanja odnosno eksperimentalnih dokaza.

a gle ... i warp pogon u teoriji kakti funkcionira, ali u praksi ... daleko je još to. jedno sto-dvjesto-tristo godina .... ili više?? :cleanteeth

Bojim se puno više. :)
Inače između Alcubierre drive pogona i zračenja crnih jama u smislu eksperimentalnih dokaza ima jako velike razlike, jer je prvo makar u teoriji načelno moguće ipak i nekakva tehnološka novotarija koja za sad postoji samo kao ideja i jedino tako i funkcionira, a zračenje crnih jama ipak jedna obična činienica, ako se dokaže da je teorija točna.
Evo što je o tom problemu kod zračenja crnih jama rekao Hawking.

Citat:


"Crna jama od nekoliko Sunčevih masa imala bi temperaturu od jedne milijuntinke stupnja iznad apsolutne nule, dok bi veće crne jame imale još niže temperature.
Dakle, svako zračenje takvih crnih jama bilo bi potpuno prigušeno mikrovalnim pozadinskim zračenjem zaostalim iz Velikog praska.
Bilo bi moguće otkriti zračenje iz znatno manjih i toplijih crnih jama, ali, kako se čini, njih nema mnogo.
Baš šteta.
Kad bi neka od njih bila otkrivena, ja bih dobio Nobelovu nagradu. Raspolažemo, međutim, posrednim promatračkim nalazima o ovom zračenju, a ti nalazi potječu iz ranog svemira."

Kraj citata.
"Svemir u orahovoj ljusci"; Stephen Hawking; str. 120.

a čuj ... ajmo ovak .... prije tristo ili četiristo godina današnji mlažnjaci su bili ... zapravo nisu uopće postojali kao ''maštarija''. a danas su realnost. tak da .... gle .... bumo vidjeli ... ne!

study
 
A e. :)
No, kod mlažnjaka je riječ samo o fenomenu reaktivnog pogona koji se najnormalnije pojavljuje kod nekih životinjskih vrsta, a kod Alcubierre drivea je ipak riječ o manipulacijama prostorvremenom koje zahtjevaju enormno znanje, energiju, tehnološki napredak, a da o drugim problemima koja se vežu za takav način putovanja i ne govori.
No, u teoriji je to ipak moguće. :)

ha da ... ali znaš kaj? ak' to doživimo bilježim se na ''enterprise'' makar k'o perač prozora  .... :D .... kresnuti neku ala vulkanku kad ima pon farr ...

B-)

_________________
Trči vrime, cvili maška,
traje jubav, pusta siromaška,
šaka suza, vrića smija, 
ča je život vengo fantazija.
avatar
Kavran

Posts : 2669
2017-10-12

Lokacija: : Svemir

Back to top Go down

Re: Hawking

Post by marcellus on 14/3/2018, 15:02

@Kavran wrote:
slidingdoorsoperator wrote:
@Kavran wrote:
Pinochet wrote:sve jedno dobar čovik sve skupa

dobar teorijski fizičar .... i samo teorijski fizičar. ostalo ... pojma nemam.

Da, samo teorijski fizičar. Zbog čega za svoj rad o zračenju crnih jama (koji manje više kompletan fizikalni mainstream smatra briljantnim) nije dobio Nobela, jer to nije mogao eksperimentalno dokazati, a Nobelov komitet tu ima vrlo stroge kriterije i zahtjeva potvrdu u vidu opažanja odnosno eksperimentalnih dokaza.

a gle ... i warp pogon u teoriji kakti funkcionira, ali u praksi ... daleko je još to. jedno sto-dvjesto-tristo godina .... ili više?? :cleanteeth

warp pogon ne funkcionira ni u teoriji, samo u SF soap operama tipa star treka

nije da je prostor vrijeme list papira da ga savijaš kako ti se svidi

_________________
avatar
marcellus

Posts : 25879
2014-04-16


Back to top Go down

Re: Hawking

Post by marcellus on 14/3/2018, 15:03

slidingdoorsoperator wrote:
Pinochet wrote:što ako recimo hawkingovo zračenje ne postoji? znači da će cijeli svemir skončati u crne rupe :D

To nije međusobno direktno povezano.
Inače postoji i prilično dobro utemeljana teorija po kojoj se cijeli naš svemir možda nalazi u jednog ogromnoj crnoj jami tako da bi takav scenarij zapravo bio nepotreban.
Inače će svemir najvjerojatnije skončati u nekoj vrsti toplinske/entropijske/termodinamičke "smrti" za oko 10 na stotu godina, neovisno o tome nalazi li se u nekoj ogromnoj crnoj jami ili ne.

što daje prostor za religijska tumačenja smisla života

ne našeg nego kao fenomena na zemlji

_________________
avatar
marcellus

Posts : 25879
2014-04-16


Back to top Go down

Re: Hawking

Post by Speare Shaker on 14/3/2018, 17:09

@marcellus wrote:
@Kavran wrote:
slidingdoorsoperator wrote:
@Kavran wrote:
Pinochet wrote:sve jedno dobar čovik sve skupa

dobar teorijski fizičar .... i samo teorijski fizičar. ostalo ... pojma nemam.

Da, samo teorijski fizičar. Zbog čega za svoj rad o zračenju crnih jama (koji manje više kompletan fizikalni mainstream smatra briljantnim) nije dobio Nobela, jer to nije mogao eksperimentalno dokazati, a Nobelov komitet tu ima vrlo stroge kriterije i zahtjeva potvrdu u vidu opažanja odnosno eksperimentalnih dokaza.

a gle ... i warp pogon u teoriji kakti funkcionira, ali u praksi ... daleko je još to. jedno sto-dvjesto-tristo godina .... ili više?? :cleanteeth

warp pogon ne funkcionira ni u teoriji, samo u SF soap operama tipa star treka

nije da je prostor vrijeme list papira da ga savijaš kako ti se svidi

Istina, prostorvrijeme nije poput lista papira. Naime, prostorvrijeme je puno fleksibilnije od lista papira.
Što se tiče warp pogona:


Speare Shaker

Posts : 17434
2016-11-04


Back to top Go down

Re: Hawking

Post by Speare Shaker on 14/3/2018, 17:15

@marcellus wrote:
slidingdoorsoperator wrote:
Pinochet wrote:što ako recimo hawkingovo zračenje ne postoji? znači da će cijeli svemir skončati u crne rupe :D

To nije međusobno direktno povezano.
Inače postoji i prilično dobro utemeljana teorija po kojoj se cijeli naš svemir možda nalazi u jednog ogromnoj crnoj jami tako da bi takav scenarij zapravo bio nepotreban.
Inače će svemir najvjerojatnije skončati u nekoj vrsti toplinske/entropijske/termodinamičke "smrti" za oko 10 na stotu godina, neovisno o tome nalazi li se u nekoj ogromnoj crnoj jami ili ne.

što daje prostor za religijska tumačenja smisla života

ne našeg nego kao fenomena na zemlji

Religijska tumačenja su moguća i tamo gdje nisu moguća odnosno tamo gdje nemaju nekog smisla ili predstavljaju samo dodatnu nepotrebnu komplikaciju koja otpada po principu Ockhamove britve.
No, nije ih moguće izbjeći zato što o Bogu ne možemo reći ništa pouzdano, makar doduše za mnoge teološke modele možemo vrlo pouzdano reći da su realno nemoguća jednostavno zato što predstavljaju jasne kontradikcije, a koje su realno nemoguće.
Inače ne vidim po kojem bi kriteriju ovdje dodatak u vidu crne jame u kojoj se moguće nalazi naš svemir predstavljao neki smisleni temelj za religijsko tumačenje pojave života na Zemlji.
Takvo tumačenje je moguće u praktički bilo kakvoj konfiguraciji svemira u kojoj je pojava života u bilo kojem obliku uopće moguća po prirodnim zakonima.

Speare Shaker

Posts : 17434
2016-11-04


Back to top Go down

Re: Hawking

Post by Noor on 14/3/2018, 17:42

laka mu zemlja

inače, zanimljivost uz datum Hawkingove smrti ...14. ožujka svjetski je dan broja pi iz očitog razloga. u nekim zemljama najprije se piše mjesec, a potom dan, pa je danas tako 3/14.
osim toga na današnji je dan 1879. godine rođen je Albert Einstein.
avatar
Noor

Posts : 8762
2017-10-06


Back to top Go down

Re: Hawking

Post by pismejker on 14/3/2018, 18:15

...tja... :cleanteeth

_________________
avatar
pismejker

Posts : 20217
2016-12-16

Lokacija: : 4. REICH

Back to top Go down

Re: Hawking

Post by jastreb on 14/3/2018, 20:03

RIP!
avatar
jastreb

Posts : 23606
2014-04-22


Back to top Go down

Re: Hawking

Post by marcellus on 14/3/2018, 20:04

slidingdoorsoperator wrote:
@marcellus wrote:
slidingdoorsoperator wrote:
Pinochet wrote:što ako recimo hawkingovo zračenje ne postoji? znači da će cijeli svemir skončati u crne rupe :D

To nije međusobno direktno povezano.
Inače postoji i prilično dobro utemeljana teorija po kojoj se cijeli naš svemir možda nalazi u jednog ogromnoj crnoj jami tako da bi takav scenarij zapravo bio nepotreban.
Inače će svemir najvjerojatnije skončati u nekoj vrsti toplinske/entropijske/termodinamičke "smrti" za oko 10 na stotu godina, neovisno o tome nalazi li se u nekoj ogromnoj crnoj jami ili ne.

što daje prostor za religijska tumačenja smisla života

ne našeg nego kao fenomena na zemlji

Religijska tumačenja su moguća i tamo gdje nisu moguća odnosno tamo gdje nemaju nekog smisla ili predstavljaju samo dodatnu nepotrebnu komplikaciju koja otpada po principu Ockhamove britve.
No, nije ih moguće izbjeći zato što o Bogu ne možemo reći ništa pouzdano, makar doduše za mnoge teološke modele možemo vrlo pouzdano reći da su realno nemoguća jednostavno zato što predstavljaju jasne kontradikcije, a koje su realno nemoguće.
Inače ne vidim po kojem bi kriteriju ovdje dodatak u vidu crne jame u kojoj se moguće nalazi naš svemir predstavljao neki smisleni temelj za religijsko tumačenje pojave života na Zemlji.
Takvo tumačenje je moguće u praktički bilo kakvoj konfiguraciji svemira u kojoj je pojava života u bilo kojem obliku uopće moguća po prirodnim zakonima.

govorim o smislu. Religija naravno nema i ne može imati odgovore o postanku života, tehnologijama njegovog opstanka, porijeklu vrsta. To je domena znanosti.

Ali ako danas znamo, a znamo - u trenutku mog rođenja nismo - da svemir nije tu oduvijek, i da neće biti tu zauvijek, a kad ga ne bude život u svemiru će nužno biti izbrisan bez fizičkog traga, onda se čovjek mora zapitati čemu sve to. Ok, bile su paprati pa amebe, pa planktoni, pa srbi, pa štatijaznam, dinosauri ovo ono i mi i ono šta će bit iza nas ako išta bude

i sad ispada da smo bili tu, pojeli popili izumrli i to je to, svemir se ohladio i pakao se smrznuo i nema dalje.

jer, kako god konačni kraj svemira izgledao daleko, on je u konačnosti. A još su antički Grci shvatili da je sve što je fizičke prirode, materijalne, prolazno i ima rok trajanja, ma kako dug, i jasno su povukli distinkciju između crte i pravca, konačnog i beskonačnog, fizike i metafizike, čovjeka i boga.

_________________
avatar
marcellus

Posts : 25879
2014-04-16


Back to top Go down

Re: Hawking

Post by Sponsored content


Sponsored content


Back to top Go down

Page 2 of 4 Previous  1, 2, 3, 4  Next

Back to top

- Similar topics

 
Permissions in this forum:
You cannot reply to topics in this forum